АНАТОМИЯ РЕПЛИКАНТОВ - Эволюция и научные косяки | Бегущий по лезвию 2049/ Blade Runner 2049 - 2017

Скачай Викинги, получи 200 золота!
Android - bit.ly/2gCBkNn
iOS - bit.ly/2ykTgFm
В фильме Бегущий по лезвию 2049 (Blade runner 2049) да и в оригинальном бегущем по лезвию, большой интерес представляют репликанты. Но кто они? Роботы, андроиды, клоны? Теорий и мнение много... Давайте разбираться!
Реклама►[e-mail]
Группа ВК► jgeek
Наш второй канал JPEGi►goo.gl/TfS1yR
Стримы тут►goo.gl/jVDPVu
Инстаграм► / blogreg
Авторы канала: Юля (Джей) и Грег - парень и девушка, обожающие все что связано с гик миром и цифровыми развлечениями.

[@redhair256]

Хотелось бы поправить автора сего ролика. В случае с Нексус 6 - в фильме напрямую говорилось, что они сильные и живучие по тому что живут быстро. В той версии перевода которую я видел была фраза, "Вы светитесь очень ярко от того и сгораете так быстро." Грубо говоря у них ускоренный метаболизм и их клетки изнашиваются всего за 4 года. Плюс, я бы не называл Репликантов клонами. Возможно я притягиваю за уши, но эксперименты с человеческой ДНК запрещены. И если это так и во вселенной Репликантов то высока вероятность того что их ДНК создали искусственно с самого начала. Там нет частей человеческой ДНК. Плюс высока вероятность, что их выращивали по частям а потом собирали как машины на конвейере. Это же объясняет почему не базы данных Сечатки глаза или отпечатков пальцев. Для Репликанта это запчасти и он может сменить глаза или, так сказать, одеть кожу рук другого Репликанта. Плюс, поскольку ДНК синтетическая, туда заложили только имитацию половых органонов. Ну что бы в публичные дома можно было продавать и ТД. Размножаться они не могли. Это было ненужно. Тут еще один нюанс. Столь быстрый метаболизм делал ненужной иммунную систему, клетки просто делились на столько быстро что компенсировали заражение, а это в свою очередь решало проблему с отторжением тканей при сборке из отдельных частей. По моим прикидкам Нексус 6 жили примерно в 15 - 20 раз быстрее человека. В случае с Нексус 7, им дали человеческую продолжительность жизни и силу. Т.Е. их метаболизм скорее всего соответствовал человеческому. Следовательно им уже нужна была иммунная система со всеми ее плюсами и минусами. Плюс гений создал систему репродукции Репликантов. Я повторюсь, так как это важно. Он не скопировал эту функцию у человека, а создал с нуля весь механизм и мы не знаем подробностей. Нексус 8 - это улучшенная шестая серия, ей продлили срок службы и плюс вырастили некий аналог порта для записи воспоминаний. Повторюсь на всякий случай, мозг Репликанта органический, но он не является копией человеческого. Он создан с нуля и ничто не мешает его улучшать. Например предусмотреть возможность записи туда информации из вне. Это в свою очередь делает не такой бредовой идею о живородящих репликантах. Если они живут в 15 - 20 раз быстрее человека, то вынашивание сокращается до пары недель, а выращивание примерно до года, что согласитесь, уже звучит вполне разумно. Еще одно не маловажное замечание. Андроид - переводится как "человекоподобный". Т.Е. выглядящий как человек, но не человек. И Репликанты подходят под это определение просто идеально. Ведь по сути они биороботы. Нексус 9 - ну тут я вообще не заметил отличий от Нексус 6 за исключением порта для прошивки программы и собственно программы которая записывалась им в голову. Они были лояльны своим создателям так как даже не могли представить себе другого поведения.

[@tahir_gone]

redhair256 абсолютно с вами согласен

[@superdruid3330]

Все неправильно .Нексусы это синтетические люди из восозданой синтетической плоти . Нексусам искусственно ограничили срок жизни . Потому что через некоторое время у них появлялись свои эмоции и критческое мышление (эго) не основаные на коллективном сознании людей .Они становились очень жестокими социопатичными будучи очень умными у них отсутствовала напрочь эмпатия . Это были незрелые дети во взрослом теле . В фильме очень отражена психология становления личности . А вот Рейчел была нексусом без ограничений .Но ей дали психологический амортизатор в виде имплантированых воспоминаний . То есть она являлась полноценной личностью . Еще репликанты были полноценными синтетиками и все чувствовали .Были и секс модели и рабочие боевые . Филип Дик в романах часто использует роботов с функциями восстановления и обретения самосознания .

[@user-jr5oq6qp2d]

Спасибо

[@redhair256]

@@superdruid3330 Я, конечно, извиняюсь, но приплетать Филипа Дика к фильму не стоит. Это очень разные произведения. В качестве примера я приведу тот факт что Декард в книге человек и имеет жену и даже домашнего питомца, что служит ему неплохим якорем в этом безумном мире. В фильме же он репликант и жены у него нет. Теперь посмотрим что вы написали, а написали вы почти тоже самое, только другими словами. Выращенное в пробирке мясо какое? Синтетическое. Следовательно выращенная в колбе рука, точно также будет синтетической. И не суть важно в каком бульончике ее выростели. По сути репликанты живые, по крайней мере в фильме, значит у их клеток есть ДНК и Я считаю, что она была создана для них с нуля. То есть они полные синтетики не имеющие с людьми ничего общего. "Нексусам искусственно ограничили срок жизни" - я написал то же самое причем привел фразы из фильма, как это было сделано. В них нет механизма который их выключает через четыре года. Это было сказано напрямую. И причин тому несколько, во первых это дополнительные расходы, а во вторых закон Мура никто не отменял. "Все что может сломаться - сломается." А по тому репликанты созданы так что бы полностью износится за четыре года. Тут по сути получается всего два варианта, либо создать клетки с ограниченным числом делений, проще говоря собрать репликантов уже из старых клеток. Либо ускорить метаболизм и скорость деления клеток раз в 20 и репликант умрет от старости через 4 , ну максимум 5 лет. У второго способа очень много плюсов, и ускоренная регенерация, и увеличенная сила, и высокая живучесть. По сути ускоренный метаболизм так же делает ненужной иммунную систему, а это сводит на нет риск отторжения тканей при замене органов. То есть мы опять же говорим одно и тоже но разными словами. "А вот Рейчел была нексусом без ограничений" - а вот тут вы, извиняюсь, ошибаетесь. В фильме напрямую сказано, что срок ее службы был неизвестен. Проще говоря, ее сделали по другому. Она уже не демонстрирует сверх человеческую силу и вообще мало отличается от человека. То есть из ее убрали то что ускоряло износ. Тут уж как вам угодно, либо ее собрали из более долговечных клеток, либо просто замедлили метаболизм. Судя по второму фильму, прожила она не то что бы долго, это к слову. "Еще репликанты были полноценными синтетиками и все чувствовали" - А я и не утверждал обратного. Или вы ополчились на фразу что их половые органы были имитацией? Так я имел ввиду немного другое. Конечно они все чувствовали, только вот размножаться они так не могли. Не было самого главного. По этому я и назвал это имитацией. Там не было яйцеклеток и семя было чистой имитаций без возможности зачать жизнь. PS: Если вы хотите поговорить о книге, то это будет уже совсем другой разговор.

[@superdruid3330]

@@redhair256 Про вселенную и мир Филипа Дика я писал . Что во втором фильме ей удилили внимание . Отдали дань так сказать в свободном изложении

[@nikolayvorontsov6141]

Как мне кажется, технология глубокой манипуляции генов умерла вместе с генным инженером из первого фильма. Время жизни и способность к рождению были умышленно угнетёнными функциями ищи со стороны корпорации Тайлер, а Джарет, поднявшись на кукурузе просто не смог воссоздать полную технологию и остался паразитировать на технологиях компании Тайлер, добавив психомаркеры в своих репликантов.

[@user-xt3iv7yl9u]

Госпеде... Вы первый фильм смотрели? Рекомендую пересмотреть момент, когда репликант Рой (в исполнении Рутгера Хауэра) пришел к своему создателю доктору Тайрелу: в ходе диалога о вероятных способах продлить жизнь Рою и другим репликантам выясняется, что в процессе их создания не возможно было сделать так, чтобы их клетки могли делиться (это есть и в книге), потому это нельзя изменить уже у взрослой особи. Это раз! Во-вторых, называть Нексус-6 "четырехлетними детьми в теле взрослого" - это ещё один признак незнания оригинала. Рой обыграл в шахматы своего создателя (величайшего гения своего времени)! Рой смог проникнуть в самых охраняемый объект Земли. Ну да, это любому малышу по силам, дай ему только взрослое тело и чуть больше физической силы, чем у обычного человека. Ну и в-третьих, хотя должно было быть во-первых, "Андро́ид (от греч. слова ἀνήρ - «человек, мужчина» и суффикса -oid («подобие») - человекоподобный) - робот-гуманоид или синтетический организм, предназначенный для того, чтобы выглядеть и действовать как человек" © Википедия. Этот термин был создам писателями-фантастами, и его применяли как к роботам в человеческой оболочке, так и к любым созданиям, похожим не людей. Ролик сделан, лишь бы сделать. Я расстроен, раньше такого за Вами не замечал.

[@user-xt3iv7yl9u]

alex lapi, даже если и не читать оригинал (хотя там читать, по современным меркам, не много), а просто посмотреть первый фильм (любую, даже не режиссерскую версию), то и так понятно, кто такие репликанты, почему они такие и чего они хотят. Фильм задавал много вопросов, по которым мы до сих пор строим теории, но на эти вопросы все на столько разжевано отвечено, что и книгу читать не надо.

[@herbertwest765]

alex lapi Но ведь речь сейчас идёт о фильме! Фильм - это самостоятельное произведение. Вы где-нибудь видели, чтобы продавался двд с фильмом, а к нему приложением книга, по которой этот фильм был поставлен. И если уж сравнивать два этих произведения, то они очень многим отличаются.

[@Verezart]

Игорь Костромин, госпеде, как же умиляют фанатики тех или иных фильмов/книг. 2 из 3 претензий выглядят смехотворно, и свидетельствуют лишь о желании найти изъяны в видео. Рой может быть бесконечно умным, и обыгрывать в шахматы хоть Хокинга, но социальный интеллект у него по-прежнему будет на уровне малолетнего ребенка, именно это и пытался донести автор, - это раз. В начале фильма употребляется слово "робот", а не "андроид". Так что косяк остается, - это два. Что характерно, вам совершенно нечего сказать по поводу главных косяков, обозначенных в видео: где серийный номер у Кея, и что за ересь с воспроизводством? Почему второе является проблемой?

[@Verezart]

alex lapi вы очень повеселили, спасибо. Мы говорим о фильме, и о недочетах вселенной этого фильма. Причем здесь роман? Как раз таки было бы идиотизмом делать выводы о вселенной фильма по книге, ибо вы сами говорите, что они "очень далеки".

[@herbertwest765]

Игорь Костромин [Во-вторых, называть Нексус-6 "четырехлетними детьми в теле взрослого"] - кстати, в этом скрыт ещё один косяк произведения. Дело в том, что такие познания, как у Роя можно приобрести только путём накопления жизненного опыта. Навык игры в шахматы с генами не передаётся, равно как и военная хитрость со смекалкой. Можно поверить в то, что Рой за четыре года стал хорошим военным, но вряд ли у него было время, чтобы стать разносторонней эрудированной личностью. Поэтому репликанты действительно должны быть крайне инфантильными существами.

[@goodguy4350]

робот не киборг . «робот» - Этот термин исходит из чешского слова robota, означающего «принудительный труд»; слово «робот» впервые было использовано для обозначения искусственный гуманоида в 1920 году Р.У.Р. чешского писателя, Карела Чапека

[@Daniel_Swonson]

Блин чем он смотрел фильм, как это у Гослинга нет кода? Когда Гослинг поймал Батисту он раскрыл ему глаз и высветил фонариком код, просто так код, как в короткометражке не виден

[@OldChapFrank]

Батиста старой версии, алле

[@Alien_Sam]

А серийный номер номер Гослинга KD6-3.7 это типа не код? Это единственное, что в фильме упоминалось

[@Daniel_Swonson]

@@OldChapFrank и че что старой, у новых моделей как Гослинг такой же код в глазу , в короткометражке с Джаредом Лето где он представлял новые модели , у этой новой модели был такой же код в глазу и даже как и у того же "старого" Батисты лол

[@navigante3596]

@@Daniel_Swonson ну так у самого Гослинга то не было)

[@navigante3596]

@@Alien_Sam на теле нет, ну или на тех местах, где ее легко заметить можно.

[@Johawhich]

Давно ли Skinner стал "кожаной куклой"? Самый близкий аналог "Шкуродер", то есть то, кто сдирает шкуры, или охотится на животных ради меха. И надпись скорее всего другие репликанты сделали. Так же в блекауте (аниме-приквел) ракету запустил человек, который сочувствовал репликантам. Стоит всего лишь натянуть факты и сказать это саркастичным тоном и, вуаля, у нас обзор.

[@Davkalion]

Ну ведь кичиться своим псевдоинтеллектуализмом и частичным знанием генетики практичнее в нашем сегменте ютьюба. Только не знание английского говорит о себе. Выдал перевод вступления из первой части. Грубейшая ошибка блогера.

[@user-tq7re1yb4x]

ну, это раунд

[@user-wx1xv2vr3t]

1) По поводу размножения. Я думаю им искусственно могли убрать эту способность (возможностей сделать это масса, даже сейчас), что бы они не расплодились и не вытеснили обычных, не трансгенных людей 2) По поводу срока жизни. Теломеры. Участки на концах хромосом. Укорачиваем их до нужного размера - получаем нужный срок жизни

[@egigd]

1)неа, не прокатывает. В новом фильме компания годами пытается создать репликантов, способных к размножению, но у них ничего не выходит.

[@gordonfreeman4486]

2) Не совсем. Вы первый фильм смотрели вообще?

[@user-nx7xx7rf1h]

василий петрович извини чувак ,насчет теломеров это не так работает))) можнопросто гентически выключить процес регенрации. У человека в реальности 1 полный состав клеток кроме нервных живет примерно 5-6 лет, организм обновляется раз в 5-6 лет.

[@jessejames2466]

Может к первому относиться из за того ,что это фундаментальная идея фильма,рождения привязано к душе.Постоянно в фильмах и в короткометражках упоминаются что люди упрекают репликантов что у них нет души !

[@greengrey3003]

согласен, ГРЕГ косячишь))

[@olegg.8973]

На сколько я понял, репликанты делают из синтетических материалов похожих на живые клетки, но на самом деле это не так, по этому их называют резиновыми куклами. По этому автор не совсем прав.

[@melaikinkv]

Ни отпечатки пальцев, ни скан сетчатки не годятся для опознания репликанта. Блэкаут уничтожил все базы данных. Генетический анализ - возможно. Только в восьмидесятых еще не было расшифровки генома и опять же вопрос с базами данных. И как отличить человека, прошедшего генную терапию от репликанта? Роботы необязательно должны быть из металла, есть биороботы - уже есть в настоящем времени. Вживить воспоминания можно без чипов. Это уже сейчас делают ученые с человеком. Репликанты - скорее всего гибриды, химеры. Для гибридов и химер функция репродукции трудновыполнимая. Для Уоллеса проблема воспроизведения репликантов - это снижение расходов. Репликанта быстрее сделать на заводе, но ведь на это расходуются ресурсы, к тому же доставка к месту работы. Если репликанты будут сами рожать, то затрат минимум, рост популяции взрывной, ну, и конечно, Уоллес станет богом. Косяков в фильме заметно меньше, чем в этом обзоре. Феее.

[@herbertwest765]

Константин Меляйкин Пруфы на существующих биороботов, пожалуйста. Блэкаут произошёл уже после событий первого фильма. Вопрос был именно в том, почему изначально репликантов не распознавали по отпечаткам пальцев. Ведь это отработанная методика. Могу лишь предположить, что раз репликанты выпускаются серийно, то могут существовать абсолютно идентичные клоны, как, например, было в Чужой:Завет, где мы наблюдали Дэвида и Уолтера - абсолютно одинаковых андроидов (к этому фильму отношения они не имеют, просто пример). Воспроизводство репликантов путём естественного размножения является крайне тупой идеей. Во-первых, это не выгодно самой компании. Если я покупаю собаку, а потом вяжу её с другой собакой, то за щенков я уже платить никому не буду. Любой человек тогда сможет наплодить себе кучу репликантов, и компания Уоллеса разориться. Во-вторых, нам показывают, что репликантов делают уже взрослыми. Если они будут воспроизводиться путём размножения, они будут рождаться детьми, потом определённое время расти, и только потом они станут общественно полезным механизмом. Это никак не экономит ни время, ни ресурсы.

[@zxmapo]

Константин Меляйкин лл

[@user-xt3iv7yl9u]

Herbert West, использование дактилоскопии и других методов криминалистики действительно куда логичнее сомнительного психологического тестирования, но предпочтение последнему было отдано в угоду художественной идее фильма. Порой погоня за реализм - не есть хорошо. Тест показывает нам отличие человека настоящего (прожившего жизнь) от человека искусственного. На этом и строится вся концепция. Эмоции! "Может ли робот написать симфонию?" ©

[@melaikinkv]

Herbert West пруфы? Серьезно? Про синтетические живые организмы слышали? А сколько стоит вывести просто на ближнюю орбиту спутник знаете сколько стоит? Вам ссылки кинуть? Или поверите? Отпечатки пальцев и радужку подделать можно.

[@herbertwest765]

Константин Меляйкин Да, я действительно жду ссылку на существующих биороботов. И я сейчас говорю не про генетически модифицированные организмы, а действительно про биороботов. Подделать отпечатки пальцев можно, но это очень заметно. Если вам нужно открыть какой-то биометрический замок, то силиконовая наклейка на палец вполне сгодится, но человека такой дешёвой подделкой не проведёшь. А спутники вообще не в тему.

[@gran1t]

насчет бесплодности ты не прав, даже сейчас ГМО делают специально бесплодным чтобы оно не распространилось и не вытеснило оригинальные сорта, так что клонам с той же целью могли в генах подрезать эту функцию, чтоб сохранить "монополию на их производство"

[@user-kp4wp6ms6d]

Насчёт размножения. Короче недостаточно иметь полный набор органов у репликантов, чтобы размножаться, чтобы дать здоровое потомство биологическому организму надо иметь целостность вида, а когда идёт речь о генной инженерии, то скорее всего хромосомный набор там достаточно продвинут, чтобы повышать выносливость, и уменьшать боль, но недостаточно идеален для размножения. Грубо говоря, для размножения нужно для генно-модифицированных репликанта, у которых идеально совпадает генотип, чего добиться исскуственными методами довольно сложно, что является даже плюсом к научной-фантастичности Вселенной Бегущего по Лезвию. У меня всё )

[@melaikinkv]

По крайней мере, на сегодняшний день идет вопрос не в размножении искусственных организмов, а в скорости. Для искусственных организмов в идеальных условиях эта скорость сейчас снижена на 30%

[@forrestgo4103]

У меня просто мозг закипел пытаясь связать все что вы написали в единую мысль, но если коротко то - бред, не нужно быть ученным чтобы знать что проблема генной инженерии разве что в недостатке данных, когда они есть можно создать настолько идеальных кого угодно, насколько тебе хочется. А первый комментарий совсем беспредельная фантасмагория, вы фильм то смотрели, там даже само рождение ребенка это чудо. Я удивляюсь как оба употребляя столько умных, вроде ,слов вы можете игнорировать логику, а невнимательность используется как оправдание для объяснения сюжета фильма который вы смотрели. У меня все XD.

[@user-nx7xx7rf1h]

Мурыкин Владислав а ктовам сказал что он недостаточно идеален, может его преднамеренно ограничили, чтобы иметьмонополию на производство., хотя донором генного материала для производства могли быть реальные люди, только с заблокированными или вырезанными генными участками, дабы другие корпорации не угнали продукт. Вообще по большей частив ифльме условности задаваемые самой вселенной бегущего и оно не обязательно должно соответствовать нашим законам. еня вообще поражают люди ,которые ищут "научные" косяки в фильме... вотже имбецилы.

[@user-no9mw8mq5v]

А разве возможность размножения не превращает андроида (РОБОТА в форме человека) в живое существо, как я понимаю генномодифицированного человека. А отсюда возникает вопрос: кто разрешил компании из первого фильма создавать не управляемых кукол, а модифицированных людей -рабов ?

[@user-io6hz6ro1z]

Ну на счет Декарда абсурд, я то думал, что главной идее фильма является то, что репликанты, будучи не полноценными людьми, стремятся стать ими, получив полный цикл жизни, именно за этим Рой приходит к Тайреллу и узнав, что ему было отказано в жизни с самого начала убивает своего создателя, но потом, когда Декарда уже свисает с крыши и вот вот упадет, он его спасает, понимая, что не может отнять жизнь у человека, ибо жизнь это величайший дар, дар в котором ему было отказано, дар который он так хотел заполучить, но не смог, и теперь отобрать этот дар у другого он не может, в купе с финальными словами Гаффа: "Жаль, ей не дано пожить. А впрочем, кто живёт?", которые в прямом смысле означают то, что мы люди, имея такой дар как жизнь тратим его напрасно, а другие готовы пойти на все ради него, да и еще тот факт, что человек Декард полюбил репликанта Рейчел дают этому фильму просто титаническую философию и глубочайшие пространства для раздумий тем кто посмотрел фильм, но тут приходит Ридли Скот и говорит, что Декард репликант, и этим перечеркивает все выше сказанное, и теперь пусть скажет какая идея его фильм, ну какая, то что один репликант не убил другого -- хрень полная, то что один репликант полюбил другого -- тоже хрень, так что это Ридли Скот умственно отсталый, раз сам убил идею своего фильма (и сцену с единорогом я всегда считал чушью). Так что Ридли Скот идет нафиг, его идея о том что Декард -- репликант не канон, а вот Харрисон Форд красавчик, отстоял своего персонажа.

[@morgunsswrd9670]

Насчет репродуктивных способностей, может Тайрел ограничил их, а персонаж Джареда Лето не смог изменить

[@FragmanXP]

Тоже вариант, но зачем тогда было создавать экспирементального живородящего репликанта?

[@morgunsswrd9670]

FragmanXP Ну человеческое любопытство

[@user-nx7xx7rf1h]

FragmanXP ну как вариант, что человек в качестве создателя технологии проходит этапы развития своей личности, если в молодости его беспокоили только корысть и жажда наживы, то получив все это возможно он искал искупления. В реальности эти вещи зовутся "становлением личности" или "взросление", "остепенение", когда ты больше становишься похожим на истинного человека, обретая человечность - именно то качество, что жаждал наш Создатель, дабы приблизить нас по своим качествам к нему самому.

[@gordonfreeman4486]

Ох, просто не могу смотреть, какая параша. Половина высосана из пальца. Про репликанта Декарда - Форд был против и поэтому его личность не проясняется, это открытый вопрос(который был снова поднят, но не прояснён в новом фильме, за что создателям отдельное спасибо). Ридли считал что он репликант, но это не подтверждённая инфа, а только его мнение(которым после последних двух его фильмов можно подтираться). Про создание репликантов, нам чётко говорят что они не клоны, а, извиняюсь, ебучие роботы. Да, они не вдавались в подробности о производстве и внешне они неотличимы от людей, но они всё равно не клоны, а ебучие роботы, которых производят на заводе,а не выращивают в искусственной матке. И конечно у них есть отличия от людей, одно дело скопировать человеческую физиологию, что уже чудо, а другое - скопировать процесс оплодотворения, беременности и т.д. Про главу корпорации из нового фильма - он идеалист, и хочет создать искусственных людей, которые смогут полноценно размножаться. Ему это нужно не для прибыли, он и так монополист, а чисто ради идеи. По нему что, не видно что он фанатик? Опять же, его одержимость именно размножением репликантов говорит о том, что они принципиально отличны от человека, иначе его размножающийся репликант будет просто сильным и умным человеком, а какой смысл тогда в этом, бери и плоди людей. Вся философская подоплёка фильма вообще не затрагивается, репликанты в начале видео успешно названы клонами без достаточных оснований, после чего всё видео пляшет от идеи "репликант=клон". Обожаю такой феномен ютуба, делать неподтверждённое умозаключение, а потом постоянно ссылаться на него как на истину в последней инстанции. Мне нравится ваш канал, и я понимаю, что значительная часть аудитории - школьники, текущие по фильмам марвел, и схавающие что угодно, но всё же не позорьтесь с такими поверхностными разборами. ЗЫ: Знатно у меня бомбануло. Уж извините, если обидел ненароком.

[@rumitovich]

Ты меня понял. Хотя у меня две версии: либо Уоллес хотел создать огромную армию в долгосрочной перспективе, которая приведет людей к светлому будущему (покорение космоса), либо создать "утопию" идеального общества, заменив людей на репликантов, т.к они физически и психологически более приспособлены к жизни ,естественный отбор, люди сами сгинут в своих проблемах, пороках и грехах (в третьей короткометражке, человек обращается к репликанту девушке и говорит что: "Вы чисты, ваши намерения чисты, вы никогда не предаете, вы более человечные чем мы" ) Рукотворная эволюция вида, а Уллес стал бы живим богом для них. Ну или же он просто захотел поиграть в бога.

[@crazisoldier4267]

Gordon Freeman ты прав

[@grimedime]

Gordon Freeman не знаю чем вам нравится его канал, но когда я случайно на него попадаю всегда вспоминаю пословицу «Не умеешь шить, так не пори». Только в смысле не пори х•йню!!!

[@chepirator6618]

Его желание создать рожающих репликантов исходит из желания человека создать полноценную искусственную жизнь(типа бога).

[@Iskatel.Priklyucheniy]

искусственный человекоподобный организм?!

[@pahanksmadgrimchannel1119]

На тему репродуктивной функции репликантов. Ты же до этого говорил "генная инженерия", почему ты думаешь, что репликантов специально не делают бесплодными? Ну, грубо говоря, для того, чтобы небыло кровесмешения людей и репликантов, ну или банально для того, чтобы делать публичные дома с репликантами? Люди своеобразный народ.

[@Earthworm_Jimm]

Дело не в этом. Компания наоборот хочет дать им способность к размножению, не у неё не получается.

[@salavathazhin]

Earthworm Jim ну дак, может именно из-за вмешательства в гены, они и не могут размножаться

[@BlackHardwar]

Вспомни сериал Крейсер Галактика и ребенка Геру, рожденную от Человека и Сайлона. Которая выросла до 12 летнего возраста за 2 года.

[@andrejlevkovitch6117]

Ребят, не хочу вас огорчать, но просто если подумать: обезьяны, лошади, собаки и т.д. все они имеют способности к размножению - но никакого, блин, "кровосмешения" с людьми нет!!! Возьмите учебник биологии за 7-й класс, чтобы понять почему.

[@dmitriyivanich1088]

Нехочу огорчать тебя. Но сюдя по всему Репликаты были созданы по образу и подобию человека. Соответсвенно можно осмелиться предположить, что они имеют такой же набор хромосом

[@Hofudono]

Ридли конечно говорил что Декард репликант, но в режиссерской версии.+ Я думаю вы знали что Ридли сам не знал что у него вышло -в итоге и было несколько версий.Final Cut тому подтверждение. Так что говорить что Декард-репликант-однозначно нельзя)

[@MyakinLee]

После рекламы я хотел сразу же уйти но... я ведь знаю что это за канал)

[@frompetersburg7078]

где робот, где репликант, где человек , где киборг ...Автор явно запутался!!)) репликант самый настоящий робот с искусственно выращенными (созданными) органами, точно копирующими человеческие! ) и если поглубже поразмышлять..а человек разве не робот?) кст об этом и фильм =)

[@Turnaorund]

Они не искусственно-выращенные. Никто их не выращивает в пробирках. Это не клоны! Это такие же роботы, собранные по частям, но только органические и практически полностью соответствующие человеку... За исключением всяких улучшений и необходимых изменений.

[@Verezart]

Во-первых, судя по второму фильму, таки их выращивают в пробирках. Во-вторых, как ты представляешь процесс сборки?

[@herbertwest765]

Откуда такая информация?

[@user-xt3iv7yl9u]

Во втором фильме у репликантов был новый создатель, потому и процесс был другой. А вот в первом фильме очень сложно пропустить диалог Роя и "создателя глаз" (который сделал глаза Роя), а также диалог Роя и J.F. Себастиана (последний говорит, что собрать или починить репликантов может только доктор Тайлер, а J.F. - простой дизайнер и умеет делать только кукол). Ну не ужели так сложно посмотреть оба фильма, а не строить своё мнение на мнениях обзорщиков, которые, в свою очередь, иногда смотрят очень поверхностно.

[@KodDavinchi]

А я вот чего то не понял, ведь судя именно по второму фильму их получали уже готовыми взрослыми и закладывали в них воспоминания. И сцену рождения (включения) репликанта уже взрослым показали. Вот ни разу не клонирование и выращивание в пробирке. И кстати серийный номер на костях скорее говорит что использовалась 3д-печать при их изготовлении.

[@crazisoldier4267]

Turnaround правильно

[@MMDemz]

Если честно, не понимаю я суть ваших колокольчиков, если человеку реально интересен канал - он зайдет и посмотрит, даже если ролик не высветится. Да, может не сразу, но посмотрит, но вот какое дело, каждый ютубер сравнивает количество подписок и количество просмотров и не находя совпадения, сразу начинает думать, что дело в том, что человек не увидел что ролик вышел и именно поэтому не посмотрел, а вовсе не в том, что например про ксеноморфоф ему интересно смотреть а вот про флеша нет.

[@olegigrok]

За этот колокольчик хорошо платят.

[@ViktorNow]

Проблема в том, что ютьюб иногда гонит. Пару раз сталкивался с тем, что находил какое-либо видео не у себя в подписках, где оно должно было быть, а в рекомендациях(случайно натыкался). В таких случаях колокольчик помогает. А так смысла в нём почти нет.

[@kcabuka9818]

Мы смотрим видео и результат: нов идеи, разбор и раскрытие разных трактовок, углубиться в произведение. Результат для автора: подписчики, просмотры, лайки, колокольчик тоже(если кол подписчиков, просмотров и колокольчиков не растет, нет смысла в работе автора). Все просто.

[@ttrooorrr9782]

Мне одному кажется, что эта реклама пытается разжигать меж национальные конфликты?

[@Lex_Imago]

Я даже диз за неё поставил. Хайпить на такой теме - это мерзко.

[@alexander.yaprintsev]

Уоллесу размножающиеся репликанты нужны не для максимизации прибыли, а для того, чтобы они стали самодостаточным видом, а он стал бы богом.

[@loranzren3401]

Ура новое видео от Грега , ждал очень долго и наконец-то это свершилось

[@user-ot8be5xp2i]

Ребята, вы забыли прочитать книгу "Снятся ли андроидам электроовцы" прежде, чем обсуждать её экранизации. и ещё - "Вспомнить всё" - это экранизация того же автора, Филиппа К Дика

[@crazisoldier4267]

Репликанты не клоны, их выращивают не из пробирок, их собирают по частям (в первом же фильме говорили) не знаю как именно собирают но всё же

[@SibirBubir]

В фильме мелькнула фраза "ремонт - за твой счёт". ХЗ что имелось в виду.

[@OldChapFrank]

+просто человек кстати да, мне тоже непонятен этот момент

[@tridkot]

В этот раз как-то слабо ((( Плохо разобрался в вопросе.

[@tyrellcorporationrussia7819]

И не говори... Только светлое имя компании опазорил!

[@statig]

Очень чётко подмечено про неработоспособность теста в случае флегматиков и маньяков) Я сразу подумал, что такой тест может быть совсем неидеальным. Не проще ли по клеткам запрограммированного старения? Видимо должные технологии по сценарию не прприсутств

[@bogdan3194]

Тесты нужны, что бы следить за изменением псих состояния репликантов. Вообще автор ничего не понимает, я удивляюсь его некопетентности.

[@goodmood6096]

@@bogdan3194 Вы говорите про разные тесты. Вы путаете тест из первой части и второй.

[@nepsyh]

Начну, пожалуй: Первое. Я тоже не читал роман и с лором не знаком, но в плане банальной логики по теме "почему репликанты не могли рожать", выводы сделать может даже слабоумный. Во-первых их собирают, как конструктор лего, и выпилить часть функций, сделав репликантов неплодоносными - раз плюнуть. Во-вторых технология сборки уже взрослой особи могла иметь побочные эффекты, что тоже возможно. И из-за этого бага сборки репликанты были бесплодны. Баг это, или нет, но почитай банально, что такое социальное неравенство и шовинизм, и сразу станет понятна основная фабула фильма, да и причины того, что люди так боялись полноценных очеловеченных особей репликантов. Второе. У маньяков и супер флегматичных людей нет эмоций? С каких это пор? Если говорить о маньяках, то это люди с психопатией, что подразумевает извращенные реакции на те или иные события, допустим. психопат при виде картины расчлененки испытает не ужас, а возбуждение, или при виде красивой женщины испытает не возбуждение, а отвращение. И так далее. Это люди с патологическим набором реакций, что и провоцирует их к жестокости, убийствам и отсутствию взаимоотношений. У них узкий спектр эмоций, но реакция будет. Тот же зрачок реагирует не только на стресс, но и на возбуждение, боль. По поводу СУПЕР-ПУПЕР флегматичных людей (такого термина я вообще не встречал, это крайне утрированная версия существующего, причем далекая от жизни). Итак, допустим, такой человек есть. У него нет эмоциональной реакции? Флегматичность говорит не об отсутствии эмоций, а о скупости их проявления. Те же флегматики на полиграфе показывают те же результаты, что и холерики, просто в драку не лезут) Опять же, это живые люди. По поводу репликантов - если у них нет воспоминаний, у них нет и переживаний, соответственно нет ассоциаций с определенными терминами. Подойди к 2-х летнему ребенку, и спроси что он думает об убийствах с забиванием лопатой человека до смерти. Если мамаша, от которой вскоре придется бежать галопом за такие раговоры с ребенком находится в нескольких секундах от тебя, то ты успеешь заметить, что ребенок тоже не впадает в экзальтацию, священный ужас и прочие свойственные взрослым реакции на подобное. Потому что ассоциативный ряд иной. А если репликант убил человека и ему по-прежнему пофиг, значит этот репликант просто бракован, у него полностью отсутствует сегмент в префронтальной и вентромедиальной префронтальной коре головного мозга, в височных долях, в миндалинах и гиппокампе и так далее. Короче эмоциональной реакции нет, а соответственно это просто кожаной куклы.Но согласен, кровь взять проще. Правда тогда весь мистический антураж пошел бы прахом, а ведь на этих моментах завязан достаточно сильный эмоциональный контакт героев. Ага? Третьего не будет, потому что надоело число три)

[@melaikinkv]

Попробуй взять образец крови у чат бота. Проще стало? Антураж для фильма важен. Ну и конфликт на антураже.

[@cass8016]

Позволю себе тебя поправить . Я думаю если бы вживляли воспоминания в мозк, то это фильм вспомнить все копировал бы бегущий по лезвию, а не на оборот как ты оговорился. BR 1982, Вспомнить все 1990

[@FragmanXP]

Ну вообще эти книги вроде как писал один и тот же человек.

[@zanesaveri1889]

Человеку или клону можно внушить воспоминания при помощи гипноза без специальных приборов.

[@user-dj2yj4fd3v]

Не, ну как же вы забыли упомянуть про замечательный фильм "солдат"1998 г , там же та же самая вселенная и тоже есть репликанты..

[@AGRbrod]

Я думаю, путаница вызвана тем, что Ридли изначально довольно сильно отошёл от сюжета оригинального рассказа Филипа К. Дика. Там никаких репликантов не было - были именно андроиды. Полностью биологические, но искусственно созданные и генетически отличающиеся от человека. Наверное буду несколько банален, если посоветую заглянуть в Вики (смотрите пункт «Андроиды в научной фантастике»): ru.wikipedia.org/wiki/Андроид И о рассказе Дика (смотрите «Концепция и предыстория»), где объясняется, почему всё таки андроиды, чем они в рассказе отличались от людей, в чём смысл теста Войта-Кампфа и как ещё можно было вычислить андроида: ru.wikipedia.org/wiki/Мечтают_ли_андроиды_об_электроовцах Я думаю, в тот момент когда Ридли решил полностью их очеловечить и изменить историю на свой лад - отсюда и посыпались дыры. Которые в сиквеле достигли своего апогея.

[@AlexandroneF]

Есть такой термин "био-робот". По сути это живой организм, сконструированный или выращенный искусственно. В принципе, репликанты могут, вполне обоснованно, иметь выдающиеся физические и умственные способности фактически с рождения. Насчёт воспоминаний, репликанты могли иметь импланты, позволяющие "загрузить" искусственные воспоминания. А проблемы с размножением могли появиться из-за проблем с днк или по причине того, что ткани в теле репликанта не могут быть созданы натурально.

[@user-el5oi4bc2e]

их так просто называют даже в книге "мечтают ли андройды об электроовцах" даже сокращенно называют их анди, думаю в года написания книги автор этого еще не мог предвидеть

[@alexpopov4106]

Снятся! Снятся ли андроидам эдектро-овцы!

[@gigasusanin]

да, но устоявшаяся версия перевода вот такая корявая, увы...

[@luixexe7320]

Dream - можно перевести и так, и так. И на мой взгляд мечта это большее одушевление чем сон, в мечтах больше осознанности.

[@Yrup86]

Мечтают об овцах зоофилы. А нормальные люди считают овец, чтобы уснуть. XD

[@denkori4484]

Правильно, исходя из сюжета книги, будет "мечтают".

[@Gaunteros]

живорождение нужно в космическом корабле, который летит далеко. не везти же с собой фабрику по производству репликантов

[@user-lu1fb9rg2h]

Разбор интересный, но не соглашусь полностью. Репликанты - это биороботы, у которых тоже есть детали, как у роботов, просто заместо металла они из мяса и плоти сделаны. Детали эти полностью схожи по анатомии с человеческими частями тела. Их с нуля делали и выращивали с каких-то основ, для этого нужна генетика, а значит у них генетический код не с проста дан, чтобы полностью преображение при рождении сделать. У того же Дэвида из Чужой Завет тоже генетика есть, хотя он вообще синтетик, но у него не биологическая генетика. Если убрать репликантов из мира и не проводить их линию существования с параллельной жестокостью и бесчеловечностью, по отношению к ним - то сама задумка фильма теряется и его тогда вообще снимать не стоило. Это касается так же и косяков якобы - без всех условностей фильма - у него бы не было индивидуальности и мелких деталей, которые со временем стали бы визитной карточкой киновселенной. Именно поэтому тема с живорождением так будоражила всех - ибо будучи именно РОБОТАМИ (хоть и с генетикой и человеческой анатомией) - они смогли родить. Это так же шокирующе, как если бы Т-800 мог спариваться с другим сородичем и из механической-информационной утробы у одного рождалась флешка с памятью на много террабайт, которая бы при помощи нано-роботов начала расти и потом спустя годы в новый Т-800 бы выродилась =)))

[@pashakwlsk]

если на превью спойлер о том что гослинг репликант, то я на вас очень обижусь так как фильм еще не смотрел как и многие.

[@vasilevda1011]

паша kwlsk он репликант и ещё он умрет в конце

[@pashakwlsk]

король унитазов ну если ты меня пытался так огорчить, то у тебя не получилось, потому что на спойлеры мне насрать в целом. просто я считаю недопустимым каналу с такой большой аудиторией совершать такие оплошности.

[@alexpopov4106]

Не знаю на сколько это спойлер т. к. это не будет ШОК МОМЕНТ!!!!!!!!!!!!!, а будет данностью известной с самого начала.)))

[@Chto_ni_den_to_prazdnik]

Это не спойлер, в фильме сразу скажут это.

[@Earthworm_Jimm]

это не спойлер. В самом начале фильма говорится, что он репликант

[@PRND-cj6nw]

Это не роботы, во втором фильме нам показывали их кости, вытащенные из могилы

[@musicits_fun]

Даже если не брать фильм во внимание, а окунуться в реальность. То самый большой самообман - это то, что мы считаем наши высокотехнологичные нано-роботы(клетки) живыми и отличными от не высокотехнологичной технологий - электроникой. Это как сказать, что устройства на лампах - это одно, а устройства на кремнии - это другое, или даже можно создать ПНЕВМО компьютер или ГИДРО, как мы знаем главное реализовать базовые вентили И, ИЛИ, НЕ, а уже из них можно создать и побольше устройства, тригеры, шифраторы, дешифраторы, мультиплексоры, демультиплексоры, счетчики т.д. Различие будет только в том, на какой основе(элементной базе), с какой компактностью и быстродействием, будет реализована нужная логика работы. Просто наши технологии пока настолько низкие, что мы не можем повторить в точности такую же логику, как создана в наших телах. Да, частично мы потихоньку повторяем, например современные ИИ взяли за основу поверхностную логику работы Реальных нейронов и ведь получилось в итоге на выходе примерно та же логика, хотя элементная база другая. И теперь электроника хоть чуть-чуть получила животные качества за счет подсматривания за поведениями этих нано-роботов(нейронов). Поэтому биология и технология - суть одно и тоже. Просто биология - это супер развитая технология(технология будущего), текущая технология пока ещё не доросла до таких высоких показателей. Что там химия-физика процессов происходит, что там химия и физика процессов, разницы по сути никакой.

[@alalaho]

Репликанты не размножаются по той же причине, по которой не размножаются генно модифицированные растения

[@plasticpleasure1]

Где здесь говорится, что это роботы? Даю дословный перевод. "В начале 21-ого века корпорация "Тайрэлл" усовершенствовала эволюцию РОБОТОВ в фазу (или до фазы) НЭКСУС - существо виртуально идентичное человеку - известное как РЕПЛИКАНТ

[@aristocratarteries5590]

Воу, бюст Альтаира на фоне)

[@schizokiri]

0:45 купон на пропуск рекламы

[@sheni_deda]

1:55 ну если уйти в философию, то любой человек робот в каком-то смысле(ну наше тело-это же машина, только не на микросхемах, а на клеточках) 5:31 в генах прописали/дополнительные хромосомы добавили 5:51 разрешаю)

[@mon100001]

У Рэйчел так-то не было долгой продолжительности жизни. В бегущем 2049 Было сказано,что она недолго прожила и умерла при родах.

[@roman762801]

Слово робот "робот", далеко не всегда обозначало именно то, что мы имеем в виду сейчас, "устаканилолсь" данное понятие относительно недавно, например у Карела Чапека в его произведении "Р.У.Р." - это искуственно созданные биологические человекоподобные существа. В отношении репликантов скорее всего правильнее будет сказать, что они бироботы-андроиды.

[@Prien84]

Та блин не роботы, не клоны и не киборги. РЕПЛИКИ. Копии ... Искусственный человек на основе настоящего. Это как Копия айфона Х , сделанная китайцами. Есть экран, есть процессор, но внутри ЯВА ЭМИТИРУЮЩАЯ работу ios .

[@FragmanXP]

Роботы. Потому изначально были созданы для тяжкого труда.

[@snexzy5577]

Детей репликанты не могут иметь потому, что их геном изменен и идут нестыковки днк при сношении

[@whitelibeatz942]

Капец сколько хейта от знатоков, а я вообще первый раз слышу об этой вселенной и каких-то репликантах.

[@gentlemanjoke8729]

Фильм 2049 очень зашел! 5/5

[@dreammaster7790]

робот не значит механический сделан из метала, робот значит механические действия которые можно контролировать

[@urban_sd3571]

По поводу зачем нужны живородящие репликанты (клоны) - наверное чтоб они по месту сами размножались, колонии то далеко, видимо лететь к ним много лет (во вселенной "Бегущего по лезвию" нет гипердвигателей) поэтому проще заслать туда пару сотен мамок, которые нарожают выносливых рабов-репликантов (т к обычные люди колонисты слишком слабы для суровых условий на других планетах и в качестве рабочей силы используют генномодифицированных усиленных репликантов).

[@user-py3it2jk7m]

Наконец то бегущего по лезвию вспомнили! Ещё есть призрак в доспехах. Интересные моменты можно увидеть в потрошителях. А есть классный сериал: видоизмененный углерод.

[@naelerasmans322]

Возможность создания размножающихся репликантов была до блэкаута, но во время оного часть данных утратилась, в т.ч. старые наработки по созданию репликантов, в частности, репродуктивной функции. Ведь их собирают по частям, а из глаза не вырастишь зуб, нужен другой подход. Так и с размножением, возможность которого была утрачена при блэкауте. Вроде бы так, разве нет?

[@daniels.9740]

ну, про рождение такая себе претензия. в первом фильме учёные не могли продлить срок жизни репликантов дольше 4 лет, а тут не могут в рождение. да и подружка декарда была пробой этой технологии, позже эта технология была утеряна во время блекаута, всё тут логично

[@JgeekChannel]

+Lord Tachanka они как раз таки могли сделать им нормальную жизнь, но чтобы обезопасить себя - ограничили их жизнь четырьмя годами.

[@daniels.9740]

разве? надо фильм пересмотреть. наверное с книгой перепутал, там точно было как я написал

[@ShumRecordsChannel]

Разве никто не слышал, что скрещенные, к примеру, лошадь и осёл (или ослица с конём), практически всегда дают бесплодное потомство? Так же и с экспериментально выведенными растениями. Думаю в фильме схожая логика.

[@mrGopatych]

По моему, причина, по которой их называли роботами в первом фильме, очень проста В то время, когда он вышел в кино, была мода на роботов, и объяснить суть - репликанты созданы людьми - было легче, назвав их роботами

[@miralluxunel8833]

В этой киновселенной людям тоже вживляют искусственные воспоминания. Это показывалось в обоих частях

[@Glitch-qj3nj]

Ответ был так близок но ты не сказал-первый фильм основан на книге Мечтают ли андроиды об электроовцах , где они и были роботами

[@z11iga]

Если пофантозировать то воспоминания можно вырастить. Воспоминание это ж последовательность нейроных соединений в мозгу ( иль типа того) тогда и на стадии "создания" в принципе можно вырастить клетки мозга в такой последовательности чтоб получились воспоминания

[@MrIceberg1990]

Когда вы не исполняете обязанности, вас держат в коробке? Клетки. - Клетки.

[@baronbirman8675]

Люблю твои видео за то, как тщательно ты подходишь к вопросам рассмотрения фантастики с точки зрения биологии.

[@vladwhatislove3497]

Голограмму жалко. В кино чуть сердце не остановилось =((

[@mikaelv4412]

значит, берем, вырезаем контекст, скрашиваем слабой актерской игрой, при этом не поняв даже лора вселенной, (взять хотя бы нового милиардера и его планов по поводу репликантов), говорим с таким видом что даже создатели фильма не поняли сюжет,и вуоля так себе обзор готов

[@GrafRaf999]

это фиаско братан, а не обзор, репликанты это биороботы , по этому их называют андроидами так как они человекообразные

[@milaro222]

В Бегущем 2049 Кей находит ДНК двух детей которыми в итоге оказывается дочь Декарда и сам Кей, который является клоном дочери с точной копией ДНК и имплантированной памятью. Репликанты это обычные клоны

[@tinkerbel1955]

Jgeek Ⅰ J&Greg channel интересная тема).. Мне кажется, возможно все эти фильмы постепенно подготавливают массовую общественность к подобным или похожим изменениям, которые наступят в не далеком будущем. А так же смотрят на реакцию и мониторят, как люди отреагируют на всё это.

[@user-gk8tc8pn6f]

Я всегда думал что Репликанты это создаваемые из органических клонированных деталей и механических деталей.

[@rustyrubbishrobot6469]

Второй фильм пока не успел посмотреть, но насчёт бесплодных репликантов вот такая мысль есть у меня: Никакой корпорации не нужен товар, который может самовоспроизводиться в неподконтрольных компании условиях, поэтому репликанты и не могут рожать детей. Тогда клиенты будут заказывать новых раз в N лет и всё. Как с айфоном) Возможно эта особенность была заложена в них на начальных этапах разработки. Так что вполне логично её наличие.

[@torren4ik]

Сорри Грег, я сначало фильм должен глянуть. Но за труд лайк тебе ;)

[@user-lj5wv3sb3i]

Такое ощущение, что фильм ты включил на фоне и вникал лишь отрывками.

[@bogdan3194]

Я так и не понял, почему репликанты могли пробивать бетонные и кирпичные стены. Они должны быть как хорошая сталь по прочности.

[@krees4217]

У меня есть теория кто такой Сноук. Сноук - это просто микимаус, после пластической операции

[@MrEasyskanker]

А знаешь что я сейчас понял? Что ты похож на Гигера. Такого молоденького-молоденького Гигера.

[@dmitriyn5951]

Только Рен, запустивший ракету, не репликант. Влюбился в оную.

[@lordfire9517]

Чувак зделай о Альтроне и все его марки фильме и комиксах

[@TheMrWoodrat]

Есть одна игра Metalheart: Восстание репликантов - тоже противоречие. Первоначальные репликанты стерильны, так получается:) Столько новых возможностей.

[@Cergx]

"Вряд ли ошибусь, если в подписках легко выходит 10 роликов за день". Ага, именно поэтому все советуют добавлять в уведомления. Чтобы долбаные уведомления по 30 раз за день тебя долбили только за ютуб. Тогда и их люди начнут игнорить, не находите? ) Уведомления уже давно в свалку превратились у большого количества людей, а тут ещё сильнее будет; чего это все так и хотят в эту мусорку подкинуть? )

[@DobermanTVRUSSIA]

У оригинального романа Филлипа К Дика, вроде как раз были андроиды-роботы, никаких клонов там не было.

[@sten32144]

Грег, отличное видео в плане технического разбора, но со всей частью "Почему Ниандер хотел что бы репликанты рожали" тут ты упустил весь смысл фильма. Ему не нужны еще репликанты для работы, он хотел стать богом, и для этого хотел создать идеальных синтетических-людей со всеми репродуктывными способностями а-ля "cause we can" Так что не релевантно

[@Farhord]

Смотри, робот очень широкое понятие, включающее в себя как какой нибудь механический манипулятор, запрограммированный чтобы закручивать крышки на тюбиках с зубной пастой, так и сложные механизмы, собранные из множества деталей, с искусственным интеллектом. Рассмотрим последнее, пусть робот будет не из железа, а из пластмассы, это будет пластмассовый робот, что впринципе легко представить. Теперь представим что-нибудь не такое повседневное, например корпус робота будет из дерева, и этот механизм все равно останется роботом. Он собран из множества деталей, обладает искусственным интеллектом, разница между деревянным роботом и железным только в корпусе. Так почему репликанты не могут быть роботами, почему ты решил что это умышленная ошибка сценаристов? Репликанты собраны из множества деталей и обладают искусственным интеллектом, так как интеллект скорее всего был искусственно добавлен в их тело на стадии сборки, либо разработки мозга. Получается они ни что иное как роботы из мяса.

[@Rendel1994]

суть фильма о том, что искусственные люди человечнее настоящий, какие могут быть вопросы в том кто они?

[@sbvoshod]

Репликант - не клон. Репликант - это биоробот, собранный из органических частей. Это и есть ошибка ролика - рассматривать репликанта, как клона. Не проще создать готовую модель. Идея фильма, как и идея человека в целом - создать себя искусственно. Мы для этого и создаем искуственный интеллект. А так по логике ну а зачем его создавать, если у нас и свой есть? В фильме же создали ИИ в виде репликантов в корпорации Тайрела или андроидов в корпорации Вэйланд-Ютани в чужих. И если второй вариант - это машина, максимально приближенная к человеку (один подход), то первые - это создание искусственного организма из органики (другой подход), в котором в итоге должны быть исключены все негативные черты естественного организма. Вы блин девиз то вообще поняли - Больше человек - чем сам человек. Если внимательно слушать, что говорит Тайрел, то будет понятно, что его идея - это создание нового человека на замену нам, лишенного наших недостатков, что он и делал по сути. А андроиды, как в чужих, вот это робот, приближенный к человеку, но им не являющийся - т.е. банальная рабочая сила, которая должна быть максимально приближена к человеку по интеллекту, но при этом послушная. Репликант же - это замена человечеству. Отсюда и все вытекающее с продолжением жизни. Да и вообще - суть книги, как и фильма в простом вопросе - если организм не отличим от человека, есть в нем душа или нет. Это не косяк фильма - это основная мысль - где вообще граница наличия души и есть ли она вообще.

[@f0cknaziphef4si]

Помоему мнению репликанты делаются примерно так, как сделали Лилу из 5 элемента , а воспоминания им внедряют через какой нибудь гипноз ( а почему бы и нет) либо через специальный имплант в мозге и они по блютусу передают их

[@kkssskkllll]

Превый видос в котором каждый коммент длинный, нет ни одного чел-а который написал бы 'ставь лайк если нравится этот фильм!1! 1!'

[@TheIARICK]

Нет, Репликанты (даже новые) не могут являться клонами. Ведь клонирование - с научной, научно-фантастической- или голливудского-популярной точки зрения - всегда подразумевает действие с объектами биологического происхождения. На выходе получаем условную биологическую сущность. Важное условие - сущность пребывает в биологически активном состоянии с начала процесса и, как минимум, до конца. Для того, чтобы расти (в соответствии с roadmap генных инженеров, если угодно). Я не берусь рассуждать на тему, есть ли у клонов душа, но они - безусловно - природного (пусть - искусственно-спровоцированного) происхождения. Иными словами - живые... ... Чего не скажешь об андроидах (согласно книги) и о Репликантах Скотта, а также о недоразумении, которое Скотт подаёт нам во второй части. Репликанты (серия NG в том числе) - даже, если они (как предполагает автор видео) "собираются" из клонированных человеческих органов, - являются искусственно созданными объектами. Они точно НЕ живые и не способны уловить разницу между живым и мёртвым, только по объективным признакам, указанным в данных, заложенных разработчиками Репликанту в голову.

[@impax2634]

Джойказино - пост сдал Викинги - пост принял

[@user-tv6fy7fd4l]

все правильно сказано. но тем не менее репликанты это в первую очередь генетически спроектированные существа, система репродукции в них может отсутствовать так как это не выгодно заказчикам,в принципе во время формирования репликанта в него можно заложить любые особенности в том числе и срок жизни.

[@Wolland47]

Чет вообще все мимо.

[@techer6374]

Спасибо за ролик, мне не одному показалось, что это был супер-логический косяк :С

[@user-tw1qf1yl2g]

Довожу до сведенья автора: киборг - это кибернетический организм, а не человек, вжививший что-то там. Организм и человек, чуете разницу? О том, знаете ли Вы, что изучает кибернетика, думаю, можно вообще не спрашивать.

[@Talgat1982]

С коммерческой точки зрения - если репликанты были товаром и они могли рожать других репликантов, то это дало бы бесконечных самовоспроизводящихся слуг. Примерно как вечный неустаревающий айфон. Тогда пострадали бы продажи. Поэтому "айфоны" сделаны недолговечными и их нужно постоянно покупать для работы.

[@FragmanXP]

Насчет отпечатков пальцев, сетчатки глаза и генетических тестов. Еще в первом фильме явно намекали, что если нужно, на черном рынке можно купить себе новые глаза, пальцы и прочее. Тем более что репликанты и так собираются по частям (это факт, т.к. во втором фильме Лав объясняла клиенту, что некоторые модели репликанов подвержены кастомизации). Так что репликанты вполне могли затереть следы (правда не понятно, почему нексус 7 не меняли себе глаза с кодами). Насчет генетических тестов. Да, можно было, но это же офигеть как долго. Во второй части Кей довольно долго сравнивал генетические коды репликантов, и то, он знал, чьи коды нужно сравнивать. А вот "психический слепок" уже не подменить. Насчет того, почему репликанты не могут иметь детей. По той же причине, что и собака не может залететь от кошки - генетическая несовместимость. Клетки репликантов полностью искусственные, и видимо по этой причине яицеклетка репликанта не может оплодотвориться. Да и как мы выяснили из второй части, генетический код человека состоит из 4-х символов, а репликанта - из трех. Насчет того, что репликантов называют роботами. На самом деле, нигде в значении слово "робот" не указано, что он должен быть сделан из металла и прочее. Робот - это автоматическое искусственное устройство, предназначенное для тяжелого физического труда. Произведено от словацкого слова "robota". Т.е. по смыслу репликанты именно роботы. Биологические, но роботы. И они не клоны, т.к. клон - это точная копия чего-то, чем репликанты точно не являются. Например по логике автора ролика все деревья на земле - клоны, хотя по факту каждое дерево уникально.

[@milaro222]

Кастомизации они подвержены на генетическом уровне, а не в том плане что им хирургически что-то меняют. Это возможно как на этапе выращивания тела, так и в сформированном виде. Почитайте по генную терапию, которую уже сегодня проводят.

[@user-pr8jp1pz6x]

Клоны не могли иметь детей и жили 4 года потому что такими их хотели видеть их генные инженеры и хозяева корпораций . Но потом Уолесс отказался от этого и стал делать размножающихся реплекантов .

[@Altair-fk4zt]

а что с нексусами 1,2,3,4,5????

[@user-hx6mg6wd2k]

Когда в рекламе идет речь про голду .звучит так будто тебе в игре предложат двести грамм болды ))

[@user-dk2pd8ow9f]

Как всегда Ридли Скотт все сломал😞

[@mr_morganite]

5:54 Чтобы быстрее воспроизводить репликантов, очевидно. Напомню, что в этой вселенной запросто можно закодировать продолжительность жизни и скорость роста, а следовательно ждать 9 месяцев и ещё 18 лет для начала эксплуатации репликанта Уоллесу не будет нужно.

[@Tali]

Герой Джареда Лето не хотел разбогатеть быстрее размножив репликантов, потому он хотел, чтобы они сами размножались, как сказано в видео. Он хотел этого потому что считал себя Богом, создающим жизнь, но т.к. репликанты сами не дарили жизнь, его (Джареда Лето) творение считалось неполноценным. Отсюда и мотивация.

[@josephnathankits]

Очевидно же что репликантов лишили способности размножаться для того, чтобы сохранить монополию, тебе не кажется?)