Андрей Гудков: Эволюция идеи о сенесцентных клетках

[@Scinquisitor]

очень интересная лекция, спасибо!

[@irinaaktuganova5691]

Спасибо большое за лекцию!

[@mistrebrown7642]

Большое спасибо вам за контент! Очень интересно!

[@user-eu3bf9mi7r]

фрагмент конспекта - часть 3. усмирить лайны Николай Незнанов. Ксения Колотоцкая. Если после и во время терапии рака молочной железы добавлять ингибиторы обратной транскриптазы. Частота новых эволюционных линий рака в организме уменьшается. Идут клинические испытания. вместо сенесцентных клеток, то теперь почти эти же клетки - "включили ретробиом". 1Обратная транскриптаза (свои ограничения) 2. Вакцинация против антигенов лайна. Блин да вырезать надо лайны из генома крисп терапией.

[@user-eu3bf9mi7r]

1ингибиторы обратной транскриптазы - есть омолаживающие эффекты. 2. Если сенесцентными клетками называть все клетки количество которых изменилось в организме в старости и ведут к "воспалению" - в широком смысле.. То под это определение попадает многое, Но это не определение Хайфлика - "клетки у которых от повреждения ДНКа включился р53 зависимый "ответ"? То все немного по другому. Но это вопрос семантики термина "сенесцентная клетка".

[@user-eu3bf9mi7r]

не птутать ретротранспозоны, и эндогенные вирусы = когда то давно залетевшие в геном, но они начав реплицироваться - не встраиваются обратно в геном (ну видимо за редчайшим исключением ? ) эти вирусы потеряли свою обратную транскриптазу? Тканевые макрофаги - из эмбриогенеза..

[@ЕвгенийСкивка-ф9я]

Спасибо за столь информативную лекцию! На этой неделе 2 раза взорвали мозг)) 2 дня назад лекция от Петра Федичева про энтропию и старение, а сегодня новый взгляд на сенесцентные клетки и влияние вирусов на нашу эволюцию🤯. Но как-то это все не добавляет оптимизма и лекарства от старости скорее всего мы не увидим в этом веке)). Хотелось бы услышать что-то про реально применимое в настоящем, как сегодняшние миллениалы могут помочь себе продлить, если не жизнь, то хотя бы здоровье? Противоречивые мнения по поводу ограничения калорий, какой вариант физической активности наиболее полезен, эффекты гормезиса, полезна ли слабая травма кожи с точки зрения стимуляции регенерации и пр.?

[@user-eu3bf9mi7r]

эффект "уныния и безнадеги" это ошибочный, негативный эффект этих лекций. Лекции = материал в них изложенный - полон оптимизма.. Вот во второй лекции - "максимальная продолжительность жизни вида = очень строга задана последовательностью нуклеотидов - процессс старения - строго детерминирован конкретными процессами. А значит. "чуть чуть" изменить ДНКа в части клеток, в части органов и тканей - и видовой барьер продолжительности жизни - можно сдвинуть "в разы".. В лекции Петра Федичева - энтропия в глазах смотрящего! Энтропия - это уровень на котором вы можете контролировать систему - управлять поведением системы. Поэтому чуть чуть поменяйте геном, и вы кратно измените скорость нарастания энтропии в многоклеточном организме.

[@user-eu3bf9mi7r]

что должен делать человек для продления собственной жизни и жизни своих близких? Перестать тратить деньги на эгоистичное применение имеющихся мало эффективных методов к себе - в индивидуальном порядке. Ограничившись - обще принятыми доступными массовыми рекомендациями.. И? И все силы положить на скорейшее развитие - автомобилей роботов, и развитие технологий ксенобеременности, ксенотрансплантации. В целом и в частности на продвижение суммы генноинженерных технологий.

[@alexeyfitin288]

Очень опасаюсь мозговзрывателей... Когда шок от взрыва проходит, и информационная пыль рассеивается, то, на основании системного анализа понимаешь, что кроме пыли ничего иного и не было....

[@user-eu3bf9mi7r]

@@alexeyfitin288 теперь есть возможность - спокойно прослушать лекцию несколько раз. Отделить эмоции от информации. Увидеть - добрую спокойную личность лектора, который сеет разумное добное вечное, и старается как может. Мне понравилось. Ссылки на мало известные фундаментальные вещи, которые я для себя открыл и перееоткрыл. Безупречное следование првильным постулатам современной биологии! Ни одной ложки дегтя в бочке меда!! Это очень редкое, ценное свойство! Следствие прекрасной = научной цельной картинки мира в голове лектора.

[@iamzhanna1712]

♥

[@iamzhanna1712]

А как же Хилтон Хотема ПОЧЕМУ МЫ УМИРАЕМ ?☺(Аудиокнига).

[@alexeyfitin288]

Галопом по геному! Эта гносеологическая болезнь называется акынством. Еду на современном инструментарии по бесконечному геному (по степи с множеством трав = генов) и пою (на четырёх нотах А-Г-Ц-Т) обо всём что вижу, а то, что происходит, например, после лихого облучения животных (или иных, невероятных по своей смелости манипуляциях), кроме сенесцентных клеток меня не интересует и это я не учитываю в своём анализе результатов. Отсюда и удивление автора о множестве побочных "открытий", совершаемых им в результате в общем-то унылого путешествия. Унылого, поскольку ему и его читателям предстоит "дурная бесконечность" случайных находок на этом пути. Да, при таком подходе хочешь не хочешь, но забудешь о цели своей поездки - о механизмах функционирования сенесцентных клеток и о их вкладе в старение. Генетика, увы, не тот уровень исследований, который может привести к выявлению смыслов и механизмов долголетия. Это обусловлено, во-первых, фрагментарными знаниями генетики относительно функций белковых продуктов большинства генов. Во-вторых, генетическая информация в отношении механизмов старения покрыта многими слоями вуали, не позволяющими что-то утверждать определённо. От гена до признака очень большой, и часто, не единственный путь, на реализацию которого влияют белковые продукты иных генов. Зная, что какой-то ген экспрессируется при той или иной патологии, мы часто не имеем никаких представлений о функциональной активности белкового продукта этого гена, зависящей от множества метаболитов, выполняющих регуляторную функцию, или о количестве в клетке белкового продукта этого гена. Косвенный и неполный характер генетической информации даёт пищу многочисленным спекуляциям относительно возможных механизмов старения, только запутывая проблему. Время генетики в решении проблемы старения ещё не наступило. В настоящее время данных экологии, этологии, физиологии, биохимии и морфологии животных и человека вполне достаточно, как для понимания этиологии и механизмов патогенеза болезни старения, так и для разработки технологии её лечения. А ответ на вопрос: "По какой причине сенолитики оказывают такой мизерный ответ на продолжительность жизни" хорошо понятен и известен (См. мой апокриф, ссылка на который постоянно удаляется модератором, явно не имеющим никакого отношения к НАУКЕ о СТАРЕНИИ). Автору. Примите мои самые искренние уверения в совершеннейшем к вам почтении. Алексей Фитин