Andrej Žiarovský: Revolúcia v jadrovej energetike! Malé modulárne reaktory I PODCAST VUJE #14

[@ignoreskus]

Andrej si TOP a to niesom vedec, fyzik, astronóm ani nic taketo 👍 ďakujem a každú časť počúvam 2-3x 🙂

[@danielfrano2001]

Odborný, faktický a napriek tomu širokým masám zrozumiteľný výklad. Tieto podcasty by mali mať milión zhliadnutí... Klobúk dole pán Žiarovský.

[@andrejziarovsky1749]

Veľmi pekne ďakujem. Som veľmi rád, že sa Vám to páčilo. Všetko dobré prajem.

[@tomasdobrotka827]

Moderátorka❤ + Nadčlovek a jeho monológ. :))) super, vždy zaujímavé počúvať 👍

[@StanislavPacourek]

Andrej Žiarovský jako vždy, nádherně vysvětleno.

[@andrejziarovsky1749]

Veľká vďaka.

[@Steko92]

Pán Žiarovský, opäť na výbornú. Rád si vypočujem každý váš rozhovor. Verím že ste veľmi zaneprázdnený človek a o to viac si cením že si nájdete čas aj na KZbin. Ďakujem za vaše vedomosti. Dúfam že nám do toho európska únia nehodí vidly. Jadro je budúcnosť. Škoda že si sami sebe takto škodíme

[@andrejziarovsky1749]

Veľmi pekne ďakujem! Pevne verím, že aj európskemu jadru sa už blýska na lepšie časy!

[@marekchlibek]

Přeji, ať se daří!

[@andrejziarovsky1749]

Veľmi pekne ďakujem. Všetko dobré prajem.

[@miroslavsabol1597]

Dobry energetický mix, zabezpečí stabilnu a cenovo dostupnú energiu pre ekonomiku. Dufam že Nastane deň kedy aj v SR sa to nastaví 🎉😂❤

[@cze1]

Profesor Žiarovský je borec, dávám palec nahoru.🙂👍

[@Skenderax]

Ďakujem, bolo to zaujímavé.

[@magdalenamelisova1197]

Ďakujem pekne za nový diel o budúcnosti jadrovej technológie. Ďakujem aj za pekne rozdelenie možných technológii. Len poznámka pri tóriových reaktoroch je ďalší veľký problém, ktorý ste načal a tým je zmieňovaný 27 dnový polčas protaktínia- zachytáva neutróny a vzniká myslím U236. A jedna prosba , dali by sa v nejakom ďalšom diely rozobrať ciele našich rýchlych reaktorov ,ktoré ste spomenuli okrajovo? Verím, že Vás neopúšťa chuť vytvárať tieto poučné videa. Čí už o jadre alebo histórii. Veľa zdravia prajem.

[@03llukas]

tieto podcasty s panom ziarovskym su premna ako take male vianoce :D

[@atreid]

Tešil som sa na ďaľší diel PODCAST VUJE s Andrejom Žiarovským, hlavne po správach z cesty prezidenta v Taliansku, kde bol aj pán Žiarovský... "V Taliansku podpísali dohody na podporu využívania vyhoretého jadra na Slovensku. Francúzsko-Talianská spoločnosť NewCleo podpísala rámcové dohody so slovenskými jadrovými spoločnosťami JAVYS a VÚJE na vývoj a výstavbu štyroch reaktorov štvrtej generácie v Jaslovských Bohuniciach. Pôjde o využívanie vyhoretého jadrového paliva ako zdroja energie a vývoj pokročilej technológie rýchlych modulárnych reaktorov chladených olovom. Dohody podpísali v stredu počas návštevy prezidenta SR Petra Pellegriniho a slovenskej ministerky hospodárstva SR Denisy Sakovej v Taliansku.TASR 15.01.2025" Tak som bol veľmi zvedaví, a pán Žiarovský to v tomto diely o malých modulárnych reaktoroch v skratke a "možnostiach" spomenul. Držím palce...

[@atreid]

Ide o tento typ reaktora LFR-TL-30 ? kzbin.info/www/bejne/f5PbfGiKmZ1jrNE

Dekuji za zajimave povídání. Vzdy se tesim na dalsi dil. U olovem chlazenych reaktoru jste nakousl, že je problem reakce olova s ocelí za vysokych teplot. Jak se to řeší? Jsou nějaké odolné oceli, nebo se používá uplne jiny materiál. Predpokladam, že uz existuje reseni, kdyz se stavi BREST. Dekuji.

[@konicekj1]

eee, ehmm, eeee..... to je peklo poslouchat

[@heno_3098]

Už 10 a viac rokov sa hovorí o nových modulárnych reaktoroch, ale žiaden z tých, ktoré ste spomenul sa nevyrába, ale nespomenul ste RITM200N, ktorý je už licencovaný a vyrába sa v počte 6ks pre Uzbekistan, kde minulý rok došlo k podpise zmluvy o výstavbe elektrárne pozostávajúcej z týchto šiestich modulových reaktorov. A keďže v minulý tok a ani tento rok nikto okrem Rosatomu modulárne reaktory nemá dokončené, preto logicky Uzbekovia zvolili jedinú možnosť ako postaviť pomerne rýchlo a lacnejšie 6 modulov, ktoré umožňujú rýchlo meniť výkon, čo ste aj spomenuli ako jednu z výhod malých modulárnych reaktorov okrem rýchlejšej výstavby a nižšej ceny. RITM200N je tlakovodný typ a používa obohatenie U235 do 20%. To je zatiaľ jediný modulárny reaktor, ktorého vývoj je reálne dotiahnutý na sériovú výrobu na svete. Táto technológia bola tiež ponúknutá Indii ako licencia pre vlastné potreby aj sériovú výrobu na indický export. A keďže ste informovaný, znamená to, že ste to zámerne nespomenul. Takže aj v tomto smere je Rusko líder a tiež ste nespomenul o plávajúcich RITM200, ktoré už niekoľko rokov pracujú a ďalšie sa vyrábajú pre novo stavané ľadoborce a plávajúce elektrárne. Je totiž rozdiel hovoriť o demonštrátoroch a simuláciach na počítači či na papieri a nespomenúť už hotové projekty, ktoré sa vyrábajú a prevádzkujú. Ale je pekné, že ste spomenul BREST OD-300, ktorý je výstavbe a v tejto súvislosti ste nespomenul, že už beží skúšobná prevádzka automatizovanej továrne na recykláciu vyhoretého paliva a výrobu nového paliva MOX a SNUP (nitridové) vo väčšom meradle ako dodnes a táto prevádzka sa nachádza v rovnakej lokalite ako sa stavia OD-300. Palivo odtiaľ sa pripravuje na používanie v BN-600 (sodíkom chladený rýchly množivý) a tiež v zamlčanom novšom BN-800, ktorý je v prevádzke niekoľko rokov a tiež pre BN-1200, ktorý je v koncovom štádiu výroby dokumentácie a BR-1200 (olovom chladený rýchly množivý), ktorého vývoj začal pred troma rokmi, keď už teda hovoríme o vývoji a štádiách rozpracovanosti všetkých projektov na svete, nielen o tých, ktoré ste spomenul. Veľké tlakovodné reaktory teda sú náročnejšie finančne a čas výstavby, ale nie všetky. To píšem pre tých, ktorí nevedia aký je cenový a časový rozdiel medzi novou fínskou a britskou elektrárnou s APR1600 reaktormi ako posledné dokončené v "tej politicky korektnej" európe v porovnaní s napr. s Bieloruskou elektrárňou osadenou VVER-1200 reaktormi a PAKS II v Maďarsku, ktorá je vo výstavbe s VVER-1000 najnovšieho typu alebo s elektrárnou v Turecku, Indii, Iráne, Bangladéši, ČĽR či Egypte, kde sa sú tiež spustené či rozostavané bloky s VVER-1200 a VVER-1000. Takže cenovo to vychádza v pomere k výkonu o 50-60% lacnejšie a čas výstavby na porovnanie je 15-20 rokov voči 4-6 rokom. To len tak na okraj, že o čom sa z politických dôvodov slovenský občan nemá dozvedieť. Ohladne bezpečnosti elektrárne či už ruské alebo akékoľvek iné sú pod dohľadom medzinárodnej atómovej komisie, takže ak by to bolo menej bezpečné o tom by naše televízie nemlčali ako pádny argument prečo ruskú technológiu nemôžeme a nesmieme stavať. Zaujímavé je, že výstavba týchto blokov nemešká napriek tomu, že Siemens bez udania dôvodu nedodal už zaplatené zariadenia (z politických dôvodov ani nedodá), ale s tým si už ruská strana počítala a nahradila to vlastnými, ktoré dovtedy nemuseli vyvíjať a vyrábať avšak od roku 2022 už na nich sami pracovali. V jednaní sú zmluvy o výstavbe elektrární v Kazachstane, Gruzínsku, Vietname, Indonézii, Mali, Burkina Faso, Nigere... Ohladne latinskej ameriky, podľa toho, čo viem, tak práve v Argentíne ruská strana pomáha s dokončením ich reaktora, pretože domaci špecialisti narazili na určité problémy s ktorými nevedeli pohnúť, podobne je to v Indii, kde vývoj vlastného modulárneho reaktora a vývoj vlstného tóriového reaktora narazil na neprekonateľné prekážky. Čo s atýka spolupráce Ruska s ČĽR je dohoda o mlčanlivosti, ale som si istý, že minimálne výmena vedomostí a skúseností prebieha už viac než 15 rokov, podobne ako tomu bolo tu v časoch RVHP pri vývoji VVER-440 a VVER-1000. Uvidíme čo prinesie budúcnosť, ale môj príspevok bol ako vždy doplnením nespomenutých informácii, či už zámerne zamlčaných alebo že by ste o tom naozaj nevedeli? Myslím, že o tom viete veľmi dobre.

[@andrejziarovsky1749]

Veľká vďaka za obsiahlu pripomienku. Prejavujete veľké nadšenie pre ruské jadrové technológie a ja Vám plne rozumiem. Dejiny vývoja sovietskych a ruských technológií, a tiež ich súčasnosť, sú veľmi zaujímavé. O RITM-200 a jeho derivátoch som hovoril v diele, ktorý sme venovali námorným (väčšinou ponorkovým) reaktorom. Dokonca som vtedy spomenul aj RITM-400, ktorý ste Vy vo svojom texte opomenul. BTW, RITM-200 je aj v tejto relácii, na obrázku v čase 06:50 - je to ten reaktor vpravo. Bohužiaľ, elektráreň Paks II má v tejto chvíli už takmer 10 rokov meškanie, ale v súčasnosti pracujeme (aj my vo VUJE) na reštarte tohto projektu a verím, že elektráreň bude postavená. Paks II má byť vybavená reaktormi VVER-1200 a nie VVER-1000 - tie predstavujú staršiu generáciu a už sa nestavajú. Mierne meškanie má aj turecká Akkuyu. Prvý blok mal byť spustený v 2022, ale teraz to skôr vyzerá na 2026. Pre Vašu informáciu, na prelome rokov sme na Akkuyu dodali prvý zo štyroch bezpečnostných systémov monitorovania koncentrácie vodíka v primárnom okruhu. Tie ostatné plány na výstavbu jadrových elektrární a SMR v Afrike a podobne, sú zatiaľ skutočne len plánmi. A mám za to, že držitelia jadrových technológií, by mali veľmi zodpovedne zvažovať komu prístup k jadru umožniť a komu nie. Africkí diktátori vzorom cnosti a zodpovedného správania práve nebývajú. A nič tak nevyžaduje zodpovednosť, ako jadrové technológie. Vo Fínsku postavené (Olkiluoto 3) aj v Británii (HPC) stavaný reaktor sú typu EPR , nie APR-1600 (taký ani neexistuje, ale existuje APR-1400, to je však juhokórejský reaktor, štyri bloky ktorého stoja na elektrárni Barakah v UAE). A dobrý postreh pri tom BN-600. Tam som sa naozaj uriekol. Mal som na mysli v roku 2015 spustený BN-800. Všetko dobré prajem.

[@heno_3098]

​@@andrejziarovsky1749 6:50 áno všimol som si to, že je to veľmi podobné RITM200 avšak nebol som si istý, keďže takto nebol doslovne označený na Vašom obrázku a potom tí, ktorí o tom vedia ešte menej ako ja a ich je tu väčšina, čo Vaše videá sledujú to pravdepodobne vôbec nevedeli, keďže Vaše video je určené pre predovšetkým pre širokú verejnosť. Uvedené nepresnosti, ktoré som uviedol o type reaktorov v Paks II podľa mňa niesú podstatné pri pohľade na to o čom išla reč a to teda o tom, že to je možné stavať aj dnes v prípade, že daná firma bude pripustená do súťaže a vyhraje avšak pokiaľ viem v CZ bola súťaž, ktorú Rosatom vyhral a výsledky tejto súťaže boli neskôr anulované a nová súťaž už bola bez tejto firmy, či čínskych firiem, ale Vy budete vedieť viac detailov o tom. Keď už hovoríme o zdržaní Paks II, nie je to úplne pravda, pretože konečné rozhodnutie štátu súce bolo vydané v roku 2014 avšak potom sa čakalo do roku 2017 na rozhodnutie európskej komisie s plánom začať stavbu v roku 2019. V roku 2019 sa začali prípravné práce a v roku 2020 bolo udelené stavebné povolenie, čo znamená, že stavba trva od roku 2020, čo je ak správne počítam 5 rokov, kďežto fínska, britská a tiež vo Francúzsku (ktorú som zabudol spomenúť) sa stavali každá viac než 15 rokov (a niektoré sa ešte stavajú) a áno mal to byť typ EPR-1600 nie APR-1600 ako som nesprávne napísal od francúzskej firmy Areva, ktorá neskôr skrachovala alebo takmer skrachovala a v súčasnosti nesie názov Urano prípadne niektoré z nich začal francúzsky prevádzkovateľ EDF. Takže nejde o čas od začiatku zmluvy po začiatok stavby, ktorý ste započítali pri Paks II, ale nie je započítaný v 15-20 rokoch elektrární s reaktormi EPR-1600. Začiatok stavby na fínskom bloku 2005, uvedenie do prevádzky 2023, ale aj viem, že majú pomerne časté výpadky (približne každé dva mesiace musia odstaviť z dôvodu problémov s chladením) avšak podrobnosti som neskúmal. Hinkley Point C začiatok stavby 2017, plánované dokončenie 2025 za cenu 18miliárd libier avšak najnovší plán je dátum dokončenia 2029-2031 za cenu 41-48 miliard libier, takže v najlepšom prípade to bude 12 rokov. Flamanville 3 s jedným EPR-1600, začiatok stavby 2008 a mala byť dokončená v 2012 za cenu 3,3 miliardy €, ale dokončená bola v roku 2024 za cenu 19 miliard €. Bieloruská JE 2x VVER-1200 začiatok stavby 2013, spustenie prvého bloku 2020, druhý blok spustený 2023 cena elektrárne 11 miliard usd. Takže áno nie je to 4-6 rokov, je to 7-10 rokov avšak cenovo som názor nezmenil.

[@heno_3098]

@@andrejziarovsky1749 Moja odpoveď na Vašu reakciu ako vidím bola opäť zmazaná, ale môj prvotný komentár účel, ktorý som zamýšlal splnil :)

[@henrich4261]

@@andrejziarovsky1749 Rozsirenie SMR tak trochu blokuje zmluva NPT. Lebo z 20% obohatenia je k 90% podstatne kratsia cesta.

[@rudolfizo8313]

Monika😍

[@vujea.s.7787]

Monika všetkých pozdravuje. Podcast redakčne pripravila ešte pred pádom z koňa, a odmoderovala po tom páde. Takže je vždy pripravená na ďalšie spoločné výzvy 🙌 Ďakujeme 💙

[@JanPreter]

Bude sa z odpadovym teplom vykurovať?

[@malakusmalakuss2152]

Aj ja chcem jeden Rolls Royce. Ale stacil by mi aj taky malicky / vyskumny co maju vo viedni. Aspon ho mali pred par rokmi.

[@martinpaulovic1110]

sice je to dostopny a stabilny zdroj ale pozrite si tazbu rudy, jej spracovanie, skladovanie, prevadzka, potom vyhorete palivo a skladovanie ....moj osobny nazor ze je to najmenej ekologicky zdroj energie s obrovskym rizikom havarie, takisto cena ked sa zrata cely cyklus od vystavby az po rozobratie elektrarne aka je cena za kwh ? co tak skusit nieco ako maju napr v australii, giga bateriove uloziska a pumppovat tam energiu zo slnka ?nizsie riziko, nizsia cena