Полный Гайд по всем Видам Ускорителей ГАЙД Space Engineers

[@xearor]

Всё очень подробно и понятно. Автору респект и уважение за такой труд.

[@marsianin_v_tapkah5187]

если добавлять движки вперед, назад, вбок, особенно актуально для электрических, батарей понадобится намного больше, чтоб не перегружать сеть, плюс чтоб хоть как то адектватно тормозить, на разгон и торможение надо ставить движков с тягой хотяб треть-половину веса, зная это можно тормозной путь узнать

[@AndreyNotDead]

ну это логично, именно по этому я показал как рассчитать все нужные параметры для постройки корабля

[@Wehy-San]

Насчет длины выхлопа и диаметра горячего газа который повредит соседние блоки не верно. В космосе выхлоп будет дальше бить, то есть нужно для большого водородного ускорителя 6 свободных клеток. Ионые движки тоже в космосе дальше жгут. Так же по углам дюз можно смело ставить треугольные блоки их пламя не повредит. А так гайд полезный, его бы к гайдам в стиме вложить, русскоязычных описаний механик там мало. Для будущего дополнения Warfare 2 ☠️ Combat Reimagined надеюсь увидеть такой же разбор для нового оружия. Было бы интересно сравнить пробивную мощь орудий. А так же сравнение в прочности легких и тяжелых блоков, тоже самое для пластин и сравнить с бронестойкостью стекляных панелий. (Окнами удачное решение усиливать броню, они легче тяжелых блоков хоть и слабее, зато при разрушении лопаются не повреждая поверхность за ней, тогда как блоки деформируясь повреждают соседние блоки).

[@Nekron910]

Хитбокс выхлопа не меняется от среды и одинаков, что в космосе, что в атмосфере. Но он отличается в зависимости от типа двигателя. Его можно глянуть через мод Buildinfo.

[@Wehy-San]

@@Nekron910 Что то мне подсказывает что мод в космосе и в атмосфере покажет разный размер.

[@НиколайГромов-ч5ч]

Какой же кайф. Слушать тебя одно удовольствие. Все просто, понятно и необходимо для инженеров)

[@Nythec]

Подробно, а главное интересно. Ты вернул мой интерес к игре) Спасибо тебе

[@As-fs8fr]

Это как нужно играть, дабы появился интерес к игре, на гайде? Часов 10?

[@Nythec]

@@As-fs8fr ну я вроде раньше играл в эту игру, но забросил надолго. Но вот управление, как строить корабли, все забыл. Посмотрел его видео, почти все вспомнил. Потом нашёл челиков и играли мы довольно долго и фаново...

[@As-fs8fr]

@@Nythec ох, тогда прошу прощение за свой сарказм и невоспитанность. Не подумал об этом!

[@Nythec]

@@As-fs8fr извенения? Вы воспитанный человек. Не каждый, видите ли, такой...

[@As-fs8fr]

@@Nythec лучше сразу признать, чем оставаться с осадком внутри.

[@SkinsyGame]

я еще хотел бы обратить внимание на то что по сути в игре есть парадоксы типа чем больше веса тем больше двигателей, чем больше двигателей тем больше нужно топлива, чем больше топлива тем больше двигателей, я помню как впервый раз запускал ракету и мне водорода не хватало что бы вылететь в космос, я добавил водородный бак и расход стал больше изза веса и я пролетел не в 2 раза больше а процентов на 30 как мне показалось, я добавил еще пару баков и корабль не смог даже взлететь и упал, это потом я понял что нужно во время взлета постоянно регулировать мощность двигателей что бы меньше было расхода, так что часть этих формул не верны ибо все имеет вес, и баки и водород и батареии и даже двигатели, нельзя типа увеличить дод с 20 минут до часа или до 2 часов или до 5 часов просто увеличия количество баков и батарей типа одной батареии хватает на 20 мин а на 5 часов 15 батарей, скорее всего либо корабль не взлетит либо полетает 1/2 часа или меньше или вообще 15 мин, к счастью игра сильно легкая и поэтому скорее всего даже школьник легко подберет нужно количество двигателей и топлива что бы улететь куда нужно, игра легкая и нереалистичная ибо добытый водород явно метоодом гидролиза потребляет понт затраченой энергии которую можно еще в дальнейшем многократно вернуть если сжечь водород в генераторе и более того при этом почему то не нужен кислород и нам не возвращается вода или лед, вообще гидролиз очень энергоневыгодный и затраты эллектичиства в разы больше чем полученй энергии от полученого водорода, а здесь же колесный транспорт или даже звездолет можно заправлять льдом.

[@Ebanat_s_lopatoyi]

Всё как в жизни если честно)

[@dmitryp7624]

круто! сколько не смотрел кайдов, этот - самый подробный и наглядный. РЕСПЕКТ!!!!!

[@valenaleks1024]

С математикой мы не дружим (про проценты, просто, молчу ), физику мы не понимаем (...да и кому это нужно?..), зато подгоняем под известный результат - хорошо. Жертва ЕГ - в полный рост. В объяснениях много неточностей, но !! ответы правильные. И в принципе, понять о чем речь - можно. И всё изложено красивым и уверенным голосом. 3+ за артистизм и смелость (но потратить пару часов и разобраться, хотя бы с процентами где 50% а где 150% было бы - полезно.). Смотрю Ваши ролики с удовольствием и улыбкой.

[@fedoceevchannel9697]

Хах, так и думал, что уже это кто-то написал 😅 4+150%=6😅🍺

[@ivannegrozni7692]

@@fedoceevchannel9697 да ваще пздц. на мал сетке б двиг водородный потребляет 6=600литров малый 1.25= 100 литров интересное соотношение. или атмосферники 6480кн=660тонн что для земли на 12 тонн больше чем тянет движек.на мал сетке 576кн=58т а малый 96кн =9тонн...где ваще пол тонны делось?почему у малого убавил аж на процентов 6.5% округлением а большой наоборот лишки докинул по расчетам пол тонны ну почти 400кг несуть. при этом в одном случае по его расчетам он не взлетит в другом случае будет запас.при этом на большой сетке на обоих размерах не взлетит по его же расчетам. толи он и правда дурак толи видео не его или расчеты были для чего то иного с какими то поправками а он озвучил как есть без учета поправок.

[@dobropokoi]

@@valenaleks1024 Я школу окончил много лет назад, всё на свете забыл, а когда на работе пришлось вновь вспомнить всё от линейной интерполяции до площади криволинейной трапециии, то попросту нарисовал сам себе таблички в Excel с кучей примечаний и ссылками на онлайн калькуляторы. И вуаля! Думаю, AndrewNotDead тоже в состоянии это сделать. А почему не может - ну наверное лень, не знаю

[@НикВик-ц3ъ]

Офигенное видео! Просто, понятно! Спасибо огромное. Я только купил игру начинаю разбираться в ней и эти расчёты просто !!!!!!!

[@РостФ-3]

Благодарю, за гайд. То что многие хотели бы узнать, но стеснялись спросить.

[@nikolay9792]

Это лучший гайд!) Четко, понятно и без воды. Нехватает только готовых чертежей в стим мастерскую, буровых машин кораблей и шатлов и т.д как пример)

[@JollyRoger1775]

Спасибо! Очень подробно.

[@fenfix2399]

Это лучший гайд, что я слышал. И твой голос ))) Спасибо тебе за твою работу.

[@ruslann19]

Какой титанический труд! Респект!

[@i7oxpeh960]

Спасибо, Андрей. Доходчиво, актуально. Респект!

[@deneagle20]

Спасибо за разбор, разъяснения. Канал находка. Подписался, смотрю гайды.

[@TheSpectralHand]

Водород - самый топчик. Когда я сидел на планете, то всё думал: вот вылечу в космос, наставлю солнечных панелей и никаких проблем. Но оказалось, что с электричеством всё грустно. Поставил сотню панелей и этого не хватает даже на относительно маленькую базу. Два очистительных завода и минимальная инфраструктура сжирают всё нафиг и приходится ещё подкармливать от "мазершипа", на котором я натурально со свистом покинул планету, водородными генераторами. Делал прям с запасом, чтобы ни в чём себе не отказывать. Когда летаешь на планете, то получается, что водородные движки жрут очень много и далеко не улетишь, но в космосе, где не нужно топить движки на подъем, расход практически никакой. На планете есть серьёзный бесконечный подпор электричества в виде ветрогенераторов, в космосе такой роскоши нет. Поэтому для планет годятся только атмосферные движки, а для космоса лучше водородные. Льда в космосе море и, запустив хотя бы один буровичок на PAM, Вы полностью закроете все свои потребности. Есть, конечно, уран, но за пару недель игры я так и не нашёл ни одного месторождения. Нет и нет... найдётся ещё. Зато всего остального дофига. В итоге буровики у меня летают на ионных движках, чтобы не следить за наличием льда. Хотя, самые первые были на водороде. А все корабли, которые должны иметь длительную автономность, только на водороде, т.к. лёд есть везде. Надеялся увидеть функции и формулу для расчёта оптимального количества движков для взлёта с планет. Т.е. такое количество движков, при котором будет тратиться минимальное количество топлива. Но увы..

[@ПавелФилатов-г1ж]

Забавно, в моем прохождении было дофига урана и очень мало платины

[@Rufcska]

Офигеть конечно))) я думал все проще, но нет) спасибо

[@СергейСамойлов-ш6ч]

Подробно и полезно. Хотелось бы гайд по грави-движкам

[@mr.mirchick7672]

Вообще, я конечно никого не удивлю, но чтобы посчитать ускорение, нужно силу движка поделить на массу корабля, так мы получим ускорение. Например: масса корабля = 100т сила движка = 1000kN Ускорение= 1000 / 100 = 10м/с² Ещё, это значит, что корабль будет держаться в воздухе при земной гравитации(~10м/с²) Или на пустынной планете с гравитацией 1,2 он будет падать с ускорением 2м/с² Итог : ускорение подъема с поверхности планеты можно посчитать по формулу А = Акорабля - (Апланеты * G) Где G - это 10, т.к. ускорение планеты в игре измеряется не в м/с², а в единицах земной гравитации. Ещё можно посчитать тормозной путь такого корабля (в невесомости), при падении, вам нужно просто из ускорения корабля вычесть ускорение свободного падения на планете. V (скорость) = 100м/с (максимальная в ванильке) А (ускорение корабля) = 10м/с² Vср = V/2 = 100 / 2 = 50м/с tостановки = V / A = 100/10 = 10с И наконец: S(путь) = Vср * tостановки = 50 * 10 = 500м! Общая формула: V² / 2A.

[@ДмитрийАлександрович-ы4ю]

⚠️Благодарю за труд⚠️

[@АлександрТерновых-в3х]

Спасибо ОГРОМНОЕ, эта информация просто космос как полезна и очень интересна, лайк подписка 120%... с запасом )))

[@YuriyMirniy]

Лайк влепил, и подписался, спасибо огромное ❤️

[@АлександрАлександров-л2ц3я]

Начинаю строить корабль для космических полетов. Как расчитать его вес? Где посмотреть вес готового корабля? У меня готовый атмосферник на подьем стоит 10 малых двигателей МС Спокойно поднимается с нагрузкой в 300 тонн(руда) не считая льда и прочей мелочевки)

[@opiron8216]

Как раз мучался вопросом как посчитать сколько батарей надо на сварщик и тут хоп и видео от Андрея.

[@DarkToha]

Весьма познавательно. Отличная подача. Очень круто!

[@МихаилФадеев-в9и]

Спасибо. отличный и информативный гайд.

[@i_am_danunah]

Самый четкий гайд... Спосибо... Даже запишу себе параметры...

[@ckivhorrorcreative2539]

Важно ещё отметить такое неприятное свойство массы как непропорциональность. Масса не пропорциональна размерам, следовательно если ты увеличиваешь размеры на какую-то величину, масса так же вырастет на гораздо бОльшую величину. Это камень преткновения для больших кораблей. Пытался я как-то рассчитать дредноут для полётов в атмосфере. Бросил нафиг это дело, решил оставить его только для космоса. Так что я жду следующую часть про гравидвигатели :) Кстати, можешь ещё рассказать про реакторы и батареи? Где-то я видел расчёт источников энергии, представляющий нахождение "коэффициента полезности", который считается как частное массы и мощности. Чем больше этот коэффициент - тем лучше. Для малой сетки лучшим источником являются большие батареи, а для большой - большие реакторы. Но вот касательно заряда и отдачи батарей я всё никак понять не могу, как оно работает. Так что по источникам энергии всё равно хотелось бы гайдик, ты молодец, разобрался в вопросе. Очень уважаю столь инженерный подход к делу :з

[@WardenOfTheNorth]

Емкость батареи, если я не ошибаюсь, давно очень не играл, измеряется не в мегаваттах, а мегаватт-часах, следовательно батарея емкостью 1 мегаватт-час полностью себя высадит за 15 минут при потреблении в 4 мегаватт… ничего сложного там нет, хочешь летать не 15 минут, 30 ставь ещё столько же батарей… но там актуальна проблема что ты описал с массой… поэтому батареи не лучший источник питания для движков… а вообще игра классная конечно, когда-нибудь я может к ней ещё вернусь и тоже поснимаю… 🙂

[@ckivhorrorcreative2539]

@@WardenOfTheNorth всё равно не понял... Ну вот вместимость у батареи 4 МВт, отдача 12 МВт. Допустим даже 12 МВт/ч. Как она может отдавать 12 МВт, если её вместимость 4??? Или здесь под вместимостью подразумевается ёмкость, а под отдачей - мощность выработки энергии? У меня всё равно в голове не укладывается. Может я тупой хз, вроде не самый профан в физике, но вот этого никогда не мог понять.

[@WardenOfTheNorth]

@@ckivhorrorcreative2539 ещё раз попробую… емкость - 4 МВт/ч, этот параметр ни как не ограничивает максимальную выдачу батареи… это значит, что при потреблении с батареи в 1 МВт батареи хватит на 4 часа, это именно ее емкость/максимальный объём заряда, как хотите называйте… максимальная выдача - 12 МВт, это то, как быстро она может разряжаться и в теории она может быть хоть 240 МВт (4МВт/ч * 60 мин, к примеру)… в этом случае батарея в 4 МВт/ч высадиться со 100% за минуту… 🙂 наша батарея с 4 МВт/ч таким образом сможет проработать 15 минут при выдаче 12 МВт, если бы ее емкость была не 4, а 12 МВт/ч, то проработала бы час… надеюсь теперь понятно… как подробней не знаю объяснить… 🤷‍♂️

[@ckivhorrorcreative2539]

@@WardenOfTheNorth а если я имею прибор, который ест 7 МВт, мне нужна одна батарея ёмкостью 4 МВт и отдачей 12 или две? Чтобы я уж точно понял)))

[@WardenOfTheNorth]

@@ckivhorrorcreative2539 в данном случае 1 батареи хватит, тут вопрос в том на сколько ее хватит… она может выдавать 12 МВт но будет выдавать 7, по потреблению… 4/7= 0,57ч или 34 минуты работы прибора при условии что батарея была заряжена на 100% если бы было потребление 14 МВт, то нужно было бы уже 2 батареи, каждая бы выдавала те же 7 мегаватт и обе бы разрядились через 34 минуты… если на 7 мегаватт потребления поставить 7 батарей, то каждая будет выдавать по 1 МВту и все они разрядиться одновременно через 4 часа.

[@Andrew-xz6sg]

цифра потребления водородного трастера в игре отображается в м3, но это лажа, это МВт*ч. Реально водородный трастер потребляет энергию в МВт*ч, а литр водорода имеет "энергетическую ценность" 0.001556 МВт*ч/л (см. файл GasProperties.sbc). Таким образом, потребление в литрах будет 7.5 МВт*ч / 0.001556 МВт*ч/л = 4820 л при 100% тяге 7.2 МН. Если тяга меньше, потребление пропорционально меньше. Пересчитывай)

[@veles_live]

Классный гайд, было очень полезно👍🏻

[@Liha4ik]

Шикарный материал и подача.

[@АлександрГолованов-ъ3ы]

))))) краткий курс математики за 5-6класс. Но все досконально. Респект автору за работу и пояснения.

[@albumcorvus3574]

Твои гайды по данной игре я нахожу самыми востребованными, как минимум на РУ-сегменте

[@ПавелАрхипов-э9щ]

Спасибо тебе за гайд про ускорителей) 👍

[@павел-ч9т]

Спасибо, очень полезная информация.

[@ZEN_2255]

Всегда можно узнать чтото новое для себя.Даже если ты не новичок.

[@forend3335]

Спасибо за гайд, много нового узнал, грац и лайк.

[@albumcorvus3574]

Балдёж балдёж!!!

[@nikbro9768]

Капец как он вдыхает воздух громко, у меня аж отдышка появилась😂

[@shemiko9762]

Лучший гайд что видел)

[@LuminousGL]

Превосходно!) Жду новые серии)

[@ВадимТ-ф6и]

Спасибо за интересный гайд) Одно замечание насчет поправки на гравитацию. При коэффициенте 1,2 (Пертам) получается -20% от тяги. Ты правильно сказал, что процент тяги отнимается, но по расчетам показал, +20%.

[@AndreyNotDead]

я плюсовал именно дополнительную мощность (компенсацию на гравитацию) что бы не вычитать силу у движков и что бы было легче запомнить силы движков и что бы было меньше проблем с расчетами

[@XanderEVGs]

Фактически гравитация влияет на вес, так что все верно, +20%

[@ИгорьКосмос-о1р]

Доброго времени суток всем и автору видео,я надеюсь мы всё вместе сможем максимально приблизить нашими советами и общими идеями проекты под максимальный и оптимальный проект!? Также хочу пожелать автору вдохновения и сил в его возвышенном творчестве проэктировщика надеюсь всем нам будет чему друг у друга научиться!?...,

[@Mike4dead-x7c]

Спасибо за отличный гайд

[@ElCatoify]

Спасибо большое, сделал по вашему гайду таблицу в Excel... все понятно, но солоновато с непривычки.....

[@mediocris_]

Спасибо за обзор, просто и понятно объясняеш.

[@oleg_10000]

При расчётах приложены немалые усилия чтобы как следует запутать. Постоянно эта фраза "делим на 100%". Сто процентов это единица. Нет никакого смысла делить что либо на единицу. На самом деле делишь не на 100%, а просто на 100. Что само по себе уже делает расчёты менее понятными. Вместо того чтобы делить на 100 и умножать на 120 можно просто умножить на 120% тоесть на 1.20 Ещё символ % вместо знака деления и прочее...

[@elonmusk972]

Было бы неплохо продублировать все цифры с мощностью , потреблением и т.д. в описании к видео (или хотя бы в закреплённый коммент)

[@2bonco]

я бы смотрел сериалы с такой озвучкой 👍

[@talikk6722]

Получается отличный разбор, так скажем, скажу честно :)

[@ilich_exe]

Огромное спасибо тебе за гайд

[@ProstoKolka]

Спасибо за гайд

[@strelok-nss3605]

Как-то раз разбил корабль на ионной тяге на Земле, после этого понял что где-то была ошибка... Не знал про влияние атмосферы))

[@strelok-nss3605]

Сначала я даже тормозил, а потом упал как кирпич)

[@arlekin3201]

Спасибо вам большое , очень ценная информация.

[@notbad6109]

Спасибо❤

[@Sergus13]

4+150%=10 6+150%=15 не путай понятия +50%(х1,5) и +150%

[@ЯковТуманов]

Я уже думал ни кто не напишет! Автор у тебя проблемы с арифметикой)))

[@yuriiyurii4182]

Все хорошо, только расчет энергопотребления очень условен. Понятно, что потребление может значительно меняться в каждом моменте времени, что делает сбор нагрузок очень приблизительным, а расчет потребления в единицу времени (МВТ-ч)-невозможным .Хуже того-нужно учитывать, что помимо отдачи энергии, есть еще емкость источника питания. Собственно, в самой игре вопрос электротехники решен очень условно. А жаль. В итоге-самый верный способ определения количества источников питания-эмпирический, для каждого отдельного случая и задачи.

[@ejik026]

1730 / 100% = 2076 запутает любого. Ты пропускаешь действия. Вес 173 => 1730 кн тяга * 1,2 Гравитация = 2076 требуется тяги 1 движок 576 тяга *0.6 плотность =345.6 тяги у одного движка в этой атмосфере Двигателей 2076 / 345.6= 6.0

[@AntonAntip]

информативно

[@5054241]

Сладкоголосый калькулятор. Спасибо полезное видео

[@smileman-rus]

Норм! С за гайд!

[@ВладимирРепин-ц7ъ]

Супер а я на дармовом корабле с комоса пытался сесть на землю - такая здоровская камета получилась .Там до сих пор наверно валяется куча руды и хлама . В этой игре нехватает Исследовательского центра в котором можно повысить эффективность тех или иных агрегатов а то 45 движков и это только вверх а если ещё вперёд назад и вправо влево это что надо всю 100 это получается обсурд и 150 батарей это уже не корабль а летающая куча хлама в игре отсутсвуют генераторы энергии не земной констукции типа эфирного реактора а эфективность кпд батарей как у дров паровово двигателя . Cолнечные батареи так просто для освещения не больше . Представте если бы в космосе летали на таком хламе . 🤣 .Игра имеет большую плащадку для развития .

[@DanielLenskiy]

Откуда вы взяли значения усилия, создаваемого двигателями? Где это можно посмотреть? Только на вики?

[@marsianin_v_tapkah5187]

Про атмосферу Пертама не знал, рассчитывал грузоподъемность только по гравитации.

[@inochitory43r6]

Из DLC ускорители такие же по характеристикам? Например Промышленный водородный ускоритель и водородный ускоритель - внешний вид немного отличается, но при установке на корабль в описании все одинаково.

[@Robo-Manus]

Классный гайд. Спасибо!

[@2bonco]

Поставил себе такую же памятку на базе

[@WardenOfTheNorth]

Молодец, вот только емкость не в Мегаватах измеряется… 🤷‍♂️ но лайк завёз. 😉

[@treed512]

А можно еще отдельную табличку со всем и параметрами закрепить к видео?:)

[@oleg_10000]

31:37 сначала сказал, что не зависит от плотности атмосферы, а потом наоборот, что зависит...

[@qshimer_5801]

Когда разбирали количество батарей на атмосферные двигатели, ты же в рассчете учел только скорость отдачи энергии? Если потребление 1 двигателя 2.4 МВт в минуту, то 6 батарей по 1 МВт должно хватить на ±2 минуты, или нет?

[@andrepadre5887]

Только начал, не пойму терминология малая сетка, большая сетка. Подскажите...

[@Jenya-Grin]

Спасибо за эти видео! Вы пользуетесь модами для добавления NPC в игру?

[@АлексСандрийский]

в смысле в этом симуляторе на мощьность двигателя влияет вес корабля и внешние факторы такие как гравитация ?

[@DifferentDiamond]

Круто

[@БоряТракторист-х2н]

У меня наземный бур ,вместе с базой на нем весит 3.7Мегатон , тоесть чтобы поднять его понадобится 571 двигатель?

[@DaemonHK666]

Осталось узнать, как 30+ движков и сотню батарей спрятать в корпусе корабля, на котором не стыдно вылететь с базы))

[@Staglaitor]

Выглядит круто - а какая самая сильная цель в игре?

[@Mike-nw3un]

Получается не выгодно использовать большие водородные ускорители ведь на ту же площадь 3x3 блока можно поставить 9 маленьких и их суммарная мощность будет получается больше чем у 1 большого, в чем тогда смысл больших водородных движков или это ошибка в расчетах?

[@AndreyNotDead]

мощность будет больше но так же и потребление топлива будет больше вместо 7500 у большого двигателя будет 10800 у 9 малых

[@ivannegrozni7692]

на мал сетке б двиг водородный потребляет 6=600литров малый 1.25= 100 литров....точно ли все так должно быть?точно нигде не обосрался в расчетах?

[@ЕвгенийОгородников-ж5о]

Привет расскажи о графическом столе .

[@cheburek5116]

представляю как человек будет делать расчёты под условные 100.100т, для которого потребуется n.1 двигателей и с поправкой на большую гравитацию...

[@Badimalone]

Привет Андрей! Не подскажешь почему летает корабль без водородного бака ? Вес около 15 тонн. Настройки реальные. Планета Европа. А если поставить бак маленький и заправить его то летает быстрее но водород тратиться быстрее чем производится.

[@AndreyNotDead]

скорее всего у вас установлен генератор кислорода и он использует лед что бы ваши движки работали но так как он производит водорода не особо много ваши движки работают в половину а то и меше половины мощности но если поставить водородный бак то появится возможность использовать движки на полную мощность но при этом будет тратится водород значительно быстрее

[@Badimalone]

@@AndreyNotDead благодарю! Теперь понял. Осталась одна непонятка - пропал индикатор буров, индикатор контейнера есть, а буров пропал. Когда буришь - видно что контейнер заполнился, и потом буры начинают. А теперь приходится в инвентаре проверять.

[@mn0godoom]

Очень классно, а ты сможешь объяснить как делать герметичные двери? >:D

[@AndreyNotDead]

все двери обычно герметичны, но видимо вы имеете в виду что то другое, если уточните свой вопрос возможно я смогу ответить более правильно

[@ДиманЯстребов]

Если ты про подобие шлюза я делаю 2 двери и вентиляцию на откачку воздуха.

[@YaTo4kA1337]

может немного глупый вопрос, но это всё действует так же на новых версиях или нет? кстати сразу скажу то, что видос просто пушка! я вообще в шоке что эта игра настолько серьёзная и у неё есть такое комьюнити.

[@Dr_Ney]

Да, ничего не менялось, пока что, покрайней мере.

[@jiogblpbaleksandr7474]

Познавательно, правда странно Вы поправки считаете...зачем что то делить потом умножать... просто вес корабля умножаешь на гравитацию и все...1700*1,2= 2040 масса корабля...

[@dmitriyd6437]

а сколько вес самих движков? как вообще в игре узнавать вес блоков?

[@ЛордПроклятый]

Мая самая большая проблема, так чаще всего мои корабли разбиваюся из-за недостатка тяги

[@SkinsyGame]

мб плохо смотрел но чет в комментах никто не поправил что там не 150% а 50% ибо +половина это +50%, говоришь все правильно а пишешь с ошибкой, 150% это не + а то что получается в итоге. Вообще информации новой для меня много хотя по сути для меня много безполезной так как конкретно я пользуюсь в основном универсальными двигателями на водороде и в космосе и в атмосфере а особенно люблю их за то что водородный бак заполняется на 100% менее чем за 10 секунд а вот аккамуляторы заряжаются от 20 мин до парой по пару часов что очень неудобно ибо если я например построил в атмосфере бур летающий у которого запас ходы 20 мин то через 20 мин мне прийдется делать перерыв в бурении и уйти на долгую заправку в то время как водорожом заправка проиходит секунды и я успею только в менбшку зайти что бы руду выгрузить как у меня уже полные баки (при условии что у вас на станции есть заполненые баки с водородом, а конкретно у меня они всегда есть и безконечно заполняются перерабатыванием льда), правда иногда каждую пятую или даже десятую ходку я летаю не за рудой а за льдом, увы фаст чарджа вроде бы как не предусмотрено, все как в реальности, электромобили зарядаются от 20 мин до поствил заряджаться на ночь а бензиновые или газовые автомобили заправляются 2 минуты а то и быстрее. Я вижу смысл в атмосферных двигателях только в тех случаях если констрекция корабля не предусматривает наличие во первых системы конвееров, во вторых водородные баки и их заправка, а вот если лепить двигатели прям на корпус да и аккамулятор подзаряжается например солнечными батареями тогда норм, ионовые двигатели интереснее ибо они не обязательно должны быть гиганские и их не обязательно должно быть много, ставишь их на передвежную станцию в космосе где есть куча солнечных батарей или термоядерные реакторы и можно даже тысячи тон в итоге толкать или коректировать позицию станции, в космосе хоть и много льда но его долго искать так что электротяга лучше чем водород, а кислород можно восполянть и фермой кислородной, хотя конкретно я предпочитаю прыгать-летать на луны за льдом, затарюсь тон 500к=900к и этого на долго хватает, к тому же я батареии заряжаю водорожным генератором. Вообще я часто видел безпилотники и грузовые корабли которые летают на ионовых двигателях и заряжаются исключительно солнечными батареями, такой себе солнечный парус с безлимитированой дальностью полета и бесконечной энергией без дозаправки, на кислородных хвижках так не полетать наверно ибо энергии за 20 мин сгорит больше чем зарядится за 20 мин, в космосе все таки много летаешь на выключеных гасителях или даже двигателях по энерции, на водороде можно так же долго летать без гасителей и расхода водорода но все же если не дозаправлятся то через несколько часов игры водород все же закончится НО в целом если есть лед то можно установить генератор Н2/О2 и дозаправлятся на астероидах или лунах даже на маленькой сетке корабле и более того не знать проблем с кислородом.

[@ТимаЯшнов]

Привет Андрей помню как ти говорил на стриме что обязательно куплю игру, вот купил(незнаю смисла коменнта)

[@AndreyNotDead]

поздравляю с приобретением)

[@Serjevski]

Песец полный, это гайд для тех кто не учился в школе или тщательно прогуливал физику? Какие-то магические коэффициенты, вместо того что б четко объяснить разницу между массой и весом. Единица мощности и емкости почему-то одинаковая, хотя даже в их обозначения кроется ответ. MW И MWh - разные вещи. Поражают восхищенные комменты. Народ, вы что реально школьный курс физики в глаза не видели?

[@Br0kEn-M1Nd]

Очень тихий звук в видео, поправьте дорогой автор

[@LegionDarkFox]

АА.. Голова болеть от формул.. Я вот не понимаю этот замкнутый круг.. что бы судно нормально летало нужно знать его массу, количество движков, батарей и тп.. но как?? Вот есть корпус.. пока я его не заполнил у него одна масса.. Если я начну установку тех же водородные двигатели.. под них нужны конвейеры, а это не учтеный вес. как и не учтен вес всего что будет в дальнейшем на корабле..А если рассчитывать уже для заполненного корабля.. отдельный гемор(проводи как выходит конвверы) и опять же не учтеный вес конвейеров.. И что насчет гибридных систем? Сталкиваюсь в вражескими кораблями.. у них как атмосферки, как и ионки.

[@google7752]

люди!! не пугайтесь расхода водорода можно же поставить генератор водорода льда же много в космосе

[@two7597]

Пишу комментарий чтоб помочь тебе развиться)

[@Knaith.]

4 + 150% = 6. Да вы математик, сэр

[@EGCRUS]

Несмотря на название, гайд неполный - нет информации о массе ускорителей, коэффициентах тяговооружённости, водородо/энергопотребления. Нет итоговых выводов о том которые из них эффективнее для крупной сетки, которые - для мелкой. А ведь это критически важные данные для проектирования летающих штук.

[@yuriiyurii4182]

Интересно, расположение движков-т.е. распределение усилий и нагрузок влияет на что-то? Или игра линейно все считает?

[@AndreyNotDead]

вы можете ставить ускорители как угодно они не будут влиять на поведение корабля

[@AndreyNotDead]

но я видел модификацию в воркшопе которая делает физику более правильной

[@yuriiyurii4182]

Спасибо

[@CMEMKHOT]

Игра считает, что тяга идет от центра массы твоего корабля. Расположение не влияет

[@Wehy-San]

@@CMEMKHOT До тех пор пока не поставите поршень или роторы на корабль, после этого наченает кренится или смещатся в сторону.

[@downbass4481]

6:23. *150% или +50%