Czy warto obejrzeć film o Napoleonie? - rozmowa z prof. Dariuszem Nawrotem

W kinach pojawił się długo oczekiwany film o Napoleonie. Gwiazdorska obsada jak i reżyseria w wykonaniu samego Ridleya Scotta powinna gwarantować dobre kino i zarazem sukces. Ale czy tak jest naprawdę? Czy ten film oddaje realia historyczne i ukazuje postać Napoleona tak jak mówią fakty?
O tym rozmawiam z profesorem Dariuszem Nawrotem specjalistą do Napoleona.

[@AndrzejWlusek]

☕ Tutaj można mi postawić kawę: buycoffee.to/andrzejwlusek 🎧 Spotify: open.spotify.com/show/1G42MlmPeNhftvD1S2706D 👉Wsparcie mojej działalności: patronite.pl/andrzejwlusek ✔ Grupa na Facebooku: facebook.com/groups/591501598007405

[@rudolfolma2783]

Polacy są notorycznymi przydupasami od Napoleona po Bidena. Wybierz w Google hasła: " Jak Bonaparte przykładu nam nie dawał czyli iberyjskie rozdrapywanie ran " " Mistrz zbrodni: Napoleon Bonaparte " Amerykanie zdegradowali Polaków i Ukraińców do roli przydupasów i wykorzystują ich do prowadzenia wojny hybrydowej przeciwko Rosji w interesie Amerykańskich globalnych koncernów i przyszłego konfliktu z Chinami. Wybierz w Google hasła: " Miałem rację w sprawie robienia laski Amerykanom " " Tortury w tajnym więzieniu CIA w Starych Kiejkutach " " Tortury w Polsce były wyjątkowo barbarzyńskie " " Trybunał karze Polskę za Guantanamo w Kiejkutach " " Polska wypłaciła odszkodowania za tortury CIA " " Jak Polska kończyła misję wojskową w Iraku " Kompromitująca próba utworzenia polskiej kolonii w Iraku i rabowania irackiej ropy. Stracono miliardy złotych i kilkudziesięciu polskich żołnierzy. Wybierz w YT hasła: " 15 mln dolarów za więzienia CIA w Polsce " " Tajne więzienia CIA w Polsce " " WASALIZACJA POLSKI WZGLĘDEM STANÓW ZJEDNOCZONYCH " " Jak od Renu NATO przeszło nad Dniepr " " Polscy weterani wojny w Afganistanie. Historia tych 3 żołnierzy " " Jak USA zbudowały porażkę w Afganistanie " Smutny los przydupasów USA. Tak samo będą uciekać ukraińscy kolaborańci i przydupasy USA. OLMA von Sankt Gallen

[@Tomekscorpion]

Ci, którzy interesują się epoką napoleona, Pana Profesora doskonale :) znają ... Wspaniały człowiek i Wieeelki znawca tej epoki !

[@bys3822]

Fajnie mówi pierwszy raz słyszę. Generalnie historycy przekazują wizję świata jaką chcą ich sponsorzy, ale ten Pan mówi wiarygodnie.

[@TalaySeedam]

Pan Profesor bije na głowę wszystkich recenzentów filmowych. Wielkie dzięki za tą rozmowę.

[@pawekuczynski6350]

Nareszcie opinia historyka. I tu zbieżność z recenzjami jutuberów kinomaniaków. Nikt na tej produkcji nie pozostawia suchej nitki. Tak jakby Brytyjczyk Scott celowo chciał ośmieszyć idola Francji. Teraz Francuzi powinni zrobić film o Churchillu przedstawiając go jako rasistowskiego monstrualnie grubego alkoholika którym w istocie był

[@michalstolarczykKRK]

"Monstrualnie gruby alkoholik-rasista" (i dodajmy jeszcze nikotynista i deprech) to na pewno - Pana w zdaniem - wyczerpuje opis WCh. ?

[@przemaser2]

mam nadzieje na taka riposte :)

[@grzegorzradomski4939]

Profesor Nawrot świetny znawca epoki, i ten impet w rozmowie, poczułem się jakbym znów był studentem wydziału nauk społecznych UŚ, na koniec trafna uwaga odnośnie pójścia na film z synem.

[@Embrod]

Jako osoba zaledwie zainteresowana historią, byłem napalony na ten film. Cieszę się, że trochę się wstrzymałem i poczekałem na opinie historyków.

[@piotrmanula6091]

WDodatku pewnie jeszcze jesteś zaszczepiony😂

[@Embrod]

@@piotrmanula6091 wszędzie potrafisz takie rzeczy wpieprzyć? Nawet co dzień, współpracownikom rzucasz takie rzeczy?

[@annamydlarska6386]

Bardzo dziękuję Panu Profesorowi! Fascynująca, żywiołowa argumentacja.

[@sylwesteradam759]

Scott już pokazał, jak rozumie historię w "Królestwie niebieskim". Czyli przedstawił wszystko na odwrót. Dobrzy byli źli, źli - dobrzy, itd.

[@GK-jg6pu]

Gladiator to też odjazd historyczny ale film wspanialy

[@wojtaswrr]

​@@GK-jg6puproblem w tym że po takich filmach ludzie myślą że coś wiedzą. Zgadzam się świetnie zrealizowany ale z BARDZO złymi intencjami. Tak samo jak książki o muszkieterach. Tak naprawdę większość ludzi nie jest świadoma że kibicuje zdrajcom którzy pomagają królowej kur...je. A to jak sposponowano na wieki wielkiego patriote kardynała Richelieu zasługuje na Nobla kłamców

[@renatazbn]

​@@wojtaswrrto pokłosie rewolucji francuskiej - niszczyć kościół katolicki i jego sługi , propagować rozwiązłość i zdradę, miałkość w działaniu .. Nic nie dzieje bez powodu , o czym w Sodomie pisze Józef Białek

[@AlmondAl]

W historii należy się wystrzegać podziału na dobrych i złych, wszystko zależy od perspektywy z jakiej się patrzy

[@hamsterforever7670]

Dokładnie!!! To dopiero horror historyczny...

[@wybijokno11]

Znakomita, bardzo interesująca rozmowa. Bardzo dziękuję.

[@RenataCygan]

Więcej pana profesora poproszę

[@AndrzejWlusek]

Będzie, będzie :)

[@MrMarekmish]

​@@AndrzejWlusekNajbardziej popularne miasto w Zaświatach? Oświęcim, po niemiecku Auschwitz Birkenau. Nie Nowy Jork, Waszyngton, Berlin, Paryż, Londyn, Warszawa, lecz Oświęcim gości najczęściej na ustach ludzi, zamieszkujących tamtą Krainę. Przypominam, że Oświęcim leży w Polsce, a to wcale nie jest dobrze. Oświęcim będzie celem najgorszych ataków na najbliższej wojnie, która czeka ludzkość. Bo tam powstanie do życia gdzieś milion żydów, co przyprawia o zawrót głowy Hitlera i jak tylko wszystko się zacznie, skieruje tam swoje wojska, by pozabijać ich wszystkich, co do jednego. I nie ważne, że tam zabijano również przedstawicieli innych narodowości, bo liczy się to, żeby żaden żyd nie ocalał i na powrót stał się nędznym prochem na wietrze. Niech do was dotrze, im szybciej tym lepiej, że tak z ludźmi można postępować w nieskończoność. Reasumując, człowiek po powstaniu z martwych, gdy zostanie potraktowany ogniem, to na powrót będzie umierać w męczarniach. Tak było w Oświęcimiu, gdzie wielu ludzi poniosło śmierć w płomieniach i kiedy ponownie ich prochy przybiorą ludzkie kształty, ich ciała nadal będą narażone na spalenie. Identycznie jest z kartką papieru, poddawana działaniu płomieni, przed powrotem Jezusa na ziemię, w trakcie procesu przywracania do życia zmarłych oraz kiedy ten proces zostanie już ukończony, będzie się palić żywym ogniem. Dla uporządkowania, bo to bardzo ważne, a wy przez ten cholerny kościół macie problem ze zrozumieniem najprostszych rzeczy, więc jeszcze raz tłumaczę wam jak dziecku. Kiedy ludzie powrócą do życia, a stanie się to udziałem wszystkich bez wyjątku, nie przeistoczą się w roboty odporne na ogień, ostrzał artyleryjski, wodę, mróz, głód i pragnienie. Dziecko włożone do wody, po wyjęciu z niej będzie mokre, myślę że to oczywiste. Jednakże przetrzymane pod wodą przez kilka minut będzie nie tylko mokre, ale i martwe. I tak się będzie dziać niezależnie od tego, czy jakiś tam tani żydowski cudotwórca, Jezus z Nazaretu, będzie pośród nas ludzi, czy pośród aniołów. Zaprawdę, zaprawdę powiadam wam, będzie można głowę ściąć każdemu, teraz i zawsze; będzie można uciąć mu ręce, teraz i zawsze; będzie można spalić go na stosie, teraz i zawsze; będzie można go ukrzyżować, teraz i zawsze; będzie można zgwałcić kobietę, teraz i zawsze. Teraz i zawsze będzie można człowiekowi wyrządzić krzywdę, bo jego ciało nie stanie się wolne od bólu, nigdy tak nie będzie, nigdyyyyyy. Jest przyjemność z posiadania ciała, to także musi być ból. Mało który facet nie lubi seksu, bo ma z niego ogromną frajdę, lecz także musi się przy tym nieźle napracować, są także znane przypadki śmierci w objęciach Erosa, kiedy serce mężczyzny nie wytrzymywało napięcia i taki mężczyzna zwyczajnie umierał w trakcie miłosnych igraszek. A więc przyjemność i ból zawsze będą iść w parze. Jasneeeeee! Dlatego, gdy Oświęcim na powrót zaroi się od żydów, z rozkazu Hitlera stanie on w ogniu, by żaden żyd nie pozostał przy życiu. Lecz to nie koniec zabawy, bo w pewnym momencie ci sami żydzi znowu staną na ziemi w jednym kawałku i znowu przyciągną spojrzenia drapieżników, pragnących ich śmierci. Zapewniam was, że taka zabawa może trwać kilka dni, albo dłużej. A wiecie, co położy jej kres? Nie wiecie, to JA wam powiem. Dopiero z woli mocarstw liczących się w świecie zostanie znalezione żydom nowe miejsce do życia (tam, gdzie obecnie znajduje się państwo żydowskie narodzi się wolna Palestyna) i z chwilą, gdy żydzi znikną innym narodom z oczu, zapanuje na świecie ład i porządek. A teraz apeluję do was rodacy i żądam, byście wzięli na poważnie Moje słowa, bo tam w Zaświatach szykują nam los podobny do losu narodu żydowskiego. Aby ten czas przetrwać i utrzymać obecny stan posiadania, musimy być czujni i za każdym razem, kiedy oświęcimscy żydzi będą się odradzać, musimy ich bezwzględnie posyłać tam, gdzie ich miejsce, czyli do piekła. Nikt nie ma prawa nawet wtedy choć pomyśleć o śnie, bo jeśli zawiedziemy, to świat na nas nasra, jak już wcześniej bywało. Bądźcie twardzi i bezlitośni, a ujrzycie Polskę wielką i wspaniałą. Powtarzajcie sobie cały czas, choć może jesteśmy głupi, to serca mamy waleczne i nieczułe dla wrogów. Marzena Manista przyszła cesarzowa Polski i kat dla tchórzy i zdrajców

[@rafap-cw9ss]

Podziękowania dla prowadzącego i Pana profesora, bardzo rzeczowa recenzja.

[@Lukasz_G]

Dzięki Panie Andrzeju za ten wywiwd i mojw propozycja: niech Pan zrobi drugi wywiad z prof. Nawrotem o pierwszym filmie Ridleya Scotta - "Pojedynek". Wymowa wywiadu takiego byłaby na odwrót. :)

[@TheKaczmark]

Świetny materiał, z przyjemnością słuchało się wypowiedzi Pana Profesora. Brakowało mi jedynie odniesienia do innych popełnionych filmów o Cesarzu i jakiegoś porównania :) na film mimo wszystko się wybiorę, ale jak zawsze z dużym dystansem do przekazywanej treści historycznej :)

[@roberts1938]

Polecam film Waterloo (1970). Co ciekawe to radziecko-włoska produkcja, a wiec mżna się spodziewać, że Bonaparte nie zostanie przedstawiony obiektywnie. Jednak dla osób znających historię, ten film jest ciekawym doświadczeniem. To film o decydującej o losach kontynentu bitwie i jednak jest przedstawiony w miarę obiektywnie - to znaczy przy odrobinie szczęścia ta bitwa mogła być wygrana przez Napoleona. Zawiódł marszałek Ney, który chyba nie był zbyt zaangażowany (widzimy, jak na początku obiecuje dostarczyć Ludwikowi XVIII Napoleona w żelaznej klatce lecz później przechodzi na jego stronę, ale ... czy szczerze i w pełni oddanie - chyba jednak był zbyt asekurancki i kunktatorski). Kolejną przyczyną tragedii jest marszałek Emmanuel de Grouchy, który krążył bez sensu między Quatre-Bras a Ligny i nie odegrał ze swoim korpusem żadnego znaczenia, choć był siłą krytyczną, która mogła zadecydować o zwycięstwie, co zresztą zaplanował Napoleon. Grouchy ścigał Blüchera niezwykle opieszale i asekurancko, przez co nie wypełnił swojego zadania - czyli niedopuszczenia do połączenia się z Wellingtonem. Ten film jest ciekawy z wielu względów jednym z nich jest doskonała obsada. Rod Steiger gra Napoleona Bonaparte, Christopher Plummer - Arthura Wellesleya księcia Wellingtona (swoją drogą ma się wrażenie, że to gra polski aktor Czesław Wołłejko), a postać króla Ludwik XVIII odtwarza - UWAGA - sam Orson Welles. Wciela się w rolę monarchy despoty, choć osobiście był daleki od władzy absolutnej w wydaniu tak arystokratycznym, czy demokratycznym. To dodatkowy smaczek tego filmu. Polecam! Stare kino ma swój urok.

[@PiotrBorowskiUK]

dziękuję za ciekawą rozmową i mnóstwo faktów, szczególnie kwestia zniesienia i przywrócenia niewolnictwa była dla mnie czymś nowym

[@newDEATHdealer]

Ta rozmowa utwierdziła mnie w przekonaniu że film nie jest wart seansu kinowego, dziękuję.

[@elzbietajarosawska6907]

Dziękuję za tą bardzo cenną rozmowę. Film obejrzałam, ale nie wzbudził we mnie zachwytu, mimo ze nie znałam dokładnie historii Napoleona. Z ciekawości, już po filmie, sięgnęłam po książkę „ Prywatne życie Napoleona” i mam nadzieję, że dowiem się wreszcie o tym niezwykłym człowieku, który wpisał się w dzieje historii. Słuchanie pana profesora to czysta przyjemność. Pozdrawiam

[@janburzynski2520]

Dziękujemy panu Profesorowi

[@werem369]

oglądałem Napoleona i mogę przyznać rację, najbardziej mnie poraziło brak uchwycenia jakich kolwiek cech przywódczych... tak jak by ludzie za nim podązali jak bezmozgie zombie

[@stefanpisarek3510]

przeciez tak podazaja za prymitywnym Tuskiem.

[@werem369]

@@stefanpisarek3510 Tusk nie reprezentuje moich interesów natomiast przeciwnika się docenia tylko wtedy można go pokonać Tusk ma umiejętnosc wywieranie wpływu.. Nauczył się i to lepsza od Kaczyńskiego też natomiast jest mistrzem haków i konszachtow a tuaj w filmie widzimy w gruncie rzeczy człowieka bez znaczących umiejętności

[@stefanpisarek3510]

@@werem369 czyli Napoleon prezentuje twoje interesy?Tusk jest jedynie prymitywnym politykierem o bolszewickim zacieciu.

[@wojtaswrr]

Kapitan Karol Olgierd Borchardt opisał w "znaczy kapitan" widzów takich filmów: mloda zakochana para zachwycając się pieknym wieczorem podczas rejsu Polonią z Constancy do Hajfy byli moralnie rozdarci: - tu tak pieknie a tam na dole ci biedni ludzie ktorzy wiosłują i są tak strasznie bici - oni wiedza że zalodze nie wolno o tym mowic ale widzieki film.

[@BenyNukem]

Dziś za sukces można uznać ze Napoleona nie grał murzyn. Takie czasy.

[@halimirowskiej]

@BenyNukem Dziś za sukces można uznać, że ktoś napisze komentarz... odrobinę mądrzejszy niż twój. Takie czasy.

[@BenyNukem]

@@halimirowskiej komentarz nie jest żadnym sukcesem. To można załatwiać za pomocą bootow. Ale nawet głupi karmi algorytm więc popularyzuje treść. Panie szanowny.

[@empe3332]

Gdyby przedstawiono go jako czarnego to również z automatu byłby postacią pozytywną. Być może uczciwsze byłoby przedstawienie go jako bojownika o wartości i reformatora. A jeśli biały to groteskowy

[@dariuszgliniecki4976]

W trakcie seansu Napoleona w kinie, po jakimś czasie odliczałem już tylko minuty, kiedy ten zapowiadający się mega hit wreszcie doczeka się końcowych napisów. Szczerze, jak dla mnie ewidentnie to nie jest film reżyserii Ridleya Scotta mający taki rozmach, klimat, muzykę jak jego poprzednie dzieła kostiumowe: Gladiator, Królestwo Niebieskie, czy nawet Robin Hood. Dla porównania scen batalistycznych, to już bardziej polecam epickie sceny choćby z filmu Gettysburg z 1993 r., gdzie odtworzona słynna szarża Picketta dosłownie aż zapiera dech, czy nawet całkiem świetnie pokazane sceny batalistyczne z filmu patriota Rolanda Emmericha z 2000 r. Nie będę tu się rozpisywał o mega mankamentach filmu Napoleon, ale jeśli chodzi o filmy kostiumowe z 2023 r. to już o niebo bardzo pozytywne wrażenie zrobiła na mnie francuska produkcja reżysera Martin Bourboulon Trzej Muszkieterowie D Artagnan. Szkoda, że Scott tak spartolił film o takiej tematyce jak czasy Francji, Europy z epoki napoleońskiej, porażka i rozczarowanie na podsumowanie tego roku.

[@hamsterforever7670]

Królestwo Niebieskie to historycznie jeszcze większy horror niż Napoleon! Koszmar w ciapki. Jeżeli ktokolwiek ma jakąś wiedzę faktyczną o krucjatach i średniowieczu, na tym "dziele" tylko zgrzyta zębami!!! Szlag mnie mało nie trafił w kinie jak widziałam tą mega głupotę i oczywiste manipulacje 👎🏻👎🏻👎🏻👎🏻👎🏻

[@Duseika72]

Niestety, taki dzisiaj jest poziom rozumienie historii....

[@roberts1938]

Jestem szczerze zaskoczony recenzjami nowego filmu, mając w pamięci świetny film Pojedynek (The Duellists) - odmalowany obraz filmowy w zasadzie wąskiego planu, ale pod względem historycznym doskonały. Szerszy plan to przyroda niemal żywcem przeniesiona z obrazów znanych malarzy realistów z epoki klasycystycznej i romantycznej. Widzę po fragmentach nowego jego filmu Napoleon, że powszechny jest szeroki plan wykorzystujący efekty komputerowe i przypomina mi to bardziej obrazy z gier komputerowych. Szkoda, że dobry reżyser robi propagandę i to tak siermiężną, jak to byłoby produkowane dla niepiśmiennych ludzi o mentalności z początku XIX wieku - wieku triumfu brytyjskiej propagandy na Kontynencie. Czy są jakieś plusy - cechy pozytywne filmu? Chyba są, otóż gdyby ten film tworzony byłby dla Netflixa, to z pewnością Napoleon byłby poprawny politycznie pod względem koloru skóry. A historia, no cóż... mamy takie czasy, że lepiej się rządzi ludźmi, którzy wierzą w mity, a mity można tworzyć sprawniej przy użyciu nowych środków techniki cyfrowej. Dlatego lepiej czasem posłuchać pana profesora, prawdziwego pasjonata historii, niż iść na jakiś tam film.

[@sylwesteradam759]

Już w Królestwie Niebieskim odpłynął w propagandę proarabską.

[@MichalKaczorowski]

Scott ostatni dobry film nakręcił w 2001. Nie każdy jest Clintem Eastwoodem który w wieku 90 lat kręci dobre filmy ;)

[@ukasz2199]

Warto dobry film .

[@luckieluck5763]

super film

[@dawidklucz849]

Wszyscy na świecie nam się dziwią, dlaczego Polacy jako jedyni wymieniają w swoim hymnie państwowym Bonaparte jako postać ważną i istotną w dziejach Rzeczpospolitej i świata

[@IssueArtWorks]

Dlaczego? Bo jako naród nadal cierpimy na Syndrom Sztokholmski w stosunku do Napcia.

[@tomaszm5435]

Tak jak to było wspomniane , ten film ma tę zaletę, że w Internecie trochę zaczęło się mówić o Napoleonie i jego epoce, a i niedawne wznowienie beletryzowanej biografii cesarza Francuzów autorstwa Maxa Gallo pewnie nie jest przypadkowe. Tak nawiasem, piszę to 2 grudnia. Vive l"Empereur ;)

[@rudolfolma2783]

Polacy są notorycznymi przydupasami od Napoleona po Bidena. W czasie wojny w Hiszpanii Polacy jako przydupasy Napoleona byli najokrutniejszymi zbrodniarzami. Wybierz w Google hasła: " Jak Bonaparte przykładu nam nie dawał czyli iberyjskie rozdrapywanie ran " " Mistrz zbrodni: Napoleon Bonaparte " OLMA von Sankt Gallen

[@sorzuodhistorii]

Super wywiad, jak dla mnie bardzo potrzebny. Biorąc pod uwagę, że film jest mocno reklamowany, a do tego sama osoba reżysera jest niejako reklamą, to pewnie dużo osób weźmie sobie jego wizję za pewnik tej historii. Przyjemnie się słuchało wyciągnie nieścisłości i zmian w historii wykonanych w filmie. Szkoda, że zabrakło jednego - co profesor może polecić by zgłębić wiedzę na temat Napoleona, aby było to dla przetrawienia dla zwykłego odbiorcy. Czekam na kolejny tego typu film 😊 . Może coś na temat "Gladiatora" mógłby powiedzieć Sławek Kurzak? Pomyśl o tym Andrzej 😁

[@magdalichtleitner9545]

To dobrze ze znalas Phenixa . 😊

[@bartoszbesser6314]

Słucham podczas ćwiczeń z kettlebell'em w piwnicy. Pozdrawiam

[@wolfrayete104]

A wg mnie film był swietny, a jestem miłośnikiem historii, Napoleona i kina. To jest film, a nie książka, których również było mnóstwo z różną oceną …

[@tytanprime]

Miałem nadzieję, że tym razem wygra pod Waterloo 😅 Vanessa Kirby zagrała rewelacyjne, Joachim Phoenix tak sobie.

[@wojtaswrr]

Parafrazując naszych umiłowanych wielkich przywódców "walczących o prawdę historyczną z UPAiną": Bitwa Waterloo- po której stronie Waterloo walczył?

[@wiehookerbii3925]

Film o Napoleonie jest kiepski bo , w końcu koniec przegrywa z tyranami europy , tak samo jak my dzisiaj. Napoleon to zjawiskowy facet był , jak to Rzecki powiedział.A może nie powiedział , ale go uwielbiał, taki był Rzecki , spoko gość.

[@stig44]

Napoleon był z definicji lewicowym dyktatorem, tyranem.

[@wiehookerbii3925]

@@stig44 ale może tylko z definicji , ale dzięki za odpowiedź

[@ularafalska9438]

Byłam film kiepski, wulgarny przeznaczony dla niemyslących o braku podstawowej wiedzy.

[@tad2ik]

Dziękuję za recenzję. Już miałem iść do kina z żoną. Wszędzie krzyczą bilbordy. ale nie pójdę

[@ryszardkowalik9911]

To skąd powstania niewolników przeciwko Francuzom na San Domingo

[@michalstolarczykKRK]

23:43 - to na pewno fajnie, ze Napoleon zostawił po sobie (choć jaka w tym jego zasługa, jak to nie on tworzył tylko jego doradcy? nawet Kodeks Napoleona przecież nie pisał Napoleon) wiele wartościowych rzeczy (Hitler i Stalin zapewne zostawili wiele mniej) tylko co z tą "wielkością" Napoleona jeśli jest to człowiek, który w zasadzie bezpośrednio przyczynił się do śmierci kilkuset tysięcy (jak nie ponad 1 mln) ludzi, także do mniejszego lub większego kryzysu ekonomicznego w całej Europie, łącznie z samą Francją, w skutek blokady Wielkiej Brytanii ? Jakoś tak z jednej strony "Napoleon wielki, wspaniały, dał nam przykład jak zwyciężać mamy", a z drugiej "francuski Hitler" i "mały dyktator z Wielkim Ego". A gdzie można posłuchać wyważonej oceny, gdzie posłucha o zasługach jak i antyzasługach jakie miał i np. zestawi się go na tle innych, europejskich "war mongerów" ?

[@Cybex.]

💥A ja zadam pytanie? Czy jest to film biograficzny czy fabularny? Więc po co bić niepotrzebną pianę?💥

[@mateuszkorniluk7429]

Mi się bardzo podobał

[@Wielki_Gonzo]

kiedy i przy jakiej okazji Putin się porównał do Napoleona?

[@roberto4220]

Wersję reżyserską zapowiadaną przez autora oglądali?

[@justynaslusarczyk6225]

i co nagle przekłamania w sposób magiczny znikną?

[@sonne30poland30]

Scott powinien robic to co umie czyli krecic filmy o kosmitach zamiast brać sie za historię

[@MichalKaczorowski]

Nawet tego już nie umie. "Obcy: Przymierze" był słaby...

[@wojtaswrr]

Filmy takich jak on są formą indoktrynacji.

[@wojtaswrr]

Dziwię się że ktoś się dziwi że R. Scott kłamie w swych filmach. Przecież "królestwo niebieskie" to jedno wielkie kłamstwo!

[@exitusuni3334]

Scott to stary dziadek który odkleił się od poręczy już poprzednimi filmami, a teraz dryfuje w nieznanym kierunku.

[@juventnioave7638]

Tyle, ze film jest podpisany jako dramat, a nie jako film historyczny.

[@renatazbn]

😂 i słusznie, bo to jest ....dramat 😂

[@MrBaluba53]

Jak obejrzę, sam ocenie.

[@PanObserwator]

nie masz wiedzy, by ocenić łosiu młody

[@mareksobkiewicz5512]

Bylem zaszokowany roznawiajac z mlodymi nirmcami jska oni nienawisc zywili do Napoleona. A przecież tam gdzie wszedl obniżal podatki. Chocby e Prusach.

[@damianwodyka3613]

@mareksobkiewicz5512 to hybrydy ludzie klony ale bez duszy wgrali im pamięć... Obecnie 60 procebt to tacy a reszta ma dusze...

[@robertmajoch329]

kulą ziemską po Waterloo to zaczął ,,cząść,,angielski Rothschild i Wellingtona także stał się właścicielem,jak i korony i całej giełdy w Londynie.... zrobił angoli w trąbę jak młode Karino!

[@xfive494]

Twierdzenie że coś jest kiepskie w założeniu przyjmuje że względem jakiegoś innego wzoru. Ten wzór nie istnieje. Krytyka przyjmuje tu formę fotografów wypowiadających się o obrazach Picassa.

[@jk5042]

Panowie to jest typowy Hollywood'zki typ filmu. Filmy typu Hollywood nie są filmami dokumentalnymi. Filmy mają zarobić pieniądze dla inwestorów którzy wyłożyli pieniądze na nakręcenie takiego filmu, a widzowie mają mieć rozrywkę idąc na taki film. Jezeli ktoś oczekuje lekcji historii na filmie z typu Hollywood to jest naiwny

[@justynaslusarczyk6225]

myślę, ze prawdziwa historia Napoleona jest na tyle ciekawa ze nie trzeba kłamać. Postać została celowo zniekształcona, lub przez zwykłe niedbalstwo. Można bylo zachować fakty i jednocześnie przyciągnąć widzów., a raczej ta wersja duża część widzów odstraszyła.

[@wyspahistorii]

Świetnie usłyszeć opinię Eksperta. Rzeczywiście film historycznie jest kiepski i sposób, w jaki pokazano Napoleona jest dla niego obrazą. Na plus jedynie główni aktorzy.

[@mtokurow]

Profesor jest chyba większym fanem Napoleona, niż Rzecki u Prusa. «Napoleon nie był dyktatorem»,- to BARDZIEJ, niż śmiałe twierdzenie. 😂

[@przemaser2]

bo nie byl stricte dyktatorem jak car

[@mtokurow]

@@przemaser2 Kto-kto, a Napoleon był dyktatorem na maksa, większym niż car i jakikolwiek król. Władza monarchy, nawet absolutnego, zawsze jest ograniczona wpływami arystoklacji, tradycji itd, a Napoleon stworzył całą strukturę władzy pod siebie. Jak tam on mówił na temat konstytucji: "pisać krótko i niejaśnie". A już jego system władzy w zależnych krajach - to po prostu koncert dla słonia z orkiestrą - systemy rządzenia zmieniały się radykalnie co dwa-trzy lata, więc nikt nie miał zielonego pojęcia, kto za co odpowiada. Analogicznie z "kontynentalną blokadą" - tam z licencjami na import/export były tańce, jak się i nie śniło żadnemu Barei. I jedyną osobą, która mogła podjąć jakąkolwiek ostatecznie wiążącą decyzję, był właśnie Cesarz osobiście.

[@planeta54]

Mnie nie rozczarował !

[@krzysztofgretka8614]

Anty-francuski paszkwil

[@radosawsikora559]

Czyli nie warto iść do kina. Dzięki!

[@krzynianek]

zgluples? Ja Smoleńsk obejrzałem 2 razy, żebym wiedział z czego kpię hehe

[@radosawsikora559]

@@krzynianek A mi szkoda czasu na pierdoły.

[@RenataCygan]

Napoleon nie jest chyba idolem Putina. Putin nie jest żołnierzem.

[@stefanpisarek3510]

Obok tego filmu mamy woele innych jeszcze bardziej kiepskich i wszyscy tylko tego sie czepiaja?

[@kamilak30]

Nieprawda

[@zubenelgubenupi]

Jeżeli film jest Ridleya Scotta, to wiadomo że nie będzie miał nic wspólnego z prawdą historyczną, ale będzie mimo to dobry.

[@siergiusznieczajew]

No akurat ten film ma rzeczywiście niewiele wspólnego z prawdą historyczną ale na dokładkę nie jest dobry.☹

[@MrMarekmish]

​@@siergiusznieczajewNajbardziej popularne miasto w Zaświatach? Oświęcim, po niemiecku Auschwitz Birkenau. Nie Nowy Jork, Waszyngton, Berlin, Paryż, Londyn, Warszawa, lecz Oświęcim gości najczęściej na ustach ludzi, zamieszkujących tamtą Krainę. Przypominam, że Oświęcim leży w Polsce, a to wcale nie jest dobrze. Oświęcim będzie celem najgorszych ataków na najbliższej wojnie, która czeka ludzkość. Bo tam powstanie do życia gdzieś milion żydów, co przyprawia o zawrót głowy Hitlera i jak tylko wszystko się zacznie, skieruje tam swoje wojska, by pozabijać ich wszystkich, co do jednego. I nie ważne, że tam zabijano również przedstawicieli innych narodowości, bo liczy się to, żeby żaden żyd nie ocalał i na powrót stał się nędznym prochem na wietrze. Niech do was dotrze, im szybciej tym lepiej, że tak z ludźmi można postępować w nieskończoność. Reasumując, człowiek po powstaniu z martwych, gdy zostanie potraktowany ogniem, to na powrót będzie umierać w męczarniach. Tak było w Oświęcimiu, gdzie wielu ludzi poniosło śmierć w płomieniach i kiedy ponownie ich prochy przybiorą ludzkie kształty, ich ciała nadal będą narażone na spalenie. Identycznie jest z kartką papieru, poddawana działaniu płomieni, przed powrotem Jezusa na ziemię, w trakcie procesu przywracania do życia zmarłych oraz kiedy ten proces zostanie już ukończony, będzie się palić żywym ogniem. Dla uporządkowania, bo to bardzo ważne, a wy przez ten cholerny kościół macie problem ze zrozumieniem najprostszych rzeczy, więc jeszcze raz tłumaczę wam jak dziecku. Kiedy ludzie powrócą do życia, a stanie się to udziałem wszystkich bez wyjątku, nie przeistoczą się w roboty odporne na ogień, ostrzał artyleryjski, wodę, mróz, głód i pragnienie. Dziecko włożone do wody, po wyjęciu z niej będzie mokre, myślę że to oczywiste. Jednakże przetrzymane pod wodą przez kilka minut będzie nie tylko mokre, ale i martwe. I tak się będzie dziać niezależnie od tego, czy jakiś tam tani żydowski cudotwórca, Jezus z Nazaretu, będzie pośród nas ludzi, czy pośród aniołów. Zaprawdę, zaprawdę powiadam wam, będzie można głowę ściąć każdemu, teraz i zawsze; będzie można uciąć mu ręce, teraz i zawsze; będzie można spalić go na stosie, teraz i zawsze; będzie można go ukrzyżować, teraz i zawsze; będzie można zgwałcić kobietę, teraz i zawsze. Teraz i zawsze będzie można człowiekowi wyrządzić krzywdę, bo jego ciało nie stanie się wolne od bólu, nigdy tak nie będzie, nigdyyyyyy. Jest przyjemność z posiadania ciała, to także musi być ból. Mało który facet nie lubi seksu, bo ma z niego ogromną frajdę, lecz także musi się przy tym nieźle napracować, są także znane przypadki śmierci w objęciach Erosa, kiedy serce mężczyzny nie wytrzymywało napięcia i taki mężczyzna zwyczajnie umierał w trakcie miłosnych igraszek. A więc przyjemność i ból zawsze będą iść w parze. Jasneeeeee! Dlatego, gdy Oświęcim na powrót zaroi się od żydów, z rozkazu Hitlera stanie on w ogniu, by żaden żyd nie pozostał przy życiu. Lecz to nie koniec zabawy, bo w pewnym momencie ci sami żydzi znowu staną na ziemi w jednym kawałku i znowu przyciągną spojrzenia drapieżników, pragnących ich śmierci. Zapewniam was, że taka zabawa może trwać kilka dni, albo dłużej. A wiecie, co położy jej kres? Nie wiecie, to JA wam powiem. Dopiero z woli mocarstw liczących się w świecie zostanie znalezione żydom nowe miejsce do życia (tam, gdzie obecnie znajduje się państwo żydowskie narodzi się wolna Palestyna) i z chwilą, gdy żydzi znikną innym narodom z oczu, zapanuje na świecie ład i porządek. A teraz apeluję do was rodacy i żądam, byście wzięli na poważnie Moje słowa, bo tam w Zaświatach szykują nam los podobny do losu narodu żydowskiego. Aby ten czas przetrwać i utrzymać obecny stan posiadania, musimy być czujni i za każdym razem, kiedy oświęcimscy żydzi będą się odradzać, musimy ich bezwzględnie posyłać tam, gdzie ich miejsce, czyli do piekła. Nikt nie ma prawa nawet wtedy choć pomyśleć o śnie, bo jeśli zawiedziemy, to świat na nas nasra, jak już wcześniej bywało. Bądźcie twardzi i bezlitośni, a ujrzycie Polskę wielką i wspaniałą. Powtarzajcie sobie cały czas, choć może jesteśmy głupi, to serca mamy waleczne i nieczułe dla wrogów. Marzena Manista przyszła cesarzowa Polski i kat dla tchórzy i zdrajców

[@zetel-eq7tn]

Czy jest mowa o filmie dokumentalnym, czy o filmie fakularnym, proszę obywateli

[@sturmgewhr44]

To nienawistny paszkwil

[@wknrafal]

.

[@konradhenrykowicz1859]

Po pierwsze Napoleon nie miał chyba zajęczej wargi.

[@magdalichtleitner9545]

Obejrzalam Napoleona film, i jako film bardzo mi sie podobal . Rola Napoleona i Jozefiny jest wspaniala . Albo idziemy na film, albo na dokladny historyczny dokument . Napoleon i Jozefina to zyjace postacie ze swoimi problemami i temperamentem . Ja , powiedziallabym warto zobaczyc 👍👍👍👍😊

[@dariuszzarzycki8626]

Są ludzie, którym się wszystko podoba. No trudno.😂

[@magdalichtleitner9545]

Wszystko to moze dla Pana , wiec prosze mnie nie oceniac . Kazdy ma prawo by miec wlasne zdanie , a tak jak powiedzialam historia to jedno a film to drugie . 😊

[@dariuszzarzycki8626]

@@magdalichtleitner9545 Nie pisałem o Pani tylko o ludziach, którym się wszystko podoba. Capisci?

[@MichalKaczorowski]

Jakim cudem taki płaczek i smutas jakim go pokazują w filmie zyskał uznanie setek tysięcy żołnierzy? W filmie się tego nie dowiemy ;)

[@witoldwitoszekrecords3253]

Skoro film intencjonalnie przekłamuje historię, a jednocześnie opowiada o historycznych postaciach, to może jednak powinien się trzymać historii, albo zamiast tego stworzyć bohaterów fikcyjnych.

[@Mimmimok]

jesli dobrze pamietam bitwa pod Lipskiem i pozostawienie w oblezonym miescie polskich zolnierzy podczas gdy Napoleon uciekl przez jedyny pozostawiony most ktory za soba wysadzil . Smierc ks.J.Poniatowskiego. bardzo chetnie uslyszalabym o traktowaniu Legionow przez cesarza francuzow.

[@kadykianus]

Ja film widziałem i jedyne co mi się podobało to relacja z żoną Józefiną i bitwa w której Napoleon wali z armat w zamarznięte jezioro. Ale po tym wywiadzie z profesorem zainteresował mnie Napoleon i przeczytam jego biografie. Wyszła bardzo gruba cegła ponad 1000 stron ostatnio.

[@tomasz3215]

A tak się gęba cieszyła na film. Pozostaje zadowolić się napoleonkami.

[@maciejwesoowski8499]

Jest pomysł na kolejny film . Czy warto obejrzeć filmik ,,Czy warto obejrzeć film o Napoleonie ?

[@Czescborze]

Nie warto . Film jest beznadziejny.

[@arturzet6096]

Znaczy bzdura jak "Gladiator".

[@sturmgewhr44]

Znacznie, znacznie gorzej

[@przemaser2]

scott skonczyl sie na obcy - przymierze

[@damianwodyka3613]

Specjalista od Napoleona pewnie profesor z Choroszczy

[@sgketocxrd4335]

Scott zrobił film dla kasy a nie prawdy historycznej. To film dla niewymagającego widza, zwłaszcza dla amerykańskiego, który niewiele wie o Napoleonie.

[@halimirowskiej]

W Stanach mieszkaja ludzie ze 150 krajow, wiec ''widz amerykanski"' to idiotyczne okreslenie...

[@slawomirgrabowski2963]

Tak Obcy8 pasażer Nostromo też mija się z faktami nie warto gowna oglądać. To przecież nie jest film dokumentalny.

[@Ja22385]

Niedościgniony miszcz ... Słowami Laskowika " miszcz się inaczej pisze " MISTRZ , Mistrzostwa , nie miszcz i nie miszczostwa ehhh ... Miał być poziom ... Ehh .

[@paulczyz2759]

Napoleon nosił rapier nie trzyj h…… o Glass Papier hi

[@zubenelgubenupi]

Się to pisze przez ch.

[@grzeniu9972]

A kogo obchodzi twoja opinia o jakims filmie?

[@halimirowskiej]

A kogo interesuja twoje wysrywy....ruro?

[@adrianw6536]

Mnie obchodzi, grzeniu :) hehe :)

[@grzeniu9972]

@@halimirowskiej z tego co widze to ciebie

[@jantruda6434]

Bardzo fajny film! Przede wszystkim UWAGA to nie jest film historyczny!!! Nie miał takiego charakteru ani założenia od początku. To raczej film akcji, film fabularny, więc pod tym względem trzeba go oceniać. A zresztą co tam, gwiezdne wojny są krytykowane przez astrofizyków do dzisiaj, no i co z tego??? Jeśli ktoś tych różnic nie rozumie, to nie ma na to rady

[@witoldwitoszekrecords3253]

Gościu, ręce opadają. To film historyczny, bo opowiada o historycznych postaciach i wydarzeniach. Tyle że przekłamany. Scott mógł zrobić bohaterów fikcyjnych i wtedy miałbyś kino akcji.

[@justynaslusarczyk6225]

ale Napoleon był postacią historyczną!!! a w opisie filmu jest : film biograficzny chyba jasne jest co to jest film biograficzny.

[@grzegorzlazurowicz6308]

Nie odbieram wielkiej wiedzy Panów komentatorów. Ale... Zawsze jest jakieś ale! Reżyser nie chciał oddać życiorysu Napoleona. Cały film to przecież fikcja filmowa. Film ma przyciągnąć widzów. I to robi. Dla osób, które interesują się mocno historią, film oczywiście odbiega od faktów. Ale tu chodzi o kreację filmową a nie o życiorys Napoleona. Co do filmu: film jest epicki, główna rola zagrana rewelacyjnie, zdjęcia wspaniałe, sceny batalistyczne rewelacyjne. I o to chodziło w tym filmie. Podobnie może zpan podsumować wiele polskich filmów, szczególnie Legiony i o Piłsudskim. Pozdrawiam

[@maria.drabik]

Napoleon to postać historyczna, a nie jakiś Batman, który ma przyciągać do kina. Osoby, które nie znają historii, będą przekonane, że film mówi o faktach. To jest celowe zakłamywanie historii..

[@jadwigamajerska5002]

Szkoda czasu na takie filmy, podobnie jak film Foremana o Mozarcie i Salierim😮 😊

[@justynaslusarczyk6225]

jeśli chcesz miec fikcje idź na Avengers.Napoleon jest postacią historyczną, która odegrała bardzo ważną rolę w historii świata, więc wypadałoby jednak oddac te postać w sposób rzetelny.

[@renatazbn]

Ludzie są coraz glupsi , bo wiedzę czerpią z filmów . A ten film deprecjonuje Napoleona . I tak ma być - Napoleon i jego dzieło maja być wyśmiane .tak się tworzy podłoże pod nihilizm

[@Pawel27ok]

byłem widziałęm, film mi się podobał, a jak dokładnie tam z Napoleonem było to mnie mało interesuję, bo to już dawno temu ;)

[@user-ze7rz7qh8p]

Film jest poprostu beznadziejny. 30 letniego Napoleona, gra 50 letni Phoenix. Napoleon jest przedstawiony jako niekumaty i nierozgarnięty seksoholik, który dup...y Józefinę gdzie popadnie,nawet podczas obiadu, w obecności służby. Z 58 stoczonych bitew są pokazane bardzo szczątkowo 2. Film przekłamuje historię, robi z geniusza wojskowości debila, z ilorazem inteligencji 1 i pół. Ten Scot, to chyba nienawidzi Żabojadów.

[@maciosgrey9699]

A potem wysyłają szkoły dzieci na taki " historyczny " film i robi sie młodzieży z mózgu konfetti 🤷🏼‍♂️🤦🏻‍♂️

[@karnovskov9692]

Nepoleon to żydomasońska marionetka która doprowadziła do upadku potęgi Francji. Jak najbardziej negatywna postać. Dobrze że ktoś odkłamuje historię.

[@Sethasss]

na szybko - nie . i ten film powinien sie nazywac juzefina - bo napoleon to jakas pizda co nic bez baby nie umie zrobic :D