Co z tym Sobieskim? Dobry czy zły władca? - wywiad z dr. Zbigniewem Hundertem

[@AndrzejWlusek]

A tutaj obejrzysz prelekcję pt.; "Husaria Sobieskiego" - kzbin.info/www/bejne/mIrdgqWanZ6opZI

[@retipreczep9882]

Zawsze najlepsze rozmowy toczą się przy rudej na słodko👍

[@AndrzejWlusek]

Nie zaprzeczam i nie potwierdzam ;)

[@IdillaMZ]

Ogromna wiedza. Szacunek

[@roberts1938]

Bardzo ciekawy wywiad. Widać wielką znajomość historyczną i polityczną tamtych czasów. Wiele interesujących wątków, które niewątpliwie wymagają kontynuacji. Bardzo przyjemnie się tego słucha. Potwierdzają się moje przekonanie, że rozbiory miały swoja praprzyczynę znacznie wcześniej właśnie w pierwszej połowie XVIII wieku. Mam w związku z tym pytania: 1) Czy jedną z przyczyn erozji Rzeczypospolitej było upowszechnianie się druku i nowych trendów polityczno-kulturowych z obszaru francusko i niemieckojęzycznego. 2) Jaki wpływ na to miała dekoniunkturą gospodarczą i nowe wielkie odkrycia geograficzne oraz zmiana systemu walutowego opartego w jeszcze większej mierze na kruszczu. 3) Francja wspiera finansowo wojny z katolikami także za granicami, wiadomo o takim wspieraniu finansowym Szwecji w Wojnie Północnej, ale czy dotyczyło to także wojny z Rzeczypospolitą? 4) W Europie w XVIII wieku dochodzi do osłabienia doktryny dynastycznej na rzecz formalnego udziału we władzy szerszych grup społecznych. Polska była w tym kontekście dość specyficznym krajem, gdyż u nas w drodze wolnej elekcji wybierano technokratę, gwarantującego przywileje a mniej kierowano się pochodzeniem dynastycznym, choć i one odgrywało pewną rolę. Czy to było powodem opóźnienia światowych tendencji politycznych niezadowolonych grup społecznych, co z opóźnieniem skutkowało rozbiorami - jednym słowem, czy nie przegapiono konieczności reformy w tym zakresie, wtedy kiedy były konieczne?

[@astratow]

Profesor Drozdowski miał zgoła inny pogląd na panowanie Jana III i ja przychylam się do takiej oceny. Człowiek ten brał łapówki na lewo i prawo. Może jako dowódca wojskowy się sprawdzał, ale jego polityka doprowadziła do katastrofy a impreza wiedeńska wcale nie była korzystna dla Polski bo nadmiernie wzmocniła Habsburgów. Ciekawe jest wspomnienie podziałów w społeczeństwie, które przyczyniły się do upadku państwa polskiego: zjawiska jakże nam współcześnie bliskie! Pozdrawiam serdecznie!

[@AndrzejWlusek]

Ciężko mi się wypowiedzieć, gdyż nie znam Profesora Drozdowskiego i jego wniosków na temat Sobieskiego. Jedno jest pewne dr Hundert się tym zajmuje naukowo, zatem wiedzę na ten temat ma ogromną.

[@astratow]

@@AndrzejWlusek żeby było jasne powołuję się na tego pana pl.m.wikipedia.org/wiki/Marian_Drozdowski był moim wykładowcą od XVII wieku. Chciałem tylko zaznaczyć, że ocena tego okresu jest niejednoznaczna, a faktem jest, iż Sobieski brał łapówki od Francuzów a potem od Habsburgów, pisze o tym otwartym tekstem Wójcik w biografii Jana III. Tym niemniej doceniam głos doktora i na pewno jest on ważny w popularyzacji historii naszego kraju, zwłaszcza tego okresu. Pozdrawiam serdecznie i życzę powodzenia oraz sukcesów.

[@AndrzejWlusek]

W żadnym wypadku nie podważam słów Profesora i zgadzam się, że ocena jest niejednoznaczna, dlatego zawsze pytam o to specjalistów.

[@Willem8100]

@@astratow łapówki to był trzeciorzędny problem. Sobieski miał takie odpały że wyobrażał sobie że Szwedzi zdobędą dla niego Prusy Książęce a potem oddadzą to jego synalkowi żeby Jakubek mógł być księciem. Innym razem myślał że cesarz z "wdzięczności" odda Jakubkowi koronę Węgierską o którą Habsburgowie walczyli 150 lat i jeszcze doda córkę jako żonę i wysoki posag. Z wdzięczności :) . Albo 20 lat kołatał w Paryżu i Wiedniu o żonę dla Jakubka nie rozumiejąc że ani Ludwik XIV ani Leopold Habsburg nie oddadzą królewskiej krwi burbońskiej czy habsburskiej synowi polskiego szlachcica i drobnej francuskiej szlachcianki. I nie ogarniał że jak ktoś odmawia mu 18 lat to w 19 i 20 roku też mu odmówi. Strasznie był niekumaty politycznie

[@astratow]

@@Willem8100 dziękuję za opinię.

[@tkowalik839]

Wincyj! Teraz może rozmowa ze znawcą innego okresu dziejów?

[@AndrzejWlusek]

Pracuję nad tym i jak tylko coś ustalę to na pewno poinformuję.

[@krisskrzypczyk8757]

👍👍👍👍👍👍👍👍👍

[@Willem8100]

nie rozumiem tych zachwytów nad Sobieskim najlepszych naszych historyków. Wodzem był wielkim ale w polityce był ogrywany za każdym razem przez rywali a jak już miał szansę zrobić z nimi porządek na sejmie 1688 r. to wydygał

[@AndrzejWlusek]

Warto dodać, że Wielki Elektor rozgrywał go jak dziecko.

[@marlenakranc1279]

Sobieski jest jednym z najgorszych królów Rzeczpospolitej. Który pod Wiedniem odniósł najgłupsze polityczne zwycięstwo , które wzmocniło wrogie nam państwa. A osłabiło i Imperium Osmańskie nie dało nic Sobieskiemu, nawet jego syn nie został nowym królem Rzeczpospolitej!

[@cezexpolankowicz4606]

Miniaturka jak z husarii, film przy karkóweczce iwhyskaczu. Ach te klikb8ty.