АННИГИЛЯЦИЯ | почему бессмертие это плохо?

[@silentspeaker2200]

Татуировка Уроборос не взялась из ниоткуда. Это татуировка медика Торенсен. То есть, Мерцание не создавало её, а перенесло с одного персонажа на другой. А значит, перемешало их черты. Не просто соединило себя с женщинами, но и соединила женщин друг с другом. Александр - намеренно или нет - ничего об этом не сказал. Потому что, как мне кажется, эта идея немного противонечит его теории. Он говорит только об обмене между непосредственно Мерцанием и персонажами, но ничего не объясняет в плане смешения организмов внутри Зоны. Как пример: медведь, который, съев Шеппард, смешался с ней; Радек, которая поросла цветами и деревья, взявшие у неё форму; да и даже крокодил с растениями в глотке. Это ведь не клоны, а именно смешанные в кашу отдельные организмы. Интересно было бы узнать как теория Александра объяснит это.

[@АртёмК-р6ц]

спасибо, не бойся делать разборы фильмов которые "уже разбирал кто-то другой" потому что многие тут именно тебя пришли послушать, и не важно о чем будет разговор. И да, подача на этом канале выглядит органичнее и приятнее к просмотру, чем на основном, поэтому я подписан сюда, и не подписан туда) об этом канале узнал раньше.

[@whothehell_]

Ну, вроде бы он говорил, что он не будет снимать разбор фильма, если с этим уже хорошо справились другие. То есть если его видение того, что имел ввиду автор, он уже встречал на просторах ютуба.

[@Woodclimber]

Аннигиляция это кино про самоуничтожение вечно несчастного человека, который в погоне за личным счастьем постоянно его отторгает, осознаёт это, страдает, но снова повторяет раз за разом этот путь, в итоге осознав тщетность которого - убивает себя. Героиня несчастна в бездетном браке с человеком другого социального уровня. Она - интеллектуал, он - простой солдат. Они на разном культурном уровне, что отталкивает их друг от друга. Пустоту она заполняет любовником, существующим как интеллектуальная поддержка, постельный друг, с которым есть, о чем поговорить. Муж не в силах принять предательство и уходит на самоубийственное задание, судьба его неизвестна. Героиня страдает, осознав утраченное счастье, на годовщину потери любовник добивает изношенную психику неуместным приглашением на ужин. Последние кадры с живой героиней - она дома на диване горько плачет в обнимку с бутылкой. Далее начинается сон угасающего сознания - покраска стен как символ нового начала, вернувшийся муж, некая миссия в сказочном мареве, где нельзя наблюдать время, попутчицы со склонностью к саморазрушению и постоянно растущий градус абсурда, результирующий в яркую вспышку агонии. В ходе путешествия мы даже видим дом главной героини внутри Мерцания в том виде и в тот закатный час, когда она последний раз в него вернулась с работы.

[@АлександрЧервов-ж1э]

Наконец то мне объяснили что происходило в этом фильме

[@vm_3]

Это всего лишь одно из мнений/вариантов (но этот вариант хорошо описывает, почему мерцание умерло, но в остальном мне не нравится). Если вы сомневаетесь в смысле фильма (любого), то просто ищите различные объяснения на ютюбе и выберите наиболее вам понравившееся. Нет необходимости ждать)) Я так постоянно делаю с запутанными фильмами. Вообще то есть книга, но фильм сделан "по мотивам"

[@Иван-ъ2ы4б]

Рекомендую цикл Ареал, сергея тармашева, и цвет из иных миров горвада лавкрафта

[@MidzuKumu]

Крайне редко пишу комментарии, но не могу удержаться на этот раз . Здравствуйте . Хочу поблагодарить за работу и труд . Видео эссе которые вы делаете как минимум интересны и познавательны , так же служат сильным мотиватором ! Спасибо. Пожалуйста продолжай. Два ваших канала надеюсь будут развиваться и при этом оставаться самобытными . Так же хочу рассказать о том, после «запойного» просмотра видео мои сны приобрели закадровый голос . И этот голос ваш. Да ваш голос объясняющий мотивацию и стремление главного героя и неосознанные желания . Это очень забавно . Я называю это эффектом просачивание , как в ассаинс крид . Так же хотел сделать ремарку к данному видео разбору . А именно , обратить внимание , что татуировка Уроборуса у главной героине появляется ещё в «зоне», и это не ее татуировка изначально . Такую же носит ее коллега в «зоне» проведения исследования. И кажется по ее взгляду она о чем то догадывается. Как мы знаем мерцание «блендит» виды . А первые воспоминания главной героини в мерцании это то , как она резко просыпается и не помнит как она тут оказалась , как и ее коллеги . Это указывает на то , что тех персонажей которых мы видим в фильме внутри мерцания , уже не оригинальные версии , может первые итерации «бленда» или не однократные … опять же ревущий медведь . На ум приходит мысль . Что ее муж клон в конце , не просто клон с инопланетным геном , усовершенствованная версия самого себя , а опять же «бленд» из всей первой группы. Она - главная героиня тоже не просто прокаженная без смертная клетка , а клетка впитавшая в себя все смыслы , пороки , знания , преимущества своей группы . И только после проверки на «вшивость» кровавая слеза , Мерцание отпустило ее во внешний мир. Мерцание удостоверилось в качестве своей работы и отпустило главную героиню ( ее хорошо пропеченную версию) , и свернуло производство . Вот как-то так . Спасибо.

[@drandrower]

Есть фермент теломераза , она обеспечивает защиту хромосом при делении достраивая теломеры Тк ферменты репликации не могут полностью реплицировать (воспроизводить) последовательность днк при делении клетки , для этого и нужны бессмысленные (не несущие в себе генов) теломеры Но есть загвоздка В соматических клетках теломераза не работает , а работает только в стволовых ( неспециализированных) клетках и раковых Именно поэтому в соматических клетках есть предел количества делений тк , когда теломеры укорачиваются до предела ,наступает апоптоз ( суициd) клетки Этот предел называется лимит Хейфлика , для человека около 50 раз А вот раковая клетка из-за активности теломеразы( также называют фермент бессмертия) делится бесконечно и заполоняет все вокруг Это только маленькая часть интересных штук о патологии рака 😄

[@ИгорьПетров-д2ч]

Теломеры? А может рукожопы?

[@andrewsh5410]

Спасибо за уточнение. Настоящая наука достигла уровня фантастичности в ряде направлений. Это восхищает. А некоторых не на шутку пугает. Надеюсь, некоторые из этих сюжетов переднего края будут попадать и в кинематограф.

[@ВладимирЯрошенко-м1т]

То есть раковая клетка - это соматическая клетка которая из-за ошибки в работе теломеров стала стволовой? Но поскольку она до этого не выполняла функцию стволовой клетки она выполняет только процесс деления который теперь бесконечен из-за ошибки в ферменте теломеразы? Тогда вопрос - возможно ли нарушить работу фермента в отдельно выбранной области? По идее это может остановит процесс деления раковых клеток, но что будет со стволовыми?

[@constantaeski6651]

@Владимир Ярошенко там не только проблема с ферментом, да и не всегда с ним. Проблема в том, что клетки утрачивают узкую специализацию, не строят сложных структур и просто бесконтрольно делятся. Теломераза нужна клеткам, у которых линейный геном, то есть, не замкнутый. Если у раковой клетки геном приобретает кольцеобразную форму, то в теломеразе нет необходимости. Раковые клетки с незамкнутым геномом и с низкой активностью теломеразы существуют, но после 50+-6 делений прекращают бесконтрольно делиться и просто существуют, либо уничтожаются иммунной системой. Такой вариант происходит часто, но не приводит к появлению заметных опухолей и развитию клиники, да и иммунная система работает. Если клетка не сильно поломана, но не может выполнять функцию и имеет склонность к бесконтрольному делению, то ей может быть отдан сигнал больше не делиться, и стать синестентной клеткой, так что от автономности клетки тоже многое зависит. Если вы дочитали этот комментарий, то вот бонус: Теломераза очень хорошо работает не только в раковых и стволовых клетках, но и в половых и эмбриональных, а в узко специализированных клетках она особо не нужна, так как те выполняют функцию. Представьте, что, допустим, нейрон захотел бы поделиться, а у него отростки отходят на метр. Ему надо сначала прийти в состояние недифференцированной клетки, прекратив выполнять функцию, а затем только поделиться, что технически очень сложно в его случае. Похожая проблема и с другими клетками, имеющими узкую специализацию. Легче заменить неисправную клетку новой или добавить новых клеток для разгрузки, чем прогонять через весь цикл старую клетку, восстанавливать в ней теломеры и так далее

[@ВладимирЯрошенко-м1т]

@@constantaeski6651 То есть по идее дать команду на прекращение раковой клетке можно, но если она находится в связи с правильными клетками её устранение может повлечь за собой нарушение всего процесса в котором данные клетки задействованы. На примере нейронов это все равно что сделать лаботомию, я правильно понимаю? Со всеми вытекающими из этого последствиями. И в первом абзаце вы описали доброкачественную опухоль, я правильно понял? В принципе очень интересно но как мне кажется что бы оперировать на данном уровне нужны наномашины. Пока что ничего кроме полного уничтожения рака вместе областью организма связанной с опухолью у нас нет. Досадно.

[@СергейГубинский-н2т]

Мой субъективный взгляд "аннигиляция" невероятно психотерапевтический фильм Все герои имеют психотравму.Все пробуют решить свою проблему входом в мерцание(подсознание)Но не все дойдут до конца и психотравма их сожрёт изнутри ,выродившись уже в настоящие болезни ГГ отправляется через вход в подсознание(поэтому там всё имеет такие причудливые формы) в сторону Маяка(путеводный маяк) ,чтобы найти ядро СКО и проработать психотравму ,встречает там объект ,который является ошибкой психики ,возможно т.н. тенью(Юнг).Момент передачи гранаты это прорыв в проработке психотравмы и её стирание ,после чего сгорает всё ,что эта ошибка успела "заразить" внутри тонкой душевной человеческой организации.В принципе такая трактовка экстраполируется и на понимание мерцания как коллективного бессознательного Муж же не может проработать травму и поэтому при встрече с самим собой в маяке он умирает. Их встреча в финале это встреча ещё формального живого(но внутри уже мёртвого) человека ,двигающегося на автопилоте и настоящего живого человека ,способного двигаться дальше преисполненного любознательностью(учёный) и оптимизмом

[@РоманКорчагин-ю5ы]

Литературная основа решает. Джефф Вандермеер "Трилогия Южного Предела" "Аннигиляция" "Консолидация" "Ассимиляция" Идея с первым контактом хорошо прописана, почти как в лемовском Солярисе. Все три книги тянут на сериал. Жаль что второй части не будет. Из трёх книг для сценария взяли только первую. Поэтому фильм многим не понятен и кажется не "законченным".

[@dobrotank]

"Поэтому фильм многим не понятен и кажется не "законченным"" - мне, например. Надо прочитать "Трилогию"

[@executionersmough513]

Третью читать уже довольно тяжело. Вся идея трилогии в этом фильме хорошо отражена, смысла снимать что-то еще, мне кажется, нет. Получится просто пережевывание.

[@Luluxx1]

Ого. Я и не знала что есть книги. Спасибо большое. Обязательно почитаю

[@dariaosipovskaya9097]

Ох, я думала, что только мне третья книга не зашла. Настолько не зашла, что я ее даже забросила :(

[@vm_3]

Мне кажется, что в книгах был другой смысл, хотя там так намучено во 2/3 частях, что я толком и не помню уже идею всей трилогии (если она была). По-моему там не было такой зацикленности на раке.

[@jaahara-seitumalungwa2835]

Что касается деторождения и бессмертия, то мне кажется наиболее оптимально дать людям выбор между ними, если бы было такое будущее. И тогда пусть бы каждый сам решил что для него важнее

[@ШафиМамедов-ф5п]

А потом передумать, и так по кругу

[@iamalohapost]

Спасибо за разбор, кино в свое время очень понравилось. На сцене с медведем построил с десяток кирпичных заводов, а сцена с "лоном" по-прежнему выглядит для меня гипнотически. Непременно придется пересмотреть.

[@eathworms]

Сегодня у Мальчика день рождения,и в ожидании гостей,пока Мама занимается приготовлением праздника,он решил немного отдохнуть. Лежа в траве подставив лицо мягкому и теплому солнцу он услышал легкий шелест.Это была Фея. -Мальчик у Тебя день рождения загадывай желание,а я его исполню.Сказала Фея. Мальчик подумал,подумал и говорит -Хочу что бы Мама жила вечно! ........ ........ ......... ........ .......... .......... ......... .......... ......... .......... .......... ........... В бесконечно безмолвном и холодном космосе летять осколки планеты. На одном из осколков,уткнув залитое слезами лицо в колени сидит Мама...

[@sad_manatee1]

Это откуда?

[@eathworms]

@@sad_manatee1 Читал в детстве,к сожалению автора не помню;-((( А вот ещё один замечательный сюжет помню,рассказывать долго,но интригу кину. Рассказ был о том,что произошло после того как Адам и Ева не съели яблоко.

[@tom_ford88]

Как человек борющийся с этой заразой, прекрасно осознал смысл фильма

[@CenturionS.P.Q.R]

штаааа а с чем вы боретесь ааааааась

[@tom_ford88]

@@CenturionS.P.Q.R раз стало так интересно, то аденокарцинома предстательной железы

[@CenturionS.P.Q.R]

@@tom_ford88 ааааааа простите , показалось вы рофлите и мне захотелось , сочувствую вам и это не стёб , выздоравливайте , желаю вам здоровья

[@nasiesoupir1858]

Сил в борьбе и скорейшего выздоравления.

[@p_boyko]

Вы обязательно справитесь! Сил Вам и долгих лет!

[@Dragon_...]

Спасибо за разбор Этот фильм так и напрашивался на анализ т.к. с т.з. типичного блокбастера его оценивать нельзя Но по поводу человеческого бессмертия, как чего-то плохого можно легко спорить со всеми темами как в ЛСР. Проверяем статистику смертности. Бессмертие как жизнь лишённая старости не равна исцеляющему фактору росомахи, которая спасает от любой смерти. Люди просто не будут стареть... но самолёты продолжат падать, автокатастрофы случаться, разбой, убийства, несчастные случаи, стихийные бедствия и тд. Внезапную смертность человека никакая видоизменённая опулоль не исправит

[@ФеттДжанго]

Божечки! ,как я ждал! , и оно произошло: обзор вашенский на Аннигиляцию.Теперь если даже сам Владыка Палпатин закажет вас в карбоните я откажусь от выполнения. Спасибо!!!!

[@dishierosprey2798]

Немного смешно слышать про копирование идей из соляриса и сталкера, когда этот фильм - есть экранизация первой книги из трех про эту аннигиляцию. Аннигиляция, консолидация и ассимиляция. Автор - джефф вандермеер

[@SvetikSt_light]

Этот фильм мне очень понравился!!! Разбор тоже!!! Жаль вы не разбираете сериалы или мини сериалы, очень хотелось бы послушать про "bloom" на русском его назвали как "цветение" хотя перевод не точен. Сериал про желание быть бессмертным или даже скорее вернуть свою молодость. Краткая затравка сериала - в небольшом городке произошло наводнение и погибло несколько человек, на месте их гибели расцвели цветы дающие временную молодость съевшим их....

[@лионтийфамильяров]

есть крошечная проблемка. когда матильда стала бессмертной, она стала абсолютно таким же раком, как и всё живое в той зоне соляриса. а обнимашки в конце с другой раковой клеткой вполне себе чётко и недвусмысленно намекают, что отказывать в размножении они себе не собираются.

[@NoName-ld6sr]

Но почему это проблема?

[@лионтийфамильяров]

@@NoName-ld6sr ну, рак размножается - ты умираешь, обычно это проблема.

[@АндрейМолодой-ъ9щ]

Александр спасибо ВАМ за это видео, сделайте разбор по ильму "Транс" 2013-го года. Думаю многим, кто смотрел этот фильм, будет интересен скрытый смысл этого фильма.

[@sunsalia]

В итоге всё-таки смерть не наделяет жизнь смыслом. Как бы Голливуд нам эту идею не пропихивал. Это ярко видно как раз в Аннигиляции и сюжетной линии мерцания. Какой смысл приобрело мерцание, умерев? Никакого. Но если рассудить, что мерцание не просто погибло, а оставило после себя свою частичку в главной героине, то вроде бы как не зря и погибло. В итоге лишь целеполагание и движение к цели может наделить жизнь смыслом. Неважно, конечную или бесконечную.

[@zkrv4]

СПАСИБО ОГРОМНОЕ за разбор. Тут из меня не делали идиота, а постепенно ответили на все закономерно возникающие вопросы. Шикарно, благодарю

[@evaneskoo]

концовка обзора просто 10/10 - жутковато😅особенно моменты с замиранием. надеюсь, так и было задумано))

[@mmm-jn3cw]

Посчитайте, сколько раз было признесено слово "мерцание".

[@ПростоЧеловек-ы6х]

Переход от серьезности обзора к абсурдности рекламной интеграции насмешило, выглядит комично))

[@Evgeniy-i5l]

Так он кловн,посмотрите на прическу

[@МаринаМедякова-р3у]

Полный кринж

[@vipkazakh0]

Помню какое первое впечатление произвел на меня фильм. Было «че попало» и вот уже на протяжении долгих лет, нет нет да и возвращаюсь к просмотру. Что то есть в этой картине, не смотря на «графику» и отстраненность персонажей

[@NikitasMartyras]

Клетка это клетка. Она разрушается, потому что теломеры разрушаются и накапливаются ошибки - запускается механизм самоуничтожения. Но ещё есть сознание. У клеток его нет. Сознание привязано к телу, но хочет жить, не пропадать. Смерть делает бессмысленным старания сознания и жизни. Поэтому есть смысл быть бессмертным, чтобы старания не пропадали зря.

[@wakawaka456]

Смысл возможно и есть, а вот технологии нет...

[@АльфираЧемборисова]

Мне стало легче, услышав этот обзор. Как же меня мучал этот фильм все эти годы. Спасибо за обзор

[@ОляВасильева-т5к]

Ещё не могу смотреть тяжёлые по эмоциям фильмы, депрессия накатывает ... А разбор круто и посмотрела о чем и глубинный смысл объяснили , спасибо !!!!

[@Anti_During]

это как в Mass Effect. там победой над искусственным интеллектом было слиянием с этим самым интеллектом. тогда борьба с людьми стала бессмысленной, так как они уже гибриды по сути )

[@ВладимирЯрошенко-м1т]

Если вы про синтез но тут ответ в самом названии концовки. Это не победа в принципе, это принятие рационального мышления машины, и биологической неопределенности органики. К чему это может привести представить сложно. Это все равно что если бы сейчас человек поставил себе в мозг чип с искусственным интеллектом основанным на машинном обучении, и пытаться с ним взаимодействовать. Ближайший пример в кинематографе это фильм "Апгрейд" довольно антиутопичный но как вариант.

[@Strange_amore]

А это какая часть а то забыла?!

[@ВладимирЯрошенко-м1т]

@@Strange_amore третья

[@Anti_During]

@@Strange_amore , кажется, третья

[@artsir9276]

@@ВладимирЯрошенко-м1т тогда уж пример это призрак в доспехах более близкий 🤔

[@wakawaka456]

Согласен, нам в игровой квестовой форме показывают изыскания ученых по борьбе с раком и достижению бессмертия. Мерцание - метафора научного поиска: изучаю, видоизменяю, клонирую. Без жертв, конечно, не обойтись на пути к высшей цели...Человек вряд ли перестанет саморазрушать себя, ведь это исходит из его страха смерти, но и вряд ли прекратит искать пути излечения рака и обретения бессмертия. Символ уробороса означает "через тернии к звездам", ну или через саморазрушение к творческому поиску и потенциалу. Как там Тони Старк в эре Альтрона говорил это не круг, это развязка...Почему уроборос алхимический: символ циклической природы Вселенной, создание из уничтожения, жизни из смерти...

[@arina_averina]

Благодарю за разбор! Открыла для себя много интересных моментов, параллелей, которые сама не заметила во время просмотра

[@Точтопонимаю]

Две клетки, созидательная и раковая никогда не смогут взаимодействовать или дополнять друг друга,(ведь одна клетка пожиратель а другая созидатель), аннигиляция это и есть столкновение частицы и античастицы при котором происходит взаимное уничтожение и высвобождение энергии. А в фильме, в мире людей остались две копии античастиц, поэтому вопрос,- как Вам удалось выжить когда другие погибли- вполне закономерен...

[@yuyioyi3622]

Это оммаж не на солярис, а на мангу "созданный в бездне" оттуда буквально взята основная идея и тот самый мишка который всех так поразил. И я бы не назвал это уже оммажем да.

[@Vel0r]

Как бы странно это не звучало, но на этом канале ролики интереснее, чем на эпизодах.

[@AliceVooper-jo7lu]

и смерти боится сознание, неизвестности, смерть лишь облако отчаяния, что обретает вселенная

[@dozhshuster]

Александр, спасибо вам за ваше творчество, за ваши великолепные видео-эссе. Каждое ваше видео - как отдельная исследовательская работа, не перестаю этим восхищаться! Вы очень изменили мой подход к просмотру кинолент, поэтому очень хотелось бы попросить вас разобрать фильм "Запах женщины". Он мне кажется очень очевидным, но зная то, как вы подходите к анализу фильма, я безумно хочу увидеть вашу интерпретацию смысла этого замечательного кинополотна. Спасибо вам ещё раз, всего наилучшего

[@ОляВасильева-т5к]

Вот все что вы делаете очень круто, обожаю ваш голос, и ваш взгляд на все ! 👌

[@aidarosullivan5269]

Очень неожиданно, не думал что кому-то ещё интересен этот фильм

[@aidarosullivan5269]

Мерцание напомнило кукловода из Призрака в доспехах своей мотивацией

[@Pobedaable]

УглиДжок шикарно разнес этот фильм. Конечно не согласна категорически с его мизогинией, но в целом - согласна с тем, что этот фильм - это просто нагромождение хороших замыслов, которые забыли реализовать. И да, столько было всего наворочено, чтобы в конце так все бесславно закончилось? Смысл?? И да - когда она встретила свою копию, неужели вместо того, чтобы драться, неьзя было попытаться ЗАГОВОРИТЬ?! Просто выяснить в чем проблема?! Зачем разрушать, когда можно найти выход?! И да, любить мужа и изменять ему просто чтобы исследовать порог своей "нехорошести" такое себе... Короче, фильм очень сумбурный, нелогичный и странный.

[@user-DiFet]

Реклама рюкзаков гениальна😂😂😂 только за неё уже подпишусь на канал

[@sergeymatpoc]

Согласен насчёт Сталкера, с какого-то момента показалось что фильм - клон той экранизации (не Соляриса, как-то сеттинг не сильно соответствует, а Сталкер по сути ровно то же самое). Насчёт "поиска смысла жизни и существования" (говоря просто - экзистенциальный кризис) - так он не будет, он итак есть, и движет людьми с момента зарождения разума. Просто он немного видоизменится когда будет доступно бессмертие, какие-то решения отойдут на второй план (говоря это я понимаю что на самом деле лучше людям не давать бессмертие, большинство кроме размножения никакой глобальной цели себе не в состоянии поставить). Как говорится, чем тебе заполнить вечность если даже инстаграм нечем заполнить ).

[@levlukashev1043]

Мне нравится Ваш обзор. Единственное, с чем бы я не согласил, так это с неосознанным желанием героини. Мне кажется, что оно (согласно ) является воссоединение с мужем, а не поиск бессмертия

[@Ellie.S]

очень интересное видео) Алекс Гарленд оч крутой чувак, как-то раз была на курсе, где он часть лекций делал, еще ни аннигиляции ни девс не было

[@Своя-жизнь]

эти клетки всегда были и будут проблема не в них проблема в поведении человека по отношению к себе и среде обитания которая сильно изменилась от без ответственности за свои действия

[@СырнаНе-Бака]

В Рике и Морти после титров раскрыли почему Бессмертие не есть хорошо. "Христианство опять? После ковбоев? Вы сделали полный круг"

[@Koyon_]

В неком смысле я увидел аналогию между Природой и Человеком. Мерцание как и человек стремится заполонить, природу или иначе планету, собой при этом разрушая и создавая некие свои вещи и видоизменяя другие существующие.

[@AnnKamei]

Нелюблю портман, но кино посмотрела. И меня удивили намколько оно прямолинейное.. они шли шли и пришли. И потом вот.. с интересом посмотрела эпизоды. Подтвердились мои ощущения. Но кино молодцом потому что я помню как я его смотрела и какие эмоции, мысли испытывала, и я досмотрела, хотя портман бесящая плохо играющая актриса. По-моему, то что в фильме я увлеклась окружением и походом настолько что перестала замечать главную героиню - это очень круто!

[@daneequ]

Портман как-раз таки отличная актриса! В Звездных войнах только зря снималась.

[@Evgeniy-i5l]

@@daneequ так она и в ЗВ отлично сыграла,я даже в детстве влюбился.

[@tacagero]

Мистер Дробышевский и сюда пролез, а могли бы и его пригласить, была бы интересная коллаборация :)

[@lazarkidguru]

Ах как красиво цепанул все мои любимые фильмы одновременно :)~

[@Родик-Выиубилис]

Разберите 3-й сезон Твин Пикс, а то я такой недоуменье испитываю, что кушать не могу.

[@marina_tatanka]

Спасибо большое ☺️ я ждала этот разбор ❤

[@АнтонСергеев-ъ9н]

У раковой клетки есть цель: жить, делиться. Вот и все. А какой смысл у здоровой клетки кстати? Сформировать жизнеспособный организм? Так и раковая опухоль жизнеспособна.

[@maksmad1]

Она является причиной гибели материнского организма, и после гибели этго организма сама погибает

[@АнтонСергеев-ъ9н]

@@maksmad1 значит она не смертна, а у смертного есть цель. Забавно на самом деле, смотреть такие вот измышления. У раковой клетки есть цель, делиться, пока есть ресурсы, и умереть когда они закончатся. Так же как у обычной клетки, есть цель, делиться определённое количество раз, и умереть не смотря на то, что ресурсы ещё есть. Так же как у жировой клетки единственная функция, запчасти жир... и хранить его, пока он не понадобится. Кстати раковая клетка тоже выстраивать при делении сложные связи, даже с кровеносных сосудами и прочим.

[@maximpechenkin6996]

Ого, какой крутой фильм на разборе!

[@user-rg1vu7ot6h]

Уважаемый автор, спасибо за ваш труд ) Обзор отличный! По сравнению с другими обзорами данного фильма гораздо полнее и логичнее, по подаче приятнее к прослушиванию. Однозначно лайк. После вашего ролика появилось желание пересмотреть фильм в третий раз )

[@Georgyi_Ha]

Это принесло мутацию на планету. В фильме много эпизодов это показывают. Как людей с природой, так и зверей с людьми и с природой. Клон есть мутант, смесь человека с инопланетным организмом.

[@barelyvisibl]

Отличный разбор, спасибо!

[@suddendeath6903]

Я конечно фильм смотрел давно, но с чего планета погибнет? Если в мерцании все видоизменяется и растет? Единственный вариант тооько если поглотив всю планету ему некуда будет распространяться и что-то произойдет

[@НикаКвиньюмдион]

Там всё сливается. Героини находят раковые образования в местах сплетения множества видов. В итоге вся жизнь внутри Мерцания будет однородной массой, что считается гибелью.

[@maksmad1]

@@НикаКвиньюмдион типа как в стражах галактики два?

[@vm_3]

@@НикаКвиньюмдион Необязательно они должны стать серой массой. Может это сияние и похоже чем-то на рак, но всего лишь похоже и оно не обязано всё превратить в однородную массу. Как по мне, флора и фауна погибнет по сравнению с текущей формой. Результирующие животные могут перестать давать потомство из-за таких мутаций, а вот флора в слегка или очень диком виде может выжить (вы можете "приживить" ветку яблони к вишне и они будут расти). На самом деле мы не имеем понятия, во что могла вылиться игра этого сияния, поскольку мы не знаем, что оно реально из себя представляет - возможно оно бы создало новые виды. Автор канала выдвинул свою интересную идею, но это всего лишь его идея.

[@НикаКвиньюмдион]

@@vm_3 там есть медведь который сливается со своими жертвами. У него человеческие черепа прорастают изнутри т.к. он убил нескольких людей. Также там есть формы людей из растений и прорастание растений в людях. Такие примеры позволяют думать, что новые самостоятельные виды в Мерцании не создаются, а происходит разложение и смешение всего со всем.

[@vm_3]

@@НикаКвиньюмдион >> позволяют думать Позволяют, или не позволяют. >> Также там есть формы людей из растений и прорастание растений в людях. Я скорее всего соглашусь с вами а фауне, но для флоры такие мутации могут быть не смертельны (ваш пример это хорошо описывает). "смешение всего со всем" не обязательно должно привести к однородной массе (это же не мешалка у вас на кухне), могут появиться какие-то новые виды флоры, страшные, но живучие.

[@НемойПовелитель]

Спасибо за видео. Теги надо поправить, они остались с предыдущего материала

[@MrZiZuZu]

Как всегда интересный разбор фильма. Только в конце рассуждения на тему того что режиссёр делал какие отсылки или черпал вдохновения у Тарковского выглядят странно если учесть что Аннигиляция это фильм по книге, и в книги конечно же есть схожесть с Сталкером и Солярисом. Да и можно ли всё сравнивать с Тарковским, ведь в мире полно произведений которые строят свой сюжет на путешествии в неизведанное или инопланетян которые копируют поведение других форм жизни...

[@vm_3]

По-моему если здесь и есть схожесть с Солярисом, то Солярисом Лема, а не Тарковского. И фильм же сделан "по мотивам" книги, а не по книге.

[@vladimirkorol5109]

Извините а офтоп, но кресло выглядит как инвалидное. Это ни хорошо, ни плохо. Просто необычно. Спасибо, что прочитали.

[@vladimirkorol5109]

Для богатых бессмертие слишком скучное, а для всех остальных слишком дорогое удовольствие. 😅

[@kora_blik]

Это лучшая подводка к рекламе, что мне встречалась

[@stanislovass.jankauskas5178]

Всё концептуально правильно про биологию, только одна маленькая поправачка. Главная героиня - не генетик. Генетики изучают механизмы передачи информации от индивидуума к индивидууму. Раком же занимаются клеточные биологи, потому что в данном случае идёт речь о том, как нарушается функция клетки внутри организма. И почему с одними клетками это случается, а с другими нет. Конечно генетики тоже могут заниматься раком, но они будут исследовать причины семейных предрасположенностей к раку, т.е. что приводит к наследованию более высокой вероятности рака, а не чем раковая клетка отличается от обычной.

[@doriaalaso7685]

Разберите Малхолланд драйв

[@-TrogWar-]

Подводка к рекламе, просто моё почтение. Сразу видно российского режиссёра, военные рюкзаки ему не нравятся.

[@Соната-ь2ш]

Обалдеть 😨 очень интересно 👍 спасибо за видео ❤

[@scratchyowlet6282]

Не всякий разбор на чужом канале заходит по 2м основным причинам - не так много времени на все киноразборные каналы, как результат, остаются только те, где авторов приятно и интересно смотреть. Чисто ради интереса, можно было бы запустить опрос, какие еще каналы смотрят твои подписчики. Сколько раз люди по твоей рекомендации или из интереса при упоминании других разборов их смотрели). Еще хочу сказать, что ловушка поиска смысла в утверждении что смысл есть. Тут иногда очень большую роль играет личность автора. Из очевидностей. Я очень давно смотрела Солярис и Сталкере. Они произвели на меня очень сильное впечатление. И до сих пор производят. Меня цепляет в первую очередь столкновении одной личности, которую можно понять (главные герои - люди) и еще чего-то, возможно личности (Солярис), возможно просто совокупности явлений (Зона из Пикника на обочине) которое выходит за рамки привычного понятийного аппарата человека. Оно максимально чужеродно по своей сути. И с этим сталкиваются люди, которые между себеподобными не могут найти понимание. Единственное чем может быть полезно это кино, по моему мнению (и оно не поменялось за последние 5 лет). Я посмотрела Солярис, но он Советский и древний для людей 20-25 летнего возраста. Они его не посмотрят. Но посмотрят Аннигиляцию, где, на мой взгляд, проще, менее глубоко и во многом балансируя на грани заимствования без привнесения, но в целом, наверное, есть идеи столкновения человека с непонятным. Есть инопланетная форма, возможно жизни, возможно нет (мы так и не знаем на сколько в понимании человека является живым то, что находится в центре маяка). Есть терраморфирование вокруг зоны приземления, вызванное опять таки, непонятно чем. Есть попытки установить контакт. Находясь в зоне изменения - люди меняются по непонятным для них принципам и законам. Почему еще есть тема рака - он до сих пор не полностью понятен людям. Если бы он был понятен - его бы смогли эффективно лечить. А так как сам механизм не очень ясен, кроме того, что клетки меняются, после определённого накопления критической массы таких изменений - люди умирают, почему бы не к одной непонятности космического масштаба добавить другую непонятность, но уже земного. А про победила в конце, если честно - надо же было чем-то таким непонятным, но не слишком, закончить, что бы поставить многозначительное жирное многоточие. Так люди будут говорить, спорить, строить теории, круче выйдет. Как-то так.

[@vm_3]

В целом с вами согласен. Как по мне, Аннигиляция больше похожа на роман Солярис, чем Солярис Тарковского на Солярис Лема. Я тоже думаю что рак здесь лишний, для меня он больше ломает идею, а не украшает/объясняет её (возможно я недостаточно понимаю, что рак представляет из себя, хз)

[@artur.turundaev]

Александр, вы не раз упоминали в своих эпизодах о разных книгах по правильному построению рассказа. У меня в голове сидят 3 рассказа, которые хочется воплотить жизнь - просто перенести из головы на лист. Я ни на какую публикацию не рассчитываю, просто хочется создать законченный рассказ. Не подскажите книгу, в которой можно узнать минимально необходимую структуру рассказа и на что стоит обращать внимание при написании? Даже если не прочитаете, то все равно спасибо вам за ваше творчество - "Эпизоды" - мое открытие в этом году

[@adelerusa]

Отличный канал! Благодарю 🙏, автора канала! Интересно смотреть разборы :)

[@shaxruxuskenbaev3552]

Наконец-то новый выпуск !

[@ПыщПыщ-в5ю]

Помесь зеркала, сталкера и соляриса. Режиссер явно любит Тарковского))))

[@marse4298]

Ура, это праздник какой то!

[@Илья4400]

Очень круто. Когда Лекарство от здоровья?

[@juliakildeeva9993]

Сильный фильм и сильный разбор. Браво! Спасибо

[@сергейсергеевич-к3ж1ж]

Так печально видео заканчивается. Как будто, хоть и в начале было заявлено обратное, это точка зрения самого Александра. Ну или по крайней мере он сам задается похожими вопросами.

[@dark_f_18]

Только-только начинаете доходить до моих ... Эмм... не то что достижений, а скорее быта уже. 😂🤣🤣🤣

[@СанчесКудин]

А что если раковые клетки это не само мерцание а люди. Ведь именно люди делятся на похожие на себя клетки и творят всякую дичь с планетой. А мерцание (аннигиляция) это капелька лекарства...

[@perezzab]

"Мерцание так же бессмертно, как Ирак" © Вива, Саддам!

[@SeilasCat]

Сразу подумал про Пикник на обочине. И Сталкер

[@privet.didiana]

Дождалась обзор этого фильма 🤓

[@syberianbeast7796]

Аннигиляция недооцененный фильм, который незаслуженно получил волну хейта в момент выхода.

[@КириллБыков-я9ф]

Большое спасибо за разбор!!

[@dim_dim_dim]

Спасибо, было оч интересно!

[@romanbelinsky567]

А возможно с помощью вашего разбора понять, "Однажды в Америке" это сон Лапши или нет? Пытался .. но видимо плохо смотрел ваши разборы:( спасибо за вашу работу! Великолепные видео.

[@2200-au]

Сталкер для любителей вырвиглаза. Поражаюсь автору, как он видит смысл там, где его никогда не было, ни у автора книжонок, не у сценариста

[@vm_3]

Солидарен с вами!

[@unicgu]

А я думала о том чттб простить измену обо ГГ должны были переродиться)

[@last_lord]

Благодарю за видео

[@entropic9280]

Даже мерцание примитивно, раз не додумалось придумать ничего, чем тату Уробороса

[@ЯнаКуц-ш9м]

Очень интересно! Спасибо!!!

[@voronadragon]

Симбиоз раковой и здоровой клетки (или, скорее, гибрид) в принципе и сейчас есть. Так называемые "моноклональные антитела" для борьбы в тч с раком получают именно из таких клеток. Правда, это очень дорого и тружозатратно пока что.

[@a.v.aryamov]

Александр, очень хочется от Вас разбор фильма "Легенда Багера Ванса"

[@staf5496]

Ладно, обзор деймтвительно хорош. Подписываюсь

[@Pierre_dun]

Боже, пожалуйста, умоляю тебя, сделай хотя бы краткий разбор фильма «Грязь»

[@Константин-ч9ч6ь]

О, да, хороший ролик "Вот как кончится мир Не взрыв но всхлип" Сколько цивилизаций вращаются вокруг своих солнц, горя как большинство звезд миллиарды лет и обретя сложность, остывают как большинство звезд, миллиарды миллиардов лет? И нас ждёт такая судьба? Или есть малая вероятность стать черной дырой

[@НикФед-и3ш]

Александр здравствуйте, нет в планах разбора "воспоминаний об убийстве" ?

[@SilvioPappardelle]

Благодарю! Очень приятный и информативный выпуск! Не хочу обидеть, другие тоже)

[@multiplick]

В какой момент фильма показано, что она изменяет мужу, до того когда он ушёл в мерцание?

[@Корвиднеугомонный]

А я прочитал всю серию книг по которой стали аннигиляцию. Не понял что хотел сказать автор

[@berserg666]

Теперь понел?

[@IvanZadornov]

Автор чего-то намудрил, откуда следует что кто-то там хотел стать бессмертным или стал им? С чего это "бессмысленное" мерцание вдруг задалось поиском этого самого смысла, ведь это же бесмысленно для него если оно и так бесмысленно?) Там все довольно просто - героини жаждут смерти, самоуничтожения, их жизнь потеряла смысл, вот и пошли в зону в том числе и для поиска этого смысла, а мерцание только отразило их хотелки, только вот главгероине что-то уже не захотелось умирать, вот ее и отпустили, они все там просто нашли то, что искали.

[@vm_3]

@@IvanZadornov По-моему вы уж чересчур упростили - все умерли, потому что хотели умереть (включая предыдущий отряд - сплошные смертники), а вот главной героине дали передумать и только ей, потому что главная, правда зачем-то ей клона сделали, но то такое )) А автор канала чересчур усложнил, тут я с вами соглашусь. Книги и фильм сильно отличаются. Тоже читал после просмотра фильма, но мне кажется в книгах клонов не было (могу ошибаться), там были иные трансформации людей.

[@Александра-с8ч]

@@vm_3 были, причем первые умирали от рака, а последующие были все более способными к жизни (а самые-самые первые, внутри зоны, были причудливыми сочетаниями всякого)) Там же вообще своеобразная атмосфера, автор монотонно описывает процесс освоения земли этой формой жизни, процесс трансформации героев и природы. После аннигиляции я уже прочитала Улитку на склоне, тоже вязкое интересное желе, но по вкусу отличается))

[@RuslanCherryMissing]

Спасибо за разбор!

[@Deelnarina]

Если хотели сделать мерцание аналогией рака то не надо было делать метеорит. Рак это не инфекция, он не извне приходит