НЕТ | как спастись от самих себя?

Поддержи "Эпизоды" на Boosty! - boosty.to/episodes
Фильм "Нет" - очевидный оммаж Джордана Пила творчеству Майкла Найти Шьямалан. Не удивительно, что и посыл, который спрятан за толстым слоем конъюнктуры, вторит постоянным идеям создателя "Шестого чувства". Кино лишь кажется насквозь "повесточным", при том, что разговаривает со своим зрителем на вечные и очень злободневные темы.
Присоединяйся к нам в:
Telegram - t.me/episodesfilm
VK - episodespictures
Yandex Дзен - zen.yandex.ru/id/5f54938672b2...
И подписывайтесь на наш основной KZbin-канал:
/ @spgs_episodes
#нет #знаки #инопланетяне

[@CaseyMeeko]

требуем 20-ти минутный разбор метафоры вертикального тапка

[@Andunekull]

Да, что-то в этой мысли есть.

[@37Joker73]

Требуем объяснений, почему тапок левый (или правый).

[@vulrais3950]

@@37Joker73 ещё важно сказать что тапок джинсовый, кто смотрел фильм поймет

[@user-rh4sn7ex5b]

Можно бесконечно слушать как Александр говорит слово "тапка"

[@nomer_nol]

да. правильное произношение завораживает.))

[@drjekyll3462]

Многим может и не понравился фильм, но мне это атмосфера знакома. Я вырос на западе Казахстана в степных краях, и режиссёр очень грамотно передал эту атмосферу громадности Нло и пустыни. Однажды мне повелось увидеть Нло своими глазами и я ощутил такие же эмоции от просмотра фильма. Когда в степных пустынных краях ничего кроме больших облаков на небе не видешь, но как только что-то необычное происходит на небе, то сразу получаешь эти эмоции. Режиссёр справился со своей работой на 100%

[@ivanc5912]

Мне при просмотре показалось, что ситуация со съёмкой инопланетянина- это аллюзия на кинематограф. Режиссёр-это самоотверженный деятель искусства, стремящийся к максимальному развитию искусства. Продавец электроники- это дух времени и технологии в кино, для которого съёмка это самоцель. Безликий журналист- это жёлтая пресса, делающая из любого события инфоповод. Брат и сестра- кинематографисты, желающие снять ультимативный фильм чтобы разбогатеть.

[@mister_i_3708]

Посмотрел уже несколько обзоров. Ощущается фильм как будто это мой ночной кошмар: что-то непонятное и страшное, и оно за мной гонится, но я только чувствую это, но не вижу.

[@andrewsh5410]

Вступаю в дискуссию с Александром. В трактовке, предложенной им,есть некоторые шероховатости, которые ломают логику несомненно красивой идеи: В отличие от события с шимпанзе, "нечто", буду называть ее "кальмар" за внешнее сходство, не стремится защищать ранчо ГГ. Между ними нет отношений , как между шимпанзе и мальчиком. Вспомните, отец ГГ погибает от обстрела кальмара. А в дальнейшем кальмар активно охотится на ее владельцев, возвращается на ранчо с представлений, мощно обстреливает их дом монетами и заливает кровью. Раз нет аналогии, ломается и идея. Но у меня есть , кажется, более стройный вариант. Кальмар - это воплощение отрицания прогесса, изменений, ригидности. Воплощение слова "НЕТ" из называния фильма. Он проявляет себя, как верно заметил Александр, сразу после изменений, связанных с этим местом. - новые туристические маршруты. В эти земли пришел новый вид развлечений. И вот, туристы пропадают. - реконструкция соседнего ранчо. Представления выводят кальмара из себя, он пытается уничтожить его и всех, кто связан с этим или пользуется этим. - эффект влияния кальмара на Новую технику и электронику. Заметили, что все современное отрубается? Работают только старые ручные аналоговые камеры и лошади, как средство передвижения. Все, что было 100 лет назад и раньше. - правильно заметил Александр, место локации кальмара это глубинка. Вдали от центров изменений. Там , где "хтонь" американская. Идея моя из этих причин и вытекает. Кальмар это отражение глубинной Америки. Коллективный образ всех малых и далеких городов, местных реднеков, ватников и хтони. Которые реально сопротивляются любым изменениям. Их городишки и областные центры медленно чахнут, молодежь уезжает, а на предложения вдохнуть жизнь через ряд изменений они всегда говорят' "Нет". Фильмов на эту тему снято тоже предостаточно. Вот такая теория, кальмар - это хтонь американская.

[@andrewsh5410]

В дополнение: Ранчо ГГ занимается ровно тем, чем занимались с самого основания десятки лет назад. Они не развиваются, а мир - да. И именно поэтому их бизнес умирает. ГГ этого не видит, хотя его отец это чувствовал, говоря, что легче убить коня. Возможно, поэтому кальмар убивает отца. В семье единственная, кто хочет изменений это сестра ГГ. Именно она и побеждает в итоге кальмара. Не ГГ, а сестра. Она в этом плане и есть ГГ )

[@user-pg5vz2gr6n]

ток это не обстрел, а кальмар выкинул то что не переварил (неорганику) сойдёт за символизм ага

[@RinatDSafin]

Вот! Наконец-то понятно теперь, почему НЛО похоже на ковбойскую шляпу

[@sidsid1099]

неее... хуйня.

[@Trewertyyy]

Хтонь, которая рожает детей, в отличие от прогрессивного общества)) по сути, перенося себя в будущее, посредством распространения своих генов.

[@alexlipsitz2393]

Спасибо за публикацию. Интересно, лаконично, и обстоятельно. Занятная деталь: 20:51 обезьяна смотрит на ребёнка ровно по кадру за абажуром, который цветом и формой повторяет "тарелку".

[@Inshader]

Уточнение: по сюжету одна из актрис, которая пострадала от шимпанзе в том трагическом шоу, в итоге выжила (до прилёта "тарелки"). Она сидит среди зрителей на шоу-ранчо, её лицо скрыто вуалью, а на свитере изображён её же портрет до трагедии. Т.е. обезьяна только обглодала её лицо, и это именно её тапок стал символом того ЧП.

[@nomer_nol]

её тапка уточню. не тапок.

[@andrewsh5410]

Вы слишком буквально принимаете фразы. Обезьяна напала на всех, кроме пацана. То, что женщина пережила, это исключение и трагедия на всю ее жизнь. Парень же - единственный, кто не пострадал физически.

[@user-pg5vz2gr6n]

это туфля

[@zinaidaganina]

Спасибо за выпуск! С огромным удовольствием смотрю Ваши работы! Спасибо! Мне было особенно интересно, я делала метафизический разбор этого фильма, хочу поделиться. Для меня это фильм - метафора. Я разбирала два слоя: социальный и метафизический. Социальный слой. Жадное желание людей подчинять себе все и всех! О.Джей предупреждал о реакциях лошадей на съемочных площадках, он же позже сообразит что «летающему животному» нельзя смотреть в глаза и тогда оно не нападает. История шимпанзе Горди о том же, об иллюзии подчинения природы и ее законов. Толпа всегда жадно хочет пищи, а по итогу сама становится пищей. Вы очень классно об этом рассказали в начале ролика. Метафизический слой. О.Джей и Эмеральд брат и сестра. Они живут и управляют хозяйством на ферме своего покойного отца. Они половозрелые взрослые люди, живут в родительском доме, вдвоем и много говорят об отце и это важный момент. Что представляет их бытийность: нескончаемые грустные пребывания в прошлом, курение травки, непринятие себя и друг друга, управление фермой (а это дело всей жизни их отца), мечты по-легкому и по-быстрому прославиться и заработать денег. В общем они не живут. У них нет собственной реализации, они не строят отношения (оба одиноки), не имеют долгосрочных планов, стремлений (типа отношений, семьи, детей, своего собственного дома). О.Джей замкнутый, полноватый, лишенный мускуливности мужчина, с постоянно опущенным взглядом, всего избегающий и предпочитающий ни чему и ни кому не смотреть в глаза. Его стиль на жизнь - «не смотри жизни в глаза и она тебя не тронет, просто обойдет мимо». Что он и делает. Название фильма «Нет» - это О.Джей. Это его позиция, позиция отрицания реальности. Эмеральд красивая девушка с повадками 17ти летнего парня-подростка. Ее стиль одеваться, ее походка, манера говорить, как она взаимодействует с предметами, как управляет своим телом - она абсолютно лишена женственности. Ее боль сквозит в каждом диалоге, боль по любви, вниманию и признанию отца. «Он смотрел только на своих лошадей и никогда на меня». Ее майка, с номером 2 на груди, говорит нам о ее постоянном самоощущении. Выросшая с дефицитом отца, превратив себя в пацанку в неосознанном желании сблизиться таким образом с мужчинами (восполнить свои дефициты). Оба ребенка (и брат и сестра) пребывают в своих детских травмах, оба психически не развиты, оба отрицают жизнь и законы этой жизни. Сами стены родительского дома заклинают их на нескончаемую грусть, разговоры о папе, нахождение в прошлом и полную стагнацию собственных жизней. А когда «взрослый» половозрелый человек выбирает застрять в такой бытийности - приходит черный туман. Метафора фильма «Нет» - черная засасывающая дыра, пожирающая тебя изнутри. Она настолько пугающая и признать ее существование так больно, что герой выбирает не смотреть. Шикарная сцена в автомобиле, когда О.Джей высовывается посмотреть, но захлопывается обратно и повторяет НЕТ. Летающая черная дыра - олицетворение состояния человека, который выбрал не идти в развитие. Не заниматься своей собственной жизнью. Человека неспособного отпустить прошлое, простить себя и двигаться дальше. Черная дыра буквально уже выталкивает брата и сестру из их отеческого дома, указывая - или ты его покинешь, или смерть. Реки крови пролитые на дом с неба - метафора. В метафизике кровь - это род. Обслуживание рода и его программ не приведет человека ни к чему хорошему в жизни. Обрести собственный дом (покинуть родовое гнездо) - важное событие в развитии личности, в ее сепарации и взрослении. По той же причине второстепенные герои ввязываются в сопротивление НЛО. Крутая метафора внутреннего конфликта. Юп (ребёнок-актер из ситкома с шимпанзе) ассоциировал себя со своим выживанием и выбрал зафиксироваться в прошлом и обслуживать это прошлое (на это нам указывает его тайник-музей). Парень из магазина видеонаблюдения - такой же «застрявший» инфантил, на это нам указывает его квартира (бардак, подчинение себя вещам, игрушки дл изменения реальности). Все эти персонажи притягиваются по принципу подобия и ввязываются в битву с черным туманом, каждый конечно же со своим. И выход есть! Поднять глаза, посмотреть своему страху в лицо - (а значит позволить ему тебя поглотить) и ты получишь шанс на спасение. И О.Джей делает этот выбор и приобретает главную возможность своей жизни - перестать бояться самой жизни!

[@dmitrii5267]

Ну ты бля и настроила !

[@sidsid1099]

неее... хуйня.

[@ioakimful]

Фильм очень интересный - великолепная работа! Да, после вашего обзора я задумался и о сегрегации, и угнетении чернокожих. Но, у нас их нет, там где я проживаю, так что - мы этим не занимаемся. Джордан Пил - прекрасный режиссёр, его фильм "Мы" у меня никак из головы не выходит; ну, и жуть. Очень нравится, как он с цветом и музыкой работает. Всем любителям хорошего кино - пламенный привет!🔥🙋‍♂

[@olgaya954]

Мы - ужасен, не смогла досмотреть его до конца, столько агрессии, жестокости, садизма и зла и в одной картине, что моя психика это не вынесла.

[@rickdeckard58]

"Никакой войны кроме классовой!"

[@pepper_Mint_spot]

Я вот совершенно серьезно люблю фильмы Шьямалана. Причем вполне осознаю все их глупости и недостатки. Ни у одного режиссера я не могу так зачарованно пялиться в бред, происходящий на экране.

[@Zorro33313]

и экранизацию аватара тоже?)

[@pepper_Mint_spot]

@@Zorro33313 к ней я равнодушна, ровно как и к мультику. При всех его заслугах мне он не зашёл

[@user-zz5cw5bj2t]

​@@Zorro33313 экранизация аватара - это пздц!)))

[@user-ur7ys1gi3e]

Удивительное видео, простой и точный разбор. Верю, в искусстве не может быть односложных версий, но эта - прекрасный вариант🌪

[@alexeyryabtsev1985]

Поправка: та шимпанзе из отсылки убила не свою хозяйку, а соседку.

[@phoenixbleat]

С удовольствием смотрю ваши ролики ) Спасибо!

[@vladimirkorol5109]

"Тапка" - А. Шебанов.

[@Zhiroslav544]

Кумрад, спокойствие.

[@nomer_nol]

это правильный род тапки. мы все говорим не правильно - тапок. а надо именно тапка. тапочка, а не тапочек.

[@vladimirkorol5109]

@@nomer_nol какая разница? Это смешно звучит. Тем более из уст интеллектуала 😏

[@Mister-trixter]

В мире где 60% мирового национального дохода принадлежит 1%, я даже и не думал что существуют притеснение и рабство.

[@user-ut5em8sb6t]

22:20 очень важные и правильные рассуждения про людей и животных, о которых человечество забывает. Автор спасибо большое)

[@RetroSerega]

Он самое главное не сказал. Что люди каждый день убивают животных, только ради того, что бы вкусно покушать.

[@kromIcedale]

Все по воле господа, ты чего?

[@deeeeeeeeeeeeeeee]

Как приятно высирать попуки только чтоб почувствовать своё моральное превосходство

[@ReitmeierONE]

каждый раз приходится идти смотреть фильм перед тем как смотреть разбор. С другой стороны, если обзор вышел - значит фильм не полный мусор

[@whatmeans27]

В общем китайскому пацану второй раз в жизни уже не так фартануло, как в сериале... Честно говоря, самые страшные моменты в фильме это именно с шимпанзе, потому что это одновременно реально возможное и до ужаса нереально, не хочется в такое верить, обезьяна же друг человека... или конкурент по планете? Ну и детишки-пранкеры конечно тоже норм отожгли😂 Спасибо за разбор!

[@d3mo0n]

Спасибо за разбор. Кино смотрел урывками, поэтому половину сюжета пропустил. Теперь всё встало на свои места. Лайк.

[@alevtina977]

Вау! Спасибо за очередной прекрасный выпуск! Очень интересно, за историю про Намибию отдельное спасибо :)

[@Veprelena]

Спасибо за пояснение ! Обожаю фильмы Пила. Но если предыдущие ещё как-то понимала.С Нет было совсем сложно. ✨

[@Veprelena]

И зачем тогда темнокожие соглашаются на инклюзию?🤔

[@user-eu1eq6jl5d]

Александр, спасибо вам. Благодаря вашим видео я учусь мыслить шире

[@MegaTirania]

Спасибо за разбор 😊 Шьямалан - ❤

[@slakwik]

Отлично. Спасибо большое, было интересно)

[@truer]

"Просто я черный и тебя это бесит!" - моя любимая часть страшного кино 😜

[@user-pw1xq8nv3q]

Очень проработанный разбор!! Замечательный выпуск!

[@rickdeckard58]

Отличный ролик! просто отличный!

[@BLAZEDIRECTOR]

Флоу у фильма эталонный

[@kotbegemot9095]

Оо я только в конце ролика понял что это канал не "Эпизоды" - подписка)))

[@whothehell_]

Спс за пояснение со словом оммаж, а то пошел бы гуглить

[@Zorro33313]

Взаимоотношения животного и человеческого как внешние так и внутренние также рассматривает мультфильм "Бесподобный мистер Фокс". Идеи там совершенно иные нежели в "Нет", конечно, но неоднозначность посыла оставляет некоторую озадаченность. Интересное для анализа произведение.

[@user-zc3dp1sh2x]

Каждый раз охуеваю с кресла (или стула) на котором Шебанов сидит. У меня все время мысли в голове о инвалидном кресле. Может поменяете?

[@user-zj6yh4hp4z]

Тоже хотел сделать замечание, но - а какая разница? Смотрим-то не из-за кресла.

[@redrickschuhart4065]

надо конечно, надо

[@sashaivanova3024]

То же самое)

[@user-us6xr8zq9s]

Ага, у меня тоже каждый раз эта страшная ассоциация

[@FIL9DSRC]

Тоже хотел написать!)

[@NOTchildishFUN]

очень интересно

[@user-dt3uf9jj9u]

очень интересные наблюдения. спасибо за мнение

[@denischasovskikh3305]

8:33 - она убивает не всех, там же еще девочках выжившая :) но на сюжет это никак не влияет

[@irenegerman]

Ещё есть фильм радиус, не совсем то, но из этой категории про явления из "космоса".

[@user-ji1vp9yy6k]

Почти весь обзор можно разрушить всего одним моментом, который следовало бы заметить. В начале истории обезьяны взрывается один из шаров и обезьяна резко сходит с ума. Но есть момент, где взрывается второй шар и обезьяна приходит в чувсва. Вся история с обезьяной снята лишь для того, чтобы задержать зрителя до середины фильма, т.к усидеть 1ч20м почти невозможно при первом просмотре.... На самом деле в конце автором этого ролика было в конце озвучено правильное мнение о смысле фильма, но решили, видимо, не переписывать сценарий который написали до осознания истинного сюжета...... Весь этот фильм о кино и "животное" являет его воплощением - просто образ кинематографа. Его могли показать в виде нло или в виде черного куба, лежащего посреди каньона или вообще как угодно - скрытый смысл бы от этого не поменялся. Все, что есть в фильме, связано с кинематографом. Пересмотрите фильм и представьте, что это нечто является летающим голливудом, которое с момента своего появления (на вступительных титрах можете увидеть, что самое первое в истории кино с жокеем на лошади показывают на самом дне желудка) и по сей день поглощает огромное кол-во актеров, режиссеров и бизнесменов, которые хоть как то с ним связаны. Потом просто переваривает их и выкидывает как ненужный мусор. Так, к примеру, персонаж-режиссер является образом спилберга, который на закате снимал аквариумных рыбок в марианской впадине, а потом рискнул всем и снял что то стоящее(аватар). Вспомните всех актеров, которых кинематограф выбросил со своей территории. Даже тот пацан с обезьяной оказался не у дел и всеми силами пытался вернутся на территорию "чудища" (его можно так же сравнить с актерами ералаша, или тем же пацаном из "один дома"). Образ же самого нло режиссеру нужно было изобразить одновременно в виде объектива кинокамеры и в виде богомола, отсылку на которого он дал во время сбивания того с камеры конфетками (там американцы понимают о чем речь). Тема с животными в фильме затронута, но не так глубоко. Зря 20 минут об этом говорили

[@user-nz8zl8hz8x]

Интересное мнение, но я тут давеча посмотрел ваш выпуск про Гарри Поттера и так восхитился вашим прочтением, что у меня назрел вопрос. Будет ли что-то подобное о фильме Револьвер Гая Ричи? Если я правильно понял, то весь фильм натурально шахматная партия. Я видел пару обзоров и все касались какой-то религиозной темы, но... это же хуйня... В любом случае было бы интересно узнать ваше мнение Спасибо

[@Kirill_Nuritdinov]

Круто, сам Томаса смотрю. Можешь ещё какие-нибудь каналы порекомендовать для просмотра?

[@denischasovskikh3305]

хорошо бы когда-нибудь увидеть на этом канале разбор фильма Телесеть 1976 года :)

[@denischasovskikh3305]

если есть на бусти - скажите пожалуйста)

[@synesispinguin]

Короче, ясно. Фильм об эмансипации животных

[@coolkosta]

Главная аналогия, как по мне, с обезьяной - это торшер, который смотрит в камеру вместе с обезьяной в 1998 году . Он как раз напоминает это существо

[@user-rv5ti8ul1s]

Круто

[@user-ff6ig7uq8k]

Сделай пожалуйста разбор на "Знаки".

[@crossfitmarinebay290]

👏👏👏👏

[@Wun_der]

Положительный игристый питерский салют 🍾🥂🔥🤟💪🤓👌

[@eugenecabbage]

Интересный взгляд на фильм. "Нет" мне понравился, в отличии от "Мы", в котором Пил потерял баланс между смысловой нагрузкой и повествованием. В "Нет" этот баланс хорошо выдержан. Но все таки "Прочь" считаю пока его лучшим фильмом.

[@suhrob6556]

Всегда интересно послушать Шебанова

[@deadmura228]

17:20 что за музыка?

[@puar035]

то есть, это перезапуск - "Солдаты неудачи"

[@SomeOne-ri7dj]

Какие бы из фильмов ужасов (или что-то подобное), Вам было бы интересно разобрать?

[@Simongovorit]

Тогда слово обозначающие плохое чудо, это кинематограф или фильм.

[@Rusu421]

Вот людям делать нечего. А говорили, что в будущем у нас будут летающие автомобили, а не вот это всё…

[@Mister-trixter]

Вроде пил говорил, что снимает Кинг Конга.

[@FirstnameLastname-my7bz]

Люди такие как так называемый Пил никогда не снимут кино про чернокожих нацистов. А так же никогда не снимет кино про то Кто продавал рабов белым и евреям.

[@kanatmuratov1952]

такое снимет только тарантино😅

[@user-yz7uu5xw7m]

чернокожие нацисты это кто? если BLM, то Пил про них и снимает фильмы в принципе

[@FirstnameLastname-my7bz]

@@user-yz7uu5xw7m нет это буквальные нацисты времён второй мировой. фоточки хоть погугли

[@VolkovKir]

Ну хоть кто-то немного разжувал этот фильм с контекстом. Сам фильм смотрел, что-то в нем было но что не понял. С первого раза был слабый проходные для меня, но но но....

[@velhlan7862]

Сделай разбор игры Scorn

[@voronadragon]

Слишком сложно - придётся развивать трехчасовое видео про Гигера, Гоетию, Чужого и Дюну)) А то и пятичасовое)

[@AntonBarge]

Тапка)

[@VinUt.-RusTem24]

Вопрос только один. Зачем тогда это существо убило (или так поступило) отца главного героя?

[@spgs_shaban]

Случайно. Оно выплёвывало то, что не смогло переварить.

[@VinUt.-RusTem24]

@@spgs_shaban Ок (ждал такого ответа). А как же все то, что существо выплюнуло на их дом с кровью (далее по фильму)?

[@ruslankozhevnikov5856]

только не рабами, а вещами 10К лет назад такое изобрели

[@deniskiselev9078]

шапка таршера, лежащего на полу перед обьезьяной напоминает нло)

[@dobrotank]

Ну ты загнул… Местами, конечно. Хотя всё действительно может быть так, как ты описал. Впрочем, это нормально в рамках этого канала, в отличие от «Эпизодов»

[@damnhotchillyrecipe7744]

а еще пришелец в фильме ест только белых)

[@bark1n]

Лучший фильм ужасов 2022 (жаль не Восставший из ада...)

[@user-vz2wj2ud4c]

Не хозяйке а подруги вроде.

[@Zhiroslav544]

Фильм шняга

[@user-nh5dd7bh8h]

Мля дяд сколько спойлеров!!!Какого ваще?!?!Я вообще то смотреть собирался) А что уже весть сезон вышел? Оценкит не оч

[@spgs_shaban]

Ну, во-первых, это не сериал, а фильм, а во-вторых, обратите внимание на название плейлиста ;)

[@user-nh5dd7bh8h]

@@spgs_shaban тю ты,совсем я потерялся,в одних говорят фильм,и стоит в списке обзорщиков фильмы вышедшие в качестве а в других ролах сериалы вышедшие в 2022. Ок понял дядька спасибо. Так обезьяна я так понял в нём же?

[@user-us6xr8zq9s]

Это канал с разборами, естественно здесь будут спойлеры. Но я иногда смотрю на этом канале разборы фильмов, которые ещё не видела, и мне из-за разбора наоборот хочется посмотреть фильм. Так было с "Сядь за руль моей машины", и теперь вот "Нет" тоже захотелось посмотреть)

[@vitalykiselev3951]

я после первых нескольких минут обзора бросился сперва фильм смотреть, т.к. ожидал спойлеры, и настолько залип, что забыл про одно запланированное дело и вспомнил с опозданием на 20 минут где-то в середине фильма, т.е. реально по полной погрузился в атмосферу фильмака

[@user-nh5dd7bh8h]

@@user-us6xr8zq9s Ну и как сядь за руль?)

[@izby]

Монстро круче!

[@user-dt3uf9jj9u]

а потом заходиш ьв комментарии на русяз сайтах и все срут фильм. как жаль что до си пор народ в большинстве все еще не выкупает норм от не норм. всем глвное под пивко на раз экшона и пахую)

[@DiSamurai]

Более того художники которые тепепь делают все эти сиджиай эффекты и арты, стали новыми лошадьми, новыми рабами индустрии развлечений. Сколько скандалов уже было, что люди кранчат без выходных, пособий, по 14 часов в день. люди буквально умирают на производстве этих фильмов и игр. Кто то знает об их дертвах, ктото знает их имена, кто то платит им столько же сколько актерам или боссам компаний?

[@user-yz7uu5xw7m]

Что будешь делать если повестка придет ?

[@kanatmuratov1952]

начнет рассуждать про свое осознанное и неосознанное желание😂

[@user-nh5dd7bh8h]

Что за нахрен таакой?!?!Что за фильм с обезьяной?!???Почему я ничего о нём не слышал!

[@user-sv3rm2gk6r]

Первый)

[@afanasiymatveev1160]

Офигеть, как ты крут!

[@ashotog]

Разбор интересный. Спасибо. Фильм обычная дрянь с повесточкой (негры и лесби), совершенно не нужной по сюжету. Попытка снять с претензией на что-то, но по сути пустая бездарность. Полностью согласен с сравнением с Шьямаланом - он точно такой же бездарь-имитатор.

[@user-vc9om3cx4f]

русские реально говорят "ЭТА ТАПКА"? вместо "ЭТОТ ТАПОК"?

[@kromIcedale]

Монетизировать трагедию - как по капиталистически, да? Автор, если "человек в некотором роде животное", значит бог-сценарист, сделавший человека по подобию своему, тоже в некотором роде животное?

[@nomer_nol]

монетизировать трагедию приходится там где без монеты не проживёт тот у кого трагедия. это вынужденная мера.

[@user-zj6yh4hp4z]

А если человек, в некотором смысле, человек-г@вно, значит и бог, его создавший, такой же.

[@sashaivanova3024]

Человек и есть животное - это раз. Второе - угадайте сами.

[@kromIcedale]

@@nomer_nol да, поэтому нужно создать условия, когда бы не приходилось это делать

[@kromIcedale]

@@sashaivanova3024 ты животное, наверное. Я - нет. Дальше угадай сама

[@sashaivanova3024]

Шьямалан - посредственный. Метафоры в фильме - ленивые. Этот фильм - заказ левых и зелёных. Слишком много чести для не-искусства, на мой взгляд.

[@d3mo0n]

Тапок. Тапочек. Тапки. Нет чего? Тапка блееааать. Не стыдно?

[@spgs_shaban]

Слово "тапка" женского рода. Первые два раза, когда я его произнёс в ролике, я допустил ошибку, употребив его в мужском роде.

[@d3mo0n]

@@spgs_shaban просто сильно режет слух. Наверно в данном случае было бы проще один раз уточнить: " женский тапок" или "женская тапочка". А Вы словно падежи перепутали в видео. Учитывая акцент на данном предмете, это слишком заметно.

[@d3mo0n]

Сейчас погуглил - объяснение почему "тапка" это ж.р. звучит примерно так: "Патамушта!" Так что, теперь вообще не понятно в чём ошибка.

[@vladimirkorol5109]

@@d3mo0n "Тапка" - это больше "тапочка". В это вложен больший смысл чем обувь. Это символ чуда. Потому и называть его следует необычным термином, а производной с цепляющим слух как чудо вертикальной стойки.

[@d3mo0n]

@@vladimirkorol5109 не, сама мысль мне понятна. Символизм хороший. Просто в видео звучит странно, как путаница или ошибка.

[@Andunekull]

"Историческое притеснение чернокожих ковбоев", которые "исторически" были большинством среди фермеров-ковбоев пастухов - просто какое-то вранье. Не верьте блоггерам. Негры в 19-ом веке даже до 10% населения штатов не дотягивали. Так что в самом "хорошем" случае - негр ковбой был всего лишь каждым десятым ковбоем на ранчо :) каждым пятом при этом был мексиканец :)

[@molot.777]

Херня какая-то, а не фильм. Разбор может и хорош как всегда, но досмотреть не смог, потому что изначальный материал туп, скучен и пуст. Это не кино, это очередной квотный поцелуй большой чёрной жопы ради повестки.

[@user-wf5dm8up3b]

.

[@mrrakalanov]

Столько душной и ныпыщенной воды по поводу фильма жутко переоцененного пила. Даже если в фильме много смыслов, аллюзий и прочих кино приемов, от скуки его это не спасает. Кино это рассказанная история, а местная история скучна, хоть и рассказана весьма качественно.

[@user-qv6od2is6l]

уродское кресло

[@user-ru8or5rn4r]

На монтаже вставили очень страшное кино 3 специально?))

[@user-ru8or5rn4r]

Вместо знаков))

[@Follow_TheWhiteRabbit]

Ари Астер фаворит в этой гонке ужастика.