Antonio Escohotado - Los enemigos del comercio

Conferencia a cargo de Antonio Escohotado, autor de "Los enemigos del comercio", dentro del XIV Curso de Filosofía de Santo Domingo de la Calzada, dedicado a la Filosofía del Comercio.
www.fgbueno.es/act/act054.htm

[@guillermocarvajalfernandez4819]

Eternas gracias Maestro. Descanse en Paz.🙏

[@crubensa5095]

Tanto Escohotado como G. Maestro y otros tantos españoles estudiosos de la historia tienen hoy una oportunidad histórica para reducir la crispación social que padece el país, tienen la autoridad y los argumentos necesarios para atajar los estúpidos problemas que se genera por un odio la mayoría de las veces, incomprensible

[@danieldb2222]

Tomás García, como siempre, retorciendo las conferencias, como debe ser.

[@SebastianSanchez-gz5gp]

Hola, solo quiero comentar mis agradecimientos a todo el trabajo y legado que dejó este autor. Los enemigos del comercio es y será un antes y un después en la filosofía del comercio. Me siento profundamente conmovido por sus palabras, es una mente que me ha influenciado y me ha motivado en mi carrera académica, es parte de toda la triada española de la ultima generación: Antonio Escohotado, G. Maestro y Ernesto Castro.

[@den2459]

Pero este tipo es un extremista, que todo sea comercio es malo

[@pedrojcerdan8539]

Que necesidad tenia Antonio de acudir a ese lugar por Dios🤦🏻‍♂️❤️💫

[@agustinpaynodeorive2029]

Hay que escuchar a Jesús González Maestro y su crítica a los enemigos del comercio de Antonio Escohotado. A mí me ha parecido épica

[@pedrojcerdan8539]

Espectacular ese hombre !!! Aunque critica excesivamente…compara el inmovilismo de la actualidad con el de la Edad Media cuando uno se basa en la obligación y otro en el interés…muchas cosas así.Pero es una fuente de saber Maestro.

[@luispalacios2525]

Pequeños detalle olvidar que los amigos del comercio eran esclavistas y así todos los padres fundadores de EEUU

[@raulalbertoiacaruso9606]

Que gênio!!!

Como soy tan ignorante, tengo que concordar con Don Antonio Escohotado en el pensamiento de que lo importante es el estudio, la capacidad de aprender, ser capaz de cambiar de ideas porque eso es evolucionar y adaptarse a la realidad. Mi ignorancia no es retórica, soy analfabeto en árabe, en chino, en ruso y en mil idiomas más.

[@hawkenrifles]

Gracias por haberlo subido ya. Muy interesante. Espero que este video sea muy visto y discutido.

[@leonelrodriguez917]

mil gracias don Antonio por ese extraordinario aporte.

[@geber_mendeleyev622]

hubiese sido epico que esa conferencia la presenciara jesus g. maestro. jajaja

[@raulg27]

:)

[@jorllima]

Se escucharía continuamente de fondo.. hombre! Por favor!! Hombre, No tienes ni puta idea, pero ni puta idea!

[@leonardodavinci0]

Jesús González Maestro más allá de figuras infantiles, sino, en tanto la razón o crítica que le realiza a este libro, y a la ética de Escohotado, que no sólo deja mucho que desear, sino que en tanto defensor de mafiosos y es consciente de ello, lo convierte en lo mismo, lo destroza intelectualmente (Maestro a Escohotado), su idealismo pangermanista, su moral de doble rasero, su ablación constante a la autocritica, lo poco científico en algunos de sus puntos expuestos, el obviar lo que no conviene y el llevar al paroxismo de lo ridículo, sofista y retórico - político de lo que le interesa atacar, la ceguera en relación al aporte realizado por España y grandes autores de ahí, y lo digo como extranjero, desde lo cual entiendo la brutalidad realizada por diversos imperios, pero desconocer el enorme, enorme aporte de autores en filosofia, literatura, teoría del derecho, etc es simplemente ser un cínico, trabajar como un agacha cabezas para quienes me dan el sustento para comer cunado ya se es un viejo que solo huele a alcanfor y a gladiolo.

[@josemanu749]

@@leonardodavinci0 Es un ideologo total Antonio. Por eso mismo, su libro no tiene mas que opiniones sesgadas a favor de su pensamiento.

[@anar8154]

@@leonardodavinci0 me das un ejemplo de cuándo hace eso? Juro que estoy ciega de todo lo que dices

[@ENZ0_FU]

Para Jesús G. Maestro, con admiración a vuestra persona y el filo de su intelecto para con los temas expuestos por Escohotado. A estas alturas, desde la publicación del video con respecto a la crítica de ¨Enemigos del comercio . Tomo I¨, muchos de los seguidores del tema, unos que anhelamos puedan polemizar de forma ulterior en forma de conversación con matices de debate, creemos que, tal vez, la forma ¨predadora¨ en la que usted aparece y arremete a través de estas plataforma contra Antonio Escohotado no sea la mejor forma de aproximarse a él. Existe mucho respeto formal de su persona hacia Antonio; sin embargo, lo tácito es lo que alimenta e incita a esta aproximación peyoratia. Solamente le pido que enerve este tema por su parte. Saludos y espero se pueda dar un encuentro entre ustedes dos (Valga la redundancia, con reciprocidad de voluntad entre ambos).

[@franzeybler1499]

Totalmente de acuerdo.

[@juantoro]

No lo veo así, pienso que Jesús G. Maestro ha expuesto argumentos, sea como sea, son válidos, desarma los argumentos que envuelven la imposición que hace Escohotado, su Nietzschecianismo y su idealismo "trascendental".

[@jcv.privado]

Escohotado tiene su propio canal y medios sobrados para defender contra las tesis esgrimidas por Jesus G Maestro, pero cuanto menos se difunda su critica mejor, que igual se le cae el halo del que está investido. Lo que menos le importa a Escohotado a estas altura de la vida es la verdad ¿alguien lo duda? Pero como bien dice Maestro, se irá de esta vida manteniendo una deuda con la historia, y lo que es mas importante con España.

[@AntonioEscohotadoEspinosa]

@@jcv.privado ¿Lo que menos me importa es la verdad?

[@aroibas1]

@@AntonioEscohotadoEspinosa Sí.

[@BartoluchoMarmolejo]

La honra del amo descubre la del criado; según esto, mira a quién sirves y verás cuán honrado serás.

[@DiomedesDioscuro]

Es sorprendente que Escohotado piense que los romanos no innovaron en arquitectura con respecto a los griegos.

[@jorllima]

Es una aberración, el salto cualitativo del arquitrabe a la bóveda, del sillar monolítico al hormigón ya otorga a la cultura romana una proyección tecnológica que hemos disfrutado hasta el siglo XIX. Por cierto, vale recalcar que la arquitectura griega no era novedosa tampoco, pese a que si fue muy refinada. Escohotado es un gran intelectual, pero tremendamente injusto con el sistema tecnológico, cultural, comercial y legislativo romano. Es una civilización que forjó un Imperio que duró siete siglos y el aglutina todos sus prejuicios en el bajo imperio decadente, queda lejos de los hechos, de que generó una red Continental de riqueza y bienestar que pudieron disfrutar todos las tribus que a él se adhirieron en su expansión. Saludos

[@adrianarias6418]

No es tan sorprendente la verdad. Conocer bien un tema, no te vuelve un sabelotodo. Por más que el y sus "seguidores" se empeñen en darse esa condición.

[@anaestrellaceciliatorralba297]

Yo creo que ha dicho que los arquitectos eran griegos

[@scarredable]

@@jorllima Siete siglos? Hombre, 1700 años..

[@ettoremajorana3220]

@@jorllima toda su vida fue marxista y comunista eso lo explica todo

[@joseantoniocondecorrales7906]

Antonio Escohotado tiene una personalidad tremenda y una lucidez y profundidad en todo que muy poco pueden seguirle. Y encima toca la 🎸

[@rodrigojimenezvinuesa5633]

LA MISMA PERSONALIDAD QUE UN YOKI , QUE ES LO QUE ES ,COMO DECIA MI ABUELO LA MISMA QUE UN GATO EN LA MATANZA

[@ivannipaidea970]

@@rodrigojimenezvinuesa5633 jajajaja por favor

[@danigarcia6500]

@@rodrigojimenezvinuesa5633 y tú tienes la misma personalidad que un papagayo, también conocido como psitácido, familia de los psitaciformes

[@98007am]

Ciego estoy de tanto brillo.

[@vicentellerenahoyos328]

@@rodrigojimenezvinuesa5633 tu

[@c.d7434]

gracias maestro

[@gnlb4316]

Una clase buena gratis. El que no aprende nada hoy en día es porque no quiere.

[@samyperez1630]

Cierto 👍

[@hiparcometaponto3392]

Me imagino que te refieres al repaso que le dan los oyentes. Esa sí es una buena clase🤓

[@JulianMartinez-jt6pl]

totalmente.

[@leonardodavinci0]

kzbin.info/www/bejne/rJjMfqOpd5KonLs Para que aprendas

[@ab9918]

@@leonardodavinci0 todo muy bien pero defiende demasiado a los negros que al final son tan esclavos o más que antes. Y ni hablar del desastre que provocaron en el Caribe propagando sus prácticas demoníacas chamánicas estilo vudú, umbanda, paleros, etc.

[@javigonzalez1414]

curiosa paradoja de la que nadie habla: En el turno de preguntas, casi todos los que toman la palabra tienen menos disposición a escuchar que el ponente.

[@Dfgr739]

Todos los que hablaron son muy superiores intelectual y culturalmente al expositor

[@danieldb2222]

Se denomina crítica y con la crítica se define y perfeccionan los conceptos.

[@hgostos]

Encuentro a Escohotado bastante lúcido, bastante culto y un gran trabajador. Ahora, en mi opinión su visión del cristianismo (por lo que le he oido en diversas conferecias) es algo simple y la supuesta relación entre cristianismo y pobrismo requiere más estudio, reflexión y perspectiva pues, por ejemplo- parece entrar en conflicto con por ejemplo la parábola de los talentos y en especial el versículo 29 en el capítulo 25 del evangelio de San Mateo.

[@TheAlbertosssi]

La expansión del cristianismo en Europa : creadores de la seguridad social ,pensiones para viudas las mujeres se casaban mas tarde copiando el modelo social Judio ...una mujer libre pagana tenia que vender a sus hijos si se quedaba viuda para sobrevivir, los cristianos se ayudaban como comunidad ...Tras el diezmo tras la peste el modelo cristiano resulto ser mejor incrementando su numero y expansión ...Antonio piñero.

[@oscarjimenez6703]

ya se ve como ni contrasta documentos ni datos, vamos ejemplar

[@matiasrodriguezyotero6263]

No habla del cristianismo como tal,si no la visión que se aplicó desde el cristianismo a la libertad ( como la define escohotado ). Tiene bastantes intervenciones donde defiende el cristianismo y considera que el cristianismo y cito textualmente, "llevo el cristianismo en mis huesos".

[@piltriquitron222]

1:25:00 a des-dolarizar! 1:29:00 soy argentino, así fué. La razón iluminista, con Mariano Moreno a la cabeza, y hasta hoy los sufrimos en forma mesiánica.

[@polkanietzsche5016]

Iluminista y masónica.

[@juanmariasaezdecerain1268]

Señor sabio,por favor,una aclaración: el conocimiento hace o deshace a un progre convertido?

[@alvarogarcia1062]

El progre no está preparado para el conocimiento. Sus neuronas están atrofiadas por miles de mensajes de "unas, unos y otres" , mensajes por todas partes. Por lo tanto, el progre no muta, permanece como piedra calcárea a lo largo de su ridícula vida de progre, observando como sus dirigentes se compran se chalets y él sigue viviendo en Vallecas.

[@europaespana2659]

41:31 impresionante

[@Dfgr739]

Eres demasiado ignorante

[@equisequis4327]

Roca Barea no está muy de acuerdo con esto

[@leonardodavinci0]

No es que no esté de acuerdo, sino que Roca destrona por completo sus tesis. La razón es como un sombrero, no aguanta dos cabezas, dos razones en ella. Una supera a la otra, se impone, no es democrática, pero ello, en lógica, no imolica que sea autoritaria o totalitaria, sino universal, razón y verdad

[@anaestrellaceciliatorralba297]

Estar de acuerdo en todo es sospechoso, lo importante es escuchar, pensar y aprender

[@juanramongonzalez546]

@@anaestrellaceciliatorralba297 muy cierto

[@josefelixgarciavalverde8933]

tengo que hacer un resumen de esto :)

[@richarddepaula6562]

Me voy a permitir opinar algo. No soy el dueño de la verdad pero creo que es una injusticia la calificación del Imperio romano como enemigo del comercio y que el único aporte fue de carácter jurídico, pues atribuye todas las creaciones a griegos al servicio del imperio romano ya sea arquitectos, ingenieros, matemáticos.Los romanos en sus inicios fueron un pueblo de origen campesino cuya fortaleza fue el orden y el ser prácticos. Lo practico los hacia ser sencillos y buscar soluciones simples y sin complicarse. Su supervivencia se debió a aprender en lo militar de los demás y adaptarse, así como un solido sistema político. el hecho de ser prácticos y sencillos no significa ignorantes ni boludos. Cuando tuvieron contacto con culturas mas avanzadas tecnológicamente como la griega, simplemente la supieron aprovechar y la tomaron bajo su protección.Muchos romanos concurrían a estudiar oratoria y filosofía a las escuelas griegas.Puede ser que hallan demostrado escaso interés en demás ciencias y sus principales obras sean construidas por ingenieros y arquitectos griegos.Pero ellos eran los dueños del Imperio y tenían el dinero. Si tienes el dinero y necesitas construir algo, lógicamente que le pagas a los mejore.Si se te rompe un caño en tu casa, lógico que contrates un sanitario o plomero. Ese era su espíritu practico. Pero bajo su protección florecieron las ciencias y el comercio, habiendo contactos probados hasta con China.Probablemente el Estado romano en si no fue un Estado netamente comercial, pero su ley y orden unieron económicamente todo el Mediterráneo. La decadencia romana paradojicamente se dio por el contacto con esas culturas que le aportaron refinamiento y lujos, que el frugal y practico campesino romano nunca pudo adaptarse y cayo en las redes de la corrupción de su genuino espíritu romano.

[@juanramongonzalez546]

De todas formas en Roma había mucho comercio entre provincias del imperio, lo que Antonio crítica es que, debido a que la mano de obra esclava era tan importante, eran los esclavos los expertos en ciertos oficios, en los que los hombres libres no podían competir. Eso y muchas cosas más crearon una decadencia y crisis que paulatinamente desembocó en el feudalismo y la servidumbre.

[@TheTeranga]

El imperio romano cayó, porque en la definición de imperio está intrínseca la caída con el tiempo. O eso pienso. Quizás esté equivocada

[@Pataperro]

Me gustaría saber qué piensa el maestro sobre la irrupción de empresas como Amazon en el mundo del comercio. La construcción del miedo en los comercios físicos?

[@alvarogarcia1062]

Ya te lo digo yo, aunque no sea Escohotado. Destrucción total del comercio de toda la vida, despersonalizacion del comercio y desertizacion de las calles con lo que ello conlleva.

[@botelladeagua4750]

Uso mucho más eficiente de recursos. Mejor servicio para los compradores al por menor. Win win.

[@alvarogarcia1062]

@@botelladeagua4750 Tú no ves como están las calles llenas de locales vacios. Menos puestos de trabajo, concentración de la riqueza, eso es un win win o una catástrofe?

[@botelladeagua4750]

@@alvarogarcia1062 hacen un uso más eficiente del espacio. Aún mejor

[@Octovisuals]

@@alvarogarcia1062 Eso no es por Amazon, sino por los políticos, las medidas colectivistas, estatistas, intervencionistas, la burocracia excesiva, la regulación excesiva, la corrupción y los votantes que siguen votando eso. Hay una cosa que se llama _libre competencia._ Si hay alguno mejor o más barato o conveniente, o te adaptas o caes. Es así de sencillo. Y eso es la libertad. Y el capitalismo.

[@ChumbaWoomba]

La crítica de Jesus Maestro es de junio, esta conferencia de octubre. Está claro que cuando a Antonio se le pregunta por el imperio español lo que hace es admitir las críticas, (pero se salva de ellas ya que no da ningun argumento para el hecho de haber dedicado dos paginas a España cuando admite su fundamental papel en la historia del comercio. En la obra llena de elogios a los imperios mesoeuropeos y rara vez admite las crueldades, y nunca, pero nunca, menciona el tema esclavista, que no es algo poco importante.) Entiendo que incluso se ha leido Imperiofobia, lo cual nos agrada a todos. Mauricio vuelve a preguntarle por la justificacion de la esclavitud..Antonio elogio a la UE como imperio pacífico: la OTAN es pacífica. Tiene un discurso utilitarista: la economia es eficiente o ineficiente, le da igual cómo.... Antonio debe escribir una edición de su obra. Jesus Maestro charlando con Escohotado no es posible simplemente porque a nadie le gusta que le griten, pero es una pena y lo sabemos todos. Ojalá. Por cierto entendi que Antonio tiene un diario sobre noticias de las drogas que va a publicar postumamente?

[@ChumbaWoomba]

Antonio debería vivir en la República Democrática del Congo a ver si sigue asi en su mundo de yupi

[@juanbelmonte8920]

había leído en los imperios "masoeruopeos".

[@LlanasAguilaniedo]

42:52 Bloque III -

[@mialmastaposeia]

Que mente. No quiero ni imaginar lo que sintió el público

[@Dfgr739]

No tiene sentido tu comentario

[@dixeniastudio]

1:43:35 Alguien que dice que hablar sobre el Imperio español es un rollo y que no le interesa nada hablar sobre él, demuestra un sectarismo e ignorancia que asusta. Y lo que más asusta es que Escohotado, que está a un nivel infinitamente inferior a Gustavo Bueno, acuse a éste último de pedantería.

[@leonardodavinci0]

Tal cual. Este tipo es un hijo de ideologías y no de la razon

[@kami-neko]

Escohotado era un sofista hegeliano y un anglófilo servil.

[@josemanuelpenagil8210]

💪😎❤

[@lapoesiamelaponedura7952]

Un estudiante de filosofía, no un filósofo. Con lo único que discrepo sobre la crítica de Jesús G. Maestro, es que debamos perder un segundo de vida en leer o escuchar a Antonio Escohotado

[@vestius13]

¿Pericles en contra de los esclavos?

[@PARISAROMAN]

Don Antonio hay algunas historias que parece desconocer del pueblo azteca. En la ciudad de México existe una Ermita, un templo católico muy popular pues está dedicado actualmente a un santo, San Judas Tadeo, de quien la gente en su fé afirma que hace milagros. Sin embargo, dicha Ermita en sus orígenes estuvo dedicada a otro santo para recordar a los españoles caídos en su primer enfrentamiento con los aztecas encabezados por Hernán Córtez. Los aztecas, ese pueblo arcaico como lo clasifica el escritor fránces Jacques Soustelle, les arrimaron una paliza tan severa que acabaron con la vida de la mayoría y los que sobrevivieron salieron huyendo sin rumbo fijo. Entre ellos iba Córtez de quien se afirma que huyó tan asustado para detenerse en lo que hoy se conoce como Popotla en un ahuehuete donde se sintió seguro, varios kilómetros más adelante. Cuenta la leyenda que pasado el susto lloró como Magdalena, de miedo, impotencia y humillación. El ahuehuete es conocido como El árbol de la Noche Triste. La Ermita de San Hipólito como se le llamó al final de su construcción sirvió de punto de partida durante el Virreinato de la Nueva España para iniciar un desfile anual conmemorativo a la conquista y para recordar a los caídos. El desfile iba desde la Ermita ubicada frente a la Alameda, en la esquina de Av. Hidalgo y Reforma, hasta el Palacio de Gobierno en el Zócalo de la Ciudad de México.

[@leonardomarino6981]

Me imagino que al principio estaba haciendo referencia a Jesús Maestro.

[@Dfgr739]

Por suerte estaba ahí Carlos Madrid para darle el Paseo que se merece a este senil e ignorante

[@franciscoserratsisquet7947]

No hay enemigos del comercio,lo que hay comerciantes que son enemigos entre si,sólo hay que ver lo que está pasando con EEUU y china,y la UE ninguno son enemigos del comercio,lo que pasa que cuando uno no gana,tiene el mal perder de los aranceles,sólo los tramposos se toman el juego en serio.

[@joseluisalvarez8648]

Ésta es la clave, querido D. Fco.: todas las ciudades comercian entre sí. El comercio existe en toda república: los sistemas de organización económica pueden regularlo u absorberlo de alguna u otra forma, pero jamás suprimirlo en cuanto tal. Los comerciantes se baten entre sí por cuotas de mercado.

[@juantoro]

Uno podría definir en su introducción la base de la doctrina de Escohotado y clasificarlas: 1. Solo se puede Conocer por medio de ideas que llegan a travéz de las percepciones sensoriales, el "Concepto" no existe, se debe negar al Ser de manera absolúta por que es la moral. Es decir, está hablando de "la doctrina de la "idea"" por que dice: "todos hablamos de ideas", "Gustavo se propúso analizar las ideas para establecer un sistema entre las mismas". Por un lado, está desconociendo qué és el Concepto e implantando "la doctrina de la idea" para decir así como Kant que, un sistema filosófico se hace con el "método trascendental" por medio sólamente de ideas. Utiliza la doctrina del "idee lehre" adjudicada por los alemanes (como Gotz, Violetta Weibel, Hans Bernhard Schmid,) a Platón, que se basa en "la absolúta negación del ser". 2.Esto lo relaciona Escohotado con la idea de "aprender" ( educación) por medio de ideas, reduciendo la filosofía a las percepciones sensoriales. Esto es que, sólamente se puede "conocer" por medio de los 5 sentidos (esta escuela del "Wahrnehmungsthetorie" - teoría de la percepción-) osea que está reduciendo la filosofía y el conocimiento a un estado sico-somático y desconociendo el Ser (desconoce el ge-on y solo acepta el to-on). Decir que, por "aprender" Gustavo Bueno fué encontrando "intuiciones originales" (que ingenuidad de argumento, la idea de "creativo" y de "intuición" ), nos lleva a la crítica que hace Nietzsche a la educación ó al "ausbildungsystem" (sistema educactivo) que ataca una supuesta "moral" que esconden las instituciones educativas y abogando por una "revolución en la educación" en lo "intuitivo" que hay en el placer sensual, etc. Entonces la primera doctrina que quiere imponer es la educación no moral típica de Nietzsche (o de una "nueva moral" como le llaman hoy los del "orgullo gay"). Y que sólamente se aprende a travéz de los 5 sentidos, lo que llaman "percepción sensorial" (Wahrnehmungsthetorie) como único medio para "conocer" lo que denominan "fenómenos". Estamos ante un Materialismo Grosero, un monismo. Después Escohotado comienza a pasar de lo anetdótico a tratar su presentación de una manera se puede decir materialista, por que habla con hechos y concreciones respecto al comercio de esclavos y las catastrofes del imperio Romano. Sin embargo, tiene muchas críticas infundadas a Bueno, como ya lo ha dicho Jesús G, Maestro en su "crítica a los enemigos del comercio".

[@elgranmambutu8266]

Tenía una sensación con la perspectiva puramente sensorial de escohotado. Gracias por lo que has escrito.

[@horaciofernandez6861]

Antonio, tienes una cita con España...

[@AntonioGarciaCC]

¿Por qué un imperio tiene que ser un negocio? ¿Estaría mejor América si España hubiese abierto allí una cadena de supermercados en vez de compartir su tecnología, infraestructura e instituciones?

[@mariomartin1697]

Antonio GC es estupido pensar que España no conquistó America por amor al arte, naturalmente que esperaba obtener ganancias de ello, otra cosa es que tardase años en convertir las pérdidas en beneficio. Por supuesto que el imperio era un negocio, todos lo son, pero como ya sabrás, hay buenos y malos negocios.😉

[@jorllima]

@@mariomartin1697 En esa época, el imperio era un deber moral, teniendo en cuenta que los reyes católicos eran soberanos por la gracia de Dios y que regían en la tierra como delegados divinos. Por lo que, la ampliación de los límites políticos del reino expresaban el compromiso con ese Dios que les había designado. Nos queda muy lejano el pensamiento de un ser medieval, y creo que releer la historia exclusivamente desde nuestra óptica mercantilista y materialista actual es un error aue nos impide entenderlo en profundidad. Un saludo

[@J.A000]

Sí, estaría mejor - aunque hispanoamerica no tanto -.

[@J.A000]

@@jorllima Y, a mi parecer, ese enfoque moral cristiano termina por ser la razón por la que España - aun teniendo el Imperio que tuvo - no este en la posición que otras naciones poseen actualmente. Justo Eric Hobsbaw inconscientemente, al parecer, atribuye a esto la industrialización pionera que se dio en Inglaterra y no en España.

[@danigarcia6500]

@@jorllima creer que los motivos crematísticos no eran los que movía a la acción a nuestros antepasados es caer en un idealismo simplista. Nadie niega que existiera ese deber moral, pero del mismo modo que hoy en día Pablo Iglesias esgrime sus "deberes morales", sabemos que la inspiración de la mayoría de personas es el bien propio, y Pablo Iglesias quería un chalet y una vida que llenase su enorme ego. Lo mismo sucede en cualquier periodo de la historia..

[@A_Box]

Que no ha habido alguno que sea mexicano, y particularmente del tipo sensible sensible, que se haya alarmado por los comentarios de 1:47:12 me sorprende.

[@sergioa6341]

Soy mexicano y no precisamente del tipo sensible, aún así me pareció un comentario tonto y sin sentido en la exposición.

[@kaeldelfin3286]

Recién vi esta ponencia. Es un hecho que Escohotado odia con sobredosis a los aztecas. Desconozco si en la ciudad de México se realiza el espectáculo que menciona, pero en la vida del mexicano hay muchos eventos un tanto satíricos, no debe tomarlo como algo personal. "Perros aztecas, perros nazis y perros bolcheviques "... caray.

[@piltriquitron222]

Una cosa fueron lo aztecas, otra son los mexicanos...

[@Simonprado45]

DEP

[@ricardopineda8224]

Por cierto que invito a los admiradores de este señor a que escuchen los tres videos que le dedica Jesús G. Maestro a la critica de su libro. Lo hace trizas con justicia y con razón por haber traicionado primeramente a la historia y luego al país que lo vio nacer y le dio todo, España, por no darle su lugar en su panfleto.

[@jorgecarrillo484]

Ya veo, ojalá que tu pudieras hacer un 1 por ciento de lo que ha hecho el maestro, mamorrete con patas. Ese Jesús Maestro es un resentido, no jodas!

[@jorllima]

@@jorgecarrillo484 Jesús Maestro atina en muchas de sus objeciones, es insostenible la visión de Escohotado de que ni Roma ni España fueran imperios de vocación mercantilista. Se ancla mucho en la teoria de Wallertstein de la falsa dicotomía entre sistemas basados en Imperio-Mundo y Economía-Mundo, la realidad es más compleja y no tiende a ser blanco o negro, pese que para un fin didáctico haya quien emplee dicho reduccionismo.

[@franmusti]

Imagina si le hace trizas que Escohotado le contestó y al no poder rebatir su comentario optó por eliminar la posibilidad de comentar en todos sus vídeos, imagina.

[@redon-2833]

Cierto, es increíble que Escohotado escriba defendiendo y poniendo como buen hacer a unos "amigos del comercio" que se basaron en el esclavismo y que crecieron desde los genocidios de sus propios países allá donde colonizaron espoliando todo cuanto pudieron. Me parece de una hipocresía abrumadora. Aun no acabo de comprender la postura de Escohotado por mas que hable, porque habla mucho pero no explica lo mas importante y es aquello que precisamente no habla. Me cuesta creer, como dice Jesus G. Maestro, que Escohotado ignore esto en su libro. Como se puede no hacer prácticamente ni una sola alusión a una actitud tan miserable en estos países tan "maravillosos"?, como se puede ignorar los últimos estudios de estos últimos años acerca de la verdadera historia de España?. No paro de preguntarme como Escohotado saca un libro así justo en el momento que esta arrancando con fuerza las pruebas de la miserable historia que escribieron aquellos que fueron enemigos de España, historia que para nuestra desgracia, se esta estudiando en nuestros propios colegios y que aun hay gente como Escohotado que sigue apoyando.

[@pablomagister1644]

Antonio Escohotado se convirtió, posiblemente sin él mismo quererlo, en títere de las élites, títere de aquellos millonarios en países pobres que están siempre a la pesca de cualquier argumento que los pueda justificar. Es lamentable.

[@fajaopresora]

Pues como Marx: la economía como centro de todo y la religión como algo irracional. Eso sí: sin milenarismos de por medio.

[@psic.rodriguez6414]

Lo que se muestra en toda la sección de preguntas no es sólo que el autor es incompetente para responder preguntas técnicas, sino una falsificación de los datos. Antonio Escohotado es más un ideólogo que un filósofo o un historiador competente, siempre se ha caracterizado por entrevistas a modo y sencillitas, pero cuando se le enfrenta siempre queda desarmado como se observa en el 1:32:00, por poner sólo un ejemplo.

[@kaizendespierta1174]

Tienes razón,el comunismo es la solución a todos los males. Si se puede,si se puede! En fin....

[@andresospina737]

ADELFOS M.M Yo soy como las gentes que a mi tierra vinieron -soy de la raza mora, vieja amiga del sol-, que todo lo ganaron y todo lo perdieron. Tengo el ama de nardo del árabe español. Mi voluntad se ha muerto una noche de luna en que era muy hermoso no pensar ni querer... Mi ideal es tenderme, sin ilusión ninguna... De cuando en cuando un beso y un nombre de mujer. En mi alma, hermana de la tarde, no hay contornos... y la rosa simbólica de mi única pasión es una flor que nace en tierras ignoradas y que no tiene aroma, ni forma, ni color. Besos, ¡pero no darlos! Gloria... ¡la que me deben! ¡Que todo como un aura se venga para mí! Que las olas me traigan y las olas me lleven y que jamás me obliguen el camino a elegir. ¡Ambición!, no la tengo. ¡Amor!, no lo he sentido. No ardí nunca en un fuego de fe ni gratitud. Un vago afán de arte tuve... Ya lo he perdido Ni el vicio me seduce, ni adoro la virtud. De mi alta aristocracia dudar jamás se pudo. No se ganan, se heredan elegancia y blasón... Pero el lema de casa, el mote del escudo, es una nube vaga que eclipsa un vano sol. Nada os pido. Ni os amo ni os odio. Con dejarme lo que hago por vosotros hacer podéis por mí... ¡Que la vida se tome la pena de matarme, ya que yo no me tomo la pena de vivir!... Mi voluntad se ha muerto una noche de luna en que era muy hermoso no pensar ni querer... De cuando en cuando un beso, sin ilusión ninguna. ¡El beso generoso que no he de devolver!

[@jr9455]

estás apañao...

[@BlancaFlordeChimeneas]

Como pa tirarse al tren... O mejor, tirarse al maquinista

[@ambrosio4977]

Y en un vaso olvidada se desmaya una flor

[@davidBarrel]

14:54

[@udarpavarota396]

Estás ahí por Jesús G. Maestro... ¡y lo sabes!

[@hawkenrifles]

¿A qué se refiere usted?

[@delreinofrancofono4174]

hawkenrifles Semanas atrás Jesús G. Maestro subió a su canal una crítica sobre la obra de Escohotado (los enemigos del comercio). En dicho video Escohotado le responde... Y bueno, quizá a éso se refiere.

[@Aladinsane77]

Pues yo es al revés, de este vídeo fui al del Señor Maestro que por cierto me es muy gracioso el tema, en el siglo XIX cuando un autor no estaba de acuerdo con otro pensador realizaba otro libro para echarlo por tierra, ahora en el XXI es hacer un vídeo de casi dos horas y llenar de comments la conferencia del aludido😭 😭 😭

[@brandonarias9379]

@@Aladinsane77 ¿para que le va a dedicar un libro Maestro a Escohotado?, habria que estar muy ocioso para tal empresa...es como gastar pólvora en gallinazo.

[@carlosallerpereira7608]

La reserva fraccionaria ni se toca.

[@marcossanchez3716]

Exacto, y es absolutamente capital para entender el poder de la economía financiera. Piedra angular de la esclavitud humana junto a la Tasación forzosa (extorsión) de la población por el Estado.

[@J.A000]

La reserva siempre ha sido fraccionaria - ¿o como cree que ganaban los bancos? -.

[@isaac1705]

Es voluntaria, cual es el problema en ella?

[@allopeth]

Estuvo Jesús Maestro ese día viendo la charla de Escohotado?? :/

[@antonioruizmunoz1141]

No fue invitado,jajaja

[@otomanoyut9791]

@@antonioruizmunoz1141 normal. Invitar psicópatas es peligroso

[@ricardolobatos]

Jesús Maestro abandonó el grupo

[@laesfinge1070]

Lógico que no lo invitara. Jesús Maestro criticó su obra dejando de manifiesto los enormes agujeros que ésta tiene, como no mencionar el comercio con esclavos negros por parte de los "amigos del comercio", por ejemplo.

[@victorfelixgallegoscastro9926]

@@laesfinge1070 en todo orden de cosas siempre existirá quienes abusen de venefiçios, hoy con la globalización natural eso es cada vez menos posible, por ejemplo diferente es la globalización natural que se produce por las asociaciones de mutuo acuerdo, que a él globalismo forzado de ONU imponiendo "asociaciones". Globalización es diferente a globalismo este último es por compulcion por avaricia, eugenecia, y otras taras.

[@scarredable]

Antonio: tienes una cita con España

[@losbagaudas]

Ya No !!

[@alberpajares4792]

Me gusta el vino y las mujeres..,

[@juanramongonzalez546]

Las mujeres, el jamón ibérico, el queso curado, y el vino. Jajajaja, por ese orden.

[@Centinela-rp3dv]

@@juanramongonzalez546 A mí solo las mujeres. Te cambio todo eso que has dicho, por más mujeres. Comerciemos.

[@leonardodavinci0]

Siendo objetivo, en tanto lo expuesto en sus vídeos, textos y libros, Jesús González Maestro critica tanto en el plano literario (cosa que denomina literatura programática o imperativa dentro de la teoría literaria suya desde las coordenadas del materialismo filosófico de G. Bueno) como en el político, a la degradación y ablación que han realizado de la Razón, decantada así a una mera razón instrumental (cosa ya descrita por racionalistas críticos de la instrumentalizacion de la razón como los de la primera generación del pensamiento sociocrítico de la escuela de Frankfurt como Horkheimer y Adorno y también Marcuse entre otros), funcional y tecnifica, en pos, sea del sistema capitalista laissez faire liberal, o el capitalismo de Estado burocrático mal denominado socialismo real, como claramente en el capitalismo autarquico fascista como nazi, dentro de ello, y ojo con esto, el mismo fascismo genocida que aún no tiene Justicia en España producto de la brutal dictadura del morón y virago de Franco, quien bailaba muy bien el tango del espanto con el aporte y auspicio extranjero anglosajón y sionista de la sinarquia europea y posibilitado a lo factico por un Estado de Derecho Liberal que en sí es la Violencia del Derecho, y ello de una clase por sobre otra. Lamentablemente mientras España no realice un proceso de verdad y reconciliación basado en una Justicia plena desde un Estado de Derecho sustantivo y realmente democrático, la sociedad española en completitud no logrará superarse en términos hegelianos, logrando conciliarse en el seno de la sociedad y el Estado. Ambos capitalismos (capitalismo liberal y el mal llamado socialismo real) envuelven con sus brazos al mundo para abrazarse, hijos de sus tranca de inicio iluministas. Siento que el problema es ideológico, siguiendo a Maestro, en el sentido de que estos sistemas políticos e ideológicos esclavistas usan la razón ablativamente, degradada e instrumentalmente para que se amolde a la ideología que les deja beneficios políticos y estructurales, modelando y adaptando a la fuerza la Razón de la Realidad a la Ideología o cualquier "Ismo" en vez de ser al revés, es decir, un cuerpo explicativo que usa la razón, y ese corpus teórico sea literario, político, económico, antropológico etc sea fiel reflejo de la Realidad misma, sin intenciones sub limen perversas y sociopaticas. Sin embargo, siento a su vez, que ese divorcio y crisis, proviene por la visión iluminista, la cual no logra entender el verdadero alcance, y el ethos y ontologia real de la Razón, Universal y nunca Totalitaria, cosa que no se debe confundir. En el plano concreto, Maestro ha criticado explícitamente al socialismo real (capitalismo de Estado burocrático que impuso a la fuerza el fordismo como taylorismo, aunque debería explicitar eso si, de que lo que se vivió en la ex URSS y los denominados socialismo reales no son tal, dado que ello esconde, no creo en él, pero si generalmente en los liberales intenciones político partidistas, que siempre son mezquinas y enormemente lejanas de la inteligencia y lo ético) y también, de la misma forma a la democracia liberal, base del sistema capitalista (aquellos perversos amigos del comercio que defiende el mafioso de Escohotado, viendo lo que le conviene pero lo que no, escondiendolo bajo la alfombra como un vil sucio. Así, su libro es fiel reflejo de literatura programática, completamente ideológica e instrumental, mal que mal dime quien te financia y te diré quien eres), a su vez dentro de la crítica no al comercio sino a la forma relacional, a sus aspectos políticos y su ontologia, como está históricamente compuesta, constituida y realizada, se desprende la crítica a la postmodernidad, la cual es el tufo, el vaho social y cultural que trae tras de sí el neoliberalismo como exageración patológica del capitalismo globalizante e imperialista y sus categorías axiologicas. La supuesta muerte de los metarrelatos teleológicos, el descentramiento del sujeto, el fin de la historia, la pelea contra la Razón y la verdad, la exegesis perversa e intencionada de ver a la razón como totalitaria cuando es Universal, el "ninguneo" de la ciencia, su "metho odos" y su filosofía de la ciencia, la fragmentación del tejido social en base a procesos irracionales, identitarios, multiculturalistas, psicologistas, diversos etc, acuñados por una izquierda progresista No Marxista, que no es más que una disidencia controlada gatopardista financiada desde la ultraderecha liberal, esa "izquierda" que se aleja de la explicación de Clase, (que nunca leyó Manuscritos Económicos y Filosóficos de 1844 y menos aún El Capital, como Althusser y la aberración que hizo del marxismo) explicación y alienación, es decir de explotación económica, dominación política y opresión social, y también, ya que proviene desde el capitalismo y una derecha cínica, perversa que intentan con esta postmodernidad y su falsedad, imponer reglas del juego laboral precarizadas, destruirlo, jibarizar el Estado en tanto social y vinculado a políticas públicas sociales, pero mantenerlo y reforzarlo en tanto monopolios, imperialismo, aparatos represivos e ideológicos y en sí las reglas del juego en tanto la Violencia del Estado de Derecho "democrático" liberal, que es una forma y quizás la mejor, de expandir su imperio capitalista hasta el último rincón de la periferia e imponer su dictadura. También ha criticado al capitalismo de Estado autarquico fascista como nazi y su horror concentrado en la imagen de Auschwitz, aunque existen muchos Auschwitz como el Irlandés, Ucraniano, Mapuche, Yamana, Armenio etc, pero que al tener menos poder político ni se habla, menos aún se toca, jurídicamente hablando, (de la irracionalidad, sentir y pensar reaccionario, idealismo pangermanista y romanticismo risible, ya había expuesto ello, y con destreza, un filósofo muy importante del siglo pasado y lamentablemente poco leído, citado, pregonando,investigado y entendido como G. Lukacs) entonces, no veo argumentativamente, racionalmente, con dato duro decir que es de derecha. Si conociese otros elementos podría concluir algo distinto, en tanto no existan esos elementos mantengo lo dicho. Abrazos desde Punta Arenas, Chile

[@scarredable]

Autshwitz mapuche? En que sentido estimado? Saludos

[@Dfgr739]

Mmmmmm no sé, al escucharlo me da la sensación de que tiene una cita con España.

[@e.flores7082]

Este Escohotado es muy amigo del "comercio"

[@juanchojuancho6414]

Y tú de la esclavitud?

[@danigarcia6500]

Y tú de la esclavitud.

[@leonardodavinci0]

Es amigo de la inexactitud científica, y amigo del ideologismo. Maestro lo hace pelotas. Miren esto y verán el cinismo y la moral de doble rasero de Escohotado kzbin.info/www/bejne/rJjMfqOpd5KonLs

[@fernandoalarco5750]

Aquellos que o han vivido los efectos del socialismo o comunismo (que no tiene efectos positivos) no entiende y no podrá entender a Antonio Escohotado. La triste realidad de la población cubana cautiva, que vive el neo oscurantismo (el oscurantismo de la edad contemporánea), Corea del Norte, Venezuela y los países africanos atrapados por el socialismo son una evidencia de los que él nos dice.

[@fernandoalarco5750]

Corrección: Dice: que o han vivido. Debe decir: que no han vivido.

[@jordanbelfort9163]

Espera a la China Popular, comunista, a que se adueñe del mundo

[@Dfgr739]

​@@KarmaWords hablas de los liberales no?

[@alejandroalfayatome1824]

Como pierde cuando lee

[@Nonius9]

Empieza en 4:44

[@pepevanlee4275]

"Luís XIV vivía miserablemente": Antonio Escohotado.

[@alanmendoza459]

En comparación con nosotros, definitivamente.

[@aroibas1]

@@alanmendoza459 Cagando en una bacenilla ante los embajadores, especialmente españoles. no se sostiene la dignidad. Pero escohotado no se refiere a eso. Su conocimiento de la vida de Luis XIV los saca de Arturo Dumas, y su novelita Veinte Años Despues.

[@enriquepinar7495]

A esa frase le falta el complemento, eres un manipulador.

[@DiomedesDioscuro]

@@alanmendoza459 Pues a mí juicio no es más que otra frase rimbombante y absurda de Escohotado. No, Luis XIV no vivía miserablemente.

[@rosadava1999]

Que pena que Internet no se usa para lo que aconseja Antonio Escohotado, para estudiar y aprender.

[@luisagarcia9116]

1:31:50 Cuando le dan un repaso en Historia a Escohotado

[@ignaciolopezrubio]

Los negacionistas de los muertos del comunismo.

[@LeonardoGonzalez-fk1hu]

Al final termina dando cátedra y explicando el punto del texto, obviando al mismo tiempo que la cifra termina siendo irrelevante, sin olvidar aceptar que es un error de él cómo pueden haber más naturalmente. Es una buena señal que te refuten un dato y un poco extraño que alguna idea no, ahora que ya no está les queda un poco fácil.

[@rojaselu6969]

​@@ignaciolopezrubio no esta negando nada esta refutando con datos la burrada de los 30 millones de muertos de Lenin que afirmo Antonio que mato de hambre y frio. Llamo burrada a eso porque segun Antonio murieron mas rusos en la hambruna de 1921 que sovieticos en la Segunda Guerra Mundial.

[@jcv.privado]

¿Por qué no realiza un vídeo completo rebatiendo las criticas que le hizo el Profesor Jesús G Maestro? kzbin.info/www/bejne/rJjMfqOpd5KonLs

[@AntonioEscohotadoEspinosa]

Estaré encantado de debatir con Maestro sobre lo que prefiera. Mi única condición son tiempos iguales, como asegura un reloj de ajedrez.

[@aer9498]

@@AntonioEscohotadoEspinosa Eso es completamente razonable. Encuentren el lugar, el espacio y el formato adecuados y realicen tal debate. Va a ser muy interesante. No habrá un ganador y un perdedor en ese debate, sino una comunidad filosófica más fortalecida y un público que haya conseguido un acercamiento aún mayor a su obra. Creo que la escuela de materialismo filosófico ya ha insistido en la importancia de sus libros, por eso le dedican todo ese tiempo, atención y estudio. Teniendo en cuenta que es una de las escuelas de filosofía con mayor formación (por no decir la que más), haría bien en seguir manteniendo este debate.

[@alfredoubal5676]

Estimados: al profesor Jesús G. Maestro no le interesan los debates.

[@Lasciateognisperanza6]

Maestro ni siquiera responde a las cuestiones sobre su "teoría de literatura" que la misma fundación le ha hecho.

[@BlancaFlordeChimeneas]

@@alfredoubal5676 soy de tu misma opinión

[@xverxverxverga]

Escohotado ha estudiado mucho, pero aquí se nota que su conocimiento está sesgado. Sin embargo no deja de ser un grande. Pensaba que Escohotado era deshonesto, aquí veo que parte de ese punto ciego intelectual que tiene, es por tener información proveniente de la leyenda negra y no de fuentes más realistas.

[@scarredable]

jajajaj... que ingenuo

[@elenamartinezarias1192]

También en España se vendían los hijos y había ese tráfico humano..? No creo

[@juanmariasaezdecerain1268]

La verdad, patético (a)la defensa del consumo indiscriminado de drogas y DROGAS , como si todas las cabezas tuvieran la misma fortaleza física y mental!!!

[@vestius13]

Es que ese es el problema. Él cree que todos los demás pueden alcanzar la voluntad que el posee. Pero no todo el mundo es capaz de aprender los tropecientos idiomas que el hablaba, de leer y estudiar 10 horas al día durante décadas, y de marcarse un autocontrol en el consumo de sustancias como el hacía. Le pasa lo contrario de lo que le pasaba a Gustavo Bueno, o por ejemplo a Jesús G. Maestro, que creen que la mayor parte de la gente es imbécil. Escohotado, por el contrario, como es muy optimista, espera mucho de las demás personas y de la humanidad. Sobretodo, tiene puestas sus esperanzas en internet y el conocimiento que este brinda.

[@J.A000]

Vaya comentario más zonzo. El ponente tiene un tratado sobre las drogas de más de 1,500 páginas donde se estudia el consumo desde las primeras civilizaciones hasta la actualidad, y donde trata los efectos de las sustancias y de los efectos de su prohibición. Léalo y deje de hacer el ridículo.

[@edmundobravo2783]

Creo que Jesús no es que fuera enemigo del comercio, es más bien que, no estaba de acuerdo con el sacrificio de animales porque estos son obra del Creador. Por otro lado, el Dios que nos presenta Jesús no exije sacrificios de nada. Jehová si pero este no era el Dios de Jesús.

[@JulioLeonFandinho]

ese es el verdadero sentido de la historia de Jesús expulsando a los mercaderes... no tiene nada que ver con el comercio, pero en fin, así está la cosa. Antonio Piñero le explica esto a Escohotado y como poco el primer tomo de la trilogía lo tiene que reescribir entero

[@franciscadelossantos5688]

Cuando se ha acabado la esclavitud? ¿Los siervos de la gleba, los obreros, mineros y campesinos del XV al XIX y los trabajadores asalariados de media y baja cualificación del XX y XXI (la mayoría de gente) que son? Llámelo usted como quiera, pero la situación es parecida (considerando el ámbito de mercado global)

[@J.A000]

No es esclavitud, ni como situación jurídica ni como modo de producción. Eso es puro moralismo meco.

[@renemonzonrelova8170]

Antropocentrismo puro y duro, no se tiene para nada en cuenta los límites físicos del planeta. Increíble.

[@javiercuesta4277]

Soberbio análisis

[@babdalan]

D. Antonio se escurre por todas las tangentes para no confrontar con las preguntas del público. Se escurre tanto que le quedan al aire las vergüenzas de su argumentativo procomercial. Lo del imperio romano es de traca, dice que no hay un solo gran arquitecto que sea romano (insidioso, porque Vitruvio, por ejemplo, no se sabe con seguridad donde nació) obviando que eran ciudadanos romanos aunque hubiesen nacido en Hispania, Tracia... Y olvidando su maestría en ingeniería o su afán por integrar territorios con derechos en el Imperio.

[@andrewinstagraminstarwam5491]

Si a un simplon a un fatuo le pusieran un monumento Escohotado sería el perfecto ejemplo

[@andresgalecki852]

Sin dar muchas vueltas la disertación de Escotado es más clara que el agua .No hay nada para discutir ,o aceptamos el comercio o aceptamos los gobiernos comunistas ,lo demás son discusiones de cafe

[@babdalan]

Muy simple ese razonamiento. El comercio está aceptado, protegido e impulsado por todas las sociedades, excepto algunas como el cristianismo embrionario o grupúsculos utópicos.

[@andresapikian]

Falacia del falso dilema. El caso de China refuta tu argumento.

[@ProLamberto]

Claro pijo, se conoce que China no comercia. /sarcasm

[@kami-neko]

Mucho mejor aceptemos sin crítica alguna a 'los amigos del comercio' ... que vienen a comerciar con la United Fruit Company, Raytheon o BlackRock.

[@losbagaudas]

Os recuerdo que Escohotado también apunta sus críticas contra el imperio romano y español. ¿ Fueron comunistas éstos ?

[@javierartetatorrabadella8615]

En Moscú en el año 1920, los gatos y perros se reunieron bajo el lema:"Abajo Lenin y Trotsky o nos comerán".

[@gandalfeldeverdad]

El tipo que discute los muertos en la década de los 20 no sabe multiplicar: 100.000 muertos diarios son 36.650.000 de muertos anuales, se le va un 0 y entonces ese juego comparativo negociador que intenta montarse para discutir los datos de Escohotado es falso. Lo que no quita que en el resto de cosas y fuentes tenga toda la razón y tenga sentido discutir esas cifras, pero vamos, que lo dicho, que el jueguecito negociador de 3M vs 30M parece el de las manifestaciones entre organizadores y gobierno o de cualquier puesto de mercado y queda bastante ridículo. Además de que no sabe dejar contestar a la persona con la que está hablando, eso también. Está claro, aquí y en muchos otros lugares, que Escohotado no tiene la capacidad memorística de Bueno y eso hace que la profundización en las conferencias deje que desear si no se las prepara. Las que se prepara sí que merecen la pena, las que son improvisaciones pues escuchada una ya escuchadas todas (véase la que hay por ahí de Tabak/calera), pues igual que aquí.

[@carlosgonzalezsanchez4434]

Muy señor mío, en 1:36:56 se escucha bastante bien que el tipo que discute con Escohotado los muertos en la década de los 20 no dice 100.000 muertos diarios sino 10.000, que es la cifra que Escohotado da en el libro. Entonces "ese juego comparativo negociador" (confundir 100.000 con 10.000) que intenta refutar la refutación que el tipo le hace a Escohotado es falso. Es más si el tipo que discute con Escohotado hubiese dicho que Escohotado dice que el apogeo de las muertes es de 100.000 muertos diarios entonces, como usted mismo dice, el número de muertos al año sería de 36.650.000, y de 1918 a 1921 sería en total 109.950.000. ¡Vamos, que ni Solzhenitsyn dijo tanto, y menos en tres años! Y tampoco se trata de un "jueguecito negociador de 3M vs 30M" sino de 5M vs 30M. Otra vez, señor Dandy, confunde cifras, pues el tipo no dice tres millones sino cinco millones, pero lo dice siguiendo a Mattew White en El libro negro de la huanidad (seguramente el tipo dirá que son menos, lo mismo son 3M, mire usted). Luego su "crítica" al susodicho tipo es muy burda. Y por otra parte, no es cierto que no sabe dejar contestar a la persona con la que habla, pues la otra persona también interrumpe y eso es propio de un diálogo espontáneo y vivo. A ver si el malo va a ser el tipo que discute con Escota cuando lo que ha hecho es una obra de bondad jamás vista al resucitar a 25 millones de almas en 10 minutos.

[@gandalfeldeverdad]

Muy cierto. Mal oído el mío. Supongo que por la saturación, que a mí sí me lo sigue pareciendo ahora en una segunda escucha, del que le rebate las cifras. Pero vamos, que la negociación está ahí, como muy bien dice "sólo son negocios/comercio".

[@mok0s1]

Escohotado hbla de 10000 muertos diarios. No 100000

[@oscarjimenez6703]

el que esta sordo eres tu habla de 10 000 y tampoco habla de toda la década sino hasta el 26

[@antoniodefuentesfenech2666]

Hola soy yo y estoy con chispita.

[@98007am]

Erase una vez un sofista afrancesado... insoporteibol.

[@albertortizromero]

Total

[@maxdialegre726]

Generalizaciones y más generalizaciones: el 100% de la pasta se gastaba en la policía y el ejército (1:42); se le desmontan las cifras mentirosas y le da igual 8 que 80... Una vez más se hace historia basura... que sólo es propaganda a favor de un tipo de comercio: ¡como si todo el comercio a lo largo de la historia tuviera que ser catalogado como si fuera capitalismo! Por no leer no ha leído ni a Karl Polanyi...

[@d.l.r.]

1. Interpretaciones y entorno del proceso. Considerando el mercado como un sistema prescindible, K. Polanyi y su escuela [24: [24] Cf. los capítulos de Neale, Oppenheim, Chapman y Benet, en Polanyi 1976.] llaman «falacia economicista» a la relación entre el mecanismo oferta/demanda y un abasto racional en condiciones de escasez. Polanyi concretamente exhuma el desprecio grecorromano por los mercaderes para presentar el comercio como «regateo a gran escala», cuyo efecto sería alterar el precio «natural» fijado por cada vendedor. Ello impone «una forma antinatural de intercambio […] pues el natural no tiene ganancias y asegura la autarquía» [25] [[25] Polanyi 1976, p. 139-140.] Curtes y abadías son ejemplos singularmente válidos de autosuficiencia, que perduran más de medio milenio en una sociedad orientada a organizar un abasto extramercantil de bienes y servicios. Esas entidades son por ello prototipos de intercambio «natural», dentro de economías autárquicas (salvo en materia de ciertos productos aromáticos), y el hecho de que Polanyi haya dejado de estar entre los vivos impide preguntarle cómo se concilia esa nostalgia por el alto medievo con sus condiciones reales; esto es, con territorios famélicos donde la mitad de los niños mueren antes de cumplir el primer año, transformados en reserva de caza humana y castigados por tasas nunca vistas de lepra.

[@jaime6922]

Me parece increible que gente en este foro que se le supone una categoria intelectual muy superior a la mia, se tomen en serio a este porrero impresentable, que con todo lo que se ha metido y el daño que hizo a la juventud con sus ideas sobre las drogas, no le queda ni media neurona. Repito: increible.....

[@urielrodriguezsalinas1044]

No se ustedes pero no le entiendo ni verga

[@ratonrompetrampa2110]

Un charlatán.

[@aroibas1]

Peor, un charlatán traidor a España.

[@rodrigojimenezvinuesa5633]

@@aroibas1 peor un charlatan ,negrolegendario y yonki

[@lamix34]

Admiro el pensamiento y obra de Escohotado, pero el hombre del 1:31:51 le señaló sus incongruencias

[@miguelsolano4648]

¿Y por qué durante los 2000 últimos años y no desde la Prehistoria...? A D. Antonio se le ve el plumero de libre-pensador... Mucha erudición y arrimando la brasa a su sardina.

Porque su teoría relata que el origen de los enemigos del comercio se da en el Sermón de la Montaña hace unos 2.000 años

[@biribi33]

Conoces alguna fuente escrita prehistórica de la que se pueda hacer referencia ??? No verdad ,por lo tanto ya tienes la respuesta

[@juanluisr9493]

@@biribi33 conoces a los Esenios, conoces a Licurgo, conoces el zoroastrismo, conoces conflictos sociales del Egipto antiguo, relatados en papiros o paredes mediante escritura geroglifica. Conoces al profeta Daniel, al profeta Isaías. Sabes de cuando data la versión que conocemos de los evangelios para que medio afirmes que no haya textos más antiguos que tengan que ver con lo que trata Escohotado? pedazo de ignorante bocazas.

[@danigarcia6500]

@@juanluisr9493 pero esenios y demás corrientes son localismos. El gran impulso universalista del pobrismo se hace a través del cristianismo romanizado de Pablo de Tarso por las carreteras del imperio.

[@leonardodavinci0]

Les dejo un regalo que desbancar por completo este libro y su "razón o sentido" y la ética de este señor. kzbin.info/www/bejne/rJjMfqOpd5KonLs

[@juanluisr9493]

Estando más cerca de las posiciones que se pueden tener bajo el MF, me decepcionó mucho el turno de intervenciones y preguntas. Me decepciona que no se le destruya de raíz, desde su concepto de imperio, que para el parece ser que todo es colonial. Para Escohotado, una universidad, un puente, un puerto o una carretera, construida en América, es una pérdida de dinero de la metrópoli española, adoptando así la visión protestante, que en este caso no tiene nada que ver. Analiza desde una cosmovisión, que no es la que se identifica, con el propio desarrollo de los imperios español o romano. Muy flojos, poco destructores. Os dejáis triturar por Escohotado. Gran decepción por las intervenciones, excepto la última. Escohotado no me gusta nada, porque se entera de lo que quiere (por ejemplo, las tonterías que dice que si Marx pensaba que seguían los estamentos de clases inamovibles en la edad media y otras más....), pero tiene muchas tablas y os ha pasado los huevos por delante.... Triturar y no pelotear....... Escohotado es hermenéutica de la historia, post-verdad, interpretación sin desarrollo ni comprensión histórica......

[@anicetopallarueloraso]

Tío Antonio, nunca serás tan conocido como Kerouac o Hermann Hesse, lo sabes y te jode. Contracultural frustrado, sin más. Los enemigos del comercio hecho trizas Por cierto he trabajado más que tú y más horas.