Астроном смотрит "Не смотрите вверх". Дмитрий Вибе. Ученые против мифов 17-1

[@AntropogenezRu]

📖 Стенограмма доклада: vk.com/@antropogenez_ru-ne-smotrite-vverh 🎧 Подкасты (Apple, Google и др.): antropogenez.mave.digital/ ❤ Понравился ролик? Подпишитесь на новые эпизоды ► clck.ru/H4hGu ❓ Есть вопросы? Пишите вопросы в комментариях - и спикер ответит на них в "Постскриптуме" на канале @ScienceVideoLab 💥 Поддержите наш проект: В России ► sponsr.ru/antropogenezru За рубежом ► patreon.com/antropogenez

[@sotenn007]

Фильм не об Астрономии - а о Человеках ...

[@sotenn007]

Оператору скучно . Отпустите его домой !!!

[@hofstadter4355]

43:15 хороший вопрос,я ьы ещё спросил про проблема задачи 3х тел.

[@yoursps]

Эх... больше вопросов возникло после лекции чем до неё)))) капелька теории заговора и параноии, чисто теоретически, если основные программы по отслеживанию опасных тел финансирует США и на данном этапе развития, есть способы прогнозировать столкновения, но нет адекватных возможностей предотвратить, при определенных обстоятельствах можно и не сообщать об угрозе столкновения сторонним организациям. Допустим был обнаружен метеорит небольшого размера который способен вызвать значительны разрушения, но предполагается что в момент столкновения, территория США будет на обратной стороне земного шара. Повлиять на ситуацию никто не может, даже если были ошибки в расчетах и он упадет на территорию США, всё равно всех не эвакуировать, то чего париться и предупреждать другие страны об опасности, тем более что можно получить выгоду если повезёт с местом падения, в котором США имеет потенциальный интерес, а потом заявить что на фоне солнца не заметили,😇

[@hofstadter4355]

@@SmertPytiny а как это произойдёт?В ивпатории телескопы развалятся?

[@СергейСавилов-ю4с]

"Не надо думать, что они великие злодеи, они просто жадные идиоты" Вот основная идея этого фильма)))) Комета всего лишь инструмент))

[@fynjyfynjy1992]

ну с идиотов спроса нет

[@ФырганБородатый]

Жуть,но это не только про ситуацию с кометой в фильме,это про всю сегодняшнюю жизнь. Жадные идиоты.

[@МихаилКубата]

Да фильм даже не о политике, а об отношении власть придержащих к гражданам своих стран.

[@vitalyvlasenko5495]

@@МихаилКубата а это не политика?

[@МихаилКубата]

@@vitalyvlasenko5495 ок да политика все и моя заработная плата и не отремонтированная дорога у дома!

[@MsNavimor]

Аудитория, интерьер, качество съёмки, монтажа, режиссуры - просто улёт. Вспоминая ваши первые шаги 10 лет назад в этом проекте - прогресс колоссален! Так держать!

[@AntropogenezRu]

Спасибо!

[@corvusethomo2765]

Искренне прошу прощения... аудитория, интерьер, качество съёмки, монтажа, режиссуры хороши, но главное- это смысл. Я эту лекцию (это видео на Ютубе) слушал... И получил огромное удовольствие! Т.е всё перечисленное Вами- абсолютно не важно.

[@olgashevchuk1055]

@@corvusethomo2765 не у всех аудиальный канал восприятия ведущий. Некоторые не могут не смотреть. На таких людей качество картинки очень влияет, они бы и рады смысл воспринять - но при низком качестве картинки этот момент не могут просто по складу своему "отфильтровать" при всем желании.

[@SP-st6tv]

@@corvusethomo2765 с технической стороны - главное звук! смысл сложно понять, если канал передачи фиговый

[@Aleksej_Aliev]

Не знаю что было 10 лет назад, но по сравнению с полугодичной давности видео - это шаг куда-то в сторону. Раздражает обилие планов, где главный объект съёмки - оператор. А лектор там что-то рассказывает, ну и фиг с ним.

[@monamie7523]

"Не смотрите наверх" - фильм не столько про глобальную катастрофу с кометой, сколько о том, как устроен современный мир людей, где даже перспектива гибели человечества становится всего лишь поводом для политических интриг в желании сохранить власть. Это реквием по критическому мышлению и адекватности человечества. Тем не менее, "разбор полётов" с научной точки зрения интересен, поскольку как раз даёт знания на случай манипуляции общественным сознанием в ситуации обратной представленной в фильме - если вдруг начнут вопить "смотрите наверх!", чтобы сеять хаос, ну, как обычно, только повод кометный. В этом мире всё может быть... жаль, что это не касается образованности и верификации инфополя людьми.

[@mops25]

@Наталия Божко. этот фильм чистый гротеск, здесь не то, что, больше интересует, здесь вообще не про комету. И эти "ляаы" уместнее некуда.

[@balu19208]

Как устроен современный мир? Так всегда было

[@Derdoc777]

@Наталия Божко. для вас уже даже в инструкции к микроволновке пишут что нельзя сушить домашних животных и голову, что вам неймётся?

[@ТуруруКукуку]

Хорошая отмазка, но нет. Лектор в ответах на вопросы прямо сказал: если бы это был трешак типа "армагеддона", то и фиг бы с ним - всё равно никто всерьёз не воспримет, а раз уж тут пытались лепить что-то наукообразное, что людьми может восприниматься за чистую монету, то и спрос с таких киношек должен быть по полной.

[@Павел-п9я6я]

@@ТуруруКукуку так дело в том, что в плане "научности" это и есть неприкрытый трэшак. В фильме причине катастрофы и его "научному" обоснованию вполне намерено уделяется всего несколько минут в самом начале фильма. Собственно, в начале выступления прямо и говорится, самим докладчиком, что сама комета в фильме - просто аллегория.

[@vinter2378]

Дмитрий Вибе это учёный, которого приятно слушать, он корректен и компетентен в своих докладах и лекциях, что не мешает его доброму юмору. Подкупает в нём то, что он всегда остаётся Человеком, чем многие учёные сейчас не могут похвастаться. Спасибо, Дмитрий!

[@KeltYur]

Очень точно подмечено! Люблю слушать его выступления

[@lastta1]

Эпиграфы на слайдах - отдельный вид искусства!)

[@ToxicTanker-w6o]

Очень хорошо поставлена речь у товарища Вибе. Слов-паразитов практически нет, никаких ээээ, мээээ, аааа и т.п. усваивать материал очень комфортно 👍

[@ПурумПумпум-л5ф]

Товарищ Вибе умён, обоятелен и является прекрасным рассказчиком. Но особенно я его зауважал, когда он признался, что самая большая мечта в его жизни - встретится с инопланетной жизнью.

[@antonictt5994]

@@ПурумПумпум-л5ф очень интересно, да

[@chickendudik9737]

У Дробышевского много ээээ и аааа в лекциях, но качество подаваемого материала от этого совсем не падает

[@ToxicTanker-w6o]

@@chickendudik9737 Кому как.

[@АлексПротасов-о9е]

да он прекрасен в отличии от "вредного оппонента" , который половину времени "ааааааа"

[@warhamstervonaltdorf184]

Этот фильм должен не астроном разбирать, а обществовед.

[@ГеоргийСоколов-х3т]

А что там разбирать? Все же в фильме разжевано.

[@warhamstervonaltdorf184]

@@ГеоргийСоколов-х3т , не спорю, просто фильм об обществе, не об астрономии. Вместо кометы могла бы быть эпидемия зомби или люди-крабы.

[@ГеоргийСоколов-х3т]

@@warhamstervonaltdorf184 про эпидемию зомби могла бы интересная лекция получиться

[@warhamstervonaltdorf184]

@@ГеоргийСоколов-х3т , кстати, многим полезная тема. Она буквально пронизана т.н. мифами. Я давно её жду от вас.

[@Anastasia_Kuzmina]

Екатерина Шульман как-то разбирала его.

[@КириллКабанов-э7у]

Спасибо автору за правильное название фильма. Именно "Не смотрите вверх" а никакой не "наверх". Радует, что еще остались люди знающие русский язык.

[@tilzedf1709]

ахах а в чем разница

[@MrSveta1988]

Как же я ждала этот выпуск (онлайн трансляцию пропустила). Наконец-то, выложили! 🙋🏼‍♀️💕

[@ozymandia1]

Уже писали по поводу качества видео, но я все равно выскажу свое восхищение профессионализмом и уровнем продакшена. Свет, звук, качество картинки, количество углов камеры, проезды - все это дополняет и без того великолепную лекцию. Огромное спасибо всей команде за ваш труд, знайте, что люди это видят и ценят. Очень рад что у вас есть возможность расти в плане качества подачи материала.

[@galinasviridova298]

Какая у Дмитрия Вибе красивая речь! Он всегда очень интересно рассказывает

[@Моргарт-л5в]

Формат очешуенен! Свет в аудитории просто шикарен! Спасибо Вам и Слава Пингвохотепу!

[@Shvonder_Alexandrovich]

Волк, начитавшийся Ницше, это прекрасно.

[@alexander-efx]

Спасибо Дмитрию. Интересное замечание про Венеру в Большой медведице.

[@ВячеславКумсков]

Спасибо за лекцию, Дмитрий ! Квалифицированный специалист, грамотный лектор, правильная речь - что ещё надо для получения удовольствия от интересной информации, спасибо !

[@artysplash5969]

Ну насчет правильной речи есть вопросы. Сталько "аааа"каний между словами и даже в одном коротком предложении очень напрягает, особенно если учесть, что эта короткая речь/лекции уже прописана заранее для этой передачи!

[@ДарьяЮдина-в1н]

Нравятся такие разборы (про «Трою» было тоже круть). Не воспринимаю как критику фильма вообще, просто хороший повод обсудить какую-нибудь тему глубже. На контрасте худ. вымысел/реальность материал легко усваивается. Думаю, для школьников это был бы вообще идеальный формат что-нибудь выучить и запомнить.

[@ГеоргийСоколов-х3т]

Перепись желающих сказать что "фильм не про это" и "да вы бы еще человека-паука разобрали". Друзья! А ничего что эти Ваши комментарии в начале видео озвучены и отвечены раза 3?

[@Offnickname]

Скажу по секрету, когда у ролика есть внутренний тайминг, не все смотрят с самого начала. Особенно когда времени на это не так много выделить получается.

[@ГеоргийСоколов-х3т]

​@@Offnickname есть и другие секреты. Например, во "внутреннем тайминге" есть пункт: "03:00 Зачем разбирать с научной точки зрения художественные фильмы (в том числе - "Не смотриет наверх")" А еще есть полная стенограмма (ссылка на нее в описании). А еще большинство комментаторов даже не пытались смотреть ролик - ни с начала, ни с конца.

[@Maxsoonia]

@@Offnickname Ну так фильм и правда не про это и я бы с научной точки зрения об этом фильме послушал социологов и политологов

[@Directx11cool]

Ответил правильно на вопрос, всё-таки не зря темой космоса с начальной школы интересуюсь...

[@ivanhellsing1860]

Все же фильм скорее высмеивает проблемы современного общества, на это сделан акцент. Да это практически комедия. Лектор правильно заметил - все будет не так.

[@EkBLLIHuK]

Всегда приятно слушать Дмитрия Вибе. Всё чётко и по делу

[@78xaleR]

Комментарий абсолютно любого содержания для поддержания канала на просторах ютьюб

[@ruslankelembet5271]

Мне понравился лектор. Добротный,в меру интересный.Время с пользой. Респект команде.

[@yurypalkin5848]

Дмитрий Зигфридович, моё почтение!

[@jorrjorr]

Вот большое спасибо вам за лектора и тему, давно ждал этой темы!

[@Zaqariyah]

Спасибо, что выложили правду-матушку! Я знал, что человечеству все дано от боженьки! Правда, не знал, что это Пингвохтеп.

[@ПурумПумпум-л5ф]

Ураа! Спасибо! Один из моих любимых популяризаторов науки!

[@MrSveta1988]

57:45 Как круто, что своим ответом Дмитрий Зигфридович озвучил мою собственную претензию к фильму. Это был первый ляп, который я заметила: ¿какая нафиг Венера возле Большой Медведицы? . Второй ляп про Байконур был, его тоже озвучили

[@user-dn9gi3mq7e]

Американцы перепутали. Это Байкодром Космодур)

[@WegeroQ]

Какие претензии могут быть к сатирическому фильму? С чего вы решили, что это было сделано не умышленно?

[@svetisshiryaevskaya6918]

​@@WegeroQ У меня главная претензия была к Венере, наблюдаемой возле Большой Медведицы. Мне это резануло слух во время просмотра фильма. Не думаю, что это было "сделано умышленно", как вы выразились. Скорее всего по незнанию.

[@WegeroQ]

@@svetisshiryaevskaya6918 ну раз так резануло слух и тема известная, всё-таки скорее умышленно? Ну я понимаю можно разбирать по полочкам научную фантастику, с точки зрения науки. Но разбирать с точки зрения науки, сатиру на политику и на психологию людей, я тут в целом авторов не понимаю.

[@svetisshiryaevskaya6918]

@@WegeroQ ...да мне и в целом фильм не понравился, если честно))) Мне не близки мнения а-ля "блистательная сатира на современное общество" и всё такое. Если вам фильм зашёл, то это нормально - на вкус и цвет... Но насчет ляпа с Венерой: всё-таки я при своем мнении останусь, что это был именно ляп, а не "сделано умышленно".

[@Amicsification]

Прекрасно. Андрей, конечно, волновался, но он молодец. Я с прошлых учёных смотрю его канал, очень интересно.

[@oktiff]

Заставлять дискутировать друг с другом двух умных людей - плохая идея. В качестве критика надо было привести неадеквата типа "плоскоземельщика". А Андрей явно чувствовал себя некомфортно, ибо ему приходилось задавать вопросы, ответы на которые он и сам прекрасно знал.

[@Amicsification]

@@oktiff да, тут косяк в том что они оба все понимали и дискуссии не получилось

[@Haematoluge]

Наконец-то хороший звук, спасибо

[@regretthepast4776]

Отдельный лайк за картинки муми троллей ❤️

[@catvitas]

Здравствуйте, Александр и всё сообщество. Я вообще крайне удивлён что вы решили рассмотреть этот фильм через призму науки. Это неверный шаг, потому что посыл фильма «Не смотрите вверх» совсем другой: он повествует не о комете, падающей на землю, а о лживой и коррумпированной власти и о том, как эти власти не смотря на опасность до последнего момента боролись с теми, кто пытался обратить внимание на ситуацию здраво. Так что что даже смотреть не буду и лайк не поставлю, раз вы упустили самую суть.

[@Ammadus2]

Не упустили, а в самом начале это лектор пояснил. Это как раз ВЫ упустили

[@dmitryk.6164]

Как же приятно слушать умных людей. Спасибо.

[@РазилМассаров]

Моё почтение! Разбор астронома такого фильма очень интересно смотреть, спасибо большое.

[@sauli8841]

Графика в начале просто супер! Художник молодец. ✌

[@gtfoidkidkgitgudggwpstfurofleu]

А я вот только недавно смотрел 5й сезон Expanse и мне показались какими-то слишком подозрительно небольшими диаметры астероидов, которыми была атакована планета. Ан нет, всё довольно научно и с этим у них :) Спасибо, что интересное рассказали и ещё дали повод дополнительно немножечко самообразоваться... ну как, то есть изучить табличку (приблизительного) соответствия мощности взрыва, диаметров кратера и опасности для людей/человечества от диаметра прилетевшего небесного тела :)

[@bukkaneer]

По книге там использовались железо-никелевые астероиды которые перед столкновением ещё специально разгоняли.

[@КийХан]

Большое спасибо! Очень качественный контент и интереснейший рассказ, заставивший о многом задуматься. Но фильм, к счастью совсем не об этом, и делает свое дело хорошо.

[@Вулканов-г5ш]

Спасибо, товарищи! Отлично!

[@АлександрНевельский-л2з]

В детстве до жути пугала серия мультфильма Муми-Троллей про комету. Раз уж разбираем, то и по ней бы хотелось услышать комментарий.

[@dmitriwiebe3756]

Я перед подготовкой лекции её пересмотрел :)

[@Maxsoonia]

Как по мне адекватнее было бы политологов и\или социологов на разбор данного фильма привлекать

[@TruthVRN]

Я посмотрел вчера. Но сегодня опять открыл, только чтобы написать комментарий: Спасибо, Дмитрий Зигфридович, и спасибо Антропогенезу!

[@AntropogenezRu]

На здоровье!

[@margaritash6071]

Огромное спасибо, как раз посмотрела этот фильм и заинтересовалась, насколько правильно переданы события с научной точки зрения.

[@MrKim-pt2vm]

так зачем генерал взял деньги за снеки?

[@Dimarik_Pro75]

Фильм не про комету , а про то что в современном мире люди не хотят видеть ничего дальше собственного носа.

[@AntropogenezRu]

Комментарии тоже про это

[@Confettiq]

Хороший фильм, напоминает ситуацию, которая происходит сейчас в отношении войны с Украиной 🤔 все смотрят СМИ и никто не знает правды!

[@ZabiyakaMo]

А я люблю эту рубрику) все ее любят

[@KeyOvald]

О, Андрея приятно видеть на таком мероприятии!

[@saint8283]

Что касается фильма. Мне куда больше был интересен вопрос свободы воли, а также роль спроса и предложения в ее отсутствие, возможные последствия сосредоточения вычислительных мощностей и больших данных в руках корпораций и достижения в манипулировании общественным мнением. Ну и еще наверно насколько велика пропасть в восприятии окружающей действительности "элитами" и "низами". На вскидку видится жуткая антиутопия хуче чем во вселенной киберпанк. 99% информационного поля уже превратилось в поле битвы, цель которой не научные дискуссии и решение социальных и глобальных проблем, а раздел влияния и ресурсов. Как у простейших.

[@sergeyalekseev2816]

Ура! Вибе! Спасибо большое!

[@MrIPSTR]

Меня, тоже, удивило близость Венеры и Большой медведицы!)))

[@АндрейНовиков-н3м]

Вот захотелось еще раз посмотреть.

[@alex_photo-shop493]

Спасибо за тако подробный разбор. Очень много информации о космических исследованиях. Хотя к фильму придираться не стоит , так как и говорили, что он сугубо аллегорический

[@nikitanodel8584]

Вчера прочитал, что у нас в кинотеатрах покажут «Не смотри наверх» скаченный с торрент. До санкции,о таком и мечтать не мог 👍

[@ОнжеГоша]

А что, так можно? Дайте ссылку?

[@user-dn9gi3mq7e]

@@ОнжеГоша Рутрекер) ВПН нужен, либо расширение браузера Доступ к рутрекеру

[@ОнжеГоша]

@@user-dn9gi3mq7e Не, ну я конечно знаю про торренты. Я про то, что скачал с торрента и в кинотеатре показывают... Это как-то странно... Не видел такого официально)))

[@user-dn9gi3mq7e]

@Сергей Казаков Не знаю, не пользовался. Рутрекер забанен только в нашей стране. Еще есть Фаст-торрент, там только кино

[@nadineg.7816]

Вообще-то это называется воровство.

[@Сергей-я3щ5я]

Фильм Не смотрите вверх это не научная фантастика, это очень яркая сатира. Он вроде и не претендовал на исключительную научную точность.

[@dmitriwiebe3756]

Тем не менее, в консультанты они позвали именно астронома.

[@Сергей-я3щ5я]

@@dmitriwiebe3756 спасибо за разбор, в любом случае было интересно узнать неточности.

[@ПухликК]

Отличный докладчик!

[@ДенисСиренко]

Спасибо за разбор. Даже заставка меня не отпугнула, я сумел перебороть в себе неприятное чувство, что я только что отбросил свою лопату и прикоснулся к великому духу просвещения. Меня одного так отталкивает этот снобистский посыл заставки? Все присутствующие здесь, уверен, прекрасно понимают (или догадываются) важность науки. Но параллель с жрецами, дарующими знания простому люду лично меня неслабо так напрягает. Во всём прочем - замечательно, Александру и всей команде отдельное спасибо за длительную и упорную работу, давно слежу.

[@AntropogenezRu]

Вообще-то заставка сделана с юмором, как и вся идея Пингвохотепа. Это настолько незаметно? Пингвиноголовый египетский бог науки воспринимается всерьез?

[@ДенисСиренко]

@@AntropogenezRu, юмористическая стилистика видна, не столько благодаря пингвину (то, что это пингвин, становится ясно лишь в конце, когда встречаешь слово "пингвохотеп"), сколько благодаря стилю и анимации. Но это лишь тон, юмористический, но не отменяющий общего посыла, который всегда важнее. А в нем просветитель - жрец, зритель - рабочий. Ну, такое себе, я бы охарактеризовал как "слегка высокомерно".

[@ДенисСиренко]

@@AntropogenezRu, но, по-видимому, я посягнул не столько на ролик, сколько на концепцию подачи в целом.

[@СамирГусейнов-г3я]

Фильм, к сожалению, не о приближающейся комете и не про угрозу глобального потепления, а о том, чем готов пожертвовать властимущий человек ради достижения колоссальной прибыли с попустительства неграмотной и мракобесной толпы

[@dmitriwiebe3756]

Меня несколько удивляет подход, согласно которому фильм (или любое другое произведение искусства) может быть только о чём-то одном.

[@dream_zc]

После просмотра фильма было очень интересно послушать, как на самом деле обстоят дела с кометами и астероидами, но одного часа показалось так мало 🥺 и меня тоже волнует этот вопрос о том, что можно было бы прицепить аппаратуру к астероиду и пускай он там летает без топлива и присылает данные, звучит просто идеально

[@МихаилКубата]

Фильм не о науке, а об политикинах для которых даже жизнь и смерть людей лишь средство достижения своих хотелок и влажных желаний.

[@lorddanil3118]

Круто! Очень интересно и познавательно

[@SR-fk4yp]

Вот как раз собираюсь посмотреть фильм на днях)) а потом сразу сюда🚀

[@AxolotlIsMyTotem]

Не стоит, очень унылый и затянутый фильм. Достаточно описание фильма прочитать, в самом фильме ничего ого вы не увидите. Вобщем, ученные бьют тревогу, люди хотят вкусно есть и сладко спать, конец света постоянно предсказывают, нгикто не верит ученным, пока комета не врежется в Землю. Больше там ничего нет, два с половиной часа одну мысль пережевывают. Аллегория уровня ТП из Инстаграмма.

[@ЕкатеринаБеловоронская]

было интересно посмотреть. спасибо!

[@КарабасБарабас]

Фильм вообще не про астрономию, а про современную Америку. Про демпартию, Кука, Безоса, Маска и прочих распиренных богатых клоунов.

[@nahtigalka6700]

Мне кажется это и так уже достаточно подробно разбирали на учёных против мифов.

[@Ya_tort]

Больше всего интересует вопрос, почему генерал взял деньги за бесплатную еду.

[@VictoriaRegiya]

😁👍

[@0neLife_]

Дадада, странное вкрапление

[@dronkozkov5804]

Психология высокопоставленного вояки показана. Типа вот такие люди руководят экстремальными ситуациями. У Гоблина это объёмно разобрано.

[@0neLife_]

@@dronkozkov5804 спасибо, послушаю👍

[@Venya_D-rkin]

@@dronkozkov5804 хоспаде, разбор Гоблина... это те разборы где бывший мент, ныне сидящий на подсосе у государства с историком-недоучкой обсуждают на серьезных щах кинопроизводство?) не ну компитентность прям так и прет))

[@СветланаРоманова-ч7о]

Спасибо!

[@ЯнНовицкий.Обобщениииопродажах]

Смотрю видео 5 мая, смотреть стало сразу интересно вдвойне))

[@kakoytochuvakizinterneta]

Очень понравился ролик! Подписался платно в контакте!

[@morra-z1s]

Ух ты. Сегодня космос просто аж два раза за день )’

[@naitalar3390]

Резиденты этого проекта уже выглядят как герои прям или как звезды голивудского блокбастера.

[@Gwelliant]

Научные разборы фильмов - это прекрасно :3 С удовольствием посмотрел бы ещё. «Альфа» была повеселее, конечно, но так тоже хорошо %)

[@Daniel_Zhu_a6f]

Какая разница, может метеорит уничтожить 8 миллиардов или только пару сотен миллионов, если в фильме речь не об этом? Вся идея фильма в том, что современная политическая система прогнила насквозь, и даже надвигающаяся глобальная катастрофа не приводит к изменению курса. Трэшовое шоу и закулисные интриги будут продолжаться, пока не жахнет. Метеорит -- это просто красивый образ для катастрофы. Как мы можем наблюдать, в реальности не нужен метеорит или ядерное оружие, чтобы уничтожать миллионы людей. достаточно исправно работающего телевизора и безмерных амбиций правящих кругов. Этот фильм надо разбирать не с точки зрения физиков, а с точки зрения социологов, экономистов, пропагандистов и историков: им действительно есть что рассказать. например, прямо сегодня целая страна играет в эту увлекательную игру: только не на небо нельзя смотреть, а сами знаете куда. туда, где ничего не случилось, и на промышленность, где все в порядке и бурный рост.

[@john-vlg34]

Но мы смотрим. И видим, что агрессия западных стран была всегда и сейчас достигла апогея.

[@Daniel_Zhu_a6f]

​@@john-vlg34 как вы оцениваете политику закачивания экспортных доходов в ФНБ, вместо инвестиций в экономику? как вы оцениваете политику в духе "каждый проданный завод -- гвоздь в крышку гроба коммунизма" (цитата Чубайса)? как так получается, что количество школ, больниц, и заводов постоянно уменьшается? Только ли на "западе" злобные буратины, которые ненавидят Россию? наверное, еще на востоке есть: Япония, Австралия...

[@john-vlg34]

@@Daniel_Zhu_a6f Япония и Австралия входят в коллективный Запад и не имеют суверенитета. И да, разумеется внутри страны много контры недобитой. И да, целью лихих 90-х и ельцинской демократии был распад России и гражданская война между несколькими гособразованиями на территории нашей страны. И после этого можно было вводить войска НАТО, миротворцев ООН, лишать Россию всех имеющихся статусов, включая ядерный. Да, двадцать лет уже ушло на ликвидацию того, что тогда натворили демократы

[@Daniel_Zhu_a6f]

@@john-vlg34 а кто назначил текущего президента приемником?

[@Daniel_Zhu_a6f]

@@john-vlg34 а что натворили демократы? я не в курсе. и что ликвидировали? все, что я говорил, относится периоду с 1990х по сегодняшний день.

[@quantumofspace1367]

Кванты вакуума из теории квант струн + теория эфира = гибрид моделЬ, типа квант мембраны свёрнутые в бутонах. V=(s

[@OlgaOlga-mb7bb]

Ценник.... Итак, денежки на дворцы и спорткары находятся, а на телескоп в космосе - нет!

[@BriedisTV]

Космос просто ❤

[@fillipmaksimov8724]

Небольшая орбитальная станция где-то в облаке Оорта это уже почти что задний двор Императорского дворца.

[@СергейСергеевич-о8м]

Димон, как всегда, красавчег!!!!!! Респект и уважуха!!!!!!!!!

[@Time_Is_Out]

Вопрос: Фиксировались ли столкновения астероидов? Если да, то что происходило(слияние в один/раскол на несколько..) и какое потом у них было название(были астероиды с названиями 1 и 2, из них получился астероид побольше, как его назвать?

[@tond.1726]

На столько маловероятное событие, что можно почти уверенно заявить, что не фиксировались. Разве что разорванный Юпитером, осколки которого вскоре просыпались

[@alexeyokhlopkov6146]

Нуууу, ребята... эка невидаль астроному ляпы там найти.. Вот пусть социолог прокомментирует, тогда и посмеемся. Может быть.

[@ДарьяЧубарова-ы5т]

Спасибо за интересный разбор!

[@Dreamertlt]

Спасибо. Очень интересно!

[@Lord_Ko]

на отметке 32:30 видео с танкового выступления под Самбеком (Самбекские высоты около Таганрога)

[@PortviShock777]

Шикарный выпуск! Хотя заголовок ярче футболки докладчика. )))

[@dream_zc]

Люди, которые думают, что учёные не поняли концепт фильма - вы капец какие смешные

[@rusic09]

Спасибо за классный разбор и за цветовую гамму футболок!

[@EkBLLIHuK]

Думаешь не случайно?

[@spinalkid]

Здорово!

[@pavelkubin1541]

По поводу высадки на кометы. Как мне кажется, имелось ввиду несколько иное. Кометы имеют другую орбиту нежели Земля, а иные вообще межзвездные. Для того чтобы не тратить много топлива, но иметь такой же спутник как Вояджер или Новые горизонты. То есть, они сели на комету и тратят топливо только на изучение космоса.

[@dmitriwiebe3756]

Аппарат, оказавшийся на той же орбите, что и комета, то есть летящий с той же скоростью и в ту же сторону (это необходимо, чтобы опуститься на комету), будет спокойно и сам лететь по этой орбите, не расходуя топливо. С точки зрения небесной механики кусок металла ничем не отличается от куска грязного льда (или обледеневшей грязи).

[@LaPrincesseLointaine]

Это некоторое недопонимание механики космических полётов. Как бы сказать... тут нужно понять, что значит "сесть" на комету. А это значит - сблизиться с ней с достаточно небольшой относительно кометы скоростью. Иначе мы либо (скорее всего) весело пролетим мимо кометы, либо впилимся в неё и разобьёмся. А раз мы уже сблизились с ней на небольшой относительно неё скорости, значит, мы уже летим параллельно комете = по той же траектории. Значит, мы уже разогнались на эту траекторию, и можем и так по ней лететь рядом с кометой или вместо кометы.

[@Keym0236]

52:10 учёные утверждают, что молитва помогает от столкновения астероидов с землей

[@cybervantyz]

"Про отношения учёных и прессы - всё так и есть" - вот я так и знал ) "Скажи "мы все сдохнем"", ага ) Теперь понятно почему астрономов так мало - на них на каждого телеведущих не напасёшься )

[@badunius_code]

35:00 Просто Армагеддон опередил своё время) Сейчас-то мы знаем, что кометы и астероиды образуют единый спектр с химерами в промежутке. А ещё у Aerosmith клип эпичный получился для I Don't Want to Miss a Thing

[@user-fw1xt7v]

круть. внимаю... урааа! Соколову микро настроили!!! лайкподпискаколокол!

[@ellyre1221]

А давайте обзор "Падения Луны"))) вот где дииииичь)

[@Alaenoric]

Действительно великий Четверг. Космос Просто и тут, и там передают

[@AndrjeiK]

52:00 Укомплектовавшись погребальным инвентарём согласно канонам своей религии, поспешать в направлении кладбища для выбора местечка для себя...

[@megaalod4341]

Странный ответ на вопрос об использовании кометы или метеорита как транспортного средства : "если уж смогли долететь , то летите дальше !" А дальше лететь может топлива не хватить, его запасы на корабле не бесконечны.

[@AntropogenezRu]

А комета как летит без топлива?

[@Ammadus2]

Шеф, в космосе чтобы лететь без ускорения и маневров топливо то и не требуется.

[@megaalod4341]

@@Ammadus2 Серьезно что-ли? А преодолеть притяжения крупных объектов и корректировать курс? Или запустить тысячи аппаратов и один куда-нибудь да прилетит?

[@Ammadus2]

@@megaalod4341 Серьезно, можешь прочитать ещё раз. Корректировать курс = маневрировать. И вот именно чтоб взлететь с кометы топливо и потребуется, а лететь рядом с ней как раз нет. То тогда возникает вопрос - а нахрена с ней лететь если и без нее неплохо?

[@Madao116]

В просветительских целях как раз лучше разбирать вот такие популярные фильмы. А не что-то типа обзора на сложное кинцо, вроде"НЛО" от Макара Светлого. Обзор конечно крутой, но интересн он будет десятку математиков.

[@MrVaniaFan]

Десять математиков с тобой не согласятся

[@alexeymrm2522]

не боюсь ни комет ни астероидов, потому как за 4 с половиной млрд лет что могло с Землей столкнуться уже столкнулось; а за ничтожно короткую человеческую жизнь шанс совпасть с ничтожно маловероятным событием не слишком велик :)))

[@Leavers_Killer]

Ну, тунгусска то рванула не хило, такие астероиды (такого размера) раз в 200-300 лет прилетают. Не так что бы шанс принебрежительно мал. А рвани этот астероид над городом.... Да и с челябинский повезло. Если бы над самим Челябой разбился, над центром города, без жертв бы не обошлось.

[@zubrdens]

Так фильм то не про астрономическое явление от слова совсем ))) Там вместо астероида могло быть цунами, землетрясение, взрыв атомной станции - любой катаклизм планетарного характера.

[@dmitriwiebe3756]

Открою тайну: там нет даже астероида.

[@zubrdens]

@@dmitriwiebe3756 вот именно, мне было пофиг, комета, планета или астероид, фильм вообще не об этом )

[@dmitriwiebe3756]

@@zubrdens а мне не по фиг. Как с этим быть?

[@zubrdens]

@@dmitriwiebe3756 тогда на помощь идёт пословица: "Сказка ложь, да в ней намёк, добрым молодцам урок".

[@leomedeia]

Супер разбор! Люблю такие подробные работы, это даёт более широкое понимаете. Но и не отменяет творческую гениальность фильмов, таких как Марсианин, Пассажиры и т.п. Можно конечно посмотреть типа 115 грехов какого-то фильма, то тут именно ответ именно от учёного, о коллегах, о которых идёт речь в фирме Не смотри наверх. По большей части фирм о политках, которым наплевать на людей.

[@MorokaRocka]

Мне тебя жаль если для тебя Марсианин (которого даже В. Сурдин считает плохим ) и Пассажиры (которые про лююююбоввв) "гениальные" . Они оба плохи как популялизаторы науки , скорее больше дебилизма как к примеру в фильме День независимости или те же фильмы об Марсе и колонизации , только постарше . Есть канал на Ютубе , Кинотеатр Ру , там посмотри по видео обзор на ту же ланету бурь ( Планета бурь ) от Сурдина , Интерстеллар и другие . Тот же Марсианин также там есть. Мне нравится фильм Контакт и обзор на него от В. Сурдина .

[@leomedeia]

@@MorokaRocka великолепный Сурдин не считает его плохим. Не выдумывайте. И данное видео вы не смотрели видать, тут рассказывается, почему так, на стриме с уважаемым Космос Просто. Для простого обывателя Марсианин отличная популяризация. Кто-то не знает, что вообще такое Марс и где он находится. Пассажиры - что-то имеете против любви? Ради этого люди живут. Научитесь писать слово "любовь". 🤣

[@prizrachek]

Кинематографисты снимали не о том. Они снимали о тоталитаризме и о зомбированности мышления, а кометы/метеориты - это метафора.

[@Ammadus2]

Спасибо Кэп, но автор это в самом начале сказал, слушай внимательно.

[@Mickhail_Kasyanov]

Лучшее, что было в фильме Армагеддон- ремонт американской электроники с помощью лома и какой-то матери))))