Доказывает ли Большой взрыв Божественное творение? | Сергей Пилипенко. Ученые против мифов 20-8

Вселенная слишком сложна для человека? Большой взрыв доказывается религиозные представления о сотворении мира? Можно ли увидеть другие вселенные?
⛏ 19-20 августа 2023 в Москве - "Ученые против мифов. Тихо! Идут раскопки" ► clck.ru/34scHy
❓ Есть вопросы? Пишите вопросы в комментариях - и спикер ответит на них в "Постскриптуме" на канале ‪@ScienceVideoLab‬
💥 Поддержать АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ ► sponsr.ru/antropogenezru boosty.to/antropogenezru
================
Научно-просветительский Форум «Ученые против мифов. Ищи на третьей планете!» 29-30 апреля 2023 г.
Рубрика: В одной далёкой-далёкой глактике
Эпизод-8. Пытаясь объять необъятное: к чему ведут попытки понять устройство Вселенной?
Спикер: Сергей Пилипенко - к.ф.-м.н., старший научный сотрудник отдела теоретической астрофизики и космологии Астрокосмического центра ФИАН, автор 40 научных статей.
«Вредный» оппонент: Борис Штерн - астрофизик, д. ф.-м. н., ведущий научный сотрудник Института ядерных исследований РАН и Астрокосмического центра ФИАН.
00:00 Начало
00:54 Голосование зрителей «В какой сфере находят применение результаты научных исследований космологов?»
02:04 Миф 1: «Вселенная слишком сложна, чтобы человек мог разобраться в её устройстве и происхождении»
04:05 Одинаковость законов Вселенной везде и всегда
07:49 Простота устройства Вселенной
09:05 Космология - точная наука
11:58 Миф 2: «Теория большого взрыва подтверждает (или опровергает) религиозные представления о сотворении мира»
16:14 Миф 3: «Мы никогда не узнаем, есть ли другие вселенные»
17:19 Кротовые норы
19:58 Миф 4: «Изучать Вселенную бесполезно с практической точки зрения»
22:00 Побочные результаты космологии
22:45 Биология, история и космология
25:48 Полезная литература
26:00 Результаты голосования зрителей «В какой сфере находят применение результаты научных исследований космологов?»
26:46 Дискуссия с «вредным» оппонентом - астрофизиком Борисом Штерном
37:06 Голосование зрителей «Как вы оцениваете “вредность” оппонента (Борис Штерн)?»
37:33 Ответы на вопросы зрителей
57:52 Выбор лучшего вопроса
58:19 Результаты голосования зрителей «Как вы оцениваете “вредность” оппонента (Борис Штерн)?»
58:52 Скетч Юлии Родиной
59:06 Анонс ролика "Звезды и их экзотические родственники"
📖 Стенограмма доклада: @antropogenez_ru-pytay...
🎧 Подкасты (Apple, Google и др.): antropogenez.mave.digital/
================
Организатор форума: ‪@AntropogenezRu‬
Запись, монтаж: Лаборатория Научных Видео и Студия Петра Стерликова
Площадка в Москве предоставлена Университетом МИСИС
Юридическая поддержка: адвокатское бюро CTL abctl.ru
🦈 GEN.RU: поставщик уникальных принтов и гаджетов для форума gen.ru/collection/uchyonie-pr...
Ведущий: Александр Соколов, редактор АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ
Музыка: Константин Устинович, Ксения Аблез, Дмитрий Денисов alt_sound
Дизайн: Ирина Фролова, Ирина Галенкова, Талия Гафурова
Диктор, видеорежиссер: Виталий Краусс
Видео-заставка: Тимур Низов, Виталий Краусс
Анимация: Тимур Низов
Скетч: Юлия Родина
Стенограмма: Татьяна, Екатерина Тигры
Оператор-постановщик: Пётр Стерликов
Звукорежиссер: Ксения Аблез
Продюсер: Георгий Соколов
Координатор: Мариша Эрина
===========================
🗿 Хотите поддержать проект и получить доступ к эксклюзивным видео?
В России ► sponsr.ru/antropogenezru/
За рубежом ► / antropogenez
Наши Правила комментирования видео: antropogenez.ru/youtube-rules/
ANTROPOGENEZ.RU
antropogenez_ru
t.me/antropogenez_ru
zen.yandex.ru/antropogenez
rutube.ru/channel/164395/
#ученые_против_мифов #вселенная #большой_взрыв

[@AntropogenezRu]

📖 Стенограмма доклада: vk.com/@antropogenez_ru-pytayas-obyat-neobyatnoe 🎧 Подкасты (Apple, Google и др.): antropogenez.mave.digital/ ⛏ 19-20 августа 2023 в Москве - "Ученые против мифов. Тихо! Идут раскопки" ► clck.ru/34scHy ❓ Есть вопросы? Пишите вопросы в комментариях - и спикер ответит на них в "Постскриптуме" на канале kzbin.info 💥 Поддержать АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ ► boosty.to/antropogenezru

[@ProstoIvan]

@@yurybadanin5035. "Всё видимое создано Разумом." Это именно тем "по гласу" которого "шумят воды на небесах, и Он возводит облака от краев земли, творит молнии среди дождя и изводит ветер из хранилищ Своих"? Вы про этот типа разум? Это было бы смешно, если не было бы так грустно - в 21 веке уповать на фантазии древних еврейских авторов.

[@necro9610]

Бога придумали люди, вселенная придумала людей

[@ProstoIvan]

@@necro9610. Как-бы, однако таки в отличии от людей, вселенная не умеет "придумывать."

[@ProstoIvan]

@@_Mikhail_. Как-то странновато. Я извиняюсь, что вопросом на вопрос, но вы случаем не креационист и не клоните ли к типа "разумному замыслу"?

[@ProstoIvan]

@@_Mikhail_. Хорошо, хотя сильно сомневаюсь. Что ж посмотрим к чему придём. Дождь разумен, он понимает, что без него всё загнется и поэтому идёт? Нет. Он идёт в следствии определённых законов. Аналогично со вселенной, у неё нет какой-то задачи, она "живёт" по определённым законам. А человек, (хотя непонятно почему только человек, а не жизнь вообще?) следствие эволюционных процессов, получивших возможность происходить на земле в следствии стечения ряда обстоятельств. Да, и в этой вот "логичной дискуссии" вы будете опираться на какие знания? А может у вас есть статья в рецензируемом научном журнале по вопросу - "речь о том что разумная система создана в неразумной среде"?

[@viccaboson4064]

Докладчик - умничка! Спасибо ему и организаторам форума!

[@AntropogenezRu]

Пожалуйста!

[@user-tu3lf9fg6y]

@@sergejj_luzgin во-первых, ничего не взрывалось как иногда в силу тотальной тупости взрываются мозги у некоторых выходцев из яйцеклеток.

[@hed-]

@@sergejj_luzgin 👆👹👹👍😁

[@Fairy_Pooch]

У Сергея можно не только космологии поучиться, но и полной невозмутимости. Браво! Почему я так не умею!?))

[@user-zp3jq6ci2q]

Какой милый лектор! Очень приятный молодой учёный. Интересно и содержательно выступил. Приглашайте еще🎉

[@sigurd2436]

Это не ученый

[@mefshumef]

Мне его жалко. Волнуется, охуевает. Его кто-то одел непривычно для него, накрасил, причесал нелепое. Чел, ты зря согласился, тебе явно неуютно. Это не Сурдин и тем более не Верходанцев покойный. Некрасиво так подставлять. Имхо, конечно

[@andrewsh5410]

Невероятно радостно и сердце бьется горячее, когда вижу таких молодых и одарённых ученых нашей страны.

[@user-wy7wx1ph8v]

Было бы здорово, если бы такие талантливые молодые люди всего мира имели возможность получать образование и находится в контакте, работая друг с другом, и границы стран им не мешали.

[@Algoritmy_youtuba]

Жаль только, что из-за военного преступника и фашиста Путина наша наука в изоляции, а многие учёные покидают страну. Жаль, что Панчин и Попов уехали, люблю слушать их лекции.

[@magictommy]

@@Algoritmy_youtuba Жаль, что тебе подобные приводят свои доводы в ту отрасль, где не место политическим дискуссиям

[@OttoMacht]

А с чего вы взяли что он талантлив? Он заучил текст среднестатистический и ученые это учащиеся и всё

[@user-tu3lf9fg6y]

@@OttoMacht а вам по нраву прорицатели, вещатели эзотерической хрени?

[@milaos8787]

Я не физик, не астроном, но обожаю слушать про космос. Спасибо за лекцию!

[@dezmond8416]

Спасибо, было интересно. Видно что человек знает что говорит и не стесняется признаться когда чего-то не знает, это высший пилотаж.

[@user-xq2iv5zt2k]

Откуда он знает, о чем говорит. По ушам ездит, не более.

[@user-hf9cg3gp4u]

@@user-xq2iv5zt2k в натуре братан всё это гониво голимое 🤣

[@Nightingale1986]

Спасибо за доклад и за фото Олега Верходанова в начале ролика! Ждем Сергея на будущих выпусках

[@user-ti8kv9sq9w]

Да, Олег Васильевич это было что-то

[@romenove8804]

@@user-ti8kv9sq9w Безумно жаль, только узнал о его лекциях и все прослушал и такое известие

[@marastrega]

Классный лектор! Спокойный голос, сложные вещи рассказывает лёгким языком.

[@user-xq2iv5zt2k]

Жаль только, что вся болтовня не больше, чем домыслы.

[@Ojin2323]

Лектор очень внятно и интересно подает материал, не оторваться от прослушивания 😮

[@Yura_Nii]

Интересный лектор! Прямо открытие для меня. Спасибо организаторам УПМ!

[@misha_pankof]

👁Вас заметили

[@user-js4ge7wv1t]

Доклад читает будто стихи! 👍

[@igorekrussia]

Верходанов О.В. через УПМ, через доклад, другого замечательного ученого, шлет нам сердечко) Светлая память отличному ученому и просветителю науки. И лайк за доклад однозначно!)

[@user-eq2eb5dk3k]

Очень приятно слушать докладчика, приятно за страну что у нас есть такие люди

[@user-no5ml5jj6w]

Спасибо что почтили память Олега Верходанова. Может и Сергей со временем станет таким же светилом , каким был Олег Васильевич. Но пока видно что ещё молод и неуверенно как-то чувствует себя на подобных мероприятиях.

[@omega8640]

Сергею Пилипенко браво!

[@SARFEX]

Вау, какой классный докладчик с подробными и интересными ответами. Рассказывайте ещё, открывайте свой канал)

[@user-xq2iv5zt2k]

Только истинность ответов недоказуема.

[@windsor9007]

@@user-xq2iv5zt2k, а у вас-то, несомненно, есть ДОКАЗУЕМЫЕ однозначно ответы?

[@starshipND1]

Очень интересно и доступно. Приятно слушать. Приглашайте Сергея ещё!

[@KotFantazer]

Добавлю к своему комменту. Все-таки молодец лектор, на вопросах открывается. Видимо просто те вопросы, которые он озвучивал в лекции были ему и так понятны:) А на случайны вопросы отвечает развернуто. Спасибо!)

[@serrellinn]

Спасибо за лекцию! Вроде сколько уже знаю о мире, но каждый раз что-то ещё новое находится)

[@jebset]

предположения,а не знания..

[@user-xq2iv5zt2k]

​@@jebsetне докажешь! Истину глаголет, точно говорю.

[@Alexey_Kuterev]

Самый грамотный и логичный докладчик на данный момент в этой серии выступлений. Глубокое уважение. Спасибо.

[@fedormaximoff6587]

Отличный спикер и отличный ролик! Спасибо за вашу работу

[@user-cm5ny8ji3g]

Очень понравился лектор, интересно и доступно рассказывает, талантливый оратор для зрителей любого возраста.

[@user-k4v]

Ребят, просто гениально!) - Чем больше галактик и Вселенных, тем круче). - Здорово, что мы живем в таком необъятном мире, пространстве, которым нет конца и края!)

[@user-xb1lt6vh2f]

Я считаю, что это - поистине крутая информация! И наука -как физика, так и космология, так и любая другая - умопомрачительно вдохновляет!! С огромным интересом слушаю подобные лекции. А еще хотелось бы застать и воспользоваться технологиями против старения, чтобы у нас появилась возможность сохранять блестящие умы поколений, больше исследовать, отправиться дальше альфа-центавры, пусть это и звучит фантастически, но это только пока ) Но помогать науке непременно нужно.

[@user-xi5rk6em6h]

В середине видео, слушаю вопросы вредного оппонента, и из-за разницы в возрасте его и лектора ощущение, будто идёт экзамен. Переживаю и болею за лектора.

[@user-ep7wz1td8f]

❤❤❤ Вы правы!!!😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊❤❤❤😂😂❤

[@user-hl9ft1wo6e]

Я тоже распереживалась за лектора😂

[@BiglerSakura]

Тем не менее, отвечал он на равных.

[@vobrman]

На самом деле заводы автомобилей мерседес не люди построили, а они самозародились и саморазвились. Просто существует так много вселенных с разными параметрами, что в одной из них, возникла такая комбинация параметров и стечение таких подходящих обстоятельств, что завод мерседес самособрался и самозапустился.

[@vobrman]

@@user-hq8vf8bj5g нет конечно, автомобили самособираются без заводов вследствие удачных случайностей в некоторых удачных версиях вселенных.

[@DmitryLevin]

Прекрасная лекция и Борис Штерн - прекрасен)

[@user-xs1uh7fl8h]

Отличная дикция, чистый русский язык, глубокое знание материала, браво!!!!

[@user-wt5ny1dh7b]

Хороший лектор. Интересно и чётко подаёт информацию. Ещё пригласите его, пожалуйста.

[@user-xq2iv5zt2k]

Всего лишь болтовня недоказуемая.

[@Cyllaris]

Отличный выпуск! Смотрела и слушала с неослабевающим интересом. Узнала много нового.

[@rata_roja]

Лектор просто зубр, разложил вселенную по полочкам, большое спасибо! Отдельное спасибо за список литературы! Хотелось бы видеть почаще товарища Пилипенко, если конечно у него есть время на это! Ещё раз спасибо!

[@user-uq3eh3mk2y]

Если лектор зубр и все по полочкам разложил, скажите, пожалуйста, что такое "Вселенная"? В смысле что обозначается этим словом. У лектора, как представителя космологии.

[@user-xq2iv5zt2k]

Всего лишь зарабатывает, вешая лапшу доверчивым зрителям.

[@user-xq2iv5zt2k]

​@@user-uq3eh3mk2yне ждите ответа. Недостойны. Надо просто верить.

[@kizyatip]

Я теперь прозрел кого смотреть и слушать❤

[@guringurasu]

Спасибо большое! Как жаль, что прошляпила этот форум. На следующий точно надо заглянуть!

[@AntropogenezRu]

Заглядывайте, пока билеты есть!

[@kiddysvt1]

Спасибо за доклад. Всегда узнаю что-нибудь новое. Очень приятно слушать такого человека. Хотелось бы узнать чуть больше информации о реликтовом излучение и о теории космических струн (особенно как в косм.струнах время движется). Понимаю, что времени для таких докладов мало подоставляется.

[@user-do5xp5jl2x]

В историческом музее открылась галерея с картинами на исторические сюжеты. 1 «Историки как фиговый листок, которым прикрывают причинное место цивилизации» 2 «Тот же Рим, только вид в профиль» 3 «Право на историческую индульгенцию» 4 «Акела промахнулся или свободная римская волчья стая опять восседает на Капитолийском холме» (почти Аттила)

[@Mike-py1ir]

Спасибо большое за лекцию! Великолепно! Приглашайте Сергея почаще!

[@user-oi3ck2qo6i]

у Вас очень полезный и интересный канал. Интересные темы раскрывают искушенные в вопросе специалисты. Продолжайте, я смотрю.

[@AntropogenezRu]

Спасибо, заходите ещё.

[@evol8199]

Лучший выпуск. И отличный ученый!

[@Antonius77]

Очень классная подача у лектора! Очень хороший баланс по сложности для, научпопа!

[@user_analytic]

Спасибо лектору, и всем организаторам. Очень познавательное видео)

[@iteshnick]

Божественное творение это лектор. Со вселенной всё стало более менее понятно :)

[@hammermark6325]

Когда появятся квантовые данные из Гаргантюа, вот тогда и сможем объяснить эти 12 порядков и подружить гравитацию с квантами. Нужно лететь! 😊

[@user-doc-ultrasound-all]

Сразу лайк за тихоходку на эмблеме!))) Именно так- сидя на этом животном и движемся к знаниям! Трудно, но неуклонно.

[@user-up3zl5lk2w]

Великолепная лекция! Спасибо! Придется раза два посмотреть, слушаю все понимаю, а запомнить не могу))

[@netricks4100]

Доклад отличный был

[@user-oo7zg5mg6j]

Классный доклад . Спасибо

[@user-jq5fb1vd2i]

Спасибо. Интересно слушать)

[@user-gg5uv3ot8v]

Спасибо! Весьма содержательно.

[@ElysiumTeney]

Наконец то поняла (кажется 😅), что же это за период ИНФЛЯЦИИ такой. Мерси!

[@alexgribakin2549]

Представьте коллапс Звезды в Черную дыру: Огромные массы материи подходят к горизонту событий, где по теории относительности не только запредельная гравитация, но и само течение времени стремится к нулю, а расстояния между атомами нисходит на нет, площадь этой сферы стремится к нулю, и ничто не может покинуть эту область, так же как и проникнуть за него, в центр ЧД. Но масса нарастает и горизонт смещается в нашу сторону, а "точка пространства" стремится внутрь, где плотность равна бесконечности, а время уже течет в обратном направлении. Из за тех же квантовых процессов пространство начинает расширяться и всю накопленную массу переводить в энергию, энергию рождения частиц, рождения самого пространства..... так рождаются новые вселенные. 😉

[@user-mc2nm2kn1s]

Поклон таким людям!

[@katyas1726]

Фантастический доклад! Сколько же перспектив открывает изучение вселенной человеку, сколько великих открытий у нас впереди...

[@maybebe6612]

Спасибо за доклад. Было очень интересно послушать и полюбоваться на молодого умного человека

[@TheClubbster]

что за глупые вопросы? конечно доказывает! на 5й день лмм сотворил большой взрыв. это чёрным по белому написано апостолом бобом в евангелие пастафарианства. какие тут могут быть сомнения вообще?

[@user-lc7vi6yc7e]

Раминь!

[@user-jv7fx6gx8x]

Какая интересная форма черепа у докладчика. И рассказывает здорово. 👏👏👏

[@user-dv5hg5ds8i]

северный европиоид с высоким лбом,настоящий учёный

[@nikivanov6900]

Дробышевскому надо показать.

[@user-cm5ny8ji3g]

На Михаила Никитина похож, случайно не родственники?😊

[@zemledel62]

Спасибо за отличное выступление. ❓❓❓❓❓ Правильно ли я понимаю, что теория "тепловой", энтропийной смерти Вселенной пока научно не опровергнута? Однако, чем глубже наука уходит в материю, тем больше доступно энергии. Допустим, дойдем до пределов, когда энергии станет достаточно для Большого Взрыва. Тогда, возможно, миссия разума - это предотвращение энтропийной смерти Вселенной через Большой Взрыв, создающий новую инфляционную Вселенную.

[@marinaryabkova4334]

Замечательный диалог ! Упоительно !

[@vovka101]

Очень интересно, но я так и не услышал ответ на самый главный вопрос: Так почём нынче килограмм тёмной материи?

[@andrewsh8167]

Астрофизики зажали её для себя, по-любому у самих припрятано. Скрывают от нас 😂

[@ivanivanovich8529]

Этот вопрос покрыт мраком тёмного вещества😊

[@marusianezvanova4887]

На килограммы не продают. Ибо материя отпускается МЕТРАЖОМ. 😂 Когда начнут продавать, прикуплю себе метра три на платье😂

[@lidiali6287]

Смотря какой. Если смотреть в ценах 2006 года, производство миллиграмма позитронов стоило примерно 25 миллионов долларов США. На 1999 год, один грамм антиводорода стоил 62,5 триллиона долларов. На килограммы пересчитывайте сами. Так вам какой отсыпать?

[@ivanivanovich8529]

@@lidiali6287 Уважаемый! Не путайте АНТИ и ТЕМНУЮ материю!Как говорят аюв Одессе-это две большие разницы! 🤗

[@alxsam505]

Какие интересные надбровные дуги у докладчика. Череп докладчика мог бы послужить украшением любого антропологического музея.

[@Experiencce]

Интересный комментарий... Вы ученик Дробышевского? :D

[@user-pr7np4bv8e]

@@Experiencce Он один из аватаров бесконечного мультивселенского Дробышевского.

[@nikivanov6900]

Надо узнать мнение джедая науки.

[@user-vapet]

@@Experiencce _>Вы ученик Дробышевского? :D_ Скорее, Джеймса Мортимера ;)

[@waldemarevgenich3515]

Дробыш бы опознал в докладчике неандертальца, за брови. Я в восторге, мне очень нравится

[@mikhailzhelezov3340]

Понравилась лекция, вопросы зрителей всегда интересно смотреть, много пробелов закрывается. Все прекрасно!

[@hammermark6325]

С удовольствием послушал, респект докладчику👍

[@olgafinko]

Если учёные смогли доказать, почему утром светает, а ночью темнее, значит смогут объяснить возникновение Вселенной

[@justaspectator.]

Интересно а если не выключать прожектора, что они могут определить?

[@olgafinko]

@@justaspectator. мы на съёмочной площадке живём?

[@justaspectator.]

@@olgafinko ну типа того!

[@olgafinko]

@@justaspectator. расскажите подробнее, почему Вы решили, что солнце нет, а учёные врут. Спрашиваю без издёвки, интересно узнать такое противоречивое мнение

[@justaspectator.]

@@olgafinko не думал что вы всерьез воспримите мою шутку. Просто ответ на приведенное утверждение мне кажется простым и понятным и большого научного подхода не требует. Хотя конечно если вспомнить достижение египтян в познании астрономии и поздних эпох, он оказывается и не таким простым. Хотя иногда слышу от людей -«такое впечатление что мы на съемках, плохого фильма…» вот поэтому и написал про прожектор. Просто шутка юмора.

[@kognitom4202]

Хотелось бы отметить вредного оппонента. Очень гармонично дополнил лекцию.

[@mk-vg1mx]

Супер важный видос, благодарю!

[@grebenga-7153]

Товарищ Пилипенко выглядит как настоящий безумный учёный

[@openm1ndead]

Ух какой тизер следующего выпуска! 😂

[@MrBronstro]

Очень тонкая тема, молодцы 😊

[@youfilin]

сегодня прогноз погоды очень комфортный.

[@qazanostra]

По итогам видео возник вопрос: Если вселенная расширяется, а галактики образуются не одновременно, где в этой системе координат находимся мы: ближе к центру или к краю? #Постскриптум

[@alexgribakin2549]

Ответ прост: если бы мы находились на поверхности воздушного шарика, а его надували, то все точки (нарисованные на нем) отдалялись бы.... так где мы находимся: справа, слева, снизу, сбоку или с краю? Аналогия понятна?

[@user-tx2vn1tn5r]

Есть такое понятие -Красное смещение .Чем дальше мы летим тем ближе мы находимся

[@kognitom4202]

Вы о временной координате? Насколько наша галактика молода/стара в сравнении с другими? Мне тоже интересно. Интересен и временные рамки цикла жизни галактики. А если вы о пространственном положении. Возможность видеть вселенную ограничено. И поэтому мы в центре видимой части вселенной. Это все что мы можем пока знать об этом.

[@user-tx2vn1tn5r]

@@kognitom4202 все одновременно и старо и молодо.Читайте научную литературу .

[@alexgribakin2549]

@@kognitom4202 Центр видимой части вселенной находится ровненько в моих глазах с точностью до 10 см. 😁

[@justDarthGod]

Спасибо! Отличный лектор

[@user-bg6my9iq7b]

Интересненько!!!❤

[@im-pala]

Инквизиции на вас нетъ! Спасибо! )

[@user-hq1xc8uo8g]

Всегда было интересно, почему гипотетический творец не создаст себе аватара и не покажется. Это ж просто, создать некоторую проекцию себя в мир, добавить читерских способностей и как в видеоигре просто появиться в мире. В старенькой Ультиме такое было, Лорд Бритиш передает привет. Если, как считают верующие, мы подобие бога, то он может так. Мы ведь создаем цифровые миры и свои проекции в них. Можем этим проекциям любые силы дать. Да ладно видеоигры, художественная литература это может. Даже фанфики школьников это могут! И делают! Патафизика(знаю, наука шуточная, но так мысль только интереснее) так-то это вам не просто так, но всемогущий и этого не может. Причём именно не может, эт со слов опять же некоторых верующих, бог не может создать себя в своём же творении. В том-то и прикол, льзя. Так почему нет? Скорее поверю, что человек создал бога. Как в Вахе, например, если допустить другие миры и/или реальность совершенно не реальной патафизики.

[@dedmoroz36]

Для муравья допустим человек тоже может богом казаться, но может ли муравей глядя на человека осознать его в целом? И к тому же, какой именно аватар , богов за историю цивилизации было множество и сколько ещё будет придумано неизвестно. Как то так🤔

[@GrayUgr]

Если мы и созданы каким то кренделем, хоть немного по его подобию, то у меня крайне низкая оценка его способностей как творца. Криворукий троечник видать, по пятибальной системе, в своей реальности, который способен лишь на мемное "я сделяль"... =D Как говорил старый хрен Карлин: "Это не есть хорошая работа. Если это лучшее, на что способен Бог, то я не впечатлен. Таким результатам не место в резюме наисовершеннейшего существа. Такой дряни можно ожидать от временного офисного работника с дурным характером."

[@user-vapet]

_>Всегда было интересно, почему гипотетический творец не создаст себе аватара и не покажется._ Ровно потому же, почему никто не видел настоящего деда Мороза. Как вариант, можно глянуть ролик "Если бы депрессия была чуваком" -- тот же самый принцип. Персонификация, она же олицетворение. Википедия в помощь, если не в курсе. _>Если, как считают верующие, мы _*_подобие_*_ бога_ А зачем верить их словам? В Библии такого нет. _>но всемогущий и этого не может_ Правильно. Потому что "всемогущий" означает не "может абсолютно всё", а "может абсолютно всё, что мы наблюдаем". Если мы наблюдаем что-то, что кажется нам невозможным -- это не магия, а мы просто чего-то не знаем из того, что Он может. Такой вот научпоп Бронзового века. _>Скорее поверю, что человек создал бога_ Ну да. А в последнее время та же методика применяется для создания, например, виртуальных компьютеров: их на самом деле нет, но всё происходит так, что человеческому мозгу кажется, будто они есть. Как минимум до 4-й версии Андроида все приложения в соответствующих телефонах, планшетах и прочем запускались исключительно на физически не существующей Java-машине.

[@user-rq7uw9qb5u]

Маменькин теолог зарешал проблему религиозных заблуждений)

[@user-vapet]

@@user-rq7uw9qb5u _>Маменькин теолог_ Это вы про Дэвида Харта? Говорят, как теолог он весьма силён, а может быть, даже гениален. И возможно, что это правда: дать рациональное определение термину "Бог" и при этом не назвать религию грехом -- у обычного человека это вряд ли получится :)

[@stalcker]

Круто, большое спасибо, лектор хорош, оппонент то же выше всяких похвал, большое спасибо!

[@a3a3a_]

Ура! Наконец-то пирожок! Спасибо Сергею, интересно

[@timurvoronkov1010]

19:25 Ничего мы не обнаружим. Кротовые дыры - просто математическая абстракция, в реальности таких объектов нет. Могу поставить правую руку директора института имени Штернберга.

[@ilyatsilikov497]

Когда-то и антивещество считали просто математической абстракцией, покуда случайно не обнаружили позитроны.

[@radimkerimov6761]

Так же как и параллельные вселенные. Выдумка из книг про фантастику.

[@lidiali6287]

@@ilyatsilikov497 "в лабораторных условиях" вы забыли добавить. Случайно в природе их нигде не наблюдали, а то мало бы не показалось.

[@ilyatsilikov497]

@@lidiali6287 да ну, штучные позитроны не опасны, на земле немало калия-40, который при распаде испускает позитроны, более того, в живых клетках он тоже содержится, поскольку участвует в тех ж химических реакциях, что и стабильные изотопы калия. Для обнаружения потеребоалис лишь детекторы, способные заметит штучные позитроны.

[@lidiali6287]

@@ilyatsilikov497 спасибо, перепутала с ядрами :)

[@Zlobin77]

Не услышал ни подтверждений, ни опровержений. Опять же, упрощенно употребляется термин "Вселенная", который правильнее было бы изменить на "матеналактика". А что до нее? Ложный вакуум? А он откуда? А если узнаем откуда, то откуда то откуда ложный вакуум? все равно упираемся в нечто непозноваемое и нашим умом непредставимое и, таким образом, обозначить это можно, назвав хоть богом, хоть чем угодно...

[@alexgribakin2549]

А вакуум не ложный? Если в нем рождаются частицы. Почему давление есть у пустого пространства? Почему пустое пространство излучает свет, если менять его объем? Каверзные вопросы, не так ли? И это просто эксперименты.

[@user-zs9ru8mv6u]

Очень понравился доклад!

[@alexeykuznetsov3097]

Хорошо говорит, отличный лектор, перед сном слушать самое то :)

[@Skvaron]

Бога нет.

[@adamevovich]

Как нет? А откуда тогда берутся сопли?

[@sandris5997]

Прочитай первую главу книги Бытия - там и про появление атмосферы, про времена когда Земля была покрыта водой, эволюция жизни...

[@adamevovich]

​@@sandris5997Библия искажена, нужно читать Коран.. Шайтан.

[@Venya_D-rkin]

​​@@sandris5997ты читал Библию вообще? Что значит появление атмосферы? И как там может упоминаться эволюция если церковь официально опровергает её наличие? Или ты оспариваешь мнение церкви своим трактованием Писания? Тогда ты еретик!! Инквизиция из Ордо Еретикус уже выехала за тобой

[@sandris5997]

​@@adamevovich , ну и читай на здоровье. Библия - книга колен Израиля, там история от начала Вселенной - до вечных дней.

[@user-iw9ln6ld7c]

Я очень рад, что есть вообще есть научпоп, такой как этот канал и другие, читаю, смотрю. Хотелось бы, однако, чтобы контент был более интересным. Чтобы аудитория получала какие-то яркие эмоции благодаря новым научным фактам и взглядам. Я понимаю, что ученые как таковые не должны этим заниматься, этим занимаются популяризаторы, да и то пожалуй только талантливые, как Нил Деграсс Тайсон. Однако я хотел бы чтобы на это обратили больше внимания. Иначе у людей просто нет мотивации, есть море другого контента.

[@user-ff9pf6ic8n]

Для этого есть прекрасный сериал " Космос. Пространство и Время." В принципе там есть все , что надо знать образованному человеку неспециалисту про естественные науки. А самое интересное там как раз то, как научные истины пробивали себе дорогу , через какие тернии. Современность в этом плане не так ярка. Никого не сжигают и не держат в тюрьме.

[@user-iw9ln6ld7c]

@@user-ff9pf6ic8n Большое спасибо за совет!

[@reinholdkraus7688]

Vielen Dank!

[@oeaoo]

Интересные масштабы. Завораживает. Прям начинаешь верить. Аминь.

[@mx09]

Улыбка Штерна во время ответов оппонента - бесценна!

[@Muhhammad_Asif]

Вот это нормальный научпоп!

[@romanroman7101]

В моём компе , Супер Марио(кто в курсе тот помнит) начал осознавать , что он в симуляторе😂

[@ivanninevskiy831]

Блиц классный. И ответил много, и по делу, а не просто "да\нет"

[@pavelkubin1541]

Комментарий и лак в поддержку

[@user-kx3sx9ho5j]

Большой взрыв основан на представлениях о прямолинейном распространении света. На самом деле правое и левое в длине волны немного несимметрично. Это происходит так, как человек ходит по кругу в лесу, не имея внешних ориентиров. Только на космических расстояниях это масштабнее. Звезды расположены не там, где мы их видим на небе.

[@ZloyBuddha]

Полезная лекция. Борис Штерн крутой)))

[@Sergej_Dudov]

Борис Штерн был вполне дружелюбен. И идея с ролями у него хорошо получилась

[@user-mj2wi5zm1d]

Про время тоже молодец, все рассказал. Про ходики и т.д.

[@likouslucif332]

Вопрос: 1-В период, когда вселенная была бесконечно плотная и сконцентрированная в точке, существовало ли понятие "Температура" , как скалярная физическая величина? 2-Возможно ли в теории такое, что в момент бесконечной плотности пространства и времени до большого взрыва, "Если тогда существовало понятие Температура как скалярная физическая величина" Температура в точке бесконечной плотности, балы бесконечно отрицательной ? И было ли вообще понятие - температура или +температура ?

[@alexgribakin2549]

Температура - это скорость движения частиц относительно друг друга. Скорость - это расстояние пройденное за время. Если в точке сконцентрировано много материи, то гравитация будет стремиться к бесконечности, а по законам относительности скорость течения времени и расстояния в пространстве будут стремиться к нулю. Исходя из формул: дельта времени и дельта расстояния = 0, скорости объектов = 0, температура среды = 0. Дальше квантовые флуктуации и рождение новой вселенной с панковскими величинами, а там температура тоже панковская (максимальная).

[@djinad1769]

Отличный лектор, прекрасная и интересная лекция!!

[@AntropogenezRu]

Спасибо!

[@user-uq3eh3mk2y]

Да, прекрасная лекция с кучей ошибок, глупостей и путаницы. Такими и должны быть лекции в теме "Ученые против мифов".

[@AntropogenezRu]

@@user-uq3eh3mk2y примеры ошибок в студию

[@user-uq3eh3mk2y]

@@AntropogenezRu Приведу буквально парочку. Ошибка раз - "Вселенная слишком сложна - нет, наши модели просты" (одно с другим не связано никак; и "миф" о сложности самой реальной Вселенной не опровергается простотой выдуманных моделей). Ошибка два - наделение "расширения Вселенной" статусом обоснованной гипотезы или даже факта (это вообще необоснованная гипотеза и уж тем более не факт). Косяк номер три, самый главный на мой взгляд, - лектор не прояснил термин "Вселенная". Поэтому совершенно непонятно, что у него там расширяется, что раньше было плотной, что за "другие Вселенные" и пр. Без прояснения это, как минимум, не наука, а обывательщина, как максимум бессмыслица.

[@user-uq3eh3mk2y]

@@AntropogenezRu > Космология точная наука У этой науки нет объекта. Эта точная наука не изучает законы и не изучает общее, не может сравнивать, сопоставлять, абстрагировать и т.д. А вся ее точность это "ну приблизительно", "ну наверное" и умозрительные принципиально (!!!) непроверяемые метрики и величины и пр. И состоит эта наука целиком из спекулятивных догадок, из скоропалительных необоснованных гипотез ни о чем. Точная и наука это явно не про космологию. И напомню: космология - это философская дисциплина была такая. А потом некоторые философы таки поняли, что космология невозможна как наука (объект нам не дан, законов нет, сопоставлять умозрительные построения не с чем). И ее убили. Но в 20 веке рациональную космологию (и космогонию) решили воскресить. Причем, с теми же самыми проблемами. И эти проблемы не решили и решать не собираются. Просто слепо взяли у философии понятия и саму дисциплину, и вернулись куда-то в 17 век. Молодцы.

[@1e0nidsha66]

12:38 "Если бы Вселенная появилась из одной бесконечно малой точки, то её плотность была равномерной" - не очевидное бездоказательное утверждение! Более того, известна его ложность.

[@synthesizedMike]

мне очень понравилось

[@MikitaSt]

Вопрос для Постскриптума: а не может ли так оказаться, что тёмная материя - и есть сама "ткань" Пространства-Времени? Спасибо. И за интересного докладчика тоже спасибо огромное!

[@qwertqwert2462]

Темные материя и энергия, темная теория большого взрыва,- темная ткань пространства-времени.. Сплошная темнота!

[@user-lk4zm6tl8c]

Ждем p.s. с этим лектором!

[@romenove8804]

Ну вообще по смерти вселенной самый "простой" вопрос, вариантов немного, их всего то три - тепловая смерть (закономерный рез-тат энтропии), обратное сжатие (маловероятное), ну и рез-тат внешнего вмешательства, ну например творца - нажмет кнопку "перезагрузка" (это к вопросу о симуляции) - попробовать с другими константами.

[@user-di7xm9mn3w]

отличный ролик и оба специалиста