6 мифов о Дарвине: обезьяна, расизм и отречение. Ученые против мифов 15-5. Борис Жуков

Кто автор идеи эволюции? Дарвин утверждал, что человек произошел от обезьяны? Был ли Дарвин расистом?
ПОДПИШИСЬ НА НОВЫЕ ЭПИЗОДЫ ► clck.ru/H4hGu
Поддержите нас на Patreon ► www.patreon.com/bePatron?c=19...
================
Научно-просветительский Форум «Ученые против мифов-15»
antropogenez.ru/forum15-itogi/
19-20 июня 2021 г.
Часть-5. Борис Жуков - научный журналист, выпускник биофака МГУ, автор книг «Введение в поведение» и «Дарвинизм в XXI веке».
Доклад «Дарвин придумал эволюцию» и другие мифы о великом натуралисте».
0:00 Начало
2:10 Миф 1. Дарвин является автором самой идеи эволюции
3:38 Античные «эволюционисты»
5:54 Трансформисты Нового времени
11:04 Первая целостная теория эволюции
13:01 Миф 2. Дарвин не утверждал, что человек произошел от обезьяны
20:49 Миф 3. Суть теории Дарвина - «выживает сильнейший». Это антигуманная теория!
22:25 Миф 4. Дарвин был воинствующим атеистом и создал свою теорию против Бога
26:57 Миф 5. Дарвин был расистом
31:41 Миф 6. В конце жизни Дарвин отрекся от своей теории
34:12 Выводы
34:32 Что почитать по теме?
34:52 Вопрос от эксперта - д.б.н. Елены Наймарк
41:28 Ответы на вопросы слушателей (с участием Александра Панчина)
47:40 Выбор лучшего вопроса
48:56 Анонс доклада «Когда давление “не болит”, а таблетки не помогают: первые и последние симптомы сердечно-сосудистых заболеваний»
📖 Стенограмма доклада: @antropogenez_ru-darvi...
🎧 Аудио-версия: podcast-110924669_4562...
Рекомендуемая литература:
- Чарльз Дарвин. «Воспоминания о развития моего ума и характера» (Автобиография) - В: Ч. Дарвин. Сочинения, т. 9, стр. 166-242, Изд-во АН СССР, М., 1959.
- Чарльз Дарвин. «Происхождение видов человека и половой отбор». Пер. И. М. Сеченова. «Терра», 2009 (в 2 книгах).
- Уильям Ирвин. «Дарвин и Гексли» (Apes, Angels and Victorians). М., «Молодая гвардия», серия ЖЗЛ, 1973.
- Максим Чертанов. «Дарвин». М., «Молодая гвардия», серия ЖЗЛ, 2013.
- Филипченко Ю. А. «Эволюционная идея в биологии: Исторический обзор эволюционных учений XIX века». М, «Наука», 1977.
- Станислав Сковрон. «Развитие теории эволюции». Польское государственное медицинское издательство, Варшава, 1965 (на русском языке).
================
Организатор форума: АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ
Запись, монтаж: "Лаборатория Научных Видео" @ScienceVideoLab
Площадка в Москве предоставлена НИТУ "МИСиС"
Юридическая поддержка: адвокатское бюро CTL abctl.ru​
🦈 GEN.RU: поставщик уникальных принтов и гаджетов для форума stopmyth.gen.ru​
Ведущий: Александр Соколов, редактор АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ
Музыка: Константин Устинович, Дмитрий Денисов alt_sound​
Дизайн: Ирина Фролова, Ирина Галенкова
Стенограмма: SciTeam
Диктор: Евгений Прохоров
Видео-заставка: Виталий Краусс, Тимур Низов
Анимация: Тимур Низов
Скетч: Юлия Родина
Видеорежиссер: Виталий Краусс
Звукорежиссер: Ксения Аблез
Оператор-постановщик: Пётр Стерликов
Продюсер: Георгий Соколов
Координатор: Мариша Эрина
========================
⚠ Поддержать проект: antropogenez.ru/how-to-help/
Поддержать нас на Patreon: www.patreon.com/bePatron?c=19...
Наши Правила комментирования видео: antropogenez.ru/youtube-rules/
Станьте спонсором канала на youtube. Подробнее: / @antropogenezru
ANTROPOGENEZ.RU
antropogenez_ru
/ antropogenezru
/ antropogenez
t.me/antropogenez_ru
#дарвин #эволюция #ученые_против_мифов

[@AntropogenezRu]

📖 Стенограмма доклада: vk.com/@antropogenez_ru-darvin-pridumal-evoluci 🎧 Аудио-версия: vk.com/podcast-110924669_456239238 Подпишитесь на новые эпизоды ► clck.ru/H4hGu Поддержите нас на Patreon ► www.patreon.com/bePatron?c=1920060 Рекомендуемая литература: - Чарльз Дарвин. «Воспоминания о развития моего ума и характера» (Автобиография) - В: Ч. Дарвин. Сочинения, т. 9, стр. 166-242, Изд-во АН СССР, М., 1959. - Чарльз Дарвин. «Происхождение видов человека и половой отбор». Пер. И. М. Сеченова. «Терра», 2009 (в 2 книгах). - Уильям Ирвин. «Дарвин и Гексли» (Apes, Angels and Victorians). М., «Молодая гвардия», серия ЖЗЛ, 1973. - Максим Чертанов. «Дарвин». М., «Молодая гвардия», серия ЖЗЛ, 2013. - Филипченко Ю. А. «Эволюционная идея в биологии: Исторический обзор эволюционных учений XIX века». М, «Наука», 1977. - Станислав Сковрон. «Развитие теории эволюции». Польское государственное медицинское издательство, Варшава, 1965 (на русском языке).

[@Make_SPACE...NOT-War-]

Сложно его слушать, спасибо за стенографию, лучше пробежаться выцепляя инфу(*хотя полагаю что суть знаю, поищу детали)

[@Make_SPACE...NOT-War-]

@@wk2912 ))

[@user-gk8im2xc7s]

Дарвин был атеистом, но не был воинствующим атеистом. Он был очень спокойным, неконфликтным человеком, сидел в своем сельском поместье и даже был мировым судьей, когда округ лишился пастора в общине нарастал непорядок и он писал письма, мол пришлите нам наконец нормальмного пастора. Пастор был нужен для порядка, общинных дел, остальное несущественно. А о неверии Дарвина и его образе мысли говорят цитаты "«Так понемногу закрадывалось в мою душу неверие, и в конце концов я стал совершенно неверующим. Но происходило это настолько медленно, что я не чувствовал никакого огорчения и никогда с тех пор даже на единую секунду не усомнился в правильности моего заключения. И в самом деле, вряд ли я в состоянии понять, каким образом кто бы то ни было мог бы желать, чтобы христианское учение оказалось истинным; ибо если оно таково, то незамысловатый текст [Евангелия] показывает, по-видимому, что люди неверующие - а в их число надо было бы включить моего отца, моего брата и почти всех моих лучших друзей - понесут вечное наказание. Отвратительное учение!» еще " Во время плавания на «Бигле» я был вполне ортодоксален; вспоминаю, как некоторые офицеры (хотя и сами они были людьми ортодоксальными) от души смеялись надо мной, когда по какому-то вопросу морали я сослался на Библию как на непреложный авторитет. Полагаю, что их рассмешила новизна моей аргументации. Однако в течение этого периода [т. е. с октября 1836 г. до января 1839 г.] я постепенно пришел к сознанию того, что Ветхий завет с его до очевидности ложной историей мира, с его вавилонской башней, радугой в качестве знамения завета и пр. и пр., и с его приписыванием богу чувств мстительного тирана заслуживает доверия не в большей мере, чем священные книги индусов или верования какого-нибудь дикаря" Автобиография. Религиозные взгляды[1

[@cursedman9347]

Он же агностиком был

[@user-zz5yn5pc5g]

Обаятельный дядечка, пригласите, пожалуйста, на постскриптум.

[@DrNiradino]

Не получится. Он уже почти 140 лет как мёртв.

[@user-qo3zu7zd6i]

@@DrNiradino а протоиерей Владимиров с ним общался. Значит нужно его пригласить и устроить "телемост"

[@KeyOvald]

@@DrNiradino тонко. :)))

[@wvaxus]

Я почему-то вижу его в каком-нибудь восточном национальном наряде, рассказывающим сказки или былины.

[@ahercog2109]

Позабавило, что если Дарвин плохой, значит и выводы у него неверные. Хехе, знали бы некоторые, сколько научно достоверной инфы было получено от Йозефа Менгеле или знаменитого японского отряда 731... они бы, наверное, спать перестали

[@evgeniyivanov5079]

Ну ну озвуч научные результаты.

[@grswart492]

@@evgeniyivanov5079 Например, значения опасных для человека токов: пороговый ощутимый (когда ты чувствуешь ток), пороговый неотпускающий (приводящий к непроизвольному сокращению мышц) и пороговый фибрилляционный (останавливающий сердце) были получены в концлагерях экспериментальным путём.

[@oshriez2]

Ну да, мы - рабы из тысячелетия в тысячелетие до сих пор служим для "общества" не только в качестве рабской скотинки и дойноц коровы, но и в виде подопытной свинки. Только на заре рабства раб оказывал физическое сопротивление, так как осозновал свое рабство, а сейчас мы все уже - психологические рабы системы.

[@grswart492]

@@oshriez2 э-э? А к чему ваш комментарий?

[@user-eg2jb6tg5g]

​@@grswart492 раб решил пофилософствовать)) Для этого рабу создали интернет и дали в руки айфон, как и положено рабам - все самое гнилое и примитивное) А еще - дали бесплатное хотя бы среднее образованию чисто с барского плеча - от "системы"

[@user-ie6on5mr3r]

3:50 лектор отлично вписался в этот ряд бородатых ученых

[@user-ix1iu1po8p]

Бородатым чаще верят.))

[@user-cf3eh8jc4v]

Отличное выступление, очень приятно слушать, прекраснейший лектор. Спасибо!

[@jus_sanguinis]

Ещё бы про мифы о самой теории эволюции послушать.

[@Make_SPACE...NOT-War-]

Бардак у него в голове и связно мысль излагать не может.

[@user-eg2jb6tg5g]

​@@Make_SPACE...NOT-War- где мы можем познакомиться с вашими книгами и выступлениями? Хотелось бы познакомиться с вашими глубокими мыслями

[@Make_SPACE...NOT-War-]

@@user-eg2jb6tg5g Я не разрешаю вам с ними знакомится)

[@user-dj1he1wy2s]

Чем же оно отличное? Про происхождение человека Дарвин написал в 4 главе книги "Происхождение человека и половой отбор". Странно, что лектор об этом не упомянул. Именно в этой главе Дарвин сделал разделение на Обезьян (monkey) и похожих на обезьян (Аре), к которым отнёс человека. Хотя... Журналист везде останется журналистом, и потому им доверять нельзя, не имея точных знаний...

[@user-qk4qd6db3i]

Ребята-а-а... Огромное удовольствие получил просмотрев ваш ролик! Здоровья и достижения целей вам и вашим близким и соратникам!!!

[@andreialaferdov4907]

Получил эстетическое удовольствие от лекции. Большое спасибо!

[@herrysama]

О, давно хотелось про такую тему послушать, наконец:)

[@user-cx7qm6uh2f]

Спасибо за лекцию и лектора. Великолепно.

[@mbtksrsd1463]

Борис Жуков очень приятный и Умный человек. Парень забывший вопрос повеселил, молодец. Спасибо

[@itanmars]

От волнения бывает )

[@scorpio17]

Насколько же лучше чем мифы про Эйнштейна! Сразу видна и подготовка и хорошая аргументация.

[@user-fo5tp2rv8r]

Если копнуть поглубже, то человек произошёл от бактерии.

[@admin_youtube]

Ты да )))

[@Engineer_Aleksey]

Очень интересно! Спасибо организаторам и персонально лектору.

[@BiglerSakura]

4:17 - Эмпедокл даже более гениален - предсказал выращивание органов из стволовых клеток.

[@LeonidYakovlev85]

Потрясающий выпуск, огромное спасибо!

[@user-uz8mh8nb7f]

качество видео очень неплохое и звук вроде на высоте )) Молодцы.

[@VladimirKosov]

Спасибо. Сколько мифов вокруг этого великого человека... Пущу фоном для просмотра ознакомлюсь завтра.

[@vmobazer3508]

Спасибо за видео, комментарий в поддержку вашей работы

[@lopatine]

Какой замечательный лектор: это было познавательно и увлекательно слушать!

[@user-vd6bp1ye7n]

Лекция на одном дыхании, великолепный лектор, хоть не в школе расскажут, так здесь услышишь много нового и интересного!

[@holy_sun]

Ого, какое совпадение! Как раз читаю книгу Бориса Жукова "Дарвинизм в XXI веке". Определённо лайк!!!

[@dikkur]

Очень здорово! Хотелось бы ещё слышать этого лектора.

[@user-qp6kc3tp7n]

Спасибо за прекрасную лекцию

[@andrey6552]

Восхитительный лектор, хотелось бы увидеть его еще раз!

[@user-dj1he1wy2s]

А зачем? Он же не везде правильно сказал... Или же вам мнение журналиста важнее и достовернее? Но.... Про происхождение человека Дарвин написал в 4 главе книги "Происхождение человека и половой отбор". Странно, что лектор об этом не упомянул. Именно в этой главе Дарвин сделал разделение на Обезьян (monkey) и похожих на обезьян (Аре), к которым отнёс человека. Хотя... Журналист везде останется журналистом, и потому им доверять нельзя не имея точных знаний...

[@nensiok400]

Прекрасная лекция, очень понравилась. Спасибо вам

[@user-in4to4lq5y]

Приятный человек!Очень познавательно!Большое вам всем спасибо!

[@Andrei87455]

😎 Спасибо за интересную лекцию !

[@SergiiLatvietis]

блестяще, поклон ❤️

[@user-oq6yp7xm9j]

Спасибо за лекцию, Борис Жуков чудесный лектор и писатель

[@BorisRassvetov]

Внешним видом (особенно в профиль) и манерой говорить напоминает православного священника. )))

[@Alpine11]

Спасибо очень интересная лекция и лектор )

[@Dominion-qx5nq]

Огромное спасибо за таймкоды

[@retrometanol2510]

Люблю когда ученые делают отсылки к играм,например MK.

[@klaustroff]

Отличный рассказчик. Лаконичный, тонко и точно подбирающий слова даже к "неудобным" темам, со своим шармом. Старое поколение очень ламповое и очень опытное, тогда как молодёжь постоянно стремится к шоу, но не может его сделать там, где шоу никто и не ждёт.

[@WULFNAS]

Милейший дедушка-лектор, спасибо большое!

[@valentyntukov2390]

Отличный доклад! Спасибо!

[@mayt7599]

Ну, антропогенез как всегда - отличный лектор, очень интересно слушать.

[@user-dj1he1wy2s]

Если бы он ещё говорил то, что правильно, а не то, что ему лично, как журналисту, кажется

[@user-fn4nq8gu1c]

Отлично! Спасибо. Как всегда замечательно. Антропогенез рулит!

[@user-fq8ph4lf2p]

Алилуйа! Слава КПСС!

[@Star_Guest1]

Очень интересно. Спасибо.

[@BB-vy6zc]

Потрясающе! Спасибо! Переслушала 2 раза!

[@Make_SPACE...NOT-War-]

Потому что с первого не понять куда он гнёт. На редкость бардачный стиль изложения без ясной мысли.

[@BB-vy6zc]

@@Make_SPACE...NOT-War- Ахахах Ну это дело вкуса. Мне вполне заходит.

[@Make_SPACE...NOT-War-]

@@BB-vy6zc ))

[@user-ym5qu7jn4r]

@@Make_SPACE...NOT-War- Явно много куда гнет, не даром журналист.

[@Make_SPACE...NOT-War-]

@@user-ym5qu7jn4r )))

[@nobodyshere8902]

Огромный респект автору за лекцию и за жёсткую позицию по поводу эпидемии политкорректности. Лучик адекватности в царстве уехавших кукух.

[@alexeykravtsov2760]

Как же классно, чётко, структурированно. Человек погрузился, изучил и выдал выводы. Почему не все доклады такие? Чем приходится людям заниматься в наше время, хотя мы всё это в школе прошли. Тратим время на развенчание мифов, а не на движение вперёд ;(.

[@BorisRassvetov]

А. Марков в "Рождении сложности" прекрасно объясняет, как развенчание мифов также двигает науку вперëд.

[@serega7736]

Прекрасный лектор!

[@user-hz5no9vv5e]

Отлично! Огромное спасибо!!!

[@veschiiboyan]

На одном дыхании, прекрасный доклад! Чистая речь докладчика очень располагает)

[@user-dj1he1wy2s]

Еслиб она ещё была и правдивой, то с вами согласился бы. Но, к сожалению, журналист, как всегда, лжёт и здесь

[@veschiiboyan]

@@user-dj1he1wy2s в чём ложь?

[@user-dj1he1wy2s]

@@veschiiboyan Про происхождение человека Дарвин написал в 4 главе книги "Происхождение человека и половой отбор". Странно, что лектор об этом не упомянул. Именно в этой главе Дарвин сделал разделение на Обезьян (monkey) и похожих на обезьян (Аре), к которым отнёс человека. Только читать нужно на оригинальном английском языке, а не в переводе на русский... Хотя... Журналист везде останется журналистом... Но тут нет ничего личного, а только именно этот эпизод...

[@veschiiboyan]

@@user-dj1he1wy2s понял, спасибо

[@user-dj1he1wy2s]

@@veschiiboyan И вам спасибо, что ответили мне по-доброму, что бывает крайне редко...

[@antonlavrentiev5249]

Лектор как-то сразу расположил к себе.

[@EvgrafovLev]

Это результат "бабушкизации", по Дробышевскому: бородатый, значит старый. Если старый, значит много раз не умер, значит нужно верить. Бородатым нужно верить.

[@antonlavrentiev5249]

@@EvgrafovLev логично. Но не со всеми для меня так проходит. У Водовозова тоже некое подобие бороды, но я его на дух не переношу. Наверно всё-таки манера повествования.

[@user-tb2ow7xl8d]

@@EvgrafovLev 😅🤣😂 но всё же бородатые религиозные товарищи особо доверия не вызывают....

[@womanof-the-universe1305]

Отлично! И комментов много - даже все не успела прочитать, пока слушала. Учитывая то, как давно эволюционная теория стала основным постулатом, удивляет количество религиозной ерунды в головах у людей(

[@-Artemdavydov-47.]

Спасибо за видео

[@user-ll2bk2tz4s]

Я убежденная атеистка.Учитель. Образовательные программы по всем предметам построены на научном атеистическом мировоззрении.Как можно изучив биологию, химию, физику, историю верить в богов?

[@user-vapet]

Ну, вы же верите, что Эволюция превратила Обезьяну в Человека? И кто зимой рисует узоры на окнах (хоть и не на всяких), если не Мороз?

[@KnyPovir]

@@user-vapet салфетку возьми, жир так и капает

[@C3MAK]

Спасибо огромное Крайне интересно

[@tiemnokryskin]

Что любопытно, большинство современных опровергальщиков ТЭ застряло в XIX веке: они всю ТЭ связывают с личностью Дарвина, используют "доводы" и "опровержения", актуальные в XIX веке, да и даже представления о природе у них часто примерно на том же уровне.

[@KeyOvald]

Тоже касается антипрививочников и многих других...

[@mazutapro-.gps-4207]

Можно пример "современных опровергальщиков ТЭ"? Сколько вы знаете всего и "большинство" из них это сколько?

[@tiemnokryskin]

Полистайте комментарии к любой лекции на "Антропогенезе" или вообще любой лекции об эволюционной биологии - там такие товарищи очень часто роятся.

[@mazutapro-.gps-4207]

@@tiemnokryskin полистал, если где-то и начинается дискуссия, то про Дарвина не нашел. Верующие в атеизм пинают "соломенные чучела" верующих в Бога. Кто-то пытается доказать что эволюция факт, а не научная теория.... Смотрел первое видео по количеству просмотров.

[@cursedman9347]

@@mazutapro-.gps-4207 "Кто-то пытается доказать что эволюция факт, а не научная теория...." Что?

[@user-tt7yd1ck3j]

Лектор замечательный! Оставляю длинный комментарий в поддержку этого видео 😌

[@user-dj1he1wy2s]

А зачем?

[@Bergamotskiy]

Спасибо в очередной раз. Не каждому дано одновременно быть человеком науки и интересным рассказчиком.) Тут удачно совпало. Плюс в карму и ждем очередных видео.

[@user-li4fe1wf1i]

Хороший докладчик и лекция интересная.

[@user-ym5qu7jn4r]

И боты работают.

[@hedgehog0110]

@@user-ym5qu7jn4r? Ты это про кого.

[@pangtrilby9286]

Очень интересно, спасибо

[@AnastasiaSundukova]

Спасибо большое,чудесная лекция)

[@filiusdei1040]

Дарвин раскрыл подробности своей теории! Половой отбор не будет прежним!

[@sergeys361]

О, новый ролик с УПМ! Ставлю лайк - начинаю смотреть!

[@asp4658]

Тут докладчик, к сожалению, использует подмену понятий - да, Дарвин не был воинствующим атеистом, но это не делает из него верующего. Чарльз Дарвин начал разочаровываться в христианском учении ещё к концу 1840-х, а в 1851, со смертью своей дочери, он окончательно разуверился в существовании Бога. Да, он продолжил оказывать поддержку приходу, куда раньше ходил, и прихожанам оттуда, но больше не посетил ни одной воскресной службы, и направлялся вместо нее на прогулку. Его труд "Происхождение видов" был написан уже в период его полного отхода от веры (1859). В "Автобиографии" он описал свой постепенный уход от веры из-за разочарования в ней, назвал себя "полностью неверующим", а христианство - "отвратительным учением"

[@user-qo3zu7zd6i]

Мне очень понравился и доклад и докладчик!👍

[@user-qo3zu7zd6i]

@@nutritiondoc всё очень просто. Я его уже смотрел сегодня с утра, т.к. являюсь одним из спонсоров канала

[@user-qo3zu7zd6i]

@@nutritiondoc смотрел на Патреоне

[@user-ne3wm2iq2d]

Мазурик отвечай как 12 минут назад вышел ролик, ты уже в восторге и докладчиков рассмотрел.

[@user-qo3zu7zd6i]

@@user-ne3wm2iq2d выше прочти. Я его смотрел с утра на Патреоне

[@user-qo3zu7zd6i]

@@nutritiondoc я помогаю каналу на Патреоне. Поэтому открыт ранний доступ к видео и другим материалам.

[@user-vt4jh6jp7x]

супер! много узнала

[@peetermikhailov18]

Очень приятная лекция. Знали бы религиозные фанатики насколько физика более болезненно бьёт по их хотелкам, с ума бы сошли. Хотя у нас надо математику знать и довольно сложную, что бы понять о чём речь :)

[@user-tv9jx1qe6y]

Так физика это естественная наука, основанная на эмпирических данных, и для ее понимания нужно уметь в онтологию, вроде.

[@peetermikhailov18]

@@user-tv9jx1qe6y Говоря по простому, физика сложна.Особенно современная.

[@user-tv9jx1qe6y]

@@peetermikhailov18 сложны конкретные современные теории физики, а есть ещё старые добрые классическая механика, термодинамика, классическая электродинамика. Которые остаются актуальными в других естественных науках и всякой инженерии.

[@peetermikhailov18]

@@user-tv9jx1qe6y Так в чём вопрос то?

[@maxwellk8387]

@@user-tv9jx1qe6y к сожалению люди и в них путаюся. Те же силы инерции. Например, центробежная сила. Тип строго говоря такие силы не силы вовсе, а просто признаки двизения в неинерциальных системах отсчёт. И как, например, центробежной силы нет в системе отсчёта центра вращения, а в системе отсчёта вращающегося тела есть, т.к. необходимо вводить эту силу в уравнения, т.к. система отсчёта неинерциальны, а законы механики работают в инерциальных системах отсчёта.

[@user-vi6rl7mk5g]

Спасибо, замечательная тема, замечательная лекция.

[@user-he8js1te6d]

Какой хороший лектор!

[@object-45]

Коммент для поддержки, спасибо)

[@alexqwert777]

Скорей всего эволюция придумала Дарвина.

[@kirillmitrofanov715]

Аххаххзаххах))))

[@user-dm9iw3cx5r]

Когда говорят про то, что человек произошел от общего с обезьяной предка, пытаются достучаться до людей, которые говорят: "Ну а почему современные макаки не эволюционируют в человека?". Имеют в виду от общего с конкретно с этими обезьянами предка.

[@user-dv9uf9rl8c]

По-моему вопрос стоит "кто-нибудь вообще эволюционирует?"

[@Evgeny_Pilyavsky]

@@user-dv9uf9rl8c, да.

[@kirilupe1226]

Огромное спасибо! Великолепная лекция!

[@alisherbaltabaev4622]

Отлично 👍

[@linaharisova6123]

Спасибо!

[@Commie59]

Пригласите геммолога пусть развеет мифы про энергетику драгоценных камней.

[@konstantin4810]

На такую тему, лучше сразу психотерапевта =)

[@KeyOvald]

Кстати, да, мне было очень стыдно когда родители (которым я часто кидаю подобные ролики) привезли мне как-то лечебную шунгритовую пирамидку.

[@ShadowD1983]

А что за мифы? Какая энергетика от камней?

[@KeyOvald]

@@ShadowD1983 Целительная. Мол, шунгриииит. Хз, так и не понял как это должно работать.

[@elevev1887]

Но есть же зеркала Козырева из алюминия. Если все имеет волновую природу, то приём информации из разных сред также может варьироваться

[@zeon114]

Дарвин безусловно, выдающийся ученый. Светило в области биологии, эволюции. Его теория теперь повсеместна. Также как Эйнштейн в физике.

[@user-nn4oh6mt1r]

Спасибо за интересный рассказ !

[@user-tb2ow7xl8d]

Замечательно!!!👍👍👍👍👍👍👍👍

[@NailyaDanilovna]

Борис Жуков такой прикольный👍 слушала лекцию чисто просто чтоб его послушать, прикольный он👍

[@vladimirstroi]

Им с Асей нужно дуэтом выступать.

[@AU-wf2nm]

Интересно)

[@SvetloyarTaiga]

Нулевые шансы встретить снежного человека потому, что учёные его хорошо скрывают)

[@KeyOvald]

Потому что они ТОЧНО знают где он и почему обычным людям его не найти.

[@urssno2579]

Если рассматривать это утверждение, как серьезное, то возникает вопрос. А зачем ученым его скрывать?

[@MrGrondo]

Буква Р у него, это конечно что-то. Особенно когда три сразу попадается) А так тема интересная

[@user-wg8kx8ox4k]

Интересный лектор.

[@qwfpgjful]

Как я понимаю Ч Дарвин был в нужное время, с нужной заинтересованностью и возможностями, школьный курс биологии на это даже не намекает, а скорее выставляет его как супермэн, который несёт свет во тьму. Наверное это со всеми областями нашего мира, но данная лекция навеяла на эти мысли.

[@e5336]

Эволюция близка к пониманию наращивания проф, мастерства от долготы лет труда по одному и тому же делу т.е. опыту. "Все пропить можа, акромя опыта".в эволюции правда случайные фигурируют материи, но всегда добавляется полезные случайные мутации. А от куда они берутся полезные случайные мутации? Т.е. две противоположности записаны в одну фразу.польза берется от опыта, мутация есть под вернувшийся случай.иду по дороге, устал уже идти и нашел на ней велик. Сел и поехал(полезная мутация). Бесполезная нашел капкан. Не знал что это капкан и сунул в него ногу и он ее зажал и я очутился одной ногой в кандале (бесполезная мутация). А почему такой на два делящийся повезет-не повезет мутацьен должен вести к развитию, а не к топтанию на одном месте в одной и той же все ступе (бабы Яги)? Я 13 лет или 14 отработал по одной специальности, а научное открытие сделал совершенно по другой профессии и только медицинские прогностические расчеты(мед.п.ры) как то косвенно сильно меня мирят со своей официальной (корочкой) специальностью. Где тут видна сила опыта работы по одной и той же специальности ? Ни где. Вот -те и "усе можна пропить акромя опыта". Загадка жизни. Опыт великая вещь если это есть реально рабочий механизм в жизни и самой жизни. Так он реален опыт то вот в чем проблем? А опыт это не та же утопия что и коммунизм ? При чем тут я на себя опираюсь, а не на общие взгляды, на свой личный пример своей житейскости. Опыт в заднице, а свои личные и целеустремленность свободного вне трудового времени и свои наклонности более важнее оказались, опыта по специальности. Так что же такое опыт и эволюция ? Некий временный положительный логический эффект и опыт и эволюция, а решающее "слово", за химией процесса мертвого и вне разумного мира(за химической геологией процессов). И в таком случае и мои что мед. п.ры , что и-п.п. еще более коротко-временные эффекты. Черт знает...как пойдет химия геологических процессов, мгновенно или постепенно?. К постепенным изменениям организмы осваиваютя, хотя и могут постепенно гибнуть т.е. и-п.п. верны окажутся на долгом промежутке времени своего применения. Но гарантировать не зная химии пород и их реакционной способности, что все и дальше будет идти постепенно и как то логически, тоже невозможно.

[@user-co4rq6sd5i]

Была на этой лекции, и как же интересно переслушать еще раз❤уровень лектора - Бог

[@JaneXemylixa]

А я-то думала - когда вспомнят про Уоллеса?)

[@MiSaxap]

Спасибо

[@mels9485]

Большое спасибо за труд !!!

[@dmitrymalkov6732]

Коллеги, ну никто же не посмеет отрицать, что у нас с бабочками есть общий предок!

[@Leavers_Killer]

Это не то же самое, что "мы произошли от бабочек" :)). Ибо бабочки, как отряд (собственно, чешункрылые) появились многие миллионы лет спустя разделения линий первичноротых и вторичноротых.

[@VikHramov]

Вот ща она крылышком махнёть де нить в Май ами, через какое-то время у вас в Урюпинске ураган начнётся..........

[@dmitrymalkov6732]

@@Leavers_Killer не то же. Но многие путают

[@nadiamatsaev8895]

Жалко,что в такой замечательной лекции не прозвучало имя. Ричарда. Докинза

[@user-ss1xf9yb8w]

Шикарная лекция!!!! Просто потрясающая!!! А лектор ну неподражаем!!! ))) Всегда обожал все труды этого канала, но сегодня истинно наслаждение получил!!!

[@user-vernite-kak-bylo-pridurki]

36:12 - всё перечисленное ранее - классический пример перехода на личности. Некорректный приём, который давит на эмоции неокрепших умов. К сожалению, не всем очевидно, что идею следует обсуждать по-существу, вне зависимости, кто её озвучил.

[@blackwarrior7720]

Не в случае современного общества. Когда человека могут уволить не за его профессиональные качества, а за его поступки или мнение. К сожалению.

[@blackwarrior7720]

@@isaonokarikashi2050 1 - да. Если человек хорошо работал, но при этом оправдывал терроризм, ему давали повышение за то, что он хорошо работал. Потому что мухи отдельно, а котлеты отдельно. Можете посмотреть, что стало с большей частью учёных фашисткой Германии, например. И сколько из них в итоге сели, а сколько начали работать на другие страны. 2 - зависит от времени. Раньше это когда? В средневековье например, нет. Лет 50 назад - да.

[@user-vg7dr8gh5l]

где он говорит про куммулятивный аргумент? пересматриваю не могу найти

[@feelsbadman495]

что у вас со звуком, тихо как то последние ролики

[@cernovar6580]

Борис великолепен!

[@KAVASAKY_Z]

Гугл не помог найти описание или иллюстрацию лестницы видов Боннэ. Где её можно найти?

[@dopiston]

в гугле. Пишите "лестница существ Шарля Бонне". Маленький тип: неудача одного запроса, чаще всего, означает ошибку в составлении запроса, а не отсутствие данных. Пробуйте разные варианты, в т.ч. написания имён, и найдете практически все.

[@KAVASAKY_Z]

@@dopiston Ну, вариант "существ" мне в голову не приходил. Почему-то я решил, что лектор использовал устоявшееся словосочетание и по нему должно гуглиться на ура. Одна не загуглилось. Да и на Вике о Бонне не было упоминания о лестнице. Только разыскал латинское название труда, в котором она должна излагаться, однако и гугление сего латинского названия толку не дало. Конечно, можно было проявить и большее упорство, если бы информация была мне так уж нужна. Спасибо, что подсказали правильный вариант гугления ;)

[@dopiston]

@@KAVASAKY_Z 8:42 правильное написание имени. Если пропустил и воспринял только на слух перебираем : лестница боннэ- бонэ- бонне -боне.

[@rkeenher7053]

Великолепный доклад.

[@user-mb6xt1rz3w]

Теперь человечество не к условиям приспосабливается, а условия к себе приспосабливает, так что скорее условия эволюционируют.

[@user-fo5tp2rv8r]

Не важно, что думал Дарвин, важна сама теория эволюции.

[@fund-obvi]

Точно.

[@admin_youtube]

Теория эволюции это фейк. Людей создали извне инопланетные цивилизации при помощи генной инженерии. Как мы можем создавать из пробирки животных, растения, или компьютерную игру. Дарвин дилетант, необразованный. ДНК и белки не могут соединятся в окружающей среде. Сами белки и ДНК не могут появится из ничего. Ученые уже подсчитали что если бы теория Дарвина была права, то за все время существования солнечной системы и земли, сейчас бы даже не появились первые микроорганизмы. Слишком много времени нужно чтобы просто так собрались молекулы в белки, ДНК и клетки. Теория Дарвина это полная глупость. Жизнь на земле была создана инопланетной цивилизацией. Возможно эта цивилизация уже давно умерла, а мы развились и выжили.

[@fund-obvi]

@@admin_youtube белки прекрасно могут появиться из неживой материи. Поинтересуйтесь такими полуживыми существами как прионы. ДНК это двойная спираль со сложной комбинацией генов, сложный продукт. Чтобы она появилась, сначала нужна РНК - одинарная цепочка генов. Но и РНК это сложная цепочка набираемая минимум из сотен генов. Чтобы она появилась нужен сначала один ген. А ген это любой катализатор, который управляет химическими реакциями белка. Если на неживой белок попадёт одна частичка и запустит каталитическую реакцию, то вам вам уже первый ген. Например катализатор может ускорить формирование белка, что есть рост. Или наоборот может запустить распадание на части, что есть размножение делением. До полноценного живого организма не хватает только передачи генов (наследственной информации). Однако это решается не одним катализатором, а коротенькой комбинацией всего из двух разных катализаторов. А это уже цепочка генов, то есть самый начаток РНК. Дальше лишь вопрос подбора последовательностей генов наиболее эффективно катализирующих рост и размножение, как в бинарном коде. Это уже простейший живой организм - прокариот (типа некоторых бактерий). А при сворачивании цепочки РНК, получается двойная спираль ДНК. Где тут чудо и невозможное для природы? Такое любой детсадовец в бутылочке может сделать, при достаточном количестве случайных попыток.

[@admin_youtube]

@@fund-obvi Ты сам и доказал что немогут образоваться организмы из ничего. Белки не умеют собираться в клетки и организмы. Это полный бред. Нас создала инопланетная цивилизация миллионы лет назад. Мы выжили и развились. Возможно что та цивилизация уже вымерла на своей планете и в своей звездной системе. По естественным причинам. Закончились ресурсы их звезды и планеты. А другую они не нашли. То же самое будет и с нами. Мы создадим другой вид, и даже создадим целую экосистему и заполним ей другую планету. А потом тоже вымрем через миллион лет. Организмы не могут появляться из ничего. Из неорганики не может образоваться органика. Это глупо. Биология не дает ответы. Химия не дает ответы. Ответ только в генной инженерии. Жизнь на земле была создана искуственно инопланетянами при помощи геной инженерии. Все живые организмы и растения появились миллионы лет назад, их посадили и выпустили на нашей планете инопланетяне. Они создали жизнь из пробирки с помощью генной инженерии. Запрограмировали все функции животных и растений. А мы приспособились и развились. Это нормальный процесс во Вселенной. Скоро люди смогут создать роботов которые смогут создавать сами себя. Фильм терминатор будет в реальности. Только роботы не будут воевать с нами. Но они смогут создавать сами себя и анализировать, думать.

[@fund-obvi]

@@admin_youtube только что объяснил как белки формируют первые клетки, а тебе что о стенку горох).

[@ol_lvs8577]

Читал труди Дарвина: очень круто написано.

[@psn9086]

"Пробелы палеонтологической летописи все более и более заполнялись, заставляя даже наиболее упорствующих признать поразительный параллелизм, существующий между историей развития органического мира в целом и историей развития отдельных организмов, давая, таким образом, ариаднину нить, которая должна была вывести из того лабиринта, в котором, казалось, все более и более запутывались ботаника и зоология. Характерно, что почти одновременно с нападением Канта на учение о вечности солнечной системы К. Ф. Вольф произвел в 1759 г. первое нападение на теорию постоянства видов, провозгласив учение об эволюции. Но то, что у него было только гениальным предвосхищением, приняло определенную форму у Окена, Ламарка, Бэра и было победоносно проведено в науке ровно сто лет спустя, в 1859 г., Дарвином."

[@psn9086]

Новое воззрение на природу было готово в его основных чертах: все застывшее стало текучим, все неподвижное стало подвижным, все считавшееся вечным оказалось преходящим, было доказано, что вся природа движется в вечном потоке и круговороте.

[@skitaleczy4948]

Отличная лекция