АПОКАЛИПСИС или ГЕНОЦИД?! | скрытый смысл фильма ДОВОД | кинообзор СПГС

Авторское объяснение Матрицы • Топ 3 кинозаблуждения ... на KZbin-канале, который прямо сейчас переосмысляет множество культовых голливудских фильмов на основании авторских заявлений и масштабного обобщения кинематографа.
АРХИВ
Есть два варианта ответа на вопрос, почему "Довод" (2019) Кристофера Нолана с Робертом Паттинсоном и Джоном Дэвидом Вашингтоном провалился в прокате. Безусловно, вероятной причиной мог стать наступивший в киноиндустрии в связи с пандемией кризис, и, несмотря на статус очередного фильма гения, не дающего сбоев, зритель просто отказался идти в кинотеатр. Но, возможно, Нолан просто перемудрил, и сарафанное радио в этот раз сработало против него. В любом случае, разобраться с тем, что всё-таки происходит в "Доводе" и что всем этим хотел сказать режиссёр, надо.
00:00 вступление
01:24 реклама
03:24 начало разбора
03:59 подробный пересказ сюжета
13:21 как меняется протагонист от начала к концу истории
18:24 чем "Довод" отличается от других фильмов про путешествия во времени
20:22 как устроены инвертированные пули
24:00 порядок и взаимосвязь причины и следствия при инверсии
26:10 чего на самом деле боится организация "Довод"
33:32 как движутся герои в хронологии истории
40:13 кто такой Нил (возможная версия)
46:22 наиболее вероятная трактовка фильма
49:35 конец разбора

[@user-mq8qm4xb3u]

Нолан специально такое кино снял что бы Ты не смог его доходчиво объяснить, но он не знал что Ты начертишь чертёж)

[@frankdrebin8128]

Нолан сам чертит такое , иначе бы он сам давно запутался )))

[@user-cn4fx2pd3q]

Я думаю что все началось с чертежа

[@user-xi9eh8pk8c]

Ходил с группой(учусь на инженера), и мы ещё в время фильма начали чертить схемки, и спорить о том как работают двигатели внутреннего сгорания в обратном времени.

[@catgraph6740]

@@user-xi9eh8pk8c как же они работают?

[@alexanderxx2982]

Эта схема в сети уже давно валяется.

[@Missis_ponchik]

Такой способ повествования мне нравится больше, чем «сериал». Спасибо за такую огромную работы над этим непростым фильмом

[@Sonnayavy]

А чем собственно отличаются такие способы? Не большими вкраплениями скетчей? Ну так себе ДОВОД

[@Eratosthenes0fCyrene]

@@Sonnayavy скетчи для быдла. Никогда на этом канале не смотрел "сериал", хоть его и любит автор.

[@incognitoincognito6007]

Согласна

[@user-jq7ru2pf3j]

Так хорошо, теперь мне нужен обзор на этот обзор, чтобы разобраться ещё лучше) Благодарю за видео, очень интересно

[@user-zh5fd3po8b]

Да, разбор на разбор и помедленнее

[@user-uz1dl2nb3d]

Этот обзор такой же бред как и фильм. Эта как общаться с психически не здоровым человеком, который верит в свой бред, который уверен в своем бреде и убедительно тебе это рассказывает и если ты нечего в этом не понимаешь начинаешь верить в бред. Вывод: обзорщик шизанутый долбаеб, который в куче говна ищет вкусняшку

[@Eugene_Girin]

Сделайте, пожалуйста, разбор "Винни Пух и день забот". Почему ослик Иа не почувствовал, когда Сова у него оторвала хвост? Она же его несколько раз дёргала до того, как он оказался у неё в руках оторванный.

[@lasaruslong]

Потому что Иа перманентно находится в глубокой депрессии, и из-за нее слабо реагирует на внешние раздражители. К тому же, все они знают, что они не из мяса, и из-за этого тоже реакция на внешние раздражители может быть не такой сильной

[@vibrazebra]

Просто потому что сова это галлюцинация, заметьте, она не чихала....

[@MYT28]

Временная инверсия, на самом деле Сова оторвала хвост гораздо раньше

[@CosaNostra-kj6yl]

Блять вы серьёзно?

[@fkjl4717]

Потому что он репликант

[@m311r]

Сына Кэта зовут Макс, сокращенно от Максимильен (Maximilien), а Нил пишется на английском как Neil. Если написать Maximilien наоборот - neilimixaM, то первые четыре буквы Neil. Придумал не сам, вычитал где-то в англоязычном форуме.

[@sexustalin5302]

По таймлайну не сходится

[@user-mw3ff6bu8c]

@@sexustalin5302 Всмысле не сходится, Макс/Нил где-то две трети живет в одну сторону и соответственно одну треть в обратном направлении. Если Нилу на вскидку лет 30, а Максу в это время 10 (я не помню был ли там их возраст), то выходит что он прожил 10 лет от момента в фильме вперед и 10 лет назад в плоть до самой операции Прям вот не недельку, не месяц, а ЦЕЛЫХ 10 ЛЕТ, в итоге он такой вот умный и вышел, так как долго жил в такой природе. А имя ему придумали типа как инверсия, загадка своего рода для зрителя. Ну может и догадка конечно, но противоречий особо нет.

[@iam2m]

@@sexustalin5302 все там сходится, пораскинь мозгами чутка

[@user-qt9tu2jp1m]

а елси взять 1 5 и последнею БУкву. А потмо сопоставить со словарем Еврита ( найдя какому номеру они принаджлежат) И все суммировать а потом разделить на число 666 и добавить 13 и умнжить на число Пи. То можно вступить в тайный орден любителей теории заговоров и шизофреников

[@silvergorod]

​@@user-mw3ff6bu8c я тоже поддерживаю эту теорию. И вот кстати, в некоторых англоязычных обзорах указывают на своеобразный намек - "игру слов" в названии TEN - NET (десять), когда операция в конце длится 10 минут (красная команда высаживается за 10 мин до взрыва, а синяя - в момент взрыва, и движется 10 мин. в обратном направлении, чтобы улететь с красной). Может тут кроется и намёк на 10-летний переброс в прошлое Макса? ))) хотя скорее это ещё бОльшая натяжка...

[@JohnDoe-fm3pq]

Вот, собственно, и всё. Теперь я готов к просмотру Довода. В ближайшей станции метро кажется есть турникет...

[@DSkomorokhov]

Я проходил мимо, не киноман, не наркоман, но выражу уважение - очень глубоко и доходчиво! Я, правда, почти ничего не понял, но за то, что понял - спасибо!:)

[@dibarulina]

я проорала с комментария, спасибо))

[@barmambiakirgudu9181]

Нихуя не понятно но очень интересно ❤😂😂😂

[@nec_bocc]

Это ещё более мозговыносяще, чем сам фильм 😄👍

[@nec_bocc]

@@DDC77 Мне фильм был более понятен. Естественно, после просмотра я искала разборы, теории и пояснения, но даже после этого ролик воспринимался скрипуче 😄 но жуть как интересно!

[@user-sx4ic9ms5l]

Хоть и не всегда согласна с интерпретациями СПГС, но всегда интересно послушать, может и немного поспорить, с удовольствием жду новых серий. Вам, ребята, спасибо за идею, воплощение и труд за кадром! Так держать!

[@vulpes7456]

Лично я уже много раз слышал, что сын Кэт и есть его напарник. Но я ни разу не слышал, чтобы кто то высказал мысль, что торговец оружием это Кэт

[@katelinbogatyreva9918]

@@vulpes7456 потому что кет блондинка белокожая, а Нил и Макс правда похожи

[@vulpes7456]

@@katelinbogatyreva9918 Да блин, вот же проблема волосы и кожу покрасить...они не одна личность скорее потому что, ну дико пытаться саму себя убить

[@user-yn2me9hj1s]

Советую заглянуть на канал *"Вслушивание"* и посмотреть их разбор "Довода" - _"СМЫСЛ ФИЛЬМА Довод. Часть 2. Как гиперссылки раскрывают Андрея?"_ Это не просто шедевр смыслов, а что-то запредельное.

[@Valekcyc22]

Мужик я не представляю какую ты сделал работу , для написания сценария для видео и обработки фильма, просто взрыв мозга!

[@AndreyMolfly]

Да Нолан буквально тычет нас носом в то, что Нил - это Макс, когда говорит об образовании персонажа. Сначала про образование Нила, затем, про образование Макса.

[@maaax5092]

Нил - Макс, потомучто Паттинсона, натурального брюнета, который бы просто так не перекрасился, тк он до съемок был брюнетом и ему ещё в бетмене надо брюнетом быть, заставили перекрасить волосы в блондина, как у макса

[@Simuzla]

Мы ничего не знаем про образование Макса

[@MrShabai]

@@Simuzla это потому что ты не обратил внимание на шарагу из которой Кэт забирала сына

[@DrFat..]

@@MrShabai объясните, пожалуйста. Она забирала его из той же шараги, в которой учился Нил?

[@borisgolutvin]

Макс не может быть Нилом, он белый.

[@TatianaKo-en1rt]

А если катиться на инвертированной машине, то она будет ехать до тех пор, пока не наберёт полный бак бензина?

[@anandarupadas]

А потом поедет на заправку! 8)

[@divoannet]

@@anandarupadas чтобы слить наезженный бензин и остаться с баком пустым

[@anandarupadas]

@@divoannet и смотреть, как деньги утекает вслед за бензином на заправку, денег нет - бензина нет. Все логично, епта.

[@selfer66]

А двигатель замерзнет получается.

[@shytbobovij414]

@@selfer66 самое прикольное что момент будет передаваться назад от колес к КШМ и генератор станет эл.двигателем)) при этом охлаждающая жидкость станет нагревающей)

[@user-mq8qm4xb3u]

Ну вот теперь можно "Довод" посмотреть. Да и "Нил"-это ноль, начало отсчёта- то есть точка в которой ещё ни чего не произошло. А "Макс" -максимум, бесконечность, поле инвариантов где вероятно любое развитие событий. Но это имеет смысл только в твоей версии.

[@elefes.]

Имя Neil. Ноль - nil.

[@user-mq8qm4xb3u]

@@elefes. Нил - начало.

[@user-gx5pb5kp7z]

@@elefes. neil пишется по-другому, но тоже читается как "нил"

[@elefes.]

@@user-gx5pb5kp7z ну как сказать. Насколько я знаю, в Neil звук "и" произносится чуть дольше, чем в nil. Это значит, что нэйтив спикеры не могут воспринимать эти слова как омонимы. И как следствие, не могут вкладывать в них одинаковый смысл. Проще говоря, это домыслы русскоговорящего человека, который не заметил разницы в написании или произношении. Это как если бы вы попытались доказать, что Леди Гага своим псевдонимом делает отсылку к Гааге, ну похожее слово же.

[@irenakonurkulzhayeva8114]

@@elefes. да, но например "for you" сокращают как "4you" хотя "фор" по произношению разные в этих случаях, но тем не менее носители языка вполне принимают такую замену "for" на "four", и есть ещё примеры, сразу не вспомню, следовательно "neil" вполне можно принять, как игру слов с отсылкой к "nil"

[@user-nw3hi1li3j]

УРА!!! Да, да, да-да-да: даёшь ролики чаще и СПГСа, да побольше)))

[@Radioversia]

Поняла (предположила), что Нил - это Макс чуть позже середины фильма. И мне эта версия кажется самой логичной и жизнеспособной. Мальчик просто не мог в итоге не впутаться в эту историю (плюс, он совершенно точно получил отличное образование). Режиссер выделяет этого героя на фоне других (это видно по мелким деталям и его "свободе", которая продиктована именно тем, что он владеет всей информацией). И мне тоже показалось, что Кэт убили довольно рано и как раз воспитанием Макса сам протагонист и занимался. Так же почти уверена, что Довод организовал Макс (ну вместе с протагонистом). Так как для создания такой серьезной организации нужны были серьезные средства (очень серьезные), а у мальчика явно было хорошее наследство, плюс наверняка пригодились папины связи и знакомства. Еще остался у меня один момент, на который я обратила внимание. В фильме есть два эпизода с замками (взлом в хранилище в аэропорту, финальная схватка) и в самом конечно в диалоге снова делается акцент на замках. Типа, кто лучше всех взламывает замки? Вот не поняла, к чему и почему. Но показалось, что это неспроста.

[@anatoliykuznetsov2037]

В начале фильма ,при первой встрече ГГ с Нилом, Нил спрашивает его: " Смог бы ты взять в заложники ребенка ? Или женщину ? " . "Да, если понадобиться "-ответил ГГ. Очень странный вопрос для первой беседы еще не очень знакомых друг с другом людей, если не учитывать тот фактор, что Нил знает ГГ уже давно. Только для Нила это ведь то же первая встреча с "непосвященным". не вошедшим в петлю времени ГГ , который до этого жил в обычном ритме из вчера в сегодня, затем в завтра. Для Нила встреча со "стартовым" ГГ это начало его собственной финишной "кривой", начало конца. Нил знает , что он должен сделать , чем это закончится для него, но пожалуй впервые ОСОЗНАЕТ , что это уже СКОРО. На мой взгляд, вопрос про заложника становится уместным в том случае , если Нил отождествляет себя с "заложником" . Он заложник идеи с предначертанным, грустным финалом для себя, причем уже очень давно. "Финальный" ,"посвященный" ГГ завербовал его , сделал "заложницей " обстоятельств Кэт . В общем, считаю подобный вопрос в первой же беседе еще одним доводом в пользу того, что Макс - это Нил.

[@user-eo7dn2wi9h]

В конце протагонист спасает Кэт и разрывает временную петлю. Я так концовку понял. Много чего на это указывает.

[@radioladio6263]

Такой формат нравится намного больше, чем формат сериала. Надеюсь будете продолжать делать подобные ролики, когда начнёте выкладывать сезон.

[@spgs_episodes]

Скорее всего, начиная с какого-то момента будут выходить и ролики в подобном формате, и ролики в формате веб-сериала.

[@Wegpblu_xD_eBpeu]

@@spgs_episodes я вообще первое время думал, что этот ваш сериал - тупо подводка к ролику, выполненная в виде спора. понятное дело, что так и было расчитано, я имею ввиду то, что сразу не понятно про сюжетную линию сериала, особенно учитывая тот факт, что обзор смотрится не в хронологическом порядке по дате выхода, а тупо по интересующим в обзоре фильмам

[@porcorosso1398]

Эпизоды тема отличная, сериал смотрится как поделка и совершенно не интересен, проматываю.

[@buterbread]

Ну наконец-то!!! Долго ждал появления обзоров Довода на ютубе, потому что есть ощущение, что я далеко не всё уловил и там есть что-то ещё Спасибо большое!

[@arturboldyrev3195]

Спасибо за такой подробный и качественный разбор! Должно быть куча времени на него ушло. У Нолана всегда сложные фильмы, с немного приоткрытым финалом, так сказать, чтобы зритель потом всю жизнь строил теории)) Немного разложу по полочкам линию Нила, а то и сам запутался, да и автор на этом не акцентировал внимания. При атаке на Стальск Нил был инвертирован, пока они плыли на корабле, синяя команда училась взаимодейстовать с инвертированным оружием и миром (Это к вопросу о ресурсах довода, и как они сделали такой качественный марш бросок, это от 13 июня до 14 мая, месяц на тренировку с инверсией им бы вполне хватило). Во время атаки Нил увидел как минируют туннель и побежал инвертироваться в реальный мир, залез в машину, но не успел и тоннель уже обрушился. Тогда он просто выехал на гору и тросами вытащил ГГ и Айвса. После этого он улетает с Айвсом на самолёте, И УЖЕ ПОТОМ, ЗА КАДРОМ, инвертируется обратно, нападает на Стальск с синей командой ЕЩЁ РАЗ, и на этот раз сразу бежит в туннель. Прибегая туда, видит драку ГГ и русского в обратной перемотке, забегает за решётку (дверь открыта), драка отматывается, дверь закрывается, Нил ЗАКРЫВАЕТ ЗАМОК, чтобы не в ревёрсе он открылся, разворачивается и подставляется под пулю. Вот конец пути Нила. Спросите, как он забежал по туннелю, ведь его подорвали?! ДА, это мне мозг немного поломало, но немного сменив вектор мышления, всё встаёт на места. По таймлайну инвертированого Нила, туннель взорвётся в его будущем, которое он к сожалению не увидит(

[@ddfkddfk666]

,,,С,А,Т,О,Р,,, ,,,А,Р,Е,П,О,,, ,,,,Т,Е,Н,Е,Т,,,, ,,,О,П,Е,Р,А,,, ,,,Р,О,Т,А,С,,,

[@user-en8py7xv5j]

Ребята, очень хорошо! Как будто заново посмотрел фильм. Опять в голове это странное чувство АХРЕНЕВАНИЯ)))Ваша версия с Максом мне оч понравилась(очень даже логично все складывается, и как сказали ИЗЯЩНО))) А как по временя событий все разложили! 5 баллов)))

[@wotleaders]

да, есть желание разобрать фильм и собрать по хронологическим событиям))

[@Rookz]

@@wotleaders вроде уже нарезали

[@impossibear314]

Ты писал стоя за стеклом в зеркальном отражении?) безумец) уважаю!

[@maxkriro]

Инверсия(зеркальная съёмка)

[@impossibear314]

я верю, что он заморочился как Леонардо да Винчи

[@redrickschuhart4065]

@@maxkriro какая съемка? Отразить - по вертикали... вот и всё

[@Wegpblu_xD_eBpeu]

@@redrickschuhart4065 по горизонтали тогда уж

[@redrickschuhart4065]

@@Wegpblu_xD_eBpeu по вертикали это отразить относительно вертикальной оси.

[@naxiya]

Тогда становится логичным и то, что Нил почти никак не контактировал с Кэт во время операции. Типа она сразу же узнала бы знакомые черты сына 😅

[@refren5347]

Идеальный разбор. Довод мне показался слишком динамичным как просто для фильма, другое дело если бы это был сериал. Благо нашлись хорошие обзорщики. Спасибо, а то на протяжении фильма не успевал вдуплять. Хотя даже оьзор требует напряжения. Очень интересно как вообще создавали этот сюжет 😅

[@user-wy4dd6wv9l]

Что то я сомневаюсь, что Довод был создан в прошлом. Прия сказала же: -Понимаешь? Довод не был основан в прошлом. Довод будет основан в будущем

[@cintaagung9609]

А если довод будет создан в прошлом будущего?

[@user-wy4dd6wv9l]

@@cintaagung9609 чиво)

[@cintaagung9609]

@@user-wy4dd6wv9l Прия не была инвертирована и потому для нее это будущее) а для всех кто учавствовал в организации и в операции это прошлое. Прошлое будущего, но для Прии оно все равно было будущим. Смотря из какой точки времени смотреть. И какого времени. (Инвертированного или нет)

[@ldominantl]

@@user-wy4dd6wv9l "Вот представь прыгнул ты в прошлое. Твоё прошлое превращается в будущее. А твоё прошлое настоящее превращается в прошлое. И уже никак не изменить прошлое будущее" (с) Брюс "Халк" Бэннер 😋😂😂

[@ambrosov_D]

Это самый понятный разбор этого фильма! Браво!)

[@paultergates2633]

А, я все равно нихрена не понял, надо теперь уже пересмотреть обзор на обзор этого фильма...

[@alfir91]

Запрещённый прием. Выживут только любовники. Вы спрашивали ранее предложения к разбору.

[@djtot731]

а может позже?

[@tilloben6025]

В топ!

[@sashaivanova3024]

Да не. Дважды не.

[@user-gd4eu1pu1i]

Elchinima

[@Skalkin39]

Судя по способностям авторов видео разгребать временные петли, лучше разобрать Треугольник)

[@ElenaSmile15]

Наконец вчера посмотрела Довод и сразу сюда. Нолан снял отличный аттракцион! Мне очень нравятся шпионские боевики и то, как снял это Кристофер - выше всяких похвал😍👏🏻 Выпуск спгс получился очень интересным, мне приятно было, что некоторые детали, о которых ты говорил, я смогла сама заметить))) линия Ника не давала мне покоя, он остался самым загадочным персонажем для меня и твоя теория - это то, что мне нужно😅🔥🔥🔥

[@Borovkova13]

Крутой разбор. Самый понятный. Я даже созрела на второй просмотр фильма ))) А теперь хочу ответа на свой вопрос. КТО-НИБУДЬ!!! Ответьте. Зачем Нилу нужно проживать очень много лет в инверсии, если предположить, что Макс - это Нил? (Мне это предположение тоже кажется очень логичным). Смотрите, протагонист (далее ГГ) встречает Кэт после всех событий, они сближаются (как друзья, как пара, не важно) и ГГ становится для Макса другом. По мере взросления мальчишки ГГ понимает, что Макс и есть Нил. И в какой-то момент он все рассказывает Нилу-Максу (естественно, заранее подготовив почву). В будущем они вдвоем организовывают довод. ГГ остается в этом времени, а Нил перемещается в прошлое, к примеру за пару лет до описываемых событий, вербует там людей, которые будут работать на Довод, это не сложно, зная ключевых людей на которых можно положиться. Даже в фильме эти ключевые люди говорят, что не знают на кого работают. "Общаются" они так же, как Сатор общается с людьми из будущего - оставляет послания. И все. И именно об этом говорил Нил, говоря ГГ, что его знакомство с Нилом только начинается. Чем такой вариант плох? А по поводу вашего разбора кое что добавлю (поумничаю малость))) ) Второй вариант, где ГГ много лет жил в инверсии не выходит, т.к. после того как проглотил капсулу и, вроде как умер, далее нам показывают того же героя, когда он выжил, и по этой версии это уже другой герой, прежний вариант. Но это не возможно, т.к. он помнит, что было до этих событий и задает вопросы, а значит это тот же чел.

[@user-es5vg7vd1c]

Не мучайте себя, гляньте обзор Циника.

[@Borovkova13]

@@user-es5vg7vd1c я уже слышала об этом блогере, и даже пыталась посмотреть его обзор. Не зашло, даже досмотреть не смогла.

[@user-es5vg7vd1c]

@@Borovkova13 , Нолон начал объяснять фантастику свою, но чем больше рассказывал, тем глупее выходило. Лучше бы просто перемещения во времени придумал, в инвертирование он не смог. Вот что объясняет и доказывает Циник. Как вам кишечник наоборот, например? )) Кто настрелял инвертированными пулями в камень и когда? Как работает наоборот затвор пистолета, тем более без пороховых газов? Там тьма глупости просто. Нолон сам себя перехитрил.

[@user-ii3ci9mf4y]

Кстати, почему не может быть такого, что Протагонист вместе с Максом прожил в инверсии эти годы, обучая его и помогая поступить на службу, тогда ему бы не пришлось уговаривать пацана, а просто поставить перед фактом.

[@spgs_episodes]

Хм... дайте подумать. Пока скажу, что, наверное, такое возможно =)

[@Pick349Corn]

терминатор напоминает)

[@tonysparda9281]

предположил то же самое, так что искал этот коммент) это ещё и чуть-более человечными делает условия для героев, всё-таки проживать годы отрешённости от мира вдвоём чуть-легче, чем в полном одиночестве. да ещё и история получается с протогонистом в роли наставника-опекуна-"отца" по отношению к тому, кто станет надёжным товарищем для молодого протогониста же.

[@Mr_REM_Esq]

@@spgs_episodes и как они все это время жили без масок?

[@lostinthewhitesea]

@@Mr_REM_Esq никто вроде и не говорит, что они без масок жили

[@Be_with_Brain]

Ребята, для меня сериал не главное! Я смотрю вас именно из-за разборов фильмов! Всегда нахожу что-то новое для себя!🔥🔥

[@alisiina]

Сериал вообще не зашёл. Разборы - огонь!!!

[@Be_with_Brain]

@@alisiina Давай пять!)) Мне тоже 😬

[@alisiina]

@@Be_with_Brain ментальный пятерик)

[@Be_with_Brain]

@@alisiina 😉🖐️

[@ztreft8622]

Ребят, вы лучшие. Спасибо вам за работу. Надеюсь у вас все будет в 2 раза лучше чем вы ожидаете.

[@user-su9zu4om1b]

Самое интересное, что теория инверсии во времени в похожей трактовке, была описана в произведении Братьев Стругацких "Понедельник начинается в субботу".когда прочитал, сразу Довод напомнило.

[@anastasiyamartinez-conde9346]

Мой мозг взорван дважды: сначала после просмотра самого фильма, теперь после разбора!😅 Спасибо! Мне очень понравилась теория про то, что Нил это Макс! 🙌🏼

[@lalocathc6199]

то что он её сын, с 1-го просмотра понял)единственное что упустил при первом просмотре, что Нил погиб защищая гг и после прощания побежал его спасать. Стало грустно после этого обзора.

[@alisiina]

Вы первый такой же, как я. Которого мне наконец то удалось встретить. Не считая автора канала. По любому это так, так как для сюжета, тогда наличие мальчика - хоть какую-то роль играет. Меньше всего, хотелось бы узнать, что Кэт - просто тряпка. И мальчик как сказали в видео - то, без чего фильм бы ничего не потерял. Так, хотя бы, появляется эмпатия к ней, благодаря игре Паттинсона)

[@user-qt9tu2jp1m]

а овт интересно Если и в правду он Патисон ее сын. Вернулся во времени и переспал с ней. То кто родился бы? и что сним стало?

[@alisiina]

@@user-qt9tu2jp1m думаю, сын бы так не смог сделать, по этическим соображениям. Но а жизни, такое и так бывает, есть мамаши ( язык не поворачивается, правда об этом писать, но ладно), что спят с сыновьями. И возможно, рожают. т.е.биологически - это возможно. А вот по поводу сценария, хз. Спасибо, что Нолан так далеко не зашёл))

[@lalocathc6199]

@@user-qt9tu2jp1m посмотри фильм патруль времени 2014.

[@user-qt9tu2jp1m]

@@lalocathc6199 да смотрел , мне зашел мне нравится подобная тематика

[@user-rt3bk7jh4f]

Просто Браво!!! И Вам и Нолану

[@k00dryash]

Как всегда, высший пилотаж! Огромное спасибо за проделанную работу!

[@apegallant]

Ребята, с праздником! Продолжайте творить, у вас получается офигенски👍🔥

[@user-vp3qs8ro5s]

Пошел ты

[@zov987]

ОТЛИЧНО! Наконец-то кто-то взялся серъезно разобрать эту тарабарщину)) Спасибо за контент!

[@andykoz7680]

В смысле наконец-то? Давно уже эту хренотень разобрали kzbin.info/www/bejne/d4mxk3mlrLyUhqs. Просто вы не то или не там ищете.

[@user-es5vg7vd1c]

А как же разбор от Циника? Про тарабарщину вы абсолютно правы. Я бы еще добавил, что фильм максимально бредовый. Спецом снято, чтобы зритель максимально ничего не понял, а уж сколько там тонн откровенных глупостей....

[@nadin_makhno]

Я критиковать не умею, поэтому буду хвалить🤣🤣🤣🤣 на самом деле мне просто пипец как нравится все, что вы делаете! Никакой заносчивость, пафоса, перегибов я не вижу. Вы заставляете ДУМАТЬ, тем более там, где лично мне не хватает профессиональных знаний. Так что много-много раз спасибо!)) Пожалуйста, продолжайте. Делайте все, что захочется, а я буду смотреть💖

[@scorpikoshka7184]

А я критиковать умею, но всё равно скачу, что ты тоже ниче так.

[@user-lc2pe3kd3y]

Вот это поворот), тут не то что фильм но и объяснение надо пару раз пересмотреть что бы все в голове уложилось)

[@maxart2107]

Отличная работа! Пусть сам фильм "Довод" - лично мне не понравился, но в этом фильме есть действительно яркие образы, харизматичные герои и интересный сценарий (пускай и слишком запутанный). Разбор этого фильма мне понравился гораздо больше самого фильма и вызвал у меня желание пересмотреть данный фильм ещё раз. Интересно увидеть разбор на тему временной петли в фильме "Шоссе в никуда" (1997.).

[@ievgeniykolopenyuk7850]

+++

[@alice-bs2sz]

обожаю ваш канал, рубрику СПГС, обожаю вас, ребята, просто спасибо за то, что вы делаете!!!!!!

[@iuliannedzvetckii2564]

Парни, Мужчины!!! Спасибо за то что вы делаете случайно наткнулся на ваш канал и вот уже неделю сижу и пересматриваю фильмы после вашего разбора! это супер! ещё раз спасибо!

[@user-pw8lx1mz9j]

Поздравляю! Спасибо за все! Респект и уважуха.

[@musemu19]

только вчера посмотрел, спасибо пиратам будущего что дали доступ посмотреть фильм перед разбором.А может это был план....

[@Elhelle]

Господи обожаю СПГС. Хорошо что будет раз в неделю!

[@aleksandrbragin5705]

Я думал, что Нил это и есть ученый создавший артефакт, и когда его собрали, он покончил с собой

[@user-yk1kj2pe9y]

👏👏👏 ждём второй сезон, спасибо за контент ✊

[@Lessthantwelvetwice]

Хочу выразить огромную благодарность команде "Эпизоды" и гг - рассказчику в частности! Благодаря вам стал более вдумчиво и внимательно смотреть фильмы, следственно - получать больше удовольствия от просмотра оных. Спасибо, что делаете разборы как структурно-сложных картин, так и более, на первый взгляд, "неказистых" кинолент.

[@krisshaze4644]

Афигенно, обожаю такие фильмы) ваш проект один из лучших на Ютубе)

[@plaguemouse]

"Довод" это на самом деле далеко зашедший конкурс "апоЖ". Пушной,конечно,гений...

[@iehbr1]

По ходу это лучшее объяснения всего произошедшего в этом фильме и обе трактовки кто такой Нил мне нравятся. Ваще круто развязку всего описали,она конечно не менее запутана,но при двухмерном чертеже всё реально понятно.Спасибо!

[@DrJopnik]

Будь это в формате сериала или отдельным разборами, счастье то, что ролики станут выходить чаще. Спасибо!

[@MarinakeraShow]

Куда уж качественнее. И так все огонь!

[@alexwesker6985]

Всегда есть куда стремиться, лучше поддержать, чем говорить "и так хорошо"

[@krreyzi]

Ради качества можно было например немного подумать о проблеме с лужей. Ведь когда она забурлила, в нее можно не вступать)

[@user-yn2me9hj1s]

Советую заглянуть на канал *"Вслушивание"* и посмотреть их разбор "Довода" - _"СМЫСЛ ФИЛЬМА Довод. Часть 2. Как гиперссылки раскрывают Андрея?"_ Это не просто шедевр смыслов, а что-то запредельное.

[@user-es5vg7vd1c]

Фильм - укуренное говно. Разбор Циника посмотрите. А режиссер руководствовался стишком ; улыбок тебе дед Макар, произнесенной наоборот.

[@Kishanton]

Разбери пожалуйста что-нибудь из творчества Дэвида Линча🤯

[@user-mf3td4zf3g]

Так, стопэ! Насколько я помню из фильма, при инверсии человеку, чтобы жить в прошлом нужен воздух из "своего" времени. Поэтому они одевают кислородную маску. И поэтому они плыли в товарном контейнере, который был обтянут пленкой (видимо там баллоны стояли с кислородом и восполняли его). Так вот - если инвертнуться на месяцы и годы назад нужно же очень много с собой кислорода. Или я запутался?

[@user-ed9yq8zo8m]

НУ ЭТО ФИЛЬМ, они годами могут назад двигатся

[@darthmalokhz5997]

Когда кислород заканчивается, можно "инвертироваться обратно" и купить ещё.

[@lasaruslong]

Есть системы рециркуляции воздуха, есть растения, которые расщепляют CO2 и выделяют кислород

[@marcus_n_kane2048]

нет-нет, просто ещё одна дыра в итак... непростом сюжете

[@user-gv3jj8sp8z]

4380000 литров воздуха в год, без учёта занятий спортом.

[@user-fi4mc3rc1i]

Несмотря на то что я считаю себя откровеннно неглупым человеком и серьезным киноманом, мне невероятно стыдно что мне ни разу не приходило в голову в голову что Нил это Макс (в свою защиту я смотрел Довод лишь 1 раз) Как всегда спасибо за разбор! 👍👍👍

[@progeduardo]

Смею сказать, что я смотрел его 5 раз, и лишь только после пятого просмотра я позволил себе подумать, что Нил все таки сын Кейт, но не мог до конца собрать у себя в голове все детальки. Но версия этого разбора позволила мне это сделать наконец

[@Vampika_]

Полностью с Вами солидарна :) Люблю предугадывать, но в этом фильме даже мысли такой не было. Зато при просмотре СПГС была приятно удивлена, испытала эффект "Вау". Захотелось фильм пересмотреть) P.S. тоже посмотрела один раз

[@sonjgi1454]

Офигеть! Лучшее на ютюбе! Крутой автор! Большое будущее у вас!

[@sonjgi1454]

Пересматриваю через два года! Даже без инверсии я была права! А разбор один из лучших, обожаю.

[@vadymmischanchuk385]

Просто огонь. Случайно наткнулся на ваше видео. И залип на пару чясов. Очень качественно!!!!!! Жду новые выпуски

[@ValerchikLP]

Спасибо! очень красиво разобрано! Это и правда тот фильм, который заставляет думать несколько дней после просмотра, а потом, когда ты понимаешь, что ничего не понимаешь, смотришь его снова :)

[@user-es5vg7vd1c]

Я несколько дней думал, какое же Г я посмотрел.

[@gaius-juliuscaesar3979]

@@user-es5vg7vd1cа что для вас не гавно, а шедевр кинематографа из современных режиссеров?

[@user-tq1qg4ok6v]

Честно говоря, самому хочется верить, что Нил - это повзрослевший Макс. Разбор просто бомба, спасибо!

[@user-np2ov7do8k]

То есть он лет 10 топал в прошлое ?

[@VlDRACULA]

Большое спасибо! Вы единственные, кто смог доходчиво объяснить! Успехов и роста канала! Вы этого достойны!

[@zakrutnydanila]

Больше всего мне нравится как ты относишься к деталям. Мне просто не хватит сил пересмотреть этот фильм ещё несколько раз. Поэтому, мне кажется, будет круто, если ты покажешь, на примере более простого фильма, как ты делаешь такие классные разборы. Может тебе кто-то помогает или ты просто гениальный, сколько времени уходит на это, учитываешь ли ты мнения других (я знаю, что да), может подкинешь пару мыслей как перестать быть простым обывателем и научить как правильно понимать кино. В любом случае спасибо за труды. Пойду закину пару шекелей, чтобы контент мог течь в правильном направлении ; )

[@spgs_episodes]

12 февраля покажу, как делаю разбор, правда не на простом фильме =)

[@oAlize]

@@spgs_episodesА можно ссылку, а то через 2 года искать 12 февраля утомительно.

[@kora_blik]

Спасибо за разбор. Для меня это был фильм о том, что мы сами творим свою судьбу, все в наших руках. И даже когда нам кажется, что мы чего-то не можем, мы чему-то завидуем, в наших силах сделать так, как хочется. А оказалось, все сложнее))

[@gaius-juliuscaesar3979]

- Не понимаю, - покачал я головой, - мириады вселенных исчезают, и никто этого не видит? - А как может быть иначе? Ведь в оставшихся мирах не изменилось ничего. Есть основания считать, что различные сверхцивилизации постоянно редактируют мультиверс самым яростным образом - и воюют друг с другом именно так. Просто этого никто не замечает. - Потому что все, кто мог бы это заметить, исчезают? Карманников кивнул. - Схлопываются. Остаются только миры, где были соблюдены приличия и можно увязать будущее с прошлым. Лампа Мафусаила или крайняя битва чекистов с масонами - Виктор Пелевин

[@travaler5235]

Очень приятно, что ролики будут выходить чаще. Немного жаль, что не будет старого формата.

[@user-kn6hi1qk1c]

Очень интересный обзор. Спасибо огромное за такую работу. Очень интересно узнать ваше мнение и понимание фильма "Аритмия"

[@OgnePtaXa]

Виииии!!! Круто! Оч рада, что вы решились на регулярность =)

[@user-xr4fh7dq5d]

Это потрясающе, спасибо! Но теперь мне нужно пересмотреть и фильм, и ваш разбор.

[@EdwardNorthwind]

А ты, случайно, сериал Тьма не разбирал. Вот где Довод на максималках)))

[@olegigrok]

Ооооо, там вообще весь оставшийся мозг сломается.

[@odnoznatsno]

В итоге, конец басни выведет к итогу, что многие герои двух второстепенных миров были вынуждены мучить себя/других, убивая злодеев/неугодных, становясь злодеями, ради бзыка одного "профессора" из первоначального мира, которому было сложно свыкнуться с потерей близких, и от нефиг делать, соорудил фантастическую консервную банку, и запуская её, нажимая на кнопки запуска на стене, (наверняка)с мыслю - "А будь что будет!", и затем когда пошла реакция, по его изумлённой физиономии можно было прочитать -"Епта! Что же я наделал?!"... Т.е. у всех обычных, и у необычных (у других учёных, или у знаменитостей) людей их близкие умирают, и как то с этим приходится мириться ("Все там будем"), а этот учёный решил стать особенным, и даже эгоистом... без каких либо испытаний, запускать установку, которая может привести к негативным последствиям (так же как многие трясуться, что от запусков адройного коллайдера может образоваться черная дыра, но при том, что в разработке с аройным коллайдером задействованно множество великих умов, а в сериале один подпольный профессор совершил нечто, чего он сам не ожидал, но - лишь бы удовлетворить своё эго - заставить жить тех, кого уже нет). Даже с печальными последствиями для обитателей возникших второстепенных миров, то что им пришлось переживать очень много раз. И в итоге, их переживания оказались напрасными... т.е. всё подвелось к тому, что бы несуществующие персонажи несуществующих миров(начавших существовать после запуска "фантастической консервной банки") через переживаемое, должны были прийти к идее, заскочить в первоначальный мир, что бы развернуть машину, что бы угодить "поехавшему профессору", ради того, что бы после этого всего перестать существовать... Их подвиги были напрасны... (((((

[@Captain-qv8yu]

Меня больше всего убила концовка. Почему они ИСЧЕЗЛИ? Все так продумано, а потом это. После "фикса" должна была появится еще одна реальность, "старые" никуда не деваются, а продолжают независимо существовать.

[@nastymiron7378]

Довод очень сложен для понимания и принятия из-за инверсии,вступающей в противоречие с нашим жизненным опытом и интуицией.Ты буквально смотришь на моменты с обратной энтропией и встречным течением времени и мозг твой отказывается это переваривать.В тьме нет подробностей самого механизма путешествия во времени,там самое сложное это разобраться кто есть кто и кто кого породил в этих 4 семьях.И по-моему в тьме гораздо проще разобраться да и повествование размеренное этому способствует.По сложности же с доводом может детонатор посоперничать как по мне

[@user-xw8nn3yg6w]

Аплодирую стоя! Самый лучший выпуск СПГС и пожалуй лучшее объяснение Довода. Захотелось пересмотреть)

[@Osamamama1000]

Спасибо за разбор, как всегда интересно и глубоко. Было бы очень интересно услышать таковой на фильм "Мама!" Даррена Аронофски)

[@user-kq5hn2kk8h]

Это слишком простое кино, чел. Думаю, обзоры уже есть на него толковые

[@SKDC964]

Отличная работа, спасибо! Смотрел часа 2 с перемотками, чтоб лучше все понять)

[@user-rf4yl9ck3r]

Очень ждал! Благодарю. Отличный разбор, глубокий анализ.

[@bombooktoo]

Чуваки разберите inherent vice, Андерсона. Никак не могу вкупить во все детали картины, а внятный разбор найти не могу

[@wpsiamthatinot]

Ну там на самом деле ничего такого, просто корпорации, политики, фбр работали с картелем и у Дока получилось их разоблачить, но он пошёл с ними на сделку что бы помочь хорошим людям и своей бывшей

[@user-ys4xo2sd4q]

Пересмотрела много разборов этого фильма, но ваш самый проработаный и качественный. Вторая теория очень свежая, нигде не встречала (в отличии от Макса-Нила, хотя и она в вашей обработке обросла новыми детялями и заиграла по-другому), и действительно очень логичная. Спасибо за потрясающую работу и огромное удовольствие от просмотра.

[@user-ye2ku8em9y]

Боже, если бы не ваш канал, смысл многих фильмов так и остался бы мне недоступен. После знакомства с вашим каналом, смотрю фильмы осознанно и внимательно! Вы круты!

[@markusryzhikus]

Наконец-то!! Скорее бы закончился рабочий день, прям умираю от нетерпения посмотреть разбор

[@yersuality]

Абсолютный кайф смотреть Ваши разборы, если будет выходить каждую неделю, то я очень рад! Прошу сделать разбор на "Господин Никто"

[@user-pi1ps7gy7x]

Мне теперь снова нужно пересмотреть обзор, чтобы все уложилось в голове. Спасибо за временную линию, наглядно и по полочкам, это позволило мне понять многое и по-новому взглянуть на фильм.

[@user-dn1hu3cg3k]

Нолан гений и очень жаль, что зрители не оценили этот фильм, потому что задумка наикрутейшая. Да, сложно для понимания, но это здорово.

[@KsushaPoly]

Каждую неделю 😍😍😍 Пожалуйста, очень пожалуйста, "Нефть". Спасибо за ваше творчество люблю, жду и советую.

[@nemofant]

Все дела в сторону, смотрю ваше видео)

[@user-qp2nn4co5e]

Очень жду ваши выпуски всегда, класс!)))

[@olegpotapenkov6840]

Как всегда Гениально! Огромное спасибо за качественный контент!

[@yoshimitzy]

Очень хотелось бы увидеть от Вас разбор игры Death Stranding, да это игра, но сюжет очень забористый.)

[@FIL9DSRC]

Поддерживаю! Amelie- American Lie Слабые мужчины сильные женщины 6 фактор вымирания - Америка Бриджес -нацисты Людей объединяет общая идея или фактор- это войны Амели в конце добилась своей абсолютной власти путём подключения всех к единой сети благодаря гг

[@user-ex3bs2xy5z]

Посмотри на канале Скрытый смысл, довольно исчерпывающе

[@yoshimitzy]

@@user-ex3bs2xy5z посмотрел, но это пипец, автор постоянно всё сводит к политике. "ух, эти злые американцы!" и т.п.

[@user-ex3bs2xy5z]

@@yoshimitzy ага, не то слово -_-

[@user-se7xj4yj6l]

Было бы здорово посмотреть обзор на «Облачный Атлас»

[@irinatsvetkova2612]

Сделайте, пожалуйста, разбор фильма "Таинственный лес" Найта Шьямалана. Фильм, конечно, снят в далеком 2004 году и, может быть, разбор не соберет тысячи просмотров, но мне будет очень интересно посмотреть. Очень интересно, почему отец отправляет свою слепую дочь, а не идет сам.

[@shendrick]

Ты эгоист

[@armansauyenov1]

Были вопросы после просмотра фильма. После просмотра разбора вопросов стало ещё больше. Ждем продолжение, может там станет понятнее.

[@user-hm2cv2ru2d]

Здорово объясняете, спасибо. Можно попросить вас разобрать Облачный атлас и Обливион.

[@user-ew5hv1rm6o]

Ну наконец то! Спасибо, друзья мои

[@polsha2288]

Очень крутые обзоры! Спасибо за ваш труд

[@user-fy6ch3ft3m]

Типа мы живём в обычном времени и движемся например к концу света, а какие-то типы, в будущем, стали жить назад - к рождению мира, и теперь мы с ними постоянно драматично пересекаемся. О боже, как интересно. Можно было снять Шедевр кинофантастики с такой концепцией

[@user-wg3ze3wr2k]

Вау, наконец-то разродился. Только вот вспомнил про канал и начал пересматривать старые ролики

[@RanzaZlod]

Нолан современный Шекспир. Так же любит сюжеты с двойным и тройным дном. За то и любим.

[@user-vr3es7ih9j]

Современных Шекспиров нет , и никогда не будет. Каждый автор индивидуален и это хорошо.

[@user-nc3ng1bq2x]

Какой отличный разбор и оказывается фильм, при просмотре я в какой-то момент бросила попытки что-то понять, а тут так доходчиво, ещё и схема прямо по полочкам, спасибо большое!

[@LordJohnWind]

24:56 мне кажется в этом конкретном примере есть всё же ошибка: 1. протагонист - инвертирован и выходит из помещения 2. нам НЕ показывают что у него левая штанина мокрая, т.к. через несколько секунд он "отступит" из лужи конечно тот факт что камера НЕ показывает мокрою штанину НЕ означает что она не мокрая... но в логике и физике процесса инвертирования есть критический момент который нам не показывают: 3. протагонист ДО момент входа в установку - имеет сухие штаны (надеюсь всем понятно о чём речь :D ) и он входит в неё. это означает что где-то должно произойти намокание штанины... почему? да потому что выйдя из ангара он "отступит" из лужи и его штанина должна будет стать сухой. ---------- как пример, прямо перед боем "сам-с-собой" нам показывают "кусочек правильной последовательности" - когда Нил замечает что у протагониста ранена рука... т.к. это должно произойти очень скоро... протагонист в обычном ходе истории ранит ножом инвертированного протагониста. но даже тут мы имеем неточность: хорошо, кровоточащая рана - прямо перед дракой - это хорошо... но эта рана должна быть у протагониста и ПЕРЕД моментом когда Нил заметит кровотечение... в противном случае получается что: получив ножевое ранение... спустя немного времени (назад) появляется кровотечение... а спустя ещё немного времени (снова назад) боли нет и в помине...

[@max_ludens]

Отличная работа! Спасибо за целый час интеллектуального оргазма)

[@alexcross5442]

Я слышала о теории, что Нил это Макс, но все у меня до конца не складывалось. Спасибо за объяснение~

[@UraGetmanec]

Нил это тот черный в будубщем))

[@user-us6xr8zq9s]

Гениальный разбор, талантливо рассказанный так, что всё понятно. Благодарю от души!

[@user-qd7so5qs9g]

Вы потрясающие, продолжайте в том же духе