АПОКАЛИПСИС или ГЕНОЦИД?! | скрытый смысл фильма ДОВОД | кинообзор СПГС

[@Missis_ponchik]

Такой способ повествования мне нравится больше, чем «сериал». Спасибо за такую огромную работы над этим непростым фильмом

[@Sonnayavy]

А чем собственно отличаются такие способы? Не большими вкраплениями скетчей? Ну так себе ДОВОД

[@Eratosthenes0fCyrene]

@@Sonnayavy скетчи для быдла. Никогда на этом канале не смотрел "сериал", хоть его и любит автор.

[@incognitoincognito6007]

Согласна

[@DmitryKoenigsberg]

И еще мементо гляньте если не видели

[@ЕвгенийРоманов-м3с]

Нолан специально такое кино снял что бы Ты не смог его доходчиво объяснить, но он не знал что Ты начертишь чертёж)

[@frankdrebin8128]

Нолан сам чертит такое , иначе бы он сам давно запутался )))

[@АнтонХодос-й7ч]

Я думаю что все началось с чертежа

[@Рид_Грач]

Ходил с группой(учусь на инженера), и мы ещё в время фильма начали чертить схемки, и спорить о том как работают двигатели внутреннего сгорания в обратном времени.

[@catgraph6740]

@@Рид_Грач как же они работают?

[@alexanderxx2982]

Эта схема в сети уже давно валяется.

[@m311r]

Сына Кэта зовут Макс, сокращенно от Максимильен (Maximilien), а Нил пишется на английском как Neil. Если написать Maximilien наоборот - neilimixaM, то первые четыре буквы Neil. Придумал не сам, вычитал где-то в англоязычном форуме.

[@sexustalin5302]

По таймлайну не сходится

[@НикитаСпивак-ф1ю]

@@sexustalin5302 Всмысле не сходится, Макс/Нил где-то две трети живет в одну сторону и соответственно одну треть в обратном направлении. Если Нилу на вскидку лет 30, а Максу в это время 10 (я не помню был ли там их возраст), то выходит что он прожил 10 лет от момента в фильме вперед и 10 лет назад в плоть до самой операции Прям вот не недельку, не месяц, а ЦЕЛЫХ 10 ЛЕТ, в итоге он такой вот умный и вышел, так как долго жил в такой природе. А имя ему придумали типа как инверсия, загадка своего рода для зрителя. Ну может и догадка конечно, но противоречий особо нет.

[@focusproductionarts]

@@sexustalin5302 все там сходится, пораскинь мозгами чутка

[@ммм-ч4е]

а елси взять 1 5 и последнею БУкву. А потмо сопоставить со словарем Еврита ( найдя какому номеру они принаджлежат) И все суммировать а потом разделить на число 666 и добавить 13 и умнжить на число Пи. То можно вступить в тайный орден любителей теории заговоров и шизофреников

[@silvergorod]

​@@НикитаСпивак-ф1ю я тоже поддерживаю эту теорию. И вот кстати, в некоторых англоязычных обзорах указывают на своеобразный намек - "игру слов" в названии TEN - NET (десять), когда операция в конце длится 10 минут (красная команда высаживается за 10 мин до взрыва, а синяя - в момент взрыва, и движется 10 мин. в обратном направлении, чтобы улететь с красной). Может тут кроется и намёк на 10-летний переброс в прошлое Макса? ))) хотя скорее это ещё бОльшая натяжка...

[@НикитаПудиков-х7х]

Так хорошо, теперь мне нужен обзор на этот обзор, чтобы разобраться ещё лучше) Благодарю за видео, очень интересно

[@Елена-т5е1ц]

Да, разбор на разбор и помедленнее

[@Артем29-и7д]

Этот обзор такой же бред как и фильм. Эта как общаться с психически не здоровым человеком, который верит в свой бред, который уверен в своем бреде и убедительно тебе это рассказывает и если ты нечего в этом не понимаешь начинаешь верить в бред. Вывод: обзорщик шизанутый долбаеб, который в куче говна ищет вкусняшку

[@alexeyraz]

он уже есть в этом обзоре. Теперь вопрос: зная это, готов ли ты пересмотреть обзор, что-бы ты мог посмотреть обзор на обзор пока смотришь обзор? Это к вопросу о том, существует ли свобода выбора?

[@anuar.ismailov]

@@alexeyrazмне нужен обзор, на этот комментарий

[@antir-p3v]

ЕСТЬ обзор фильма, где прямо говорится, что фильм - полный бред! И Доказывается это😂Если напишу название канала, то мой комментарий инвертируют😮

[@0NaiveDreamer0]

Чтобы объяснить этот фильм, автору видео пришлось писать на акриловом стекле инвертированно, тогда как для нас это выглядело, как письмо в обычном направлении.

[@JohnDoe-fm3pq]

Вот, собственно, и всё. Теперь я готов к просмотру Довода. В ближайшей станции метро кажется есть турникет...

[@Valekcyc22]

Мужик я не представляю какую ты сделал работу , для написания сценария для видео и обработки фильма, просто взрыв мозга!

[@ЯринаВетер]

УРА!!! Да, да, да-да-да: даёшь ролики чаще и СПГСа, да побольше)))

[@AndreyMolfly]

Да Нолан буквально тычет нас носом в то, что Нил - это Макс, когда говорит об образовании персонажа. Сначала про образование Нила, затем, про образование Макса.

[@maaax5092]

Нил - Макс, потомучто Паттинсона, натурального брюнета, который бы просто так не перекрасился, тк он до съемок был брюнетом и ему ещё в бетмене надо брюнетом быть, заставили перекрасить волосы в блондина, как у макса

[@Simuzla]

Мы ничего не знаем про образование Макса

[@Шабай]

@@Simuzla это потому что ты не обратил внимание на шарагу из которой Кэт забирала сына

[@DrFat..]

@@Шабай объясните, пожалуйста. Она забирала его из той же шараги, в которой учился Нил?

[@borisgolutvin]

Макс не может быть Нилом, он белый.

[@anatoliykuznetsov2037]

В начале фильма ,при первой встрече ГГ с Нилом, Нил спрашивает его: " Смог бы ты взять в заложники ребенка ? Или женщину ? " . "Да, если понадобиться "-ответил ГГ. Очень странный вопрос для первой беседы еще не очень знакомых друг с другом людей, если не учитывать тот фактор, что Нил знает ГГ уже давно. Только для Нила это ведь то же первая встреча с "непосвященным". не вошедшим в петлю времени ГГ , который до этого жил в обычном ритме из вчера в сегодня, затем в завтра. Для Нила встреча со "стартовым" ГГ это начало его собственной финишной "кривой", начало конца. Нил знает , что он должен сделать , чем это закончится для него, но пожалуй впервые ОСОЗНАЕТ , что это уже СКОРО. На мой взгляд, вопрос про заложника становится уместным в том случае , если Нил отождествляет себя с "заложником" . Он заложник идеи с предначертанным, грустным финалом для себя, причем уже очень давно. "Финальный" ,"посвященный" ГГ завербовал его , сделал "заложницей " обстоятельств Кэт . В общем, считаю подобный вопрос в первой же беседе еще одним доводом в пользу того, что Макс - это Нил.

[@Евгений-к3ф1и]

В конце протагонист спасает Кэт и разрывает временную петлю. Я так концовку понял. Много чего на это указывает.

[@radioladio6263]

Такой формат нравится намного больше, чем формат сериала. Надеюсь будете продолжать делать подобные ролики, когда начнёте выкладывать сезон.

[@spgs_episodes]

Скорее всего, начиная с какого-то момента будут выходить и ролики в подобном формате, и ролики в формате веб-сериала.

[@Wegpblu_xD_eBpeu]

@@spgs_episodes я вообще первое время думал, что этот ваш сериал - тупо подводка к ролику, выполненная в виде спора. понятное дело, что так и было расчитано, я имею ввиду то, что сразу не понятно про сюжетную линию сериала, особенно учитывая тот факт, что обзор смотрится не в хронологическом порядке по дате выхода, а тупо по интересующим в обзоре фильмам

[@porcorosso1398]

Эпизоды тема отличная, сериал смотрится как поделка и совершенно не интересен, проматываю.

[@buterbread]

Ну наконец-то!!! Долго ждал появления обзоров Довода на ютубе, потому что есть ощущение, что я далеко не всё уловил и там есть что-то ещё Спасибо большое!

[@ТвинПикс-ч1п]

Хоть и не всегда согласна с интерпретациями СПГС, но всегда интересно послушать, может и немного поспорить, с удовольствием жду новых серий. Вам, ребята, спасибо за идею, воплощение и труд за кадром! Так держать!

[@vulpes7456]

Лично я уже много раз слышал, что сын Кэт и есть его напарник. Но я ни разу не слышал, чтобы кто то высказал мысль, что торговец оружием это Кэт

[@katelinbogatyreva9918]

@@vulpes7456 потому что кет блондинка белокожая, а Нил и Макс правда похожи

[@vulpes7456]

@@katelinbogatyreva9918 Да блин, вот же проблема волосы и кожу покрасить...они не одна личность скорее потому что, ну дико пытаться саму себя убить

[@ВладимирВысинь]

Советую заглянуть на канал *"Вслушивание"* и посмотреть их разбор "Довода" - _"СМЫСЛ ФИЛЬМА Довод. Часть 2. Как гиперссылки раскрывают Андрея?"_ Это не просто шедевр смыслов, а что-то запредельное.

[@DSkomorokhov]

Я проходил мимо, не киноман, не наркоман, но выражу уважение - очень глубоко и доходчиво! Я, правда, почти ничего не понял, но за то, что понял - спасибо!:)

[@dibarulina]

я проорала с комментария, спасибо))

[@barmambiakirgudu9181]

Нихуя не понятно но очень интересно ❤😂😂😂

[@fralid95]

ДОВОДчиво

[@arturboldyrev3195]

Спасибо за такой подробный и качественный разбор! Должно быть куча времени на него ушло. У Нолана всегда сложные фильмы, с немного приоткрытым финалом, так сказать, чтобы зритель потом всю жизнь строил теории)) Немного разложу по полочкам линию Нила, а то и сам запутался, да и автор на этом не акцентировал внимания. При атаке на Стальск Нил был инвертирован, пока они плыли на корабле, синяя команда училась взаимодейстовать с инвертированным оружием и миром (Это к вопросу о ресурсах довода, и как они сделали такой качественный марш бросок, это от 13 июня до 14 мая, месяц на тренировку с инверсией им бы вполне хватило). Во время атаки Нил увидел как минируют туннель и побежал инвертироваться в реальный мир, залез в машину, но не успел и тоннель уже обрушился. Тогда он просто выехал на гору и тросами вытащил ГГ и Айвса. После этого он улетает с Айвсом на самолёте, И УЖЕ ПОТОМ, ЗА КАДРОМ, инвертируется обратно, нападает на Стальск с синей командой ЕЩЁ РАЗ, и на этот раз сразу бежит в туннель. Прибегая туда, видит драку ГГ и русского в обратной перемотке, забегает за решётку (дверь открыта), драка отматывается, дверь закрывается, Нил ЗАКРЫВАЕТ ЗАМОК, чтобы не в ревёрсе он открылся, разворачивается и подставляется под пулю. Вот конец пути Нила. Спросите, как он забежал по туннелю, ведь его подорвали?! ДА, это мне мозг немного поломало, но немного сменив вектор мышления, всё встаёт на места. По таймлайну инвертированого Нила, туннель взорвётся в его будущем, которое он к сожалению не увидит(

[@ddfkddfk666]

,,,С,А,Т,О,Р,,, ,,,А,Р,Е,П,О,,, ,,,,Т,Е,Н,Е,Т,,,, ,,,О,П,Е,Р,А,,, ,,,Р,О,Т,А,С,,,

[@ЕвгенийРоманов-м3с]

Ну вот теперь можно "Довод" посмотреть. Да и "Нил"-это ноль, начало отсчёта- то есть точка в которой ещё ни чего не произошло. А "Макс" -максимум, бесконечность, поле инвариантов где вероятно любое развитие событий. Но это имеет смысл только в твоей версии.

[@elefes.]

Имя Neil. Ноль - nil.

[@ЕвгенийРоманов-м3с]

@@elefes. Нил - начало.

[@ГенаБукин-э7е]

@@elefes. neil пишется по-другому, но тоже читается как "нил"

[@elefes.]

@@ГенаБукин-э7е ну как сказать. Насколько я знаю, в Neil звук "и" произносится чуть дольше, чем в nil. Это значит, что нэйтив спикеры не могут воспринимать эти слова как омонимы. И как следствие, не могут вкладывать в них одинаковый смысл. Проще говоря, это домыслы русскоговорящего человека, который не заметил разницы в написании или произношении. Это как если бы вы попытались доказать, что Леди Гага своим псевдонимом делает отсылку к Гааге, ну похожее слово же.

[@irenakonurkulzhayeva8114]

@@elefes. да, но например "for you" сокращают как "4you" хотя "фор" по произношению разные в этих случаях, но тем не менее носители языка вполне принимают такую замену "for" на "four", и есть ещё примеры, сразу не вспомню, следовательно "neil" вполне можно принять, как игру слов с отсылкой к "nil"

[@ПАВЕЛЧ-ж6н]

Кстати, почему не может быть такого, что Протагонист вместе с Максом прожил в инверсии эти годы, обучая его и помогая поступить на службу, тогда ему бы не пришлось уговаривать пацана, а просто поставить перед фактом.

[@spgs_episodes]

Хм... дайте подумать. Пока скажу, что, наверное, такое возможно =)

[@Pick349Corn]

терминатор напоминает)

[@tonysparda9281]

предположил то же самое, так что искал этот коммент) это ещё и чуть-более человечными делает условия для героев, всё-таки проживать годы отрешённости от мира вдвоём чуть-легче, чем в полном одиночестве. да ещё и история получается с протогонистом в роли наставника-опекуна-"отца" по отношению к тому, кто станет надёжным товарищем для молодого протогониста же.

[@Mr_REM_Esq]

@@spgs_episodes и как они все это время жили без масок?

[@lostinthewhitesea]

@@Mr_REM_Esq никто вроде и не говорит, что они без масок жили

[@anastasiyamartinez-conde9346]

Мой мозг взорван дважды: сначала после просмотра самого фильма, теперь после разбора!😅 Спасибо! Мне очень понравилась теория про то, что Нил это Макс! 🙌🏼

[@SerProkopik]

Самое интересное, что теория инверсии во времени в похожей трактовке, была описана в произведении Братьев Стругацких "Понедельник начинается в субботу".когда прочитал, сразу Довод напомнило.

[@Radioversia]

Поняла (предположила), что Нил - это Макс чуть позже середины фильма. И мне эта версия кажется самой логичной и жизнеспособной. Мальчик просто не мог в итоге не впутаться в эту историю (плюс, он совершенно точно получил отличное образование). Режиссер выделяет этого героя на фоне других (это видно по мелким деталям и его "свободе", которая продиктована именно тем, что он владеет всей информацией). И мне тоже показалось, что Кэт убили довольно рано и как раз воспитанием Макса сам протагонист и занимался. Так же почти уверена, что Довод организовал Макс (ну вместе с протагонистом). Так как для создания такой серьезной организации нужны были серьезные средства (очень серьезные), а у мальчика явно было хорошее наследство, плюс наверняка пригодились папины связи и знакомства. Еще остался у меня один момент, на который я обратила внимание. В фильме есть два эпизода с замками (взлом в хранилище в аэропорту, финальная схватка) и в самом конечно в диалоге снова делается акцент на замках. Типа, кто лучше всех взламывает замки? Вот не поняла, к чему и почему. Но показалось, что это неспроста.

[@моя_соль]

Ребята, для меня сериал не главное! Я смотрю вас именно из-за разборов фильмов! Всегда нахожу что-то новое для себя!🔥🔥

[@alisiina]

Сериал вообще не зашёл. Разборы - огонь!!!

[@моя_соль]

@@alisiina Давай пять!)) Мне тоже 😬

[@alisiina]

@@моя_соль ментальный пятерик)

[@моя_соль]

@@alisiina 😉🖐️

[@naxiya]

Тогда становится логичным и то, что Нил почти никак не контактировал с Кэт во время операции. Типа она сразу же узнала бы знакомые черты сына 😅

[@Eugene_Girin]

Сделайте, пожалуйста, разбор "Винни Пух и день забот". Почему ослик Иа не почувствовал, когда Сова у него оторвала хвост? Она же его несколько раз дёргала до того, как он оказался у неё в руках оторванный.

[@lasaruslong]

Потому что Иа перманентно находится в глубокой депрессии, и из-за нее слабо реагирует на внешние раздражители. К тому же, все они знают, что они не из мяса, и из-за этого тоже реакция на внешние раздражители может быть не такой сильной

[@vibrazebra]

Просто потому что сова это галлюцинация, заметьте, она не чихала....

[@MYT28]

Временная инверсия, на самом деле Сова оторвала хвост гораздо раньше

[@fkjl4717]

Потому что он репликант

[@АндрейАрхипов-н5с]

Ахахах, давно так не смеялся 😂😂😂😂

[@nec_bocc]

Это ещё более мозговыносяще, чем сам фильм 😄👍

[@nec_bocc]

@@DDC77 Мне фильм был более понятен. Естественно, после просмотра я искала разборы, теории и пояснения, но даже после этого ролик воспринимался скрипуче 😄 но жуть как интересно!

[@ИгорьСмирнов-э1д6ж]

Ребята, очень хорошо! Как будто заново посмотрел фильм. Опять в голове это странное чувство АХРЕНЕВАНИЯ)))Ваша версия с Максом мне оч понравилась(очень даже логично все складывается, и как сказали ИЗЯЩНО))) А как по временя событий все разложили! 5 баллов)))

[@wotleaders]

да, есть желание разобрать фильм и собрать по хронологическим событиям))

[@Rookz]

@@wotleaders вроде уже нарезали

[@alice-bs2sz]

обожаю ваш канал, рубрику СПГС, обожаю вас, ребята, просто спасибо за то, что вы делаете!!!!!!

[@krisshaze4644]

Афигенно, обожаю такие фильмы) ваш проект один из лучших на Ютубе)

[@ElenaSmile15]

Наконец вчера посмотрела Довод и сразу сюда. Нолан снял отличный аттракцион! Мне очень нравятся шпионские боевики и то, как снял это Кристофер - выше всяких похвал😍👏🏻 Выпуск спгс получился очень интересным, мне приятно было, что некоторые детали, о которых ты говорил, я смогла сама заметить))) линия Ника не давала мне покоя, он остался самым загадочным персонажем для меня и твоя теория - это то, что мне нужно😅🔥🔥🔥

[@user-19]

Браво ! При двухчасовом фильме только 45 минут объяснений с черчением графиков и постоянными отсылками "держите в памяти - об этом позже". Есть более простое объяснение фильму, но оно вряд ли подойдет для зарабатывания денег. Нолану дают средства, чтобы он их освоил и принес прибыль. Тарантино это делает по своему, Нолан по своему. Кино. Авторское кино, почему бы нет. Пару вопросов . Как они едят в инверсии, ну а если приспичит ? Шучу, летает же Тор, Супермен и т.д. мы же не задаем вопросы "опа, это как?" Вот так. Джон Муви слабоват, до Эпизодов не дотягивает далеко. Так что жгите дальше. Коммент в поддержку канала.

[@refren5347]

Идеальный разбор. Довод мне показался слишком динамичным как просто для фильма, другое дело если бы это был сериал. Благо нашлись хорошие обзорщики. Спасибо, а то на протяжении фильма не успевал вдуплять. Хотя даже оьзор требует напряжения. Очень интересно как вообще создавали этот сюжет 😅

[@ambrosov_D]

Это самый понятный разбор этого фильма! Браво!)

[@paultergates2633]

А, я все равно нихрена не понял, надо теперь уже пересмотреть обзор на обзор этого фильма...

[@lalocathc6199]

то что он её сын, с 1-го просмотра понял)единственное что упустил при первом просмотре, что Нил погиб защищая гг и после прощания побежал его спасать. Стало грустно после этого обзора.

[@alisiina]

Вы первый такой же, как я. Которого мне наконец то удалось встретить. Не считая автора канала. По любому это так, так как для сюжета, тогда наличие мальчика - хоть какую-то роль играет. Меньше всего, хотелось бы узнать, что Кэт - просто тряпка. И мальчик как сказали в видео - то, без чего фильм бы ничего не потерял. Так, хотя бы, появляется эмпатия к ней, благодаря игре Паттинсона)

[@ммм-ч4е]

а овт интересно Если и в правду он Патисон ее сын. Вернулся во времени и переспал с ней. То кто родился бы? и что сним стало?

[@alisiina]

@@ммм-ч4е думаю, сын бы так не смог сделать, по этическим соображениям. Но а жизни, такое и так бывает, есть мамаши ( язык не поворачивается, правда об этом писать, но ладно), что спят с сыновьями. И возможно, рожают. т.е.биологически - это возможно. А вот по поводу сценария, хз. Спасибо, что Нолан так далеко не зашёл))

[@lalocathc6199]

@@ммм-ч4е посмотри фильм патруль времени 2014.

[@ммм-ч4е]

@@lalocathc6199 да смотрел , мне зашел мне нравится подобная тематика

[@Lessthantwelvetwice]

Хочу выразить огромную благодарность команде "Эпизоды" и гг - рассказчику в частности! Благодаря вам стал более вдумчиво и внимательно смотреть фильмы, следственно - получать больше удовольствия от просмотра оных. Спасибо, что делаете разборы как структурно-сложных картин, так и более, на первый взгляд, "неказистых" кинолент.

[@linfredmontmorencystinchco8655]

С таким превеликим упоением посмотрел анализ любимого фильма, что аж слов не нахожу ❤❤❤ огроменное спасибо за ваш труд

[@nadin_makhno]

Я критиковать не умею, поэтому буду хвалить🤣🤣🤣🤣 на самом деле мне просто пипец как нравится все, что вы делаете! Никакой заносчивость, пафоса, перегибов я не вижу. Вы заставляете ДУМАТЬ, тем более там, где лично мне не хватает профессиональных знаний. Так что много-много раз спасибо!)) Пожалуйста, продолжайте. Делайте все, что захочется, а я буду смотреть💖

[@scorpikoshka7184]

А я критиковать умею, но всё равно скачу, что ты тоже ниче так.

[@apegallant]

Ребята, с праздником! Продолжайте творить, у вас получается офигенски👍🔥

[@НеизвестныйЧувак-ч4м]

Пошел ты

[@sonjgi1454]

Офигеть! Лучшее на ютюбе! Крутой автор! Большое будущее у вас!

[@sonjgi1454]

Пересматриваю через два года! Даже без инверсии я была права! А разбор один из лучших, обожаю.

[@VlDRACULA]

Большое спасибо! Вы единственные, кто смог доходчиво объяснить! Успехов и роста канала! Вы этого достойны!

[@СтёпаБублик-ъ2л]

Что то я сомневаюсь, что Довод был создан в прошлом. Прия сказала же: -Понимаешь? Довод не был основан в прошлом. Довод будет основан в будущем

[@cintaagung9609]

А если довод будет создан в прошлом будущего?

[@СтёпаБублик-ъ2л]

@@cintaagung9609 чиво)

[@cintaagung9609]

@@СтёпаБублик-ъ2л Прия не была инвертирована и потому для нее это будущее) а для всех кто учавствовал в организации и в операции это прошлое. Прошлое будущего, но для Прии оно все равно было будущим. Смотря из какой точки времени смотреть. И какого времени. (Инвертированного или нет)

[@ldominantl]

@@СтёпаБублик-ъ2л "Вот представь прыгнул ты в прошлое. Твоё прошлое превращается в будущее. А твоё прошлое настоящее превращается в прошлое. И уже никак не изменить прошлое будущее" (с) Брюс "Халк" Бэннер 😋😂😂

[@TatianaKo-en1rt]

А если катиться на инвертированной машине, то она будет ехать до тех пор, пока не наберёт полный бак бензина?

[@anandarupadas]

А потом поедет на заправку! 8)

[@divoannet]

@@anandarupadas чтобы слить наезженный бензин и остаться с баком пустым

[@anandarupadas]

@@divoannet и смотреть, как деньги утекает вслед за бензином на заправку, денег нет - бензина нет. Все логично, епта.

[@selfer66]

А двигатель замерзнет получается.

[@shytbobovij414]

@@selfer66 самое прикольное что момент будет передаваться назад от колес к КШМ и генератор станет эл.двигателем)) при этом охлаждающая жидкость станет нагревающей)

[@zov987]

ОТЛИЧНО! Наконец-то кто-то взялся серъезно разобрать эту тарабарщину)) Спасибо за контент!

[@andykoz7680]

В смысле наконец-то? Давно уже эту хренотень разобрали kzbin.info/www/bejne/d4mxk3mlrLyUhqs. Просто вы не то или не там ищете.

[@ЮлияЕремеева-р2т]

А как же разбор от Циника? Про тарабарщину вы абсолютно правы. Я бы еще добавил, что фильм максимально бредовый. Спецом снято, чтобы зритель максимально ничего не понял, а уж сколько там тонн откровенных глупостей....

[@ГлебПрохоров-э1р]

Честно говоря, самому хочется верить, что Нил - это повзрослевший Макс. Разбор просто бомба, спасибо!

[@АлексейПетров-ъ2д]

То есть он лет 10 топал в прошлое ?

[@maxart2107]

Отличная работа! Пусть сам фильм "Довод" - лично мне не понравился, но в этом фильме есть действительно яркие образы, харизматичные герои и интересный сценарий (пускай и слишком запутанный). Разбор этого фильма мне понравился гораздо больше самого фильма и вызвал у меня желание пересмотреть данный фильм ещё раз. Интересно увидеть разбор на тему временной петли в фильме "Шоссе в никуда" (1997.).

[@ievgeniykolopenyuk7850]

+++

[@Borovkova13]

Крутой разбор. Самый понятный. Я даже созрела на второй просмотр фильма ))) А теперь хочу ответа на свой вопрос. КТО-НИБУДЬ!!! Ответьте. Зачем Нилу нужно проживать очень много лет в инверсии, если предположить, что Макс - это Нил? (Мне это предположение тоже кажется очень логичным). Смотрите, протагонист (далее ГГ) встречает Кэт после всех событий, они сближаются (как друзья, как пара, не важно) и ГГ становится для Макса другом. По мере взросления мальчишки ГГ понимает, что Макс и есть Нил. И в какой-то момент он все рассказывает Нилу-Максу (естественно, заранее подготовив почву). В будущем они вдвоем организовывают довод. ГГ остается в этом времени, а Нил перемещается в прошлое, к примеру за пару лет до описываемых событий, вербует там людей, которые будут работать на Довод, это не сложно, зная ключевых людей на которых можно положиться. Даже в фильме эти ключевые люди говорят, что не знают на кого работают. "Общаются" они так же, как Сатор общается с людьми из будущего - оставляет послания. И все. И именно об этом говорил Нил, говоря ГГ, что его знакомство с Нилом только начинается. Чем такой вариант плох? А по поводу вашего разбора кое что добавлю (поумничаю малость))) ) Второй вариант, где ГГ много лет жил в инверсии не выходит, т.к. после того как проглотил капсулу и, вроде как умер, далее нам показывают того же героя, когда он выжил, и по этой версии это уже другой герой, прежний вариант. Но это не возможно, т.к. он помнит, что было до этих событий и задает вопросы, а значит это тот же чел.

[@ЮлияЕремеева-р2т]

Не мучайте себя, гляньте обзор Циника.

[@Borovkova13]

@@ЮлияЕремеева-р2т я уже слышала об этом блогере, и даже пыталась посмотреть его обзор. Не зашло, даже досмотреть не смогла.

[@ЮлияЕремеева-р2т]

@@Borovkova13 , Нолон начал объяснять фантастику свою, но чем больше рассказывал, тем глупее выходило. Лучше бы просто перемещения во времени придумал, в инвертирование он не смог. Вот что объясняет и доказывает Циник. Как вам кишечник наоборот, например? )) Кто настрелял инвертированными пулями в камень и когда? Как работает наоборот затвор пистолета, тем более без пороховых газов? Там тьма глупости просто. Нолон сам себя перехитрил.

[@husnidinnasyrov9852]

Нет поймите когда в инвертируетесь в допустим с 12.05.2019.13:45вы инвертируетесь и выходите из турникета12.05.201913:45 и вы движетесь обратно во времени при этом так же стареете и идете в прошло живя в обратном порядке пока не дойтете до нужной точки в прошлом за тем инвертируетесь обратно и живёте в обычном потоке . Турникет не работает так типа Зашел ты 12.05 2019 и вышел из другого в 05.01.2019

[@MarinakeraShow]

Куда уж качественнее. И так все огонь!

[@alexwesker6985]

Всегда есть куда стремиться, лучше поддержать, чем говорить "и так хорошо"

[@krreyzi]

Ради качества можно было например немного подумать о проблеме с лужей. Ведь когда она забурлила, в нее можно не вступать)

[@ВладимирВысинь]

Советую заглянуть на канал *"Вслушивание"* и посмотреть их разбор "Довода" - _"СМЫСЛ ФИЛЬМА Довод. Часть 2. Как гиперссылки раскрывают Андрея?"_ Это не просто шедевр смыслов, а что-то запредельное.

[@ЮлияЕремеева-р2т]

Фильм - укуренное говно. Разбор Циника посмотрите. А режиссер руководствовался стишком ; улыбок тебе дед Макар, произнесенной наоборот.

[@PopShooorts]

Запрещённый прием. Выживут только любовники. Вы спрашивали ранее предложения к разбору.

[@djtot731]

а может позже?

[@tilloben6025]

В топ!

[@sashaivanova3024]

Да не. Дважды не.

[@ИсланМамбеталиев-ь7ч]

Elchinima

[@Skalkin39]

Судя по способностям авторов видео разгребать временные петли, лучше разобрать Треугольник)

[@travaler5235]

Очень приятно, что ролики будут выходить чаще. Немного жаль, что не будет старого формата.

[@МихаилБлагов-г3н]

Вы помните сцену в ресторане с Майклом Кейном?! ГГ просит завернуть ему заказ с собой, на что официант отвечает категорическим нет! Почему ?Рестораторы поняли, что некоторые могут возвращаться во времени и есть любимое блюдо по несколько раз. А это значит конец их бизнесу! Действительно, в хорошем кино нет лишних сцен))

[@ИльшатИсхаков-н1ы]

Поздравляю! Спасибо за все! Респект и уважуха.

[@DrJopnik]

Будь это в формате сериала или отдельным разборами, счастье то, что ролики станут выходить чаще. Спасибо!

[@impossibear314]

Ты писал стоя за стеклом в зеркальном отражении?) безумец) уважаю!

[@maxkriro]

Инверсия(зеркальная съёмка)

[@impossibear314]

я верю, что он заморочился как Леонардо да Винчи

[@redrickschuhart4065]

@@maxkriro какая съемка? Отразить - по вертикали... вот и всё

[@Wegpblu_xD_eBpeu]

@@redrickschuhart4065 по горизонтали тогда уж

[@redrickschuhart4065]

@@Wegpblu_xD_eBpeu по вертикали это отразить относительно вертикальной оси.

[@yersuality]

Абсолютный кайф смотреть Ваши разборы, если будет выходить каждую неделю, то я очень рад! Прошу сделать разбор на "Господин Никто"

[@ValerchikLP]

Спасибо! очень красиво разобрано! Это и правда тот фильм, который заставляет думать несколько дней после просмотра, а потом, когда ты понимаешь, что ничего не понимаешь, смотришь его снова :)

[@ЮлияЕремеева-р2т]

Я несколько дней думал, какое же Г я посмотрел.

[@gaius-juliuscaesar3979]

@@ЮлияЕремеева-р2та что для вас не гавно, а шедевр кинематографа из современных режиссеров?

[@kvizatz]

"Про то, что все это сон, а настоящий убийца - дворецкий мы скажем позже, а пока .."

[@elhaelka]

Господи обожаю СПГС. Хорошо что будет раз в неделю!

[@СтаниславБелый-т9к]

Очень ждал! Благодарю. Отличный разбор, глубокий анализ.

[@aleksandrbragin5705]

Я думал, что Нил это и есть ученый создавший артефакт, и когда его собрали, он покончил с собой

[@ТетянаЛеонтьєва-ы2п]

Пересмотрела много разборов этого фильма, но ваш самый проработаный и качественный. Вторая теория очень свежая, нигде не встречала (в отличии от Макса-Нила, хотя и она в вашей обработке обросла новыми детялями и заиграла по-другому), и действительно очень логичная. Спасибо за потрясающую работу и огромное удовольствие от просмотра.

[@musemu19]

только вчера посмотрел, спасибо пиратам будущего что дали доступ посмотреть фильм перед разбором.А может это был план....

[@Цукерберг-м5х]

Вот это поворот), тут не то что фильм но и объяснение надо пару раз пересмотреть что бы все в голове уложилось)

[@ОлегШаров-ц6ш]

Несмотря на то что я считаю себя откровеннно неглупым человеком и серьезным киноманом, мне невероятно стыдно что мне ни разу не приходило в голову в голову что Нил это Макс (в свою защиту я смотрел Довод лишь 1 раз) Как всегда спасибо за разбор! 👍👍👍

[@progeduardo]

Смею сказать, что я смотрел его 5 раз, и лишь только после пятого просмотра я позволил себе подумать, что Нил все таки сын Кейт, но не мог до конца собрать у себя в голове все детальки. Но версия этого разбора позволила мне это сделать наконец

[@Vampika_]

Полностью с Вами солидарна :) Люблю предугадывать, но в этом фильме даже мысли такой не было. Зато при просмотре СПГС была приятно удивлена, испытала эффект "Вау". Захотелось фильм пересмотреть) P.S. тоже посмотрела один раз

[@more...]

Лайк, супер, интересно, но начал засыпать на 24-й минуте.

[@evanpirs]

самый лучший разбор этого фильма! Большое спасибо долго искал его, в остальных до скуки поверхностные объяснения

[@pulatov89]

Ничего не понял, но очень интересно)) шучу, все понятно, серьезно заморочились) особенно согласен с тем, что если нил - это не сын кэт, то это промах сценаристов!) только сейчас обнаружил, что не подписан на вас, исправляю!) остальное в личку.

[@kanatique]

Крутая реклама вашего канала)

[@Kseniya836]

Боже, если бы не ваш канал, смысл многих фильмов так и остался бы мне недоступен. После знакомства с вашим каналом, смотрю фильмы осознанно и внимательно! Вы круты!

[@kora_blik]

Спасибо за разбор. Для меня это был фильм о том, что мы сами творим свою судьбу, все в наших руках. И даже когда нам кажется, что мы чего-то не можем, мы чему-то завидуем, в наших силах сделать так, как хочется. А оказалось, все сложнее))

[@gaius-juliuscaesar3979]

- Не понимаю, - покачал я головой, - мириады вселенных исчезают, и никто этого не видит? - А как может быть иначе? Ведь в оставшихся мирах не изменилось ничего. Есть основания считать, что различные сверхцивилизации постоянно редактируют мультиверс самым яростным образом - и воюют друг с другом именно так. Просто этого никто не замечает. - Потому что все, кто мог бы это заметить, исчезают? Карманников кивнул. - Схлопываются. Остаются только миры, где были соблюдены приличия и можно увязать будущее с прошлым. Лампа Мафусаила или крайняя битва чекистов с масонами - Виктор Пелевин

[@РомаПетров-ж1н]

В более сентиментальной версии с Максом ещё упускается логистика. Человечество будущего собиралось инвертировать всё и жить вместе со всем миром --- у них *этой* проблемы не было. А вот забрасываемых в прошлое надо снабжать вообще всем: сразу или по дороге; им нужна еда, вода, огромные запасы воздуха. На отправку протагониста всего этого собрать решаемая проблема. А вот Макс (да ещё и с отрядом) --- гораздо тяжелее. Заметим, что вариант с Максом увеличивает обратный путь, который надо проделать -- причём значительно. И этим кратно усложняет логистику. И не забудем про отходы. Чем дольше/больше живого отправить обратно -- тем больше мусора, а значит инвертированной материи останется двигаться в прошлом. Но материальный мусор ещё можно собрать процентов на 95 (что-то всё равно будет просочится), а вот информационный мусор/загрязнение --- будет большой проблемой. Как можно было заметить в Талинне - любую отметку стереть очень трудно. И получается все перемещения, свидетели, записи, треки, видеонаблюдение, звонки --- в общем огромное количество информации сопряжённой с жизнедеятельностью тела, тем более такого особенного, зачищать так себе удовольствие. Что опять приводит нас к более правдоподобной версии. (Расписал просто потому что этот аспект остался несколько в тени.)

[@LordJohnWind]

24:56 мне кажется в этом конкретном примере есть всё же ошибка: 1. протагонист - инвертирован и выходит из помещения 2. нам НЕ показывают что у него левая штанина мокрая, т.к. через несколько секунд он "отступит" из лужи конечно тот факт что камера НЕ показывает мокрою штанину НЕ означает что она не мокрая... но в логике и физике процесса инвертирования есть критический момент который нам не показывают: 3. протагонист ДО момент входа в установку - имеет сухие штаны (надеюсь всем понятно о чём речь :D ) и он входит в неё. это означает что где-то должно произойти намокание штанины... почему? да потому что выйдя из ангара он "отступит" из лужи и его штанина должна будет стать сухой. ---------- как пример, прямо перед боем "сам-с-собой" нам показывают "кусочек правильной последовательности" - когда Нил замечает что у протагониста ранена рука... т.к. это должно произойти очень скоро... протагонист в обычном ходе истории ранит ножом инвертированного протагониста. но даже тут мы имеем неточность: хорошо, кровоточащая рана - прямо перед дракой - это хорошо... но эта рана должна быть у протагониста и ПЕРЕД моментом когда Нил заметит кровотечение... в противном случае получается что: получив ножевое ранение... спустя немного времени (назад) появляется кровотечение... а спустя ещё немного времени (снова назад) боли нет и в помине...

[@артёмсухих-е7и]

Просто Браво!!! И Вам и Нолану

[@ИванБакастов-х6ж]

Для стрельбы инвертированными пулями из инвертированного пистолета потребуется инвертированный кислород, которого нет в неинвертированном мире. Инвертированная стрельба самый главный аттракцион этого фильма, она же - самая большая логическая и сюжетная ДЫРА.

[@Вадим-ц6ш3й]

А драка инвертированного с неинвертированным?)

[@ИванБакастов-х6ж]

@@Вадим-ц6ш3й Да, это тоже шляпа полная. Как и то, что инвертированным слитком золота нельзя дать неинвертированной рукой по неинвертированной роже.

[@ИванБакастов-х6ж]

@@HOMAXA Что вы несёте?! Остановитесь! 🤦‍♂

[@Timmy8878]

Возможно инвертированного кислорода итак полно в этом сеттинге и он просто приплывает в нужное время в нужное место. Типа невзначай

[@plaguemouse]

"Довод" это на самом деле далеко зашедший конкурс "апоЖ". Пушной,конечно,гений...

[@vinterwoltern4637]

Пушной протоганист

[@Zorro33313]

24:30 - видя как вода в луже начинает двигаться, человек может передумать и остановиться - не наступать в нее. но если он не наступит, а вода уже двигалась, выходит она двигалась без причины. парадокс, решением которого в данном случае будет как раз таки полное выпиливание свободы воли. вода в луже шевелилась, т.к. "вселенная" знала что человек не передумает. т.е. инвернтированный человек движется в прошлое, внезапно, а прошлое уже случилось, оно записано, но оно также является будущим главного героя, а действия инвертированных людей влияют на основной таймлайн, значит будущее прописано точно так же как и прошлое.

[@spgs_episodes]

Раз вода начала двигаться, даже в том случае, если, увидев это, человек решит в неё не наступать, он всё равно в неё наступит. Это неизбежно, раз вода уже движется. Дело в том, что человек, меняющий своё решение наступать в лужу, не знает, какая последовательность событий между принятием решения в неё наступить и окончанием фазы движения в ней воды привела непосредственно к касанию его ноги поверхности лужи. Как бы он ни хотел, это незнание приводит к невозможности нарушить эту последовательность, ведь даже решение и попытки не наступать в лужу могут оказаться частью этой последовательности. Парадокс невозможен.

[@Zorro33313]

@@spgs_episodes разумеется парадокс невозможен. ты только что и описал его разрешение выпиливающее свободную волю. ты можешь принять решение не наступать в лужу, видя как вода начала движение, но реальности плевать - вселенная уже решила за тебя - ты наступишь в лужу, потому что ты в нее уже наступил, иначе бы вода не начала двигаться вовсе.

[@marcus_n_kane2048]

@@spgs_episodes а просто испугаться такой ряби отдёрнуть ногу - это ли не естественная реакция? Просто, как обычно, зрители латают дыры за сценаристов))

[@ztreft8622]

Ребят, вы лучшие. Спасибо вам за работу. Надеюсь у вас все будет в 2 раза лучше чем вы ожидаете.

[@zakrutnydanila]

Больше всего мне нравится как ты относишься к деталям. Мне просто не хватит сил пересмотреть этот фильм ещё несколько раз. Поэтому, мне кажется, будет круто, если ты покажешь, на примере более простого фильма, как ты делаешь такие классные разборы. Может тебе кто-то помогает или ты просто гениальный, сколько времени уходит на это, учитываешь ли ты мнения других (я знаю, что да), может подкинешь пару мыслей как перестать быть простым обывателем и научить как правильно понимать кино. В любом случае спасибо за труды. Пойду закину пару шекелей, чтобы контент мог течь в правильном направлении ; )

[@spgs_episodes]

12 февраля покажу, как делаю разбор, правда не на простом фильме =)

[@oAlize]

@@spgs_episodesА можно ссылку, а то через 2 года искать 12 февраля утомительно.

[@1krekius]

Получается, Протагонист пережил все события фильма. Потом узнал о смерти Кэт, получил телефон с записью от Кэт, усыновил Макса, прожил с ним N лет в инвертированном состоянии, обучив его всему и получая воздух и поддержку от Довода, который ему надо создать в прошлом, сразу, как он инвертируется в нормальное состояние до событий фильма (лет за 10, я так понимаю). В этом прошлом уже повзрослевший Макс вербуется в ЦРУ, замотивированный спасти мать. Происходят события фильма, Протагонист, возможно, помогает Нилу, переживает его смерть и спасает Кэт, уже зная, где и как она умрёт. Из-за этого судьба Нила меняется, он проживает жизнь в неинвертированном состоянии с матерью и, возможно, Протагонистом, т.е. Протагонист меняет судьбу всей своей семьи. Хотя, зачем всё это, если он мог развернуться сразу, спасти Кэт, и жить нормально. Но тогда всё равно потребуется Нил, который должен быть замотивирован, значит мать всё таки убьет тот третий, кто получил алгоритм. И после этого Нил будет замотивирован прожить много лет в инверсии, чтобы спасти мать... стоп, Протагонист же мог снова спасти её, убив того третьего Получается, герой сознательно не спасал Кэт сразу, чтобы Макс стал Нилом и выполнил свою роль "А ты будешь искать", которое говорит Нил не выглядит так, будто тот мужик убил его мать, думаю, этого не происходило Что тогда происходило после спасения Кэт? В нём молодой Протагонист должен был отправиться в прошлое, а старый остаться с Кэт и Максом? Но Макс остаться не мог, он должен отправиться в прошлое, чего бы Кэт никогда бы не позволила. Только если бы они не инвертировались все вместе?... Т.е. могло быть так, что один Макс прожил жизнь инвертированный только с Протагонистом, а второй ещё и с Кэт. Хотя, Протагонист мог бы сразу спасти Кэт, потом уже забрать и её, и Макса в инверсию. Т.е. изначально они все прожили в инверсии после покушения на жизнь Кэт Остаётся ещё вопрос, как Протагонист узнал в Максе Нила. Может быть, у Макса этот самый брелок Ну и классика, если Протагонист создал Довод в будущем (для самого себя в будущем, а так в прошлом), то как он остался жив в Украине, если ещё не было Нила и довода. Да и вообще Нил ему много раз помог, как это могло произойти, если бы Протагонист не справился и не создал довод и не подготовил Нила P.S. Когда я только начал писать, я думал, что разобрался)

[@EdwardNorthwind]

А ты, случайно, сериал Тьма не разбирал. Вот где Довод на максималках)))

[@olegigrok]

Ооооо, там вообще весь оставшийся мозг сломается.

[@odnoznatsno]

В итоге, конец басни выведет к итогу, что многие герои двух второстепенных миров были вынуждены мучить себя/других, убивая злодеев/неугодных, становясь злодеями, ради бзыка одного "профессора" из первоначального мира, которому было сложно свыкнуться с потерей близких, и от нефиг делать, соорудил фантастическую консервную банку, и запуская её, нажимая на кнопки запуска на стене, (наверняка)с мыслю - "А будь что будет!", и затем когда пошла реакция, по его изумлённой физиономии можно было прочитать -"Епта! Что же я наделал?!"... Т.е. у всех обычных, и у необычных (у других учёных, или у знаменитостей) людей их близкие умирают, и как то с этим приходится мириться ("Все там будем"), а этот учёный решил стать особенным, и даже эгоистом... без каких либо испытаний, запускать установку, которая может привести к негативным последствиям (так же как многие трясуться, что от запусков адройного коллайдера может образоваться черная дыра, но при том, что в разработке с аройным коллайдером задействованно множество великих умов, а в сериале один подпольный профессор совершил нечто, чего он сам не ожидал, но - лишь бы удовлетворить своё эго - заставить жить тех, кого уже нет). Даже с печальными последствиями для обитателей возникших второстепенных миров, то что им пришлось переживать очень много раз. И в итоге, их переживания оказались напрасными... т.е. всё подвелось к тому, что бы несуществующие персонажи несуществующих миров(начавших существовать после запуска "фантастической консервной банки") через переживаемое, должны были прийти к идее, заскочить в первоначальный мир, что бы развернуть машину, что бы угодить "поехавшему профессору", ради того, что бы после этого всего перестать существовать... Их подвиги были напрасны... (((((

[@Captain-qv8yu]

Меня больше всего убила концовка. Почему они ИСЧЕЗЛИ? Все так продумано, а потом это. После "фикса" должна была появится еще одна реальность, "старые" никуда не деваются, а продолжают независимо существовать.

[@nastymiron7378]

Довод очень сложен для понимания и принятия из-за инверсии,вступающей в противоречие с нашим жизненным опытом и интуицией.Ты буквально смотришь на моменты с обратной энтропией и встречным течением времени и мозг твой отказывается это переваривать.В тьме нет подробностей самого механизма путешествия во времени,там самое сложное это разобраться кто есть кто и кто кого породил в этих 4 семьях.И по-моему в тьме гораздо проще разобраться да и повествование размеренное этому способствует.По сложности же с доводом может детонатор посоперничать как по мне

[@ИванСемухин-н1б]

Более качественным? Более смотрибельным? Более конкурентноспособным? Да это ахуительно! Все конкуренты нервно курят в сторонке.

[@armphys]

Проблема фильмов Нолана в том, что плотность идей в них очень велика для хронометража одного полного метра. Все должны были быть хотя бы трилогиями, особенно Интерстеллар, Довод, Оппенгеймер.

[@alexcross5442]

Я слышала о теории, что Нил это Макс, но все у меня до конца не складывалось. Спасибо за объяснение~

[@UraGetmanec]

Нил это тот черный в будубщем))

[@nemofant]

Все дела в сторону, смотрю ваше видео)

[@iuliannedzvetckii2564]

Парни, Мужчины!!! Спасибо за то что вы делаете случайно наткнулся на ваш канал и вот уже неделю сижу и пересматриваю фильмы после вашего разбора! это супер! ещё раз спасибо!

[@palin_malin]

Спасибо вам огромное. Теперь наконец то сложилась картинка, которая мучала меня пару лет

[@sweetAndriy]

Дай Бог автору здоровья.

[@elcinemaua]

Лайк за титанический труд!

[@max_ludens]

Отличная работа! Спасибо за целый час интеллектуального оргазма)

[@Aleksandr-t3z]

Погоди, а почему люди из будущего не отправляли в прошлое информацию о том, что нужно делать, чтобы наладить жизнь и предотвратить наступление "жопы"?

[@СтепанКолбасюк-х6к]

Потому что прошлое уже произошло. И даже если они отправляли, они этого не изменят.

[@frankmartin7922]

@@СтепанКолбасюк-х6к Если прошлое невозможно изменить, то и отправить туда ничего нельзя. Отправка любого предмета в прошлое сразу меняет его.

[@СтепанКолбасюк-х6к]

@@frankmartin7922 неее, там не так. Это не спираль, а кольцо без точки входа. Вы отправляете предмет в прошлое не для того, чтобы его изменить, а для того, чтобы его подтвердить.

[@frankmartin7922]

@@СтепанКолбасюк-х6к а петля времени не нормальное явление, а то же парадокс. Она нарушает принцип причинности.

[@СтепанКолбасюк-х6к]

@@frankmartin7922 Ну, ми сейчас говорим о фильме, и там это объясняется простым ну ты же сам решил это сделать, значит ты и есть причина прошлого. А направление времени с точки зрения фильма неважно.

[@drydry1]

Это не самый выдающийся фильм Нолана, но именно после этого фильма я осознал в чем гений Нолана

[@РомаТотосашвили]

У вас,самое лучшее по разборам фильмов.Точнее,интереснее всего и всех.

[@OgnePtaXa]

Виииии!!! Круто! Оч рада, что вы решились на регулярность =)

[@cyrilaleksandersson9217]

Очень жду СПГС, сюжетец очень затянул, главный герой импонирует. Но спешить не стоит, будем ждать сколько угодно. Разборы фильмов конечно тоже очень хорошо.

[@FashionCasper]

Очень крутой сериал вы делаете, один из немногих каналов, видео на котором смотрю с таким упоением🥰 супер, спасибо огромное за проделанную работу👏

[@катярогова-ь2ь]

Было бы здорово посмотреть обзор на «Облачный Атлас»

[@DmitryKoenigsberg]

И на «беги, лола, беги»

[@партизан38]

Толковое суждение о коротких эпизодах. Поражён - МОЛОДЕЦ !

[@andybud3885]

49 минут на одном дыхании! спасибо за разбор, единственный более менее понятный разбор из всех русскоязычных

[@ВладПетров-м6н]

Вау, наконец-то разродился. Только вот вспомнил про канал и начал пересматривать старые ролики

[@maksparrow]

Эффект бабочки мы были бы рады увидеть). Если не ошибаюсь он у вас был в планах)

[@spgs_episodes]

19 февраля

[@maksparrow]

@@spgs_episodes Ура, спасибо. Мой любимый фильм. Пересматривал раз 10.

[@Osamamama1000]

Спасибо за разбор, как всегда интересно и глубоко. Было бы очень интересно услышать таковой на фильм "Мама!" Даррена Аронофски)

[@Тогосамогонетпока]

Это слишком простое кино, чел. Думаю, обзоры уже есть на него толковые

[@PanovDV]

Я в шоке... Когда смотрел фильм, не было времени разобраться во всем, оставались "провалы" в понимании. Собирался когда-нибудь пересмотреть. Но не верю, что пересмотрев, сумел бы все это раскопать. Крутой разбор.

[@ЮлияЕремеева-р2т]

Посмотрите обзор Циника. Фильм бред. Псевдоумный, душный, идет 3 часа блин. Надо самому что-то додумывать и разбираться в горячке Нолона

[@iehbr1]

По ходу это лучшее объяснения всего произошедшего в этом фильме и обе трактовки кто такой Нил мне нравятся. Ваще круто развязку всего описали,она конечно не менее запутана,но при двухмерном чертеже всё реально понятно.Спасибо!

[@danilkrutskikh4610]

Спасибо за разор! Наконец почти все понял. У меня только один вопрос. Если наши узнали, где будет замурован алгоритм, почему его не достать после того как его замурует? Почему обязательно нужно было достать его до взрыва? Алгоритм сам по себе - ведь это просто формула, информация как инвертировать мир, а не какая-та бомба или инвертатор. Ведь по факту способ связи с будущем - это просто положить что-то куда-то и ждать пока это через сотни лет достанут. И если не знаешь где лежит собранный алгоритм, тогда да - его найдут люди в будущем и всем нам тут крышка. А если достать раньше их, то в будущем ничего не найдут. Уж за сотню лет всяко могли бы расковырять что угодно, откуда угодно?

[@SummerRina]

Если я правильно поняла - потому что тот момент, когда собранный алгоритм в то место заложил Сатор, по сути и есть момент почти перед его взрывом. Получается ограниченный отрезок времени, на котором с алгоритмом перед взрывом можно что-то сделать. (Поправьте, если не так).

[@Melody_Oks]

Потому что 1)Если бы алгоритм замумировали, то в будущем его бы не откопали наши поколения, ибо у них возможно нет технологий 2)Довод не знал причины попадания алгоритма к Сатору 3)Довод не хотел рисковать [НО я все равно считаю этот план очень глупых, ибо ну зачем было ждать, пока весь алгоритм попадёт к Сатору? Можно было его перехватить, не?]