Обзор физики в фильме "Довод"

Канал Книжного Чела: bit.ly/booookperson
Ссылка на видео с Асей Казанцевой: • Ася Казанцева: популяр...
Спасибо за помощь
Wild Mathing: / wildmathing
ДжоШизо: / ДжоШизо
Ссылка на научные статьи:
makarsvet13?w=wall-471...
Всем желающим помочь проекту:
Boosty: boosty.to/makarsvet13
Сбербанк - 4276460013244533
Содержание
00:00​ Предисловие
1:11​ Введение
3:26​ Глава 1
11:52​ Глава 2
20:17​ Глава 3
32:43​ Глава 4
36:26​ Заключение
Второй канал: clck.ru/P3rc3​
Макар Светлый: id182122590​
Мой твиттер: / makarsvet13​
Наша группа (Science show): makarsvet13​
Клевая научпоп группа: xkcdoff

[@iyv658yyhg]

Эрик Картман из серии Red Hot Catholic Love негодует: не задет очень важный вопрос хождения в туалет во всём этом бардаке.

[@alexbro5702]

И ещё много каких вопросов тут не раскрыто, но это кино, на том и остановимся...

[@alexbro5702]

А вообще могли бы и добавить куда-нибудь в диалоги шутку про втягивание какахи обратно, ахахаха

[@radmirtm]

ДОВОД - ЭТО ТОТ ФИЛЬМ , В КОТОРОМ ЧЕМ БОЛЬШЕ СПОЙЛЕРОВ, ТЕМ ЛУЧШЕ И ВСЕ РАВНО НЕПОНЯТНО

[@radmirtm]

Но зато это куда лучше чем шляпа Прометей и Чужой завет с тупорылыми персонажами Ридли Скотта, тупейшими)) Если без шуток , я конспиролог заядлый уже как 6 лет, много статей и обзоров посмотрел о Доводе и сам изучал, месяцы потратил на просмотр фильм о ловушках во времени почти все посмотрел кроме сериалов, потом неделю на обзоры и декодинги Довода и больше недели на декодинги Прометей и Чужой завет(( ЭТО БЫЛО ОЧЕНЬ ЗРЯ ))) В крайние времена жду гросмейстерскиц АНАЛИЗ ФИЛЬМА " ДЬЯВОЛ В ДЕТАЛЯХ" ПОКА НИКТО НЕ УЛОВИЛ МЕЛОЧЕЙ НУЖНЫХ, НЕТ УЛИК И МНОГОЧИСЛЕННЫХ ЗАМЕТОК, ФИЛЬМ СВЕЖИЙ)) ЧТО КАСАЕТСЯ ТВОЕЙ РАБОТА, ОНА ПРОСВЕТИТЕЛЬСКАЯ И ЖТИМ НЕПЛОХА, НО МОИ ЗАПОСЫ НА ПРОЯСНЕНИЯ ВСЕ СЦЕНАРНЫХ ПРОИСШЕСТВИЙ ЭТО НЕ УТОЛИЛО, ОСОБЕННО НАЧАЛО И ПОДРОБНОСТИ ТОЙ АХИНЕИИ С КЛОНАМИ НИЛА

[@user-od7rf7rv5q]

@@radmirtm Ты это самое, не сравнивай то говно с этим фильмом

[@johnnesch9189]

@@radmirtm и выдыхай иногда

[@ebanatmmonia]

@@user-od7rf7rv5q этот фильм говно, в сравнении с Помни, Престиж, Начало, Темный рыцарь, Интерстеллар, да даже Бессоница

[@user-od7rf7rv5q]

@@ebanatmmonia Довод, конечно не шедевр, но по сравнении с Прометеем и ему подобными

[@OnigiriScience]

Вот многие пишут, что фильм не понравился - это неожиданно. А мне понравился🤔

[@san_rin]

Привеееет! Не ожидала тебя здесь увидеть, обожаю твои видео, спасибо, что делаешь их ❤️

[@pda4yt]

Это инвертированное мнение.

[@lysis251]

Когда видео?

[@Dante_Tim]

"Все говорят, что фильм - говно, а мне понравилось" )))

[@deathreelpedelight]

Ну так не работает, у тебя же и узнал

[@alehey]

31:14 Нолан согласовывает концепцию фильма с физиками)

[@user-lb4jy4jt2r]

Шел Нолан по лесу, видит машина горит , сел в неё и замерз =)))

[@immortal_]

@@user-lb4jy4jt2r Нолан замёрз, вышел из горящей машины, увидел её и пошел по лесу

[@TrishkaBum]

11:38 - крутое объяснение цветов о.о

[@TrishkaBum]

33:13 - угарное сравнение с гарри поттером :D

[@sorik8545]

Кого кого, а Тришку не ожидал увидеть тут

[@user-su5bf9cn9t]

Ну, Макар действовал наверняка)

[@vladislavunderoak4323]

@@arstein12, да она постоянно на научпопе зависает. Вы что, тупые?

[@user-os2fb4gw1n]

Макар : пилит обзор физики фильма. Режиссеры фильма: мы просто были упоротые...

[@Alex27xyz]

24:00 отсылка к "Алисе в стране чудес" - великолепна!

[@umidjonotabov4107]

О да я тоже об этом подумал)

[@osenniysen8891]

Льюис Кэрролл был математик, и занимался фотографией. Без его образования и опытов с фотопластинами такие вещи в детскую литературу не засунуть.

[@BumbleShmel]

ПРОТАГОНИСТ В СТРАНЕ ЧУДЕС

[@katrintinafilms]

Сколько всего надо было прочитать и узнать, чтобы выдавать такие глубокие рассуждения! Очень круто, респект👍

[@ruwinnie]

Хорошо, что я когда-то набрёл на этот канал. Качественная работа, спасибо за труды!

[@kimalyn202]

Соглашусь, но если ты не далёк от математики и физики, рано или поздно все же набрел на этот канал

[@user-uu6ji7hc1r]

Дерьмо пишешь

[@yyyyfy]

@@user-uu6ji7hc1r ты?

[@North5643]

Если фотоны вылетают из глаз при инверсии, то и мысли, суждения, знания должны забываться при движении в обратном направлении.Поэтому, читая книгу будучи инвертированными, вы должны ее знать и забывать по мере движения по тексту.

[@frankmartin7922]

Да это бред, инверсия не возможна. Может какую микрочастицу и можно запустить (превратить в антиматерию) но макрообъекты инвертировать невозможно.

[@Natural_Intelligence_]

по такой логике понятно почему они ничего не меняли во время движения назад)

[@dronkozkov5804]

А как быть с передачей энергии между инвертированным организмом и окружающей средой?

[@North5643]

@@dronkozkov5804 На уровне электронов одно тело обменивается с другим телом фотонами. Так что, когда тело инвертировано оно испускает, если принимало и наоборот принимает, если испускало. И все бы было хорошо если бы наш мир был детерминирован, но в игру вступают случайности. И электрон(принимающего тела) испускает фотон в другую сторону, соответственно электрон(излучающего тела) не получает фотон обратно(но ему и так норм), что в макро масштабе приведёт к неразберихе(смерти из-за не стабильности живой материи), возможно к аннигиляции тел...

[@milogogolya]

Теперь мне точно нужно посмотреть этот фильм, чтоб забыть о нём и никогда не знать

[@Polinashhh]

Ой спасибо за рекомендацию канала, и за сам разбор!!😍 невероятная работа

[@tadenstar]

Как же я обожаю ваши эссе! После обсуждаем на работе по несколько дней

[@kvashenov]

Ну, теперь можно и сам фильм посмотреть Спасибо за ролик!

[@MakarSvet13]

Всегда рад!!! Я уже начал смотреть второй сезон сериала "Хороший доктор"!

[@vperepelkin]

Фильм можно и не смотреть, совершенно бездарный

[@faeroxnight1675]

Сразу после просмотра я понял что буду ждать разбор этого фильма, но не думал, что вы сделаете его по просьбе из комментария, а не по собственному желанию, но все равно спасибо

[@vndywvrhl]

Спасибо, Макар. Тема очень объемная и интересная. Ставлю лайк и по ходу просмотра буду писать ещё комментарии

[@user-ey2vv1dl3n]

Спасибо дорогой Макар, когда смотрел фильм первое о чем подумал что неплохо было бы услышать вашу точку зрения на происходящее в фильме и вот наконец видео вышло. Как всегда превосходно!

[@radmirtm]

ЧТО ЗА УЖАС ТУТ ТВОРИТСЯ????... ПОЙДУ ШАХМАТЫ ИГРАТЬ, ГОЛОВА ЗАБОЛЕЛА

[@user-qy8pl3cm3q]

Да, поиграй в 5D шахматы с перемещениями во времени)))

[@user-nj1jm6ts8v]

вау. очень доволен. кстати а можно сделать отдельный ролик по гипотезе многомерного времени? я бы с удовольствием посмотрел на это в вашей интерпритации)))

[@AHGELSHORTY]

Огонь, пересматриваю твои видео почти всегда. Не всё сразу воспринимаю с первого раза, но очень интересно.

[@ordinaryman292]

Очень лолго ждал подобный видос от вашей команды, спасибо за работу! :)

[@sallyvilder]

Очень странное чувство: вроде объяснили такие дофига сложные вещи, а в целом, о чём речь, понятно Сама я, конечно, никому ничего так пересказать не смогу, придётся делиться видео 😏 Спасибо!

[@hellsbook3911]

Благо понимаю суть комплексных чисел и про комплексную временную плоскость с трудом, но смогу объяснить. Хочу нормальный факультет (

[@TheDinamit95]

Так, я фильм посмотрел и вернулся. Теперь готов и любимого Макара посмотреть)

[@yuliasereda5671]

Как раз уже подписана на книжный чел, видела не одно видео с Казанцевой. Спасибо, что рассказываете про такие полезные каналы))

[@alexeywolf100]

Очень интересно, многие уже высказались по поводу Довода, но вы рассказали что-то новое, спасибо!

[@banzayb5273]

Макар, какой ты дотошный! Это комплимент))

[@user-su6rk8py2n]

13:19 Стас, долбящий ноутбук, как описание работы энтропии - просто шикарно)

[@user-uk8wt1fn7c]

*Сас

[@StefanEtre]

Ох, как долго я ждал этого видео!!!♥️

[@pavelkuryshin2491]

Как всегда очень круто! Большое спасибо!

[@dan506507]

Кек, это что, Wild Mathing объявляет названия глав?)

[@MakarSvet13]

Именно

[@dan506507]

@@MakarSvet13 Забавно, а бОльшие коллаборации планируются?

[@HitsugayToushiro]

@@dan506507 а ДжоШизо озвучивает Ткань космоса на 3:57

[@nederlandball7674]

@@MakarSvet13 продублирую сюда свой вопрос, который я задал на последней публикации в вкладке "сообщество": А у меня есть чисто-физический вопрос: куда в фотоэффекте уходят электроны, если они вылетают в пространство, то можно ли их считать бета излучением?

[@andreybird]

Четко) тоже так подумал, неожиданно)

[@vanyakuzmin7919]

Вы молодцы что рекламируете других научпоп блогеров, больше разумного контента!!!!

[@LihMeh]

Досмотрел. Ролик, как всегда, очень крутой и превзошелвсе ожидания! И совсем без изжеванных банальностей. Спасибо!

[@MrQwazo]

Спасибо, очень ждал!

[@alexanderpopov473]

Теперь нужен ролик по steins;gate)

[@ion5093]

Ооооо! Наш человек)

[@Aezamki]

Эти Шайтан врата ломают всё. Делать по ним обзор это Шайтан твой голова будет.

[@TheAllxumuk]

Сперва нужен 3-х месячный курс: "Как не бросить просмотр Шайтан:Калитки до 9 серии"

[@dmitriykomarov2070]

@@TheAllxumuk Нужно быть крайне тупым для оценки произведения по маленькому фрагменту.

[@Laait_Nakamura]

Эль, пси, конгро

[@AlthGamer63]

Кстати идея отрицательной температуры как раз таки идеально подходит. Ведь если температура больше нуля, то молекулы в теле движутся и движутся нормально, вперёд во времени, при охлаждении тела мы уменьшаем скорость каждой частицы в нём вплоть до абсолютного нуля, когда всё остановится. А что же при отрицательной температуре? При ней всё частицы вновь начнут двигаться, но уже в другую сторону, обратную той, которую они бы приняли при обычных условиях, они бы пошли обратно, причём как в пространстве, так и соответственно во времени

[@Velotolev]

а направление движения частиц и температура это прямая корреляция или температура влияет только на скорость движения частиц, а на их направление влияет что то другое?

[@ilya389tube]

А как понять,что частица стала двигаться в пространстве в обратном направлении? Чем отличается от движения в прямом? Нарушением причинности движения ? %=)

[@bahzvuk6300]

Именно такого разбора я и ждал. Спасибо огромное.

[@Serphenth]

Неожиданно и приятно подтянули разбор физики Довода. Спасибо.

[@user-su5bf9cn9t]

Перед просмотром видео скажу, что сама концепция мне очень понравилась. Вот иэти турникеты, движение назад параллельно, ну и клещи всяческие, где одна операция в обе стороны идет

[@SergeGres]

Пока мы смотрим этот видос инвертированые МЫ высматриваем уго обратно скручивая просмотры на канале Макара.

[@rat2316]

Теперь мне стало интересно как бы выглядела жизнь в вселенной где преобладала бы анти материя

[@henshi1646]

Если вылить инвертированный чай то он нальётся, а если его налить а потом опять вылить будет ли он грязным?

[@SergeGres]

​@@henshi1646 вот для этого наверное и нужно помеченье изотопами.

[@Growtolight]

@@rat2316 а с чего ты взял что мы из материи? для антиматерии материя антиматерия. Зодумойся...

[@rat2316]

@@Growtolight не зодумался

[@user-bx4bb8jp9c]

чудесное видео спасибо тебе за то, что ты делаешь!

[@GromoHulk]

Ждааал, верил, надеялся. Наконец-то!

[@dianatihomirno403]

В восторге от фильма и от Вашего видео, какую работу проделали!!! Я пару месяцев думала о фильме, но вот фишка с фотонами и пулями не была понятна. Спасибо за объяснение, это ж просто вообще бомба - момент про фотоны. Я аж разволновалась от радости)

[@gamerov3180]

Серьезно? Фишка с фотонами и пулями? ФИШКА? Спасибо за объяснение? Макар конечно молодчина, к нему вопросов нет, но то, что он сказал про пули - это лишь "КАК МОЖНО БЫЛО БЫ ОБЪЯСНИТЬ ТО, ЧТО НЕ СМОГ ОБЪЯСНИТЬ НОЛАН СО СВОЕЙ КОМАНДОЙ!!!". Фильм кусок дерьма с кучей сценарных дыр, нелогичностей и тупым главным героем в центре. Я в шоке.

[@sexustalin5302]

⁠​⁠@@gamerov3180режиссёр предложил свежий взгляд на перемещения во времени, рассказал масштабную историю и нашинковал в неё столько идей, что мало кто может твёрдо сказать что все понял. Люди: ууууу гавнище

[@Marvsterer]

Больше всего интересовал именно вопрос с аннигиляцией. Зачем было вообще вводить это в качестве экспозиции в фильм, а потом грубо нарушать несколько раз - не понимаю. Но теория про многомерность времени мне понравилась, хорошая попытка подогнать фильм под неё.

[@anastasiakolos9837]

Да, тоже весь фильм бесило это

[@beywer63]

Действительно очень странный момент. Сначала кажется, что его можно оправдать с точки зрения драматургии. Он должен создавать напряжение в сцене, где главный герой дерется с самим собой инвертированным. Однако эта вводная подается уже после того как эта сцена произошла в "прямом" времени и до этой же сцены в "обратном" времени. Т.е. успешный исход уже известен. Меня зацепил похожий момент. В фильме было сказано, что нужно перед входом в турникет всегда сначала смотреть, как ты входишь в него с обратной стороны. Если не видишь себя с обратной стороны, это значит, что из турникета ты не вышел. Весь фильм потом ждал, что это как-то проявится. Но либо я что-то пропустил, либо это реально ружье Бондарчука в фильме Нолана.

[@Growtolight]

@@beywer63 ну да в конце фильма они тоннами выходили-заходили, конечно не было сцены точно.

[@user-sp9mq7ck4r]

Шикарственно!) Молодцы!

[@ramaddeus.9488]

Одно из тех видео, для понимание которого необходимо лет пять учить физику) Рад что ты продолжаешь выпускать такие видосы)

[@Vlad_SG]

Видно, что команда очень постаралась и потратила не малое количество времени, что я ценю. Хороший обзор получился!

[@crazy_paleontologist]

Что ж, самое время для просмотра) Может даже мнение о фильме изменю однако

[@ex-format]

А мне сразу понравился. Отключать моск умею.. жаль включать не всегда получается (( дегротство не проходит даром

[@johnnesch9189]

Мне кажется, что этот палеонтолог следит за мной в Ютюбе и специально комментирует многие видео, которые я смотрю

[@o__Sider]

где еще можно встретить палеонтолога и прочих упорышей - мое почтение за работу!

[@mrleotheo]

Спасибо! Очень ждал твой обзор

[@olegkenjin665]

Прекрасный выпуск, замечательные размышления) спасибо большое)

[@konstantttin1981]

Так. Понял, что сначала нужно фильм глянуть а уже потом ждать ролик от Ёжика.

[@mehtWPD]

Лисичкина?

[@konstantttin1981]

@@mehtWPD Ага)

[@user-zt5qw3zh8e]

Этот ролик я максимально не ожидала, но одновременно максимально рада буду его посмотреть)

[@KlimMalgin255]

неимоверно плюсую))) именно такие же чувства я испытал когда увидел что есть ролик о фильме "Довод" от Макара Светлого!!

[@TheDaniilxChannel]

Очень интересная тема, большое спасибо за выпуск!

[@user-bu6ij2dt6e]

Спасибо за вашу работу! В благодарность проявляю активность и рекомендую друзьям.

[@Kutizka]

Это видео с инвертированным смыслом. Смотрел с конца и всё понял В Футураме всё было сложней, зато с научной основой

[@user-ps1su5ml6v]

Нолан действительно должен привлекать вас к консультации фильмов!

[@puo1iverinen]

Оо, давно ждала чего-то подобного. Спасибо^^

[@pushaa23]

Классный канал. Рад что наткнулся на него. Стал заново изучать окружающий мир. Успехов вам. Вы очень хорошим делом занимаетесь!

[@gredennight]

Очень рад, что вы решили разобрать устройство этого фильма, спасибо за труд!)

[@Polkovnik_Morozov]

11:15 зная, что Нолан дальтоник и не видит красного, еще больше убеждаюсь, что Нолан - гений))))

[@ivanryakhov300]

Спасибо за разбор! Ждал его после просмотра фильма

[@Arseniy_Afanasyev]

Отличный обзор, полнее, чем я мог ожидать

[@alexbro5702]

Осталось перевести на английский и заставить Нолана посмотреть, ахаха)

[@Defoltbmd]

1 Макар, а с чего ты взял, что взорванная машина была инвертирована? Она бы даже не прошла через рамку. 2 Как всегда спасибо за своевременный видос. Не болей и имей пропорциональную массу :3

[@user-fz1ux8fk5c]

а что охлаждается при огне? и как инвертированная зажигалка могла вызвать огонь в неинвертированной машине? ну и способ её движения сооствественно инвертированной вещи. то есть она уменьшает свою энтропию до момента посадки в неё гг.

[@Dawin4e]

Ура Новое видео от Макара, давно такого не было.

[@ArkadiKlein]

Это очень круто!!! Ждал это видео!! Спасибо! 👍👍👍👍

[@mch3329]

хм. Макар, мое почтение! пора бы тебя в консультанты к Нолану upd: досмотрел до конца и свой же коммент услышал, но удалять не стану)

[@alexeyt1083]

31:14 Команда Макара Светлого консультирует Нолана по новому фильму

[@user-yq7fv9uv2s]

Макар чуток инвертировался, увидел твой коммент и решил добавить эту фразу в видос

[@user-su6rk8py2n]

Мне как раз были непонятны некоторые моменты в том фильме, Макар просветил))

[@alexbehemoth8008]

Спасибо за работу, очень круто!

[@vvv-tech]

Поразительно интересный канал! Спасибо за видео!

[@amogus-dj8ol]

Дудь здорового человека)) Давно жду такой канал , спасибо за полезную рекламу😅

[@bahzvuk6300]

Самое главное в инверсии это не ходить в туалет. Особенно по большому

[@user-up8ko8pg5d]

Спасибо, Макар! Уже думал, что такого больше не снимают.

[@user-kl9we9fp5p]

Отличное видео!! Как всегда👍🏿

[@Ildarik3]

Момент из Рика и Морти великолепный. Спасибо за разбор фильма, который наводит на размышления о времени, вселенной и вообще.

[@dronkozkov5804]

Читайте хорошие книги, выбирайте качественную фантастику.

[@gwark343]

42

[@channeldsr9983]

В мезозой ты не вернешься, это будет не тот "мезозой". Даже сама теорема с "близкой" окрестностью намекает на это. К тому же, по времени мы все равно пошли вперед, просто атомы достигли такого же (или очень похожего) состояния. Как по мне, время - абстракция человечества

[@cokeji4911]

Так же подумал.

[@Blackagressive]

время это следствие взаимодействия частиц между собой !

[@dronkozkov5804]

Так все наши понятия это абстракции от уровня развития.

[@Dr.Harvey]

Я бы сказал совсем наоборот, время это часть реальности, данной в ощущениях, а на абстрактном уровне как раз нет никакого времени.

[@dronkozkov5804]

@@Dr.Harvey тут дело в том, что наши ощущения абстрактны. Силы тяжести не существует. Температуры не существует. Видимый спектр это узкая часть диапазона излучений. И тд и тп.

[@user-xk7cx5nh3e]

Макар большое спасибо!!! Очень доходчиво и понятно, спасибо за твою работу!

[@akcentgoncesta3614]

Как всегда отличная работа. Никогда не мог не досмотреть до конца.

[@user-zj5cn3vf9t]

В целом все логично, но: Вращение Земли вокруг Солнца вошло в чат Вращение Земли вокруг собственной оси вошло в чат

[@dronkozkov5804]

Вращение Солнечной системы вокруг центра галактики...

[@user-go2ni5oe9k]

Зашёл админ и выкинул Землю с орбиты

[@rat2316]

Киноляпы существуют: отличный способ отмазаться и сказать, что это физика в фильме такая, а не ляп. Также +50% атмосфере фильма

[@Dr.Harvey]

А в чем проблема с вращением?

[@dronkozkov5804]

@@Dr.Harvey что такое время?

[@TheAllxumuk]

Будет круто, если Нолан действительно вас в консультанты позовёт)

[@Asurinda]

Он поступил проще: посмотрел обзор, инвертировался и снял фильм.

[@Ivstal]

Какой удивительно проработанный обзор. Спасибо

[@RikkDan]

Отличный разбор. Жду видео с разными мысленным экспериментами про многомерное время.

[@ArthurMakauskas]

Хотелось бы задать вопрос: Смотрю ваш обзор на 28 минуте и понимаю, что автомобиль был инвертирован, и когда машина двигалась в обратном направлении происходило трение шин и появление дыма, разве в инвертированном состоянии не должно бы охлаждение поверхностей?

[@domovoy6767]

нет, машина не была инвертирована

[@jeanseven5123]

Аплодирую стоя. На моменте с 2 измерениями времени, это поразило мой мозг.

[@reykuna22]

спасибо за эту огромную работу!!

[@user-sx8ch3vk5s]

Как всегда всё интересно и понятно. Настоящий научпоп

[@cvf4662]

10:07 гражданин, пройдёмте

[@alexbakuroc6166]

Фильм чисто из-за спецэффектов в целом произвел неплохое впечатления..но количество фейспалмов зашкаливало у меня в кинотеатре..на один раз точно рекомендую)

[@user-sb9oq2fr9f]

Обратно плёночку крутить, офигенно сложный спецэффект. Жаль что им бюджета не хватило плёночку вверх-ногами поворачивать, право и лево менять местами. А если уж пару кадриков в негативе бы показали, вообще бы был шедевр.

[@mr.insectoid]

@@user-sb9oq2fr9f интересно, как вы будете крутить плёночку назад так, чтобы часть объектов крутилось вперёд?)

[@user-sb9oq2fr9f]

@@mr.insectoid Сами объекты двигать назад

[@mr.insectoid]

@@user-sb9oq2fr9f как всё легко звучит. Не поставите ли драку инвертированного и не инвертированного человека? Блин, вы хоть смотрели фильм? Ваше высказывание смехотворно.

[@user-sb9oq2fr9f]

@@mr.insectoid О том что один из них инвертирован, не так уж много кадров и намекает, вырежь их и уже не поймёшь кто инвертирован. Снимали-то не единым дублем. Актёр заучивал обратные движения, секунды по две. Потом смонтировали.

[@user-mo2jy3rt3d]

Хороший контент. Продолжай в том же духе

[@IT-lj8nb]

Очень интересно слушать вас!

[@TheGrolt]

Поехали! 38 минут докапываний тринадцатилетнего ютубера (кто понял, тот понял).

[@Ash-pr2ws]

теперь мне кажется, что я забыл что-то, что видел тут несколько лет назад.

[@crazy_paleontologist]

АНТИХАЙП!

[@deus3xmachina]

Фильм не понравился, чтобы понравился обзор. Пришлось принести вот такие жертвы инверсии)

[@IK-ow2zk]

Спасибо за интересный и вдумчивый контент!

[@yarodimon]

какой же кайф! спасибо большое за разбор!

[@Ermolay_Zemelkin]

Посмотрев фильм, я подумал: «Ну ведь хрень какая-то!» Посмотрев обзор, я подумал: «А ведь я был прав!»

[@randomnothing8972]

не пора ли объяснить, что такое пропорциональная масса?

[@Bondrewd_21]

Пропорционально длине тела

[@user-jv7ox2uy9m]

Классный обзор Спасибо

[@sharfenjoyer8030]

Спасибо за доступное объяснение

[@radmirtm]

ПРИВЕТ ЛУНАТИКАМ!

[@Adam-ug1iv]

ок

[@jeanseven5123]

Это мысленный эксперимент, показывающий абсурдность стрелы времени. Раз вероятность начального положения всех атомов не нулевая, то когда нибудь система к ней придет, но за это время энтропия будет только возрастать. И раз система "зациклилась", но энтропия начальная не равно энтропия конечная, то это парадокс. На деле парадокса нет, как и "зацикливания", но восприятие будет говорить, что система вернулась в прошлое. Мысленные эксперименты ничего не доказывают, они лишь объясняют концепцию гипотезы.

[@Adam-ug1iv]

@@jeanseven5123 Кто сказал, что энтропия должна возрастать, она может просто не уменьшатся, если она увеличится, то такое состояние уже ни с какой вероятностью не получится. гарантирую. Парадокса никакого не вижу, возможно я прослушал чтото, но что вы написали ничего не обьясняет. И вообще какая разница, мысленный експеримент или нет. Я пока что понял так. Состояние может быть то же, но скорости молекул разные. Но это не доказывает абсурдность этой стрелки. Ведь одно и тоже положение молекул, это не одинаковые состояния

[@jeanseven5123]

@@Adam-ug1iv перед экспериментом в сосуде была стенка, как только ее открыли, энтропия начала возрастать по мере заполнения нового обьема. Когда же все молекулы вернутся в изначальное состояние, энтропия всё равно будет больше начальной. Потому что в нашем мире энтропия только растет или остается прежней (при T = const) Upd: забыл дописать, что помимо dS = dQ/T, энтропию вычисляют еще и по другой формуле: S = k ln(W), где W - количество возможных вариантов построения молекул. Логично, что чем больше объем, тем больше вариантов >> больше энтропия.

[@Adam-ug1iv]

@@jeanseven5123 какой смьісл второй формульі єнтропии, если klnW єто константа, а тьі говоришь, что єнтропия увеличивается

[@Rayvenor]

@@jeanseven5123 вы не правильно поняли что такое W. W это статистический вес состояния, является числом возможных микросостояний (способов), с помощью которых можно составить данное макроскопическое состояние.

[@charmedquark4814]

Очень интересно😍

[@mels9485]

Большое спасибо за труд !