Очень интересно. Долго думала о персонажах. Больше всех произвели впечатление Сонечка Мармеладова и ее отец. Но не думала о чиновнике Мармеладове как о кощуннике. Для меня он образ кающегося грешника, который со всей ясностью видит свое глубокое падение, грех, не может из него выбраться, знает как страдают его близкие, его родная дочь, и надеется только на милость Бога. А Сонечка - это воплощение кротости, смирения и той самой Божественной любви, которая не ищет своего, но пользы ближнего, не ждет наград, ответных чувств, любовь жертвенная. Настоящая любовь может быть только жертвенной. Спасибо лектору много узнала для себя нового.
@ЕкатеринаСтеганцова-п2д8 ай бұрын
Как вы хорошо освятили ,вы выразили мои мысли! Периодически читаю Достоевского - это глыба, которую невозможно постигнуть! Также как ЕВАНГИЛИЕ!!! .
@ZyablikOfficialPage8 жыл бұрын
Неплохо, было бы здорово послушать ещё его лекции и про Достоевского в частности.
@allasofiya4 жыл бұрын
Читайте.
@user-Aether-11-112 жыл бұрын
Спасибо! Всегда откровения глубокие!
@НикитаЧугуров-и1к5 жыл бұрын
Ты попался на кликбейт, а видео - краткий пересказ.
@ferguson6336 Жыл бұрын
Пересказ, но с комментариями.
@vsirrmk4 жыл бұрын
А мне нравится такой стиль - пересказ с пояснениями:) Расскажите ещё что нибудь..
@ДжабраилБак7 жыл бұрын
Преступление и наказание шедевр Достоевского
@mastam245 жыл бұрын
Очень слабо. Множество фактических неточностей и грубых обобщений. Порфирий Петрович стал то ли "судьей", то ли "прокурором", при чем сталинского разлива (да еще и "сажает Раскольникова"!!!), Раскольников "где-то закопал деньги" (на самом деле сначала прячет в дыру под обоями, потом - под камень в одном из дворов Петербурга), "роман" "Пьяненькие" (на самом деле - повесть) и т. д. Библейские мотивы обозначены весьма поверхностно и крайне произвольно. Глава Евангелия от Матфея, где речь идет о том, что "будут глады и моры" не упомянута вовсе.
@den15t14 жыл бұрын
Много критиков! Запишите свои обзоры на Достоевского. За 14 минут дана интересная информация, которую можно обмыслить.
@marinaterenteva63423 жыл бұрын
Процентщице было "лет около шестидесяти" - у Достоевского так. А не 45, как сказали вы.
@panzerwolf12984 жыл бұрын
такая тема мучила не только Достоевского, имеется в виду грехопадение, и социальное падение, и жестокость и злоба, уживающиеся в русском человеке вместе с добротой, встречается и у Тургенева, и у Достоевского также в "Записках из мертвого дома", и в прозе Есенина. Хорошо бы видос об этои поподробнее.
@malicewonder83455 жыл бұрын
8:47 - При чем здесь кощунство? Это самокритика (незаслуженная: Мармеладов - пассивная спившаяся амеба, и все беды его семейства - из-за этого). Распятие - казнь для разбойников, изменников, мятежников и убийц. В латинском даже ругательство такое было - cruciarius "распятый", вроде нашего "висельника".
@sofiasoul24038 жыл бұрын
потрясающе интересно! спасибо!
@MarinaPetrovna-hh9dvАй бұрын
Спасибо, конечно, за краткий 😂😂 пересказ сюжета 😅😅😅😅 А где же про Апокалипсис???? 😮
@ЛапкиСвастики5 жыл бұрын
Путанно рассказывает, просто пересказывает текст, нам за такой "разбор" произведения незачёт ставили...
@НаиляПопова-я1л4 жыл бұрын
Это не разбор произведения, Вы недопоняли. Все романы Достоевского - это глубоко духовные произведения. Как нельзя "разобрать" ветхий и новый заветы, так нельзя "разобрать" и романы Достоевского, не изучив Писания. Об этом речь. И о том, как не надо жить - это были последние слова данного ролика.
@Julia_Melnitskaya_9994 жыл бұрын
Впервые вижу настолько наглый бессовестный кликбейт. Никаких библейских героев в обзоре нет. Апокалипсиса нет. Есть только куцый бездарный пересказ сюжета великого романа с кучей ошибок. Похоже лектор сам не читал романа.
@starbereg3 жыл бұрын
Читал, но давно.
@ЖеняКузнецов-ь9ч2 жыл бұрын
Быть тому сегодня.
@келья4 жыл бұрын
Благоларствую! шикарное прочтение!
@sinielapti8 жыл бұрын
Как интересно!
@АлексейЛагольм2 жыл бұрын
Раскольников не вдруг решил убить - он долго обдумывал, придумал петельку для топора, смастерил "заклад" чтобы отвлечь старуху. Долго обдумывал как бы себя не выдать всякими оплошностями (что в итоге и сделал целой серией необдуманных поступков). И только в самом конце книги в последних абзацах проглядывается будущее раскаяние
@saralieandier1806 Жыл бұрын
👍👍👍
@maxilon274 Жыл бұрын
Недавно перечитывал Роман и тоже обратил внимание, что Раскольников из себя выходит когда видит несправедливость общества, когда богатый унижает бедного и беззащитного и ещё и глумится над ним. Я бы на его месте просто бы отомстил и Лужину и прочим подонкам а романе.
@scroxydrums8 жыл бұрын
Романа "Великий Гэтсби" анализ краткий можно?)
@Vladimir-yh2dl5 жыл бұрын
Там вся книга читается за день
@slayer76355 жыл бұрын
Достоевский-сила
@Vidosiraznie3 жыл бұрын
Фууу…мля, ненавижу таких душнил, что-то строит из себя пытается каких-то смыслов выдавить, а по факту вода водой с примесью нарциссизма рассказчика. Постнаука, не ожидал от вас такого, ну должен же быть какой-то минимальный порог входа
@НатальяСогина6 жыл бұрын
Спасибо
@michaelsidorov55084 жыл бұрын
А "случайно" попавшийся ему топор Раскольников засовывает под пальто, в петлю, пришитую им заранее.
@Arturo-Boy4 жыл бұрын
ну как бы не случайно, он обыскивал каморку дворника на наличии топара, изначально думал о Настасьи на кухне попадется
@Halfsofa6 жыл бұрын
Сложно слушать. Кажется, что философ вот-вот умрет от сердечного приступа; болезненный стиль изложения мысли. Если не волноваться за лектора, слушается хорошо. У меня тоже лишний вес, буду работать над собой. Не хочется примерять такой болезненный вид.
@андреймаксимов-ш6з5 жыл бұрын
Интересно было бы Вас послушать...
@молодойстарик-к8ш4 жыл бұрын
Федя изложил тонко свою философию с помощью главных героев романа!
@dionis27464 жыл бұрын
Есть неточности,но все равно, очень информативно и интересно!
@serafimov20123 жыл бұрын
очень интересно, но где здесь об Апокалипсисе? ужас, лошади, бесы, Данте, Манн, конференция - есть все. Но нет ни дракона, ни всадников, ни страшного суда, ни Блудницы....
@ninacvetkovic28083 жыл бұрын
Во сне Раскольникова он говорит о трихинах, внедряющихся в тела людей. Вот тебе и конец света. Почитай, там он описывает прям сегодняшнюю ситуацию с COVIDом.
@ГаляШаповалова-м6у6 жыл бұрын
Прежде чем слушать такие пересказы, прочитайте роман самостоятельно. Какой-то поток слов, одна вода. Это такие у нас преподаватели?!
@slayer76355 жыл бұрын
Человек философию романа толкует, то что не каждый поймет, что хотел сказать нам Достоевский
@aleksejsjelisejevs11034 жыл бұрын
Ну, я так понял из услышанного, никакого Апокалипсиса в романе даже близко нет.
@ninacvetkovic28083 жыл бұрын
Прочти последний сон Раскольникова. Там про трихины, внедряющиеся в тела людей.
@Скарлет7775 жыл бұрын
Про преодоление себя ни слова. Пустой пересказ.
@vladimirtatarchevskiy58863 жыл бұрын
Пять старушек - уже рубль!
@olgakhudik43608 жыл бұрын
ка к раз читаю "Преступление..." ,спасибо
@ВадимМоисеев-в8и6 жыл бұрын
Раскольников не безбожник, а бездельник.
@ЕвгенийСадковский-г9т8 жыл бұрын
Оно конечно всё замечательно, но какое отношение имеет Сталин к Достоевскому?
@zhizhi91387 жыл бұрын
Евгений Садковский А вы считаете, что Сталин не прочитал Достоевского ?? А какое отношение русские имеют к Достоевскому? Вопрос - нонсенс. Так вот, может теперь сами ответите на ваш вопрос.
@ИринаУшал4 жыл бұрын
Прямое
@katrinamin51774 жыл бұрын
Одна вода, где анализ?
@janetgalibov49225 жыл бұрын
Не
@bimbim49875 жыл бұрын
Родион похож на социопата. Мог уйти в частную жизнь. Не беспокоится чужими проблемами. Но, тогда не было бы романа.
@СергейМолочко-т9ф8 жыл бұрын
Как моя училка "..Достоевский даже сам не понимал, что он делает"
@Виталий-ы4я1п4 жыл бұрын
Ну совсем плохо говорит.... прям за него не ловко становится.....дизлайк.
@молодойстарик-к8ш4 жыл бұрын
МЫ ПРЕДАНЫ КОМУ-ТО ИЛИ КЕМ-ТО...P.S. ФЕДЬКА
@ФаготНаПатриарших4 жыл бұрын
Тяжело слушать. Не буду.
@marsianinn72633 жыл бұрын
По моему, никакого Апокалипсиса в романе нет. Показано просто несправедливое устройство капиталистического общества (в общем то правда), невроз и псиxическое расстройство у каждого из персонажей романа особенно у Раскольникова. Он не негодяй. Он просто психически больной человек.
@ithomia3 жыл бұрын
🤦🤦
@Jubraed8 жыл бұрын
Если бы талант Достоевского направить не на церковные и прочие мракобесные направления, то было бы клево. А так сплошное лицемерие и морализаторство религиозного толка.
@БобДилан-ъ1ч8 жыл бұрын
Невзорову привет
@игорьказначеев-е9о8 жыл бұрын
Направить талант?Это как?Это про что?
@Jubraed8 жыл бұрын
Боб Дилан а при чем тут Невзоров?
@Jubraed8 жыл бұрын
***** у Достоевского отлично получается понимать мотивы людей, он хорошо описывает события и характеры. Это талант писателя. Но вместо того, чтобы остановиться на этом, как Чехов, Достоевский пытается найти метафизический смысл, и естественно, либо в силу его личных проблем, либо в силу недостатка знания (все же 19-й век), он начинает выдавливать отсебятину - морали. И с высоты современных данных науки, его морали выглядят, как примитивные попытки папуасов описать мир. К примеру, Гончаров таким не страдал. И вообще, когда человек отступает от логики и попытки познания мира естественным путем, и начинает уходить в богов и прочую туфту - это минус в графе Интеллект.
@игорьказначеев-е9о8 жыл бұрын
Но он,Достоевский,был действительно верующим.И жил,и рассуждал,и видел всё именно,как верующий живущий,как Вы сам говорите,в 19-ом веке.Не совсем корректно судить о Его творчестве и мировоззрении с позиции и знаний 21 го,да даже конца 20-го века.Это не"понты"или потуги некоторых современных писателей следовать моде.Он писал-Тогда,писал для Тех,а не для современных читателей.А если следовать Вашей логике,то,извините,Гомер вообще писал неизвестно,что и непонятно о чём.А Гессе с его"Игрой в бисер"-"мастер фентези".Ну и так далее.