Apple Iphone 13 / REAZIONE VIDEOCAMERA

[@davide604138]

Il 90% chiaramente è marketing ma bisogna ammettere che per la stragrande maggioranza delle persone che poi sono quelle che fanno i numeri, questi smartphone sono ormai pazzeschi, se non professionisti, nessuno sarebbe in grado di vederne i limiti. Interessante e sensato il commento e parere di un professionista 👍

[@DanieleFoglia]

Grazie Giuliano,sempre un passo avanti e soprattutto sempre molto pratico e COMPRENSIBILE.

[@simoneletizi]

Bello il commento "qua il cavalletto costa più del telefono" con poi il tuo viso che riflette!!! Il frame del tuo viso in quell'istante riassume tutto il concetto del video! Grande!!!

[@raffaellocassol7235]

Bello. Condivido in pieno. Resto dell’idea che debba essere sempre più interessante il contenuto che il contenitore. Intorno a me vedo spesso, molto spesso solo scatole vuote.

[@ciskychannel]

Grazie Giuliano, è sempre un piacere seguire i tuoi video e consigli. Sebbene questo campo rappresenti per me un meraviglioso hobby, mi piacerebbe tanto partecipare ad uno dei tuoi corsi per imparare e migliorare.

[@giulianogirelli]

ti ringrazio molto, sai che i corsi sono sempre disponibili su www.vootraining.org

[@pietroschiavon9260]

Molto interessante, mi piace la tua disanima sulla tecnologia in generale!Complimenti :)

[@giulianogirelli]

grazie Pietro mi fa piacere

[@DavideCavalier]

Ti ho appena scoperto, e hai fatto dei commenti da vero professionista, bravo hai un nuovo iscritto.

[@adrianomeis184]

Ottimo video, complimenti per le accurate considerazioni. Iscritto!

[@giulianogirelli]

grazie mille Adriano :-)

[@soulking6868]

Un video stupendo,veramente esplicativo! Grazie.

[@uandera]

sono d’accordo … è importante lo strumento quando dà meno limite su l’idea che uno ha. Più idee ci sono e meno ci si perde sulla qualità dell’immagine. Questo vale se si procede per diletto,io mi diverto,senza computer,con un iPhone SE del 2016,Filmic Pro e Lumafusion per montare … questo iPhone 13 Pro per me è Manna

[@MichaelBertolasi]

Bravissimo Giuliano. Bellissimo video come sempre. Bello l'iphone ma la cosa più interessante, come dicevi tu, che luce e che fotografia pazzesca! 😍 Comunque, aldilà di tutto, i da fotografo possendendo l'11 al 13 ci faccio un pensiero perchè il 77mm in tasca è proprio un ottimo tools. Comunque è incredibile cosa si possa fare con un telefono, iPhone o Android che sia!

[@giulianogirelli]

grande Michael, contento ti sia piaciuto.

[@giulianogirelli]

si il problema è che lato video un modello o l'altro non hanno le stesse features. ma vabeh ...anch'io sto seriamente pensando al downsizing :-)

[@headleader1]

Grazie per le spiegazioni

[@cinemainthestreet]

Grande, come le parole e i termini che usi ❤️💪🎥🇺🇸

[@gianpaj1284]

Bella disamina. Complimenti!

[@andreaalleviphotographer]

... Uno dei video più intelligenti di sempre, analisi accademica... Grande Giugliano

[@giulianogirelli]

Grazie Mille Andrea

[@sergiothis5199]

Ciao, complimenti per la descrizione e la spiegazione… :)

[@AndreaPanetto]

Grande Giuliano, è un video che attendevo!!Aspetto le 18.30 per la premiere e sapere il parere di un professionista come te! 🙌🏻

[@josemanuico5613]

Credevo fossi te che avresti reagito ai video meme di shot on iphone. E mi sono beccato un video di qualità.

[@giulianogirelli]

😂😂 meno male, grazie mille

[@m2marcko]

Grwzie di questo video Maestro!! 14:53 “qua il cavalletto costa più del telefono”😂 ho riso ma c’era quasi del poetico…. Aggiungo che il formato ProRes sarà disponibile sui Pro e solo a partire da tagli di memoria 256(ovviamente per questioni di “enormità” dei file che ne verranno fuori)

[@Theinspirationlist]

Buongiorno, qualcuno saprebbe dirmi che supporto mininal utilizzano? quello semplice squadrato. non l'avevo mai visto in giro.grazie

[@giulianogirelli]

non riesco a capire con esattezza ma sono grip universali come questo manfrotto che puoi poi avvitare su una impugnatura o piccolo trepiede, lo vedi nelle altre foto del prodotto del link che trovi qui amzn.to/3CvGoKS roba del genere. ce ne sono di tutti i prezzi

[@Theinspirationlist]

Il manfrotto l’ho già volevo sapere quel modello

[@trumannnnn]

Questi telefoni ormai sono vere e proprie telecamere...quello che fa la differenza come sempre peró è il manico.

[@crazyframe793]

Ciao Giuliano, video molto interessante , senza dubbio sono belle immagini e tecnologia di altissimo livello ma come dici tu , li c'è un vero e proprio set cinema per tirare fuori il massimo . Penso che in questa presentazione di marketing c'è ne e parecchio , le persone comuni che vedono questo sono sicuramente stupite da quello che puoi fare e non si pongono il problema del set , la storia , la composizione ecc... e quindi " è una bomba " ... certo la comodità di averlo sempre con te è un punto a favore . Parere personale se devo prenderlo per fare video investirei in altro più dedicato e completo.

[@paolospadaro]

La facilità nell’eseguire queste azioni è la mossa vincente. Apple è imbattibile in questo.

[@walterzannoni]

Grazie per la condivisione di queste osservazioni. Solo una cosa. Ormai fotocamere entry level non esistono più. Esistono fotocamere con funzioni particolari. Mentre esistono obiettivi entry level. Chi si compra la fotocamera da 3000 euro con l’ottica kit sarà sempre deluso

[@lucaboscolo8743]

Ciao Giuliano, fino a qualche tempo fà mi pareva di percepire nei tuoi discorsi una certa reticenza nel promuovere ed utilizzare degli smartphone per fare delle riprese diciamo semi professionali come le possono fare alcune mirroless o reflex. Qual'è stata la svolta in tutto ciò e ancore adesso consiglieresti a chi fà ad esempio il matrimonialista di non utilizzare un iphone 13 piuttosto che una Sony o una Canon tanto per citare qualche macchina?

[@giulianogirelli]

Bella domanda Luca, guarda è fuori di dubbio che la qualità dei files video degli smartphone sia cambiata in meglio - e di molto - negli ultimi due anni. Un salto netto. Però il mio discorso va in una direzione diversa, vedila così , un matrimonialista che ha mestiere ha delle competenze che vanno molto al di là della macchina che usa. Un “cugino” incompetente non potrebbe fare il suo lavoro ne con una buona macchina ne con uno smartphone. Il bravo videomaker saprebbe comunque tirar fuori qualcosa di emozionante. Il punto è questo, a me interessa la forza e L emozione del racconto. Un bravo narratore anche con strumenti minimi , fa cose più belle ed emozionanti di un bravo tecnico che al massimo tira fuori dalla macchina belle immagini patinate. Oggi questi apparecchi stanno per svelare in maniera indiscutibile questo fatto, io non ho una risposta univoca ma penso sia certamente un fenomeno che va osservato con attenzione e senza pregiudizi. Quello che conta alla fine è solo il coinvolgimento e L emozione in chi guarda, il resto è contorno. Spero di aver chiarito 👍

[@l.g.5899]

Un I-phone 13 può quindi sostituire una mirrorless economica? Vorrei girare, per diletto, alcuni video musicali. Ci ho provato anni fa, ma non ho tempo per acquisire competenze approfondite in materia di fotografia, né probabilmente le skills. Posso pensare che questo I-phone mi possa "semplificare la vita" facendomi comunque arrivare ad un livello decente, a livello di qualità video (ovviamente poi uno deve avere le idee, ma questo è un altro discorso...)? Ok che costa più di 1000 euro, ma tra corpo macchina e obiettivi li spendi anche rimanendo su mirrorless entry level, o sbaglio? Di sicuro sarebbe un bel salto in avanti rispetto alla mia vecchia 600d...

[@giulianogirelli]

Il tema smartphone e video è molto acceso, al centro di alcune mie live con gli allievi e trattato in alcuni miei corsi. Sappiamo che con un iPhone sono stati girati cortometraggi, lungometraggi, spot commerciali rilevanti, direi che il limite non è ormai più la camera. Chiaramente se il tema è quello della formazione il focus si sposta. Quindi sì, uno smartphone in alcuni contesti controllati e deliberatamente dedicati, può fare le veci di una mirrorless, ma dietro devono esserci conoscenza e consapevolezza dei mezzi. Tutte queste considerazioni sempre, ovviamente, al servizio di ciò che sta davanti alla lente e alla capacità di raccontare, senza non si va da nessuna parte, soprattutto oggi.

[@Jocanguro]

Giuliano... sempre preciso e bilanciato nei tuoi filmati, complimenti , bravissimo. Mi permetto di aggiungere 2 elementi: 1: Ti sei fermato solo alla cattura di immagini belle e ben costruite , con set , luci, attori... giustissimo. Ma aggiungerei che oltre questo c'è anche la "STORIA" che chiunque di noi vuole raccontare è ancora piu importante, ovvero il messaggio da comunicare. E li si fà ancora piu tosta (parlo di creatività ... e li nel mio piccolo mi nascondo nella buca, sono ultimo tra gli ultimi)) 2: con i milioni di iphone 13 che venderanno potranno pagare quel mare di soldi che avranno dato alla Bigalow per fare pubblicità all'iphone , ma sono convinto che la Bigalow e tanti altri continueranno a usare per anni hardware tradizionale. Interessantissimo questo focus che si può spostare in post, ma forse è piu facile da fare che non da dire... in fin dei conti selezioni delle "aree" anche imprecise dove sfuochi in post, basta solo partire da un file con tutto a fuoco , vicino e lontano, scommetto che fra 3 mesi vedremo filtri sw aggiuntivi per premiere vegas o altro ... Grazie !!

[@giulianogirelli]

grazie mille :-) mah si hai ragione però qui non è la storia a fare da discriminante ma proprio e solo l'immagine. è importante puntualizzare che la qualità dell'immagine è data più da cosa costruisci davanti che dalla camera che scegli, SE la fotografia si limita ad essere tradizionale. poi certo la storia... ma come sai una storia potente funziona anche se girata con un minidv. Relativamente all'hardware "tradizionale" sai bene che film o serie di livello top - e non intendo di generi sci-fi, animazione o action dove sarebbe più prevedibile - di "non manipolato" in realtà virtuale o post produzione pesante c'è proprio poco o nulla (cerca i BTS del fantastico Mindhunter ad esempio e ci resti secco per quante cose sono finte). Questo per dire che oggi sembrano più artificiali gli smartphone ma ti assicuro che nel cinema di smanettamento virtuale siamo ben ben oltre, anche in ciò che sembra realizzato in maniera più classica. A livelli top credo non ci sia più nessuno che si accontenti (o che possa permettersi) di creare solo con la luce, ..come faceva Storaro intendo. spero di aver precisato meglio

[@Jocanguro]

@@giulianogirelli Giustissimo, concordo !! Bravo !!!!

[@pacomassa1379]

Molto bello..! 😌

[@loriscarraro]

Starei ore ad ascoltarlo a bocca aperto.

[@giulianogirelli]

che grande complimento, grazie davvero Loris :-)

[@tristano1984]

Ciao, prima volta che vedo un tuo video, e mi piacciono i ragionamenti sensati e pragmatici senza tante cose sentite e risentite condite da inutili effetti speciali. Riguardo iPhone 13, trovo che non sarà mai usato nel cinema ma potrebbe essere molto molto utile per chi come me lavora in tv e gira reportage da solo, e ha bisogno di strumenti leggeri. Alla camera principale alla quale attacco microfoni e radiomicrofoni e che è troppo pesante per un gimbal, ho affiancato da tempo un gimbal e una mirrorless più leggera per fare piccole cose in movimento. Per esempio quest'ultimo setup potrebbe essere sostituibile interamente da iPhone 13 Pro, al limite con l'aggiunta di un DJI OM5. L'unica fesseria di Apple, secondo me, è quella di aver limitato a 30 fps la cinematic mode, senza poter selezionare i 25 fps, che per chi lavora per la tv sono imprescindibili. Spero che con l'aggiornamento che porterà il codec ProRes permetteranno questa ulteriore opzione, che per il processore è persino più leggera.

[@giulianogirelli]

ti ringrazio Alessandro :-) non perderti la premiere di oggi su gopro 10 allora. 18,30. Si condivido su tutto, per quell'uso ormai dall'11 sono del tutto emancipati e davvero pratici da usare al volo. Vero anche che per linguaggio possono avere eccome uno spazio nel cinema, basti vedere il già citato soderbergh o tangerine. certo non sono queste le macchine da cinema, fuori di dubbio. Su cinema mode a 30 sembra molto strano anche a me, non so se ne hai già uno a mano ma non vedo proprio la ragione per cui non debba esserci il 25, non vorrei intendessero dire 1080 "fino a" 30fps. cosi non fosse sarebbe un bel controsenso. già i 1080 li vedo male. capiremo meglio con un pò di test utenti, perchè ovviamente i loro video non sono da prendere in considerazione più di tanto :-)

[@tristano1984]

@@giulianogirelli ancora non ho messo la mano su un iPhone13, domenica mattina ho appuntamento all'Apple Store e ci provo. Lo "specialist" online mi ha detto solo 30fps ma secondo me non sa neanche cosa significhi fps, l'avrà letto in una scheda. :)

[@tristano1984]

@@giulianogirelli provato oggi il 13 Pro all'Apple Store, in cinematic mode può girare solo ed esclusivamente a 30 fps, no 24, no 25. Non ci sono neppure delle impostazioni di formato per quella modalità, e le impostazioni generali del video non riguardano il cinematic mode. Acquisto rimandato, per quanto mi riguarda, in attesa di eventuali aggiornamenti.

[@giulianogirelli]

@@tristano1984 se l'acquisto è in particolare legato al lato video credo sia comunque opportuno attendere fino ai primi test REALI dopo firmware prores che includerà sicuramente altro e non meno la precisione del cinematic mode e relativa qualità a 1080. visto cosi sembra ancora troppo un contentino... nell'attesa di chiudere questo blocco in maniera più seria con il 14. e allora tanto vale :-)

[@marco.trerotola.filmmaker]

Ciao Giuliano ❤️ i telefonini sono arrivati a fare cose veramente incredibili, come sai io sono uno fra quelli poco intelligenti che tendono a vedere in malo modo alcuni progressi tecnologici (penso addirittura che il digitale non sia ancora arrivato al livello della pellicola e che nemmeno le mirrorless siano adeguate per girare video, figurati con il telefonino) Devo però fare una riflessione in favore degli smartphone "intelligenti", se la maggior parte dei video prodotti viene visualizzata sui social, su schermi grossi quanto un palmo di una mano, spesso pure o solo in verticale🙈 probabilmente vi è poca razio nell usare camere ingombranti e costose per girare video piuttosto che i telefonini, file enormi zeppi di informazioni violentati dalla compressione dei vari social, in questo senso altrochè gli smartphone sono di un uso molto più razionale per creare contenuti che finiscono sui social, pensiamo a fotocamere da 60Mp 16 bit con lenti G master da 3000 euro l una, e la foto finisce su instagram, dov'è il senso? Ma la domanda che mi faccio è, dopo tutta questa tecnologia che ha migliorato a vista d'occhio le possibilità di poter girare immagini di qualità anche con budget limitati (la democratizzazione) come mai i contenuti hanno subito un deterioramento? (ovviamente parlo di tecnologia applicata su tutta la scala, dal telefonino, alle mirrorless e alle camere cinema, oltre che ai software incredibili per il montaggio e la color Con tutta evoluzione tecnologica, non dovremmo avere dei film capolavoro? Non vi pare che sia aumentata la quantità a discapito della qualità? Non vi pare che la color dei film moderni sia semplicemente tutta uguale... teal&orang per film di azione, teal&orage per film drammatici, teal&orange per film sentimentali, teal&orange nei telegiornali, teal&oramge nella satira, teal&orange ovunque... (purtroppo uso anch'io il teal&orange, forse un modo per rendere il file più accattivante, meno piatto, una pezza che copre la puzza di digitale) Oggettivamente il cinema di oggi è migliore di quello di ieri? (quando vado su Netflix alla fine ritorno a guardare film girati a pellicola, a parte qualche serie interessante, non vedo questa grande evoluzione) Quali sono i titoli di film di oggi di grande successo come per esempio quelli di Tarantino, Spielberg, Nolan ed altri che preferiscono e girano ancora oggi in pellicola disprezzando il digitale (con tutte le problematiche che comporta, macchine enormi, carrelli, km di cellulosa da gestire etc...) o anche loro sono degli inguaribili nostalgici poco intelligenti? Dove sono i nuovi film del livello di " salvate il soldato Raian, Shinderl's list, Terminator 2, Pulp Fiction, giusto per citarne alcuni che tutti conoscono (film di 20/30 anni fà girati non solo a pellicola, montati e con effetti speciali limitati dalla tecnologia di quell epoca) Quando dici che la cosa importante è nel racconto, sono completamente d'accordo con te, purtroppo non vedo manco quello, sembra che la società non abbia bisogno di raccontare nulla, se non ostentazione e narcisismo, per raccontare ci vuole carattere, modestia, sensibilità, empatia, tutte qualità che a me sembrano stiano peggiorando Il vero progresso lo si ha quando una tecnologia porta sul campo contenuti oggettivamente migliori, non un appiattimento delle performance generali, se no è involuzione, ma suona meglio dire rincoglionimento 😆 Anche in musica, vi è stata la democratizzazione, puoi suonare uno strumento virtuale dalla tastiera di un computer, i suoni che escono sono incredibilmente reali, ma dove sono i brani di successo? (poi mmm che soddisfazione suonare una batteria su una tastiera di un pc, deve proprio essere di ispirazione) Puoi diventare cantante senza saper cantare, quintali di autotune e se non apprezzi le performance, ti dicono che sei indietro non al passo con i tempi.... io sarò anche vecchio, ma tu non sai cantare. Manca la cazzimma, il sentimento, il cuore!!! ❤️ (ovviamente la mia riflessione/pippone non pretende di essere la verità, è solo la mia opinione, uno spunto per riflettere, mi sarebbe più comodo sedermi passivamente e accettare tutto ciò che arriva dando sempre accordo a tutto, praticamente un morto in piedi ma considerato intelligente, preferisco essere vivo e stupido)

[@giulianogirelli]

D’accordissimo marco ma due presupposto che poni sono errrati: 1) film in digitale ne sono stati ormai girati una caterva, anche capolavori come birdman o the revenant. Online è facile trovare un elenco completo. 2) per fare un grande film conta infinitamente di più la “scuola di cinema” (scuola per dire, intendo la tua qualità) che la camera, che è uno strumento. Io non avrei potuto girare hateful heigh nemmeno con a disposizione tutti gli strumenti che aveva Tarantino mentre al contrario lui avrebbe potuto comunque fare il 90% de film anche in digitale. Ovvio che i cellulari non sostituiscono quel tipo di impiego, ma è importante osservare il senso gli strumenti leggeri portano alla trasformazione de linguaggio. Inoltre tutto il precedente rimane, quindi se tu vuoi girare in 8mm oggi sei libero di farlo no ? No i capolavori ci sono comunque, io li vedo tutti i giorni non è che L umanità è cambiata è solo che ora si produce una quantità enorme di schifezze e devi scavare un po’ di più per trovare i fiori. Le serie sono un esempio, ci sono cose meravigliose che una volta non esistevano, e non sarebbero potute esistere, non sto a fare un elenco, ma una bomba come pesky blinders ? Per il resto concordo 😀

[@marco.trerotola.filmmaker]

@@giulianogirelliGrazie per il confronto e aver dedicato del tempo nel rispondermi ❤

[@giulianogirelli]

@@marco.trerotola.filmmaker e figurati siamo qui per questo :-)

[@marco.trerotola.filmmaker]

@@giulianogirelli Ciao Giuliano ❤️ non avevo mai visto Revenant e così mi è venuta la curiosità di guardarlo e devo ammettere che si tratta di un ottimo film, ottime ambientazioni, bella fotografia, bella color, anche se personalmente trovo un uso eccessivo di lenti grandangolari e sempre secondo me un eccessivo uso di inquadrature troppo stabilizzate anche nelle concitazioni, uno stile che a me non piace, troppo perfettino, in certe scene un pò di girato sporco funziona meglio secondo me, ma rimane uno stile quindi non criticabile (si può dire a me piace oppure no), Fra i film di oggi sicuramente questo film è di alto livello, ma paragonarlo al livello di un "Salvate il Soldato Raian" "Le ali della Libertà" Shindler's List" "Il miglio Verde" etc.. film di altra epoca mi sembra alquanto azzardato, sarebbe come paragonare i Maneskin ai Led zeppelin, con tutto il rispetto per i Maneskin) Secondo me se da un lato vi è il nero, cioè io, che da inguaribile nostalgico respingo a spada tratta il nuovo e preferisco il vecchio, dall'altra ci sei tu, dove vedi il progresso tecnologico senza alcuna impurità, probabilmente la verità sta nel mezzo, diciamo un cartoncino grigio medio. Io mi devo sforzare di essere più aperto al nuovo e tu (sempre secondo me) dovresti sforzarti di osservare l ovvio, in un modo che va sempre più veloce e frenetico non è ovvio fermarsi ed osservare l'ovvio.🎥❤️

[@giulianogirelli]

@@marco.trerotola.filmmaker non ho capito bene cos'è l'ovvio :-) a parte questo io amo tutto il cinema che descrivi, ma so altrettanto bene che ogni tempo ha avuto innovatori che hanno innestato nuovi stili ed aperto nuove strade. Però anche tu fai uno sforzo :-) perchè Inarritu e lubetsky non sono i manneskin in confronto ai led zepelin, ma nemmeno lontanamente, nemmeno su una gamba sola e bendati. Stiamo parlando probabilmente di uno dei più grandi direttori della fotografia viventi e di un regista che è senz'altro tra i più interessanti negli ultimi 50 anni. L'analisi che faccio su The revenant è prettamente lato cinematografia, ci sono un sacco di robe eccelse, una fotografia di grandissimo livello che certamente nei film che hai citato non c'era o era molto più classica. Rimangono senza dubbio pietre miliari nella storia del cinema, cosi come la storia del cinema passerà senza alcun dubbio da the revenant , il paragone con manneskin non ha alcun senso fidati, riguarda bene il film, cerca di capire la ragione di quel grandangolo. A proposito di ovvio: è ovvio che è sempre un piacere lo scambio di opinioni Marco :-) PS io ricordo un film che mi aveva addirittura fatto arrabbiare tanto mi aveva fatto schifo, solo a metà della terza volta che mi sono messo li con impegno a capire come mai mi facesse schifo kubrick ho capito di non aver capito, ed ora penso sia un grandissimo film. per dirne una..eyes wide shut. certo non è barry lyndon ma un filmone pazzesco comunque. ciao marco

[@Simone-Maggiore]

Non potevi esprimere meglio il tutto Giuliano. È probabile che il ProRes venga rilasciato a qualche mese di distanza com'è stato fatto per il ProRaw, complimenti per il video 😉

[@MirkoPiazza]

Io credo che la vera rivoluzione stia nella possibilità di cambiare il fuoco in post produzione con FCPX. Che io sappia nessuna camera abbinata a un software di post può farlo.

[@giulianogirelli]

ah sicuro, si arrabbieranno in tanti ma succederà :-)

[@BaxDam]

Ciao vorrei un consiglio, ho da poco preso un 24 mm f1.4 Sony, filtro 67mm...quale filtro nd consigli ? Grazie

[@giulianogirelli]

Senz'altro un ND variabile, budget permettendo, purché di marchi affidabili, a maggior ragione davanti ad una lente G Master: su Tiffen, NiSi o PolarPro vai sul sicuro in quanto a qualità. Attenzione a prendere un filtro del diametro corrispondente alla tua lente più ampia, per poi adattarlo alle più piccole con degli anelli step-down.

[@BaxDam]

@@giulianogirelli grazie mille per il consiglio

[@TemplareSardo]

Ciao, anche io ho trovato il tuo video per caso. Ed è tutto molto interessante mi sono iscritto per seguirti ancora👍🏻

[@giulianogirelli]

e a me fa molto piacere, grazie :-)

[@nicoladimaio1880]

ma il video di backstage con cosa lo hanno girato? 🤣

[@giulianogirelli]

Con iPhone 13

[@mammifero]

ben trovato. Tra i tanti spunti di riflessione che mi si affacciano alla mente ascoltandoti il primo che mi colpisce è il fatto che per girare delle scene sull'iPhone 13 con una qualità alta richiede per forza (mio punto di vista) la versione da 1TB il cui costo finale è sui 1.869 € ammesso e non concesso che al primo ciack hai ottenuto quello che volevi. Chissà se a ogni ripresa scaricavano subito il girato. a presto e ... ottimo video

[@giulianogirelli]

Dipende dai contesti, ci sono situazioni in cui scaricare 200/300gb ogni tot può non essere un problema, altri in cui è impossibile. Però si è veramente un tema, ma riguarda la logistica non la qualità del immagine in se

[@maximobenatti6110]

Se parlassimo in termini seri della schifosa politica commerciale di Apple nei confronti di quanto costa l'upgrade di storage sui dispositivi...

[@giulianogirelli]

@@maximobenatti6110 assolutamente

[@maximobenatti6110]

Concettualmente il discorso è giusto, in effetti l'attrezzatura passa in secondo piano rispetto alla capacità di intrattenere e di saper raccontare una storia, ma c'è da dire che oggi può non essere affatto necessariamente un iPhone il protagonista perché porti a casa un video di alta qualità con qualunque device di fascia medio alta... Il fatto che i video girati con iPhone siano di qualità notevolmente superiore rispetto agli altri, è una stupidata che magari è venuta fuori dai maniaci di Instagram, che comunque lascerei ai bimbominkia... Specie perché una mente pensante e razionale dovrebbe soltanto incazzarsi davanti alla politica commerciale di Apple che ti fa pagare quanto un rene il salto di storage nei suoi device.

[@giulianogirelli]

no non è una stupidata , i video di iphone sono nettamente davanti a tutti almeno di una generazione ad oggi, li ho provati tutti e da professionista posso assicurarti che è cosi. poi che non siano lontani è fuori di dubbio, molto bello il file del 1+ per esempio, ma iphone è sul pezzo da un pò prima, e comunque one+ monta hasselblad. e lo dico sapendo che di apple me frega meno di zero, non sono un fan; una semplice analisi tecnica e di uso. Sulle foto ammetto che mi aveva piacevolmente stupito samsung, ma il video è tutt'altro tema, troppe implicazioni, e loro sono davanti. credo comunque per poco perché presto sicuro si livellerà anche questo mercato

[@jimmysoul287]

Video molto interessante, complimenti! Sono d'accordo che la storia è l'elemento più importante, anche se penso che tutte queste automazioni possano un po svilire l'arte, in quanto ci saranno una marea di persone che fondamentalmente faranno video non sapendo neanche cosa stanno facendo e non avendo nessuna base a livello tecnico, che comunque anche quella conta! Credo che nessuno di noi utilizzerebbe mai uno smartphone per fare video se non per emergenza o comodità, il fatto che in futuro tante persone gireranno video in cui sarà la macchina a fare tutto, e che magari non sappiano nemmeno la differenza tra 25 fps e 50 fps, oppure il concetto di fuoco, sinceramente quest'aspetto mi preoccupa un po perchè potrebbe a lungo andare svilire l'arte del fare video!

[@giulianogirelli]

L'accessibilità al linguaggio audiovisivo sarà (ipoteticamente) per tutti, con strumenti accessibili a tutti, e questo non è ne bene ne male. Esattamente come imparare a scrivere e a parlare è giusto che sia per tutti, però poi per diventare un bravo scrittore o oratore ci vuole ben altro. Si comunque è probabile che presto tutti avranno in tasca strumenti per tirar fuori immagini (o meglio file) di ottima qualità, ma questo non fa una bella foto o un bel video, nemmeno la centesima parte. E' un grande film ad essere ulteriormente abbellito da una grande fotografia, il contrario traballa, e traballerà per sempre. Con questo non ci siamo ancora, per qualche anno le macchine complesse stanno li ed i telefonini da un altra parte. però occhio all'esempio di Soderbergh - regista Hollywoodiano non peppino nello scantinato - che ha già girato più di qualche film con il cellulare, certo sono scelte estreme ed anche un pò cool ma è un apripista, per non parlare del pluripremiato tangerine e molti altri. da osservare...

[@jimmysoul287]

@@giulianogirelli Completamente d'accordo, ma infatti chi ha già le basi e per "sfida" cerca di cacciare qualcosa di buono da uno smartphone ci sta! Ciò che invece temo è che la fotografia computazionale crei nuove generazioni di utenti in grado di filmare solo con strumenti automatici e senza avere alcuna base! La creatività è fondamentale, ma ho sempre pensato che la tecnica, a parità di talento, può rendere ancora più creativi!

[@giulianogirelli]

@@jimmysoul287 a si il rischio c’è, ma dipende forse più da una sorta di deriva culturale che dall’avvento di questi strumenti, poi non so, noi osserviamo 😀👍

[@SpectroMaledikto]

Bel video, metti in evidenza il concetto dell’inganno visivo. Ti dirò di più…. I tecnici con la mascherina e gli attori senza…. È la ciliegina sulla torta ! Un mio parere. Un abbraccio.

[@alessandroramberti3705]

Il pro costa cmq più di 1000 euro. Io mi tengo la a6600. Glielo lascio volentieri.

[@giulianogirelli]

la 6600 con una lente discreta costa oltre 2000 e non telefona, non hai internet e nemmeno siri :-) scherzo ovviamente. capisco il tuo pensiero ma è' un oggetto che non deve avere per forza un senso per tutti. Indubbio però che qui c'è una ottima qualità foto video in un telefono che hai in tasca e ti evita ormai di acquistare qualsiasi camera entry level, direi che li vale tutti. Difatti credo che il mercato delle camere sotto i 500/600 euro sia ormai estinto o quasi.

[@alessandroramberti3705]

@@giulianogirelli per il discorso delle entry, in effetti è così.

[@ALESSANDROGUARASCI]

Il mezzo è importante, anche perché l’Iphone ce l’hai sempre con te. Certo, la storia è sempre fondamentale. Infatti la Apple, per sponsorizzare l’iPhone 13, ha mostrato film di notevole livello.

[@giulianogirelli]

si nel senso che hanno proprio creato quelle scene per promuovere il telefono. ma solo quelle scene, non fanno parte di film. sono delle demo che hanno chiesto di realizzare a registi quotati, per il 12 c'era il video di Lubetzky, il dop di the revenant, per dire... :-)

[@michelangelodefranchis5374]

E se qualcuno pensasse ad una "camera computazionale" non per forza Apple? cioè non uno smartphone che funziona da videocamera ma una camera intelligente (basterebbe un sensore da un pollice), quella sarebbe una vera rivoluzione per professionisti, allora Apple avrebbe aperto una nuova via anche per i professionisti ora, come tutte o quasi le innovazioni, potrebbe sembrare solo un interessante esercizio di stile con poche applicazioni nella vita reale di chi non fa cinema indipendente ma qualche "Storia su Instagram" comunque brava Apple.

[@giulianogirelli]

ma infatti è "un interessante esercizio di stile con poche applicazioni nella vita reale di chi non fa cinema" :-) poi che qualcuno di noi (in ambito pro) possa anche trovarci qualche applicazione marginale è indubbio, come qualcuno che decida di usarla per sperimentare nuove forme narrative anche ad alto livello (vedi soderbergh per citarne uno). certo è che i soldi li fanno vendendo ai milioni di persone a cui certo non servono video pro. meraviglie del marketing :-)

[@Daniele-D-Amico]

Samsung ha da poco brevettato un nuovo sensore di quasi 1 pollice, mentre oppo, ha brevettato uno zoom ottico (e non digitale) 70-200 mm, appena saranno disponibili, eh.... per canon, sony, ecc sarà una bella botta in testa, ma pesante proprio! in questi prossimi 2/4 anni.. ne vedremo delle belle!

[@giulianogirelli]

@@Daniele-D-Amico esattamente cosi, bene guardare all'orizzonte :-)

[@Daniele-D-Amico]

Video molto interessante! Quello che mi chiedo è, se oggi siamo a questi livelli su smartphone ed è solo l'inizio, e che a differenza dei marchi del settore (Canon, Sony ecc) Apple, xiaomi, oppo, Samsung, ecc investono in ricerca e sviluppo quotidianamente, e inventano nuove tecnologie, cosa succederà in futuro anche a livello super professionale?! oggi resta il limite del sensore ancora troppo piccolo rispetto ad esempio a una full frame, ma è anche vero che, stanno cercando anche una nuova tipologia di sensore, dove la grandezza non è parallela alla qualità, potrebbero inventare un sensore piccolo quanto una briciola di pane, ma catturare quanto una full frame, o addirittura lo zoom, dove oppo ha da poco brevettato uno zoom OTTICO 70-200 mm, a questo punto... cosa succederà alle macchine "classiche"?!? io sinceramente, credo che se canon, Sony e compagni, non iniziano a investire seriamente su queste tecnologie, sarà dura... questi continuano a dormire, e gli smartphone avanzano, e sinceramente tra poco si arriverà al punto di non ritorno, il primo produttore di smartphone che risolve il discorso del sensore piccolo, con una nuova tipologia di sensore completamente diversa da quella di oggi, ma perfettamente equivalente, allora secondo me ci sarà il declino anche delle macchine professionali, sia nel settore video che fotografico! ok la mia è una provocazione eh....... ma vedendo le ultime novità di Apple e Xiaomi, sinceramente.. canon, Sony ecc... se non si danno una svegliata, saranno dolori seri!

[@giulianogirelli]

ragione in più per comprendere che nella creazione - di video ma non solo - il valore vero sta nelle idee non nelle macchine. Che il futuro sia nella capacità computazionale delle macchine è fuori di dubbio, e credo anche che i costruttori siano consapevoli. Stiamo assistendo ad una convergenza pesante ed ognuno ha paura di fare i passi sbagliati verso l'altro mondo. Certo - almeno a mio parere - è che questo tipo di tecnologia arriverà anche in ambito super pro, cinema etc. fuori di dubbio. tempo al tempo

[@Daniele-D-Amico]

@@giulianogirelli Condivido ogni virgola, quello che ritengo abbastanza sicuro, è che escludendo il cinema super professionale, a livello di video o foto professionali, matrimoni, moda ecc, sicuramente lo smartphone arriverà a soccombere le normali macchine, anche le full frame... grazie alla tecnologia e soprattutto nano tecnologia (sensori minuscoli ma dalla capacità sovrapponibile a quella classica di oggi, e stesa cosa per le lenti e zoom), ne vedremo delle belle, ciò che stupisce è come canon, ecc... stiano li a non fare nulla, pare si siano quasi rassegnati alla fine, e cercano di raschiare il fondo fintanto che è possibile, non a caso ormai, gli introiti provengono da altro, ambiti medici ecc...! vedremo cosa ne uscirà fuori 😁

[@gianpaj1284]

L’handicap dei cellulari è che servono anche per comunicare e la batteria cala velocemente. Se sei un professionista, puoi anche pensare di comprane uno dedicato al solo video, ma se sei un semplice amatore…

[@langotaroots1968]

Ho trovato il video per caso ma l'ho trovato molto interessante. Secondo me può essere un bel giocattolo per chi piace scattare e fare video nel quotidiano... per esempio io sto pensando di tornare ad un cameraphone per fotografare i miei lavori. Posso capire l'interesse verso un attrezzo simile per chi fa contenuti su KZbin: il tizio che esce e gli viene da fare due riprese per qualsiasi cosa, con un buon telefono, le può fare*. Spingere un telefono, per quanto bello possa essere, come un attrezzo Pro per fare foto e video ... anche no. * oggi oramai i top di gamma fanno tutti lavoroni, contando che ti stanno in tasca!

[@giulianogirelli]

Ti ringrazio, condivido pienamente ma bisogna distinguere il lavoro dell'operatore video da quello del creatore, autore, regista , narratore. qui si va oltre l'immagine patinata in se e per se, il RE è la storia, non certo le immagini belle in se e per se. Anche il telefono può dunque diventare una scelta ed anche in ambito pro (anche se fa storcere il naso) perchè già succede, non vorrei ripetermi perchè l'ho già precisato nel video, ma se registi di fama mondiale come soderbergh ci fanno film a hollywood direi che il discorso è bello che chiuso :-) però è ovvio che non può valere per tutti i film, nemmeno per la minoranza dei film, ma per certi contesti e idee, assolutamente si. Non è certo una cosa solo per youtube, perchè il punto non è dove, ma cosa, la qualità attesa. che poi sia su youtube o in un cinema non cambia la sostanza.

[@langotaroots1968]

@@giulianogirelli non so perchè, dato che ne parli anche nel video, ma adesso ho capito meglio la distinzione vuoi fare e il messaggio che vuoi condividere. Mi hai fatto venire in mente le parole di una persona che ha lavorato tempo a dietro nel cinema che diceva, appunto, che non è la macchina che fa la foto bella ma l'idea dello scatto... che poi è quello che dici anche tu nel video quando si vede la scena nel prato al tramonto.

[@giulianogirelli]

@@langotaroots1968 e si esattamente

[@emanuel087]

NN CE TANTA DIFFERENZA DI FUNZIONALITà IPHONE 13 MI TENGO IPHONE 12 PRO

[@giulianogirelli]

si poche cose, interessanti e per qualcuno anche molto utili, MA ovvio che se non ti servono è un passo avanti inutile. condivido

[@massimilianorodi9877]

Ancora il notch? Nel 2030 con Iphone 45 lo avrà ancora ahahahahah.

[@giulianogirelli]

non credo esisteranno ancora gli smartphone nel 2030 :-)

[@ebenatti]

Ciao Giuliano giusto per dirti, ma penso tu già lo immagini, che dopo attenta osservazione oggi alle 14 ho ordinato un Iphone 13 Max 512 che dovrebbe arrivare tra il 24 ed il 27 settembre.

[@giulianogirelli]

non avevo alcun dubbio Enrico :-)

[@moniaschietroma6215]

Io ho un Asus Zenfone 6 ed ho confrontato le schede tecniche. A me la fotocamera dello Zenfone 6 sembra migliore. 😅 E costa tipo la metà. Io uso MacBook Pro da anni ma l'iPhone trovo che sia troppo blasonato.

[@giulianogirelli]

la camera di per se lo sarebbe, ed anche il sensore, ma il processing ed i file generati sono di qualità più bassa su zenfone (one+ ci sta andando vicino ed anche samsung). le schede tecniche non dicono molto, bisogna poi vedere i file finiti e maneggiarli in ripresa ed editing. Ciò detto sono comunque sicuro che a ruota anche gli altri brad faranno prestissimo le stesse identiche cose. non è questione di apple o altre marche, la direzione è questa e ci arriveranno tutti, chi prima e chi dopo.

[@Daniele-D-Amico]

@@giulianogirelli Si, infatti anche quella di Xiaomi (Cinematic) è abbastanza impressionante, tipo fermare lo sfondo mentre il soggetto si muove ancora a l'interno dello stesso, o viceversa... o magari bloccare un soggetto, mentre il soggetto affianco continua a muoversi, o la funzione clone.. cioè te stesso triplicato nella scena in modi diversi, insomma... quest'anno si sta assistendo a una grossa rivoluzione!

[@loriscarraro]

Starei ore ad ascoltarlo a bocca aperto.