Aprenda de uma vez o ACR-TIRADS

[@clarissabornemann9461]

Aula muito clara e concisa! Parabéns e obrigada por compartilhar.

[@oiluminado6266]

BOA AULA MESMO...PARABÉNS...

[@katiacosta4818]

Excelente aula! Parabéns!

[@eduardodefreitasgomes5133]

Aula ESPETACULAR!

[@juliohernandez2275]

Muito boa aula, bem esclarecedora, obrigado.

[@anaflaviafigueiredoribeiro2780]

Excelente aula..

[@linizinhagomez]

A descrição: Nódulo de média suspeição segundo os critérios da ACR TI-RADS 2017. Se refere a um nódulo de 3 pts?

[@loccia9955]

Doutor na primeira US deu nodulo misto 0,5×0,5×0,3 c focos ecogenicos...na segunda US o módulo deu solido de mesmo tamanho...qual o risco? Chammas II / tirads 4.

[@MariaAparecida-ko9ku]

O meu deu tirards 4 nódulo modestamente suspeito . medindo 0,5x 0,2x0,5cm... sólido ,quase completamente sólido 2 ,ecogenicidade hipotético 2

[@wagneriared]

De acordo com as diretrizes, com dimensões tão pequenas, dispensaria até acompanhamento, mas há casos e casos. Só o médico que conhece seu caso, história, antecedentes, eventualmente outros exames, pode decidir a melhor conduta, que pode divergir das diretrizes. Estas servem como uma base geral de orientação, apenas.

[@marceloportomendonca]

Excelente aula , Dr Wagner . Uma dúvida: pelos critérios do ACR um nódulo em “casca de ovo” seria no mínimo um Tirads 4 , mesmo sendo classicamente descrito como um achado sem relevância clínica . Nesse caso o sr. mantém o uso da classificação pelo Tirads ?

[@wagneriared]

Boa pergunta! A resposta é sim. Há muita confusão quando se descrevem nódulos com calcificações periféricas e o conceito de calcificação em "casca de ovo". Com as orientações do TIRADS da ACR esse problema é contornado pecando por excesso de cuidado, agrupando os verdadeiros "casca de ovo" com os TIRADS 4. Seria pior classificar um nódulo de risco aumentado como sendo com calcificação em "casca de ovo".

[@salmapereirasouza3885]

@@wagneriared ...Eu fiz umtrassom e,deu tirads 4...Mas,somando as características,daria 7 pontos ( Hipeocóico, sólido e mais alto do que largo)...Resumindo,mandei msg no zap e,ele mudou a última características...Não sei se confio mais nele😕...

[@frandantas6802]

Dr. sou sua seguidora e estou desesperada aguardando um resultado que está me consumindo!! Recebi esse resultado na ultra: Nódulo medindo 1.1cm x 0.5cm. Ti-rachds 04. hipoecoico, sugestivo de calcificação, homogêneo, formato irregular. Com focos de permeio. Tenho que me preocupar?

[@kauaoliveira4773]

Fran qual foi seu resultado de punção?

[@elivanialins4187]

A explicação deveria ser direcionada ao público paciente. Essa linguagem e explicação está parecendo curso para os especialistas e não para pacientes que por ventura estejam passando por problemas.

[@mariadelourdessilva6051]

Meu ultrassom deu ti rads 3 Tenho fazer punção? Pode chegar a câncer?

[@tatianepantaleao13]

Que coincidência, peguei exame hoje com este mesmo diagnóstico.

[@wagneriared]

Segundo a diretriz, a indicação de punção é para TR3 com pelo menos 2,5 cm. Ainda pela mesma diretriz, um TR3 menor que 1,5 cm nem precisaria ser acompanhado.

[@MariaLourdes-sj4if]

CONVERSA !!! Tem sim.NAO VAI CUIDAR NAO 😅