APS-C do Pełnej? Tamron 17-70 2.8 vs 28-75 2.8

[@DroneTech_Poland]

Super test

[@DawidTkoczPL]

Dzięki za materiał! 🙌

[@jakubkazmierczyk]

Zostaje jeszcze kwestia rozmycia, bo zachowując ten sam kadr i odległość, rozmycie na cropie będzie o 1ev mniejsze niż wykorzystując pełną matrycę. Do tego zostaje nam 14 z 33 megapikseli. W mojej ocenie nie za bardzo ma to sens, bo nie wykorzystujemy potencjału aparatu. Ciężko też porównywać szkło do cropa ze szkłem o podobnym zakresie do ff.

[@pawelmod3292]

Chetnie zobaczylbym porownanie Tamrona 17-70 2.8 z body apsc wzgledem Sony 24-105 na FF.

[@krzysiekt1098]

Trochę za dużo testu samych szkieł, trochę za mało odpowiedzi na pytania, co i ile dokładnie tracimy podłączając szkło APS-C do aparatu FF...

[@ioioioioioio_6]

A razem z tymi pikselami traci się główną zaletę full frame czyli jasność

[@cyfrowepl]

Masz na myśli niższe szumy przez wielkość piksela?

[@kaziqmaziq6703]

Adzie MAGIA PEŁNEJ KLATKI!? Jakieś punkty powinno się za magię dodać chyba! (+100 do charyzmy).

[@Kaliber312]

Poco ??

[@cyfrowepl]

Obejrzyj;)