Арестович: "Пикник на обочине". Разбор 1/2. Стругацкие

🎙Аудиокнига "Пикник на обочине": • 🎙"Пикник на обочине" С...
- Разбираем с cowo.guru «Пикник на обочине» братьев Стругацких.
Часть 1/2 - • Арестович: "Пикник на ...
Часть 2/2 - • Арестович: "Пикник на ...
📖 Разборы книг в Cowo.guru:
🔸Книги Стругацких: • Братья Стругацкие: раз...
🔸«Час Быка» И.Ефремов • Анализ книги "Час Быка...
🔸«Звездный десант» Р.Хайнлайн • «Звездный десант» Робе...
🔸«Лунная радуга» С.Павлов • "Лунная радуга" Сергея...
🔸«Искусство войны» Сунь Цзы • Сунь-Цзы "Искусство во...
🔸«Принципы введения войны» Клаузевиц • Клаузевиц "Принципы ве...
🔸«Работа актёра над собой» К.Станиславский • Станиславский "Работа ...
🔸«Существование Бога» Р.Суинберн • Р.Суинберн «Существова...
🔸«Духовные упражнения» И.Лайола • "Духовные упражнения" ...
🎓 ‪@ApeironSchool‬
---------------------------------------------------------
🩸 Семинар «Священная рана» apeiron.school/sacred-wound
🧠 Новый курс «Искусство мыслить и говорить» apeiron.school/art-of-thinking
👉 Школа мышления Апейрон: apeiron.school
🔖 СОЦИАЛЬНЫЕ СЕТИ
---------------------------------------------------
📍Все официальные ресурсы Алексея Арестовича: lnk.bio/alexey.arestovich
► Telegram-канал: t.me/O_Arestovich_official
► Instagram: / alexey.arestovich
► Facebook: / alexey.arestovich
► Twitter: / arestovych
► TikTok: / alexey.arestovich
#арестович #стругацкие #книги #советскаяфантастика #фантастика #лекция #роман #детектив #драма #литература #книга #космос #украина

[@arestovych]

🎙Аудиокнига "Пикник на обочине": kzbin.info/aero/PLHBacZjYq-jzdYEmx3AqWRhkybUrIL8tv 📖Разбор книг Стругацких: kzbin.info/aero/PLHBacZjYq-jzkPAHtbNifHqRElHZzeUfj 👉 Авторская Школа А.Арестовича: apeiron.school

[@georgegeorge6231]

Лучше сделайте анвлиз ситуации с Чаусгейтом. Вы же член похоронной зЕкоманды.

[@irishaphill7794]

Арестович, лучше расскажи, как СБУ украла Чауса у НАБУ и на Владимирской спрятала. И видео есть, как с вагнеровцами уже не прокатит. Народ ждет объяснений!!! Это же таоя работа, власти отмазывать. Ждем объяснений, ЧТО ЭТО БЫЛО??? Что, заигрались? Как миру объяснять будете???

[@user-kd8vu3qf3x]

братья, в этом их произведении отразили в их оч неправдоподобн авторск аллегор форме, хор известн ток в определ прослойках, фабулу о познании и практич реализации истины, воли её Творца согласно каковой например ток некоторым народам и их гос-ам было и скоро опять должно быть #НАВСЕГДА_ЗАПРЕЩЕНО_ЗНАНИЕ_КОЛЕСА, как орудия перемещения: - матер тел в земном пространстве, - мыслей #преступник_НЕЛЮДЬ’ей #ПСИХОПАТ_КАРАТЕЛЕЙ в «НЕВИДИМОМ» для них пространстве познания истины, воли её Творца и её практич реализации, а не

[@user-kd8vu3qf3x]

а не частных эмоций #онтологическилживых #МРАКОБЕС_ДЕРЖИМОРД’аф #УНТЕР_ПРИШИБЕЕВ’ых #НЕЛЮДЬ_ЛЮДОЕД_МЯСНИК’оф, #эгоист_паразит_УЗУРПАТОР’оф и всех их умышл соучастников, совершавших их многочисл преступления #закон_моисеев и всех последующих детализирующих этот универсальный (т.н. "невидимый" приоритетный и САФСЕМ НЕ ТОКА видимый обрядонравст) закон, только по их частным эмоциям и убеждениям, заведомо антиобщественным, злокозненным, человеконенавистническим и умышленно вредительским,

[@user-kd8vu3qf3x]

И ТОЛЬКО их личн. частной выгоде, только материальной и тлетворной, закреплённой законодательно (в законе их политич объединения, обязательном к исполнения ими всеми) не ток ими и такими как они, #эгоист_паразит_УЗУРПАТОР’ами, и просто самыми типическими преступник_НЕЛЮДЬ’ями «без души» #УНТЕР_ПРИШИБЕЕВ’ыми #ПСИХОПАТ_КАРАТЕЛЬ’ами, #НЕЛЮДЬ_ЛЮДОЕД_МЯСНИК’ами, в психиатрии известными не ток как #КОПРОЛАЛ_ПАДОНОК’И, в частности и к несчастью для России и Украины тоже, в т.н. #ТРЕТЬЯ_ПРОГРАММА_КПСС.

[@j0hn_d037]

Мурашки аж вышли, прям в универ попал обратно на лекцию. Из Арестовича преподаватель толковый таки, тут спору нет. Сидел бы себе и жировал на деньги и на яхтах катался себе как многие богачи, а нет, старается нести знания в массы, вот он - пример просветленного человека, который вдохновляет тоже делать мир лучше.

[@romanchernysh6728]

Ты готов ответить?совсем ничего,нет? А на всем,катается)))) И на не своих яхтах,он пользователь.

[@svitlanarood8875]

​@romanchernysh6728 what a negative person you are! I can't believe how jealous people as yourself

[@tanyalogunova8707]

Потому, что те кто жирует на яхтах, им нечего сказать и нечему учить.

[@Natallia.K.]

Специально не смотрела разбор пока не дослушала книгу) Спасибо, Алексей, очень интересно!

[@usto580]

То же самое. Плюс принимала самое активное участие в разборе, отвечая на вопросы всех участников. Жаль, свои невозможно было задать!

[@jumper123qwe]

"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать. "

[@user-bq8vr2mu8c]

​@@AlikaLi357не могу сказать ,что вы правы на100%,потому что немцы сделали...

[@user-me3xu8bc3z]

@@user-bq8vr2mu8c Ни добра, ни зла нет.

[@kotkrinik]

@@AlikaLi357 процветающую страну.

[@user-nl2nf7qf2d]

А добро и зло субъективно, здесь есть об этом - что для одного зло, то для другого добро. Лучше говорить про общечеловеческие ценности.

[@Antrg86]

Интересные вопросы вы задаёте, я с некоторых граней на книгу не смотрел. Да и саму книгу слушал с Вашей подачи! Хочется выразить благодарность не только стругацким но и Вам, Алексей Николаевич!

[@user-yi9mj4jf6f]

Невероятный «эффект присутствия» - фирменный знак братьев Стругацких. Они создают мир, в который мы заныриваем, как в реальность.

[@Alekszpharm]

Тепер цей розбір стає більш актуальним, після виходу аудіокниги. Олексій просто змусив прослухати/прочитати, а тепер стає більш цікаво слухати і розбиратися далі. Дякую, дякую, дякую ❤

[@KaRin-fr1gi]

Уникальная, глубокая, удивительная личность. По силе интеллекта, многогранного жизненного опыта, смелости говорить правду, великолепной аналитики и обширных познаний, способности к самоиронии, виртуозному мастерству риторики, не сопоставима ни с каким из политиков современности. И дал же Господь такого самородка Украине в её самые страшные, тёмные времена. Сегодня 60 день этой сатанинской войны. Смотрю и внимаю все, что было сгенерировано интеллектом Арестовича и обличено в вербальную, доступную для обычного социума, форму. Масштаб личности Алексея Арестовича невозможно переоценить. Провидец и пророк космических процессов. Человек экстра-класса. Такие звезды - всего лишь единицы на сотни млн человечества.

[@user-ud7gv6kn9z]

Такие люди подобны молнии - о них узнаешь, когда они поражают!

[@tatyananamchuk5073]

Согласна с Вами на все 100%! Рада, что я не одинока в этой оценке Алексея.

[@valentinamarkevich1658]

Алексей Николаевич, Вы уникальный человек видящий Мир иначе . Живя открыто и чесно Вы приглашаете жить также и всех землян🍀☀️🌍

[@ElyaFloversDnipro]

Таких людей много и они все вне системы, ибо как и Рэду, она им уже противна.

[@user-mf6iy4fe4e]

Спасибо! Вот так и надо преподавать литературу и историю ,кои суть главные предметы изучения для развития самостоятельного мышления.

[@something_like_that]

Обалдеть, как интересно! После аудиокниги в исполнении Алексея этот разбор просто открывает новые грани разума! Спасибо

[@larysa2708]

Воистину, талантливый человек талантлив во всем. Это же надо так внятно , так логически доступно объяснить и " разложить по полочкам". Спасибо, Алексей.

[@user-nk3og3wy1l]

Благодарю Вас, Алексей. Я эту книгу прочитала, когда мне был 21 год и толком ничего не поняла. Теперь у меня, через несколько десятков лет, благодаря Вам, появилось желание вновь прочитать эту книгу Стругацких! То, что Вы делаете, - это бесценно для людей, для их развития!

[@user-yr6th7qw2u]

Вспоминаю как в школе писали школьные сочинения по литературе. И один из школьников спросил, почему по Стругацким не пишем.

[@sokolovalexey7052]

У нас училка (литературы!) считала что это детский сад. А вот романы ...

[@bogdanpikul2607]

Алексей, позвольте выразить Вам свою признательность за подобные литературные разборы в cowo.guru ! Они великолепно дополняют ваши семинары об искусстве чтения, дают возможность понять, как читаете книги Вы, применить на практике полученные на ваших занятиях теоретические знания. Низкий поклон Вам, как учителю, от благодарного ученика !

[@user-wk5bo7uo7i]

На прочтение книги натолкнула Ваша встреча с Быковым. Мировая офигенная беседа, в ходе которой вы затронули Зону в контексте СССР в чистом перспективном понимании. Всю книгу смотрела сквозь призму этого понимания. И страшно, как взгляд в прошлое, и перспективно - если Вы сделаете, что задумали.

[@Aborigen181]

Великолепно. У меня в голове наверное что то провернулось. Аж страшно стало. )

[@_Atomic_Baby]

одно из любимых произведений. Не только Стругацких, но и вообще. Будет интересно послушать беседу.

[@Cine_Nomad]

Много задавали вопрос: "Почему Рэд Рыжий поменялся в самом конце и пожалал то, что пожелал?" Это же очевидно, Рэд шел, всю дорогу задавливал в себе жалость к Арчи, оправдывал его смерть внутри себя, вел последнюю битву с совестью и совесть проиграла. И вот вдруг, когда он оставил веру в светлое что-то навсегда, вдруг это светлое проявляется в этом самом парне, котрого он отправил на смерть. Кирилл реинкарнировал в образе этого Арчи. И Рэд убил в этот раз светлое сам своими руками. Это потрясение и вытаскивает на поверхность хорошую сущность Рэда Рыжего.

[@simon_illyan]

Мне тоже так показалось. Хотелось бы услышать комментарий Алексея на это. Это как будто бы Сталкер осознал что убил Кирила во второй раз и в качестве раскаяния выпрашивает его желание.

[@wildcat1992]

Уехал из Москвы в Ригу, из за войны, часто смотрю Вас и Фейгина. Сегодня был сильный снегопад решил пойти проветриться отвлечься от всего безумия которое творит это чудовище плешивое и послушать аудиоспектакль. Зашло безумно, гулял часа четыре! Решил на you tube посмотреть разбор книги и снова вижу Вас! Удивительно насколько многогранный человек!

[@Razdva050]

А какой спектакль?

[@wildcat1992]

@@Razdva050 пикник на обочине🙄

[@muratzumri1679]

Киев. Погода весенняя))) Спасибо. Есть же все-таки люди среди россиян... Иногда((( Не уезжайте из Риги. Ничего хорошего россиян с бункерным не ждет...Арестович на этом канале очень хорошо читает Лема..."Притеснитель русского языка"....)))

[@wildcat1992]

@@muratzumri1679 Поверьте среди россиян очень много здравомыслящих людей, страдающих от происходящего. Из Риги увы пришлось уехать 90 дней по визе не более. Сейчас в Дубае, скоро придется вернуться в РФ увы... Да вы правы РФ с путиным не ждёт ничего хорошего, впрочем не думаю что после что то сильно изменится.

[@shmatovgugl]

Если бы асем так преподавали литерату в школах в мире было бы больше думающих людей.

[@user-TetianaUa]

Огромное спасибо. С большим удовольствием прослушала ваше занятие. Есть о чем подумать и над чем замыслиться

[@DigitalLee]

А как насчет того, что то что выкрикнул Редерик в конце и есть исполнение желания шаром. Он буквально перед этим загадал, чтобы шар вытянул из него это сокравенное и шар тут же исполнил. Таким образом, последнее предложение делает вполне законченым это произведение.

[@user-kj9lk6fp1g]

Перечитываю эту книгу раз в три года примерно. Было интересно послушать вас. Благодарю.

[@romishnaider5657]

Бинго!

[@alexmed1894]

Смотрю сразу после прослушивания аудиокниги в исполнении А.Арестовича. Спасибо за тщательный анализ,изменения героев видны невооруженным глазом,но самому разобраться в сути довольно сложно, важные вопросы. В детстве,вообще, мало что понял.Сейчас понимание совершенно другое.

[@user-gw9ji6oc8m]

Характер Рэда укладывается в хрестоматийный типаж "плохого парня", из которых получаются великолепные неформальные лидеры. При должном стечении обстоятельств из них получаются великие вожди, полководцы. Основные линии: полное пренебрежение к авторитетам, ранняя самостоятельность, установка собственных правил, рамок, смелость, чёткое составление планов, постановка целей, аналитика, стратегия всегда и часто ещё и тактика, умение вовлечь в свое дело необходимых людей. Адреналиновая зависимость, вплоть до потери инстинкта самосохранения, как следствие - пренебрежение к собственной смерти, трепетная забота о "ближнем круге", за безопасность которого эти личности бьются отчаянно. Альтруизм. Так что нельзя говорить о деградации личности Рэда. Наоборот, избавляясь от иллюзий он прошёл все стадии развития своего потенциала, и пришёл к самой высшей ступени: в традициях христианства это звучит как "да будет воля Твоя", а Стругацкие выразили это словами: СЧАСТЬЯ ДЛЯ ВСЕХ, И ПУСТЬ НИКТО НЕ УЙДЁТ ОБИЖЕННЫМ.

[@user-bx9yb1mm8h]

Знаете, это разрывает мозг: Бог наделил нас свободой выбора, а с другой стороны истина только если ты с Богом,, да будет воля твоя,, то, что для одного счастье, для другого наоборот шар вернет нас в Эдем?

[@natalieswan6028]

Мысль- почему » счастья для всех» ,потому-то одному человеку не будет абсолютного счастья , где все несчастные вокруг….

[@kitticatization]

эмн... но люди - разные. бывают люди травмированные, типа путина, которым чужое счастье - как кол в жопе...

[@user-wd8bq4gu1s]

Напомнило мысль. Сколько нужно зарабатывать, чтобы жить в России как в Америке? А сколько не зарабатывай, за окном на улице все равно будет не Америка

[@tatyanaostrovsky5896]

И "счастье для всех" автоматически включает и счастье для Шухарта.

[@alexeyterentyev6075]

Ну.. не скажите. У многих "счастье" усиливается, когда у других его становится меньше. Яркий пример на глазах это большая часть теперешних россиян. Они усиливают своё "счастье" отьемом у других. От верхушки до низов.

[@aressto]

@@alexeyterentyev6075 это не счастье, это злорадство. Не долгосрочное токсичное, не здоровое. Приводящее к страданию в дальнейшем. Не дальновидно. Проблема в том что на долгосрок не все умеют замысливать причину. У радости есть причины. И это не беда у соседа.

[@IL-wk5sq]

На мой взгляд, основная идея книги - кстати, повести, не романа - это эволюция из простого доброго в душе парня Рэда Рыжего в жестокого хищника, который ради своей - пусть вроде бы доброй, но своей, для себя, цели - готов на хладнокровное страшное убийство. При этом пройдя в одном из этапов этой эволюции продажу тем, кому он вроде бы ненавидит, смертоносного продукта Зоны - ведьминого студня. В результате чего погибло 35 человек. Обстоятельства ломают человека, Причем ломают незаметно для него самого, шаг за шагом - это история предательства самого себя, совершаемого путем мелких отступлений от своих принципов - как любое предательство. И когда под конец Шухард спохватывается, не находя слов для Золотого шара, у него от хорошего простого парня, хоть и сталкера, нет ничего - выжженое пространство на месте души. Эволюция свершилась. Очень сильная вещь, привлекательная внешним антуражем, всеми этими "пустышками", "черными брызгами", "ведьминым студнем" и прочим хабаром, а так же "зеленой зарей Зоны" - и страшная внутренним содержанием, историей нравственной эволюции в сторону деградации личности... Одна из любимых книг Братьев...

[@dmitrysh.5899]

Описание Вовки Путина фактически 👍

[@cosmicslider1307]

@@dmitrysh.5899 - В том, что касается Барбриджа. -- Приносить людей в жертву своим желаниям...

[@user-cb7qh3cg6f]

Нет такого понятия сломать, что значит сломать? Сломать человека ю это сделать из него овощ. Люди меняются а не ломаются

[@user-cb7qh3cg6f]

@@dmitrysh.5899 Вовка путлер изначально таким был потому что он психопат, это генетика

[@user-qe6zt3gc3c]

Вот, я тоже так думаю. Это история деградации неплохого человека. И метафора в том еще, что бездумная вера в чудо, в идеал приводит к страшным жертвам. И ничем хорошим это все равно не заканчивается.

[@77SWL]

Алексей глубокий талантливый человек, уровня не нации а цивилизации.

[@user-ie8ql8fx7l]

Нации наци,а не цивилизации,живёте в самообмане,ушлые,но не умные.

[@bounty5919]

Обалдеть. Разбор книги интереснее самой книги. У меня еще никогда не было столько вопросов к себе, а не к авторам или самой истории. Теперь я поняла, чем занимаются в книжных клубах 😊

[@tommyvercetti3151]

Железный лайк Алексею! Спасибо!

[@user-mf6iy4fe4e]

Спасибо Алексей Николаевич ! Благодаря Вашему уроку ,прослушала книгу. Спасибо❣ Снова вернулась к уроку . 1. Мне очень понравился язык книги. Великолепен. 2. Для меня эта книга о свободе . О страшной ошибке подмены ( слова Рэда перед шаром . Когда он осознаёт ,что не умеет мыслить. Когда он осознаёт ,что его всю его жизнь используют , оставляя в иллюзии независимости. Он сам уже сердцем кричит шару - Я - животное ,у меня отбрали слова !) 3. Сама зона . Но ,если дальше буду излагать свои мысли будет огромное сочинение))). Лучше огромное спасибо !

[@user-ge7nw4ql7t]

Какое замечательное обсуждение. Сколько таких как Шухаров, с потенциалом, с волей, с принципами, но выросших в определённом окружении, попавшие под влияние среды, а ведь какая была бы от них польза воспитаясь они по другому, получив иные векторы.

[@ElyaFloversDnipro]

Проблема в системе, она больше не актуальна, и давит таких личностей.

[@nuestrocorazon3165]

Прочитать эту книгу, и обсудить её с Алексеем_ это как раз и было одним из моих сокровенных желаний! Мне кажется, что это главное свойство сокровенных желаний: нам не дано их осознать до определённого момента. Притом, это происходит вне времени . Мои ответы во многом совпали с мнением Алексея. Да разве это не ЧУДО ,самое что нинаесть ?!)

[@slade526]

Добрый день Алексей. Я прочитал книгу сразу после выпуска из военного училища. 83-й год. Потом в 88-м году отправился в командировку в 30-ти километровую зону.(ЧАЭС)...В реалии ощутил Зону из книжки, где за каждым кустом, поворотом возможна невидимая,не пахнущая, бесцветная опасность....

[@KSG19xx]

Совсем недавно дослушал книгу в Вашем исполнении, Алексей. Незадолго до окончания, уже получил рекомендацию на этот разбор, но додержался до конца самой книги. Спасибо Вам большое, что выложили разбор книги, очень интересно, хотя и не просто, когда сам пытаешься отвечать на поднимаемые вопросы. Вот постараюсь сделать задания и пойду смотреть вторую часть. Удачи Вам, Алексей! И скорейшей победы Украине!

[@tan-ki]

смотрела и тоже задавалась вопросами. И вот эта финальная фраза " Счастье для всех даром. И пусть ни кто не уйдёт обиженный". И почему именно в то место поместили Зону Стругацкие. И мне открылось вот что. Стругацкие - это романтики коммунизма. Для них эта фраза, это о Свободе, Равенстве и Братстве. Да, как ни странно нам это сейчас читать, но в шестидесятые этот взгляд вполне возможен. И тогда складывается. Он помещает действие в капиталистический рабочий городок, где всё так мрачно и разлагающе. Но всёж таки доброе и светлое , присущее человеку, оно прорывается наружу. Стругацкие ищут пути изменения человека. Изменения капиталистического общества в то, во что они верят. Это же Равенство - "И пусть ни кто не уйдёт обиженный". В других произведениях тоже есть эта тема. Они сталкивают два общества, пробуют их, ищут за и против. И естественно в капитализме темное и страшное, а светлое счастье в том, чтобы делать для других.

[@rezobespalov1223]

Вы фразу прям перед упустили - "Вытяни из меня сам, чего же я хочу, - ведь не может же быть, чтобы я хотел плохого!.." А ещё то, что он животное и не умеет думать. Вот шар его и сделал думающим человеком. По сути "пикник" это «Волшебник Изумрудного города»

[@user-mn2in4sj6o]

Первый вопрос - отличный! Я читал полеты на гнездом кукушки 16 раз. Сколько глав - не скажу.

[@hundvaktstockholm9908]

Как же интересно слушать этот разбор! Учимся думать вместе 😊

[@Suntific]

Даже вспомнили мой любимый фильм "царство небесное", обалдеть! Я с юности его запомнил на всю жизнь. Кстате, если смотреть режиссерскую версию, то упоминаемый рыцарь очень интересный персонаж он всегда находился рядом но его повырезали везде. Каждое его выражение очень глубокомысленное.

[@user-uy3hs5nb5i]

Под таким углом зрения я не смотрел на эту вещь. Спасибо , Алексей!

[@Alena_lala]

давно читала, но до сих пор могу сказать, что книги "Трудно быть Богом", "Пикник на обочине" - шедевры, одни из самых любимых, очень сильно откликнулись в душе. Читаешь книгу и чувствуешь всей душой её..."Мастер и Маргарита" на ровне по отклику.

[@yuche9249]

Завораживающе

[@user-qt4ft4ow9o]

Сегодня дослушала книгу. Теперь смотрю разбор. Завтра заново начну слушать книгу, многое пропустила и не поняла.

[@evgrin1961]

Уверен, что Аркадий, получивший лингвистическое образование, включая теорию "отражения" психолигвистику, а также курс философии, понимал, что такое мышление, и отличал бытовое, житейское "думать" от "мыслить".

[@user-tn8wp6th3e]

Классный разбор произведения. Раньше относилась к "Пикнику на обочине" просто как к увлекательной фантастике, не особо задумываясь над образами, а тут пожалуйста, - четкий разбор диалектики души главного героя - Рэдрика Шухарта, и неожиданный взгляд и на него, и на Зону. И показан трагизм этого образа. И все это исследование построено словно увлекательный детектив. Алексей Николаевич долго и со стоическим терпением мучает свою группу и слушателей трудноразрешимыми вопросами, и мне и самой было сложно понять, какой цели они служат и к каким выводам приведут. И вдруг все сливается в четкую разгадку образа Шухарта, и начинаешь понимать замысел автора. Да заодно и осознаешь, чему Стругацкие хотели научить читателей через эти образы. И главное - недосказанность, открытость финала, который интригует еще больше. Лично меня больше всего мучает вопрос - а осуществил ли Золотой Шар желание Шухарта? Ведь тогда получается, что этот замученный и разбитый жизнью человек, яркая личность, загубившая дар, данный ему Богом, потерявший и веру, и надежду, вывел человечество к новому Эдему? Человек, показывающий всеми своими поступками бессмысленность жизни, утративший всякую логику действий (то он хочет украсть и продать магический Шар, то забыв и об этом намерении, все же намеренно скармливает Мясорубке прекрасного чистого юношу, то идет к Шару с намерением спасти свою несчастную доченьку, а то вдруг при виде шара забывает и о ней), этот человек вдруг в виде своего ИСТИННОГО И СОКРОВЕННОГО желания приказывает Шару дать СЧАСТЬЕ ВСЕМ, причем ДАРОМ, безвозмездно. СЧАСТЬЕ, за которое не нужно платить непомерную цену, не нужно мучиться, не нужно ничем жертвовать. Просто каждый в этом мире и на этом земном шаре вдруг получит то, что ему нужно для счастья, и на всей Земле начнется новая, иная, счастливая жизнь. И мне почему-то кажется, что магический Шар выполнит желание Рэдрика. Оно ведь истинное?! И может и не нужен для его выполнения никакой ритуал и потому и не описывают его Стругацкие, а достаточно искреннего желания героя, который вдруг одним мановением души возвращает на нашу страдальческую Землю Потерянный Рай?! И в кого же тогда превращается Рэдрик Шухарт, которого мы уже стали считать потерянной душой? Может все произведение и доказывает пророческую мысль старика Державина о человеке: "Я - царь, я - раб, я червь, я - Бог"? Мысль о том, что человек не идеален и слаб, но в своих самых высоких порывах может стать равным своему творцу? Ну в общем, гипотеза конечно на грани фантастики, но мне кажется, что ведущий занятия своим разбором и призывает нас мыслить, за что ему отдельная благодарность:).

[@user-nl2nf7qf2d]

Ничего шар не даёт. Он уже забрал парня с чистыми помыслами. И одного желания мало. Человечество в такой заднице, столько талантливых людей погубило, что получив дар быть просто счастливым, станет домом сумасшедших, которые не умеют жить счастливо, не понимают что для этого надо делать, как так жить, чтобы всем было хорошо. В приближении к реальности, зона должна съесть и этого человека. Потому что поиски счастья не там находятся.

[@DuneRunnerEnterprises]

Очень интересно, спасибо!!!!

[@yoga.innerspace]

Офигенный разбор! Прям до сути! Спасибо!

[@HelgaNi]

Спасибо за видео. Мне хочется оставить коммент. Шар исполняет желания, точка. Это машина/ организм, заточенный на функцию, которая тут у нас реализуется в таком виде.Ну, то есть, может он имеет еще способности, мы пока не знаем. В поиск объектов/желаний он включается сам- см. описание шара: «чем дольше Рэдрик глядел на него, тем яснее он понимал, что смотреть на него приятно, что к нему хочется подойти, его хочется потрогать, погладить, и откуда-то вдруг всплыла мысль, что хорошо, наверное, сесть рядом с ним, а еще лучше прислониться к нему спиной, откинуть голову и, закрыв глаза, поразмыслить, повспоминать, а может быть, и просто подремать, отдыхая". После этой цитаты и вопрос о механике исполнения желаний отпадает. Шар сам делает все :приманивает, выкачивает, отпускает. Может быть, он даже сам организовал пребывание в этом карьере и там ничто не случайно- мясорубка в том числе. Параллель с Солярисом Лема очевидна. И тут и там скрытые блоки/ структуры психики считываются неким объектом независимо от желания субьекта. Не мы инициируем Шар и Океан, а они нас - что?) хавают? Интересно, "исполнение желаний" и реализация фобий в реале в Зоне и Солярисе - это просто складывание выкачанного на диск/файл в доступном формате? Или это побочный эффект выкачки? Ну, как у Быкова в "Остромове", считывание человека происходит путем его разложения, такая сопутка. Вопрос "Что желать" отпадает и Рэдрик правильно боится и медлит, и прикрывается кричалкой Арчи - из него выкачают "самый сок", которого он сам не знает и без его ведома.

[@user-ce7gf9oo4i]

Первый раз в 18 лет у папы на прлке взял эту книгу, там было много фантастики но прочитал я только эту, второй раз прочитал в 32 года. Что сказать два разных произведения. После такого видео прочту третий, и история будет иная

[@tanyalogunova8707]

Едина людина, Олексій, яка має що сказати людям і навчати!

[@misterriddler253]

Интересно, почему никто не сказал, что Редрик в порыве рефлексии, хоть и несильно задето в тексте, но по факту, сожрал себя из-за смерти Кирилла? Рэд - однозначно не пай-мальчик, но где-то под видом закона ходил в Зону, восхищался Кириллом в какой-то степени, хотел свое кривоватое нутро воплотить во благо, но в итоге по простому недосмотру угробил хорошего человека, это сильнейший разлом личности Рэда, что привело к наращиванию внешнего жира, но нутро осталось, что и показывает концовка, когда он как щенок мечется в калейдоскопе своих мыслей.

[@qavainnd]

Очень интересно

[@Safiye-Nyr]

Некоторое Книги сколько не читала не понятно, как это прекрасно когда есть такой Человек как Вы, которое всё объяснит грамотно. Нельзя быть много Красивым и прекрасным 👐! Вы Король 👑! Спасибо дорогой Алексей Николаевич

[@user-lx7mc1bg2p]

Мне очень нравится вас слушать 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️🥀🌼🌻🌹🌷☀️☀️☀️☀️☀️☀️☀️☀️🌏🌎🌍🌏🌎🌍

[@aldisupmalis5264]

Про шар. - А чего доброго можно ожидать от кого то, у которого обязательным условием, чтобы быть услышанным - чья то чужая жизнь? И с чем тогда мы имеем дело?

[@aldisupmalis5264]

@@AlikaLi357 Кто то прилетел, и остановился или застрял тут, по какой то неведомой нам причине. Что надо любому чтобы переждать время - кров, безопасность и еда. Кров видимо он нашел, или привез с собой… Безопасность была обеспечена «зоной», и потом и людьми не допускавшими других туда. Но зачем строить этот лабиринт, по которому возможно «ходить»? Ведь, наверняка возможно было сделать «зону» непроходимой для людей… Следовательно, лабиринт понадобился, скорее всего, для третьей необходимости. Вопрос только, почему нельзя было «откупится» скажем - овцой? Почему лабиринт построен так, что скотина туда не пройдет, а двуногие разумные полезут? - Разумеется, можно допустить, что еду привезли с собой. Но тогда, дело и вовсе, каким то видом рабства попахивает. И отбором разумных, по определенным критериям. Одним словом, ничего приятного!

[@aldisupmalis5264]

@@AlikaLi357 А может, из странных двуногих, с некоторыми зачатками разума (по инопланетному пониманию), получается прекрасная смазка, для дверных петлей - или чего то там еще? - Вот и поставили шарик, в качестве приманки.

[@elvira9861]

Мое желание - это чтобы у каждого человека был ген отвращения к насилию, чтобы сама мысль убить другого вызывала рвоту и потерю сознания. НО пожертвовать самым дорогим - своими детьми, я не готова, и уверена, что не готов каждый человек отдать самое дорогое для себя. Стало быть идея жертвы кем-то во имя спасения не работает. Тогда как, каким путем, каким инструментом пользоваться, чтобы идти к главной заповеди "не убий"? Для меня ответ на этот вопрос даёт Кришнамурти в своих "8 бесед в Бомбее" - только через внутреннее осознание каждого человека, что он сам и является этим инструментом. И это осознание должно закрепляться в поколениях и поколениях, тогда, я уверена, будут происходить сдвиги на биохимическом уровне обмена веществ, что и приведёт к появлению гена ненасилия. А возможно он в нас уже заложен, но пока не проявляется в силу "пещерности" нашего мышления, и вопрос и вектор психической эволюции состоит именно в проявлении этого гена... Я может и не по теме высказалась, но именно такие мысли оформились после прослушивания дискуссии по "пикнику..." За что большое спасибо.

[@cosmicslider1307]

К сожалению, в людях заложен ген насилия с тех пока, когда они ещё были животными (или полуживотными). Это было необходимо для выживания. А потом - чтобы жить лучше. Но в том-то и дело, что люди не могут сформулировать - "как лучше?" - Максимум - быть сытыми, одетыми, иметь жильё, чтобы семья была обеспечена - и далее, по нарастающей: дворцы, поместья, власть, безграничная власть, земли... Бесконечная экспансия во вне, сопровождающаяся насилием. Есть только один путь победить насилие вообще - развитие интеллекта. Интеллект - это наш внутренний сталкер. ... Чем или кем можно пожертвовать на пути к Золотому шару? - По-моему, никем, кроме себя.

[@ThePerevozcik]

Пока люди вынуждены убивать других живых существ, чтобы пропитаться, от насилия не избавиться.

[@olegliadenko7116]

Ген насилия/ненасилия отвечает за выживание. Если его "выключить", то люди просто вымрут, т.к. не смогут адекватно выполнять действия для выживания. Кстати, учитывая сегодняшние тенденции по распространению веганства (человек как вид выжил и развился от универсальности), чайлдфри, социального пособия (содержание), то к этому всё и идёт.

[@user-wy2sq4vo8y]

Аристович - человек нового возрождения!

[@olenavilna318]

ШУХАРТ БОЯЛСЯ УЗНАТЬ КТО ОН. логичный финал: смелость познать себя через обстоятельства (человек вне системы осознает искусственность каждой системы, и находится в постоянном поиске истины), которые его вынудили это сделать. Достигнута основная цель Бога. Если бы он мыслил то его путь мог стать осмысленным но, возможно через чужие концепции (например Кирила), а главная черта героя не мыслить стала защитой его восприятия сделал его чистым от концепций , а значит по настоящему свободным.

[@user-wo2bl6jp2u]

Много буков

[@olenavilna318]

@@user-wo2bl6jp2u точно

[@user-ie8ql8fx7l]

Мало того,много свободных на Украине,ясно почему.

[@user-mc2fb1we2v]

Спасибо!!!

[@user-ek5jl8cx3i]

Открытие. Браво.

[@greenromashkanastia3815]

Чттала эту книгу в молодости. И казалось такое вот приключение с налетом мистики. И традиционным хепиэндом - весь мир счастлив. А сейчас посмотрела на повесть под другим углом. Спасибо Алексей, было очень интересно. У меня сейчас есть заветное, вот самое заветное желание, всепоглощающее. И я казалось бы готова пойти на очень многое, чтобы его осуществить. Но вот вопрос, кого я готова отправить в мясорубку, чтобы оно исполнилось? Кем пожертвовать? Тут проскакивает что-то неправильное. И вот я задумалась, а может ШАР не такое благо, которым его изображают? Может Гуталин не так сильно ошибался? Возмем Стервятника. Какие желания его исполнились? Здоровье и дети. Но он превратился в безногого калеку. А дети - дочка красивая но пуста, сын - хороший, добрый, подающий надежды, но погибает в мясорубке. Отец фактически своими руками обеспечил его смерть. Может ли быть худшая ситуация??? Кто, то может сказать, что это случилось потом. Но что значит для высшего существа 10...50...100 лет мы ведь не знаем срока жизни инопланетян. Уже понятно, как влияет на детей сталкеров Зона. Что пережившие вторжение могут нормально жить только на родине. Но влияние вечных аккумуляторов, брызг и прочего в длительной преспективе неизвестно. Что будет через века, не превратятся ли люди в "мартышек". Инопланетяне улетели, оставив "гостинец". Но они побеспокоились, чтобы он не распространялся за пределы Зоны. Очертили территорию. Кто полез туда - сам виноват. И касательно изполнения желаний. У стругацких, в книге "Понедельник начинается в субботу" был персонаж, очень сильный волшебник, которому было все подвластно. Но он для себя решил, что колдовство никому не должно приносить вреда. А такого заклинания не знал даже он...

[@greenromashkanastia3815]

Почему Ред загадал то или иное желание? Из парня, которым он был в начале книги - есть грешки, но тянется к свету, он постепенно превратился в такого проженого жизнью циника и бандита. Хотя и тут в нем оставалось нечто человеческое. Когда Арчи он спасал от сковородки, он не думал об отмычках и шансах. Он все же надеялся и мясорубку изловчиться пройти как-то, вытащить парня. Только потом понял что привел Арчи на закланье. Даже когда ведьмин студень передавал, оставался как бы чистым, что вы с ним сделаете не мое дело. А здесь лично убил парня. Тем самым перешел грань. Стал "Стервятником". А дальше? Что дальше... Пришло осознание и отчаянье. В такие моменты и происходит смена мировозрения. Облетает шелуха. Тут делается выбор. Ты остаешся здесь, "внизу", принимаешь произошедшее как должное или попытаешься что-то изменить, "всплыть".

[@user-sd4xtbfki3lf7m]

​@@greenromashkanastia3815околохристианская тема, конечно. Воскресшие, вымаливание здоровья, жертвоприношения, посещение, и обращение к шару как к богу. Религиозные вещи приходилось маскировать.

[@user-vj6zp3nm6l]

Спасибо 👍

[@user-bf7kr9ub8o]

Читали 😊 Прослушали вашу аудиокнигу ❤

[@cosmicslider1307]

Спасибо, Алексей! Немного погодя пойду слушать вторую часть. И ведь знаете, что меня натолкнуло на эту лекцию? - Слова Быкова, который сказал, что вы - человек будущего, но вы его пугаете. ...Ваш интеллект его пугает :-) - Что-то в этом роде. Лучшая рекомендация! ... А Шухарт, на мой взгляд, - единственный, кто из всех троих свободен. Он свободен от системы.

[@EgorKluch]

Свободен ли Шухарт? А свободен ли сам Алексей, будучи системным человеком (по вашим ощущениям?)

[@cosmicslider1307]

@@EgorKluch Мне кажется, что слово "независимость" ближе к истине. Шухарт - не зависит от системы, а значит, имеет больше личной свободы. Алексей, находясь в системе, также обеспечил себе больше личной свободы. Но он ещё и хочет изменить систему. Дилемма: можно ли изменить систему из-вне или только находясь внутри неё?

[@EgorKluch]

@@cosmicslider1307 Я нашел для себя ответ - можно) Не совсем конечно игнорируя ее - нужно какие-то правила соблюдать, но я например 100% знаю на опыте что можно например будучи рядовым сотрудником становится лидером неформальным и менять систему) Изменения начинаются правда всегда с меня.

[@EgorKluch]

@@cosmicslider1307 ну как имеет Шухарт больше свободы - выбирал ли он свою судьбу? Мог ли он поступать по-другому и не доводить дело до того что у него мартышка которая уже не человек была? Уйти из сталкерства? Формально мог - а по факту? Почему он остался сталкером, несмотря на то что знал какие дети рождаются у сталкеров?

[@EgorKluch]

@@cosmicslider1307 тут вопрос такой - человек который бунтует и отрицает систему - является ли частью системы или нет в своем бунте? Не ограничивает ли его само это отрицание и невозможность увидеть альтернативы? Мне это откликается - Я тот ещё бунтарь)

[@lgorbabich9284]

Спасибо за ваши разъяснения.

[@annaignateva4982]

Может быть цель зоны - заставить мыслить каждого. Столкнувшись с неизвестным каждый вынужден стать самим собой, и чтобы встретится с иным разумомо подготовленным сначала надо встретиться с собой, и ещё вопрос ,что на глубине было у Пильмана и Нунана

[@ElisSotnuk]

Дуже дякую ♥️🙂 Дуже цікаво)

[@Sasha-jc7dm]

Проблема этого мира в том, что глупцы слишком уверены в себе, а умные люди полны сомнений.

[@user-wr6dj3sv8e]

Посмотрела семинар и вернулась в школьные годы. Вся аудитория ждет, пока учитель озвучит правильное мнение. Впечатление усиливается полным игнором биологических и социальных потребностей персонажа. Рэдрик прежде всего выживает, и весьма успешно. Степень его живучести выше, чем у подавляющего большинства окружающих, потому он один. Кирилл предложил ему симбиотическую систему, в которой элементы не уравниваются за счет сильных, а работают как генератор. Собственно - это прогноз выживания для всего человечества, а не для Шухарта. Всё это имхо, разумеется

[@inquisitivenessandcontempl9918]

Кирилл не предлагал ему систему. Рэдрик, как типаж "простого" человека, привлекаем условной "святостью" (что бы это слово ни означало). Вот Кирилл "не такой", бескорыстный, добрый, честный, и сам Рэд, выходец из той социальной среды, где эти качества нечасто можно встретить, их интуитивно уважает. То есть, "не всё потеряно" для Рэда и таких, как он, но им необходим какой-то стимул, катализатор, чтобы произошел качественный переход в их сознании. Зона, вокруг которой все вертится, (тот же Кирилл явил себя Рэду через Зону, и вымоленный у Зоны Артур) - и сыграла роль такого "катализатора". А к Кириллу Рэд расположен не аналитически-рационально, а "по-человечески" интуитивно. Как к искорке, отблеску лучшего, более правильно мира.

[@natalya444]

Слушаю 😊

[@user-iy2fr9lc4g]

Интересный финальный вопрос для участников дискуссии. Самое интересное, у меня есть ответ на этот вопрос, наверное потому, что я уже не раз переживала состояние неопределенности. Очень интересно.

[@katakiukraine9573]

Внутренний ответ, или вербальний?

[@user-iy2fr9lc4g]

Можно отнести к обеим категориям.

[@katakiukraine9573]

@@user-iy2fr9lc4g и каков он? Если возможно

[@user-iy2fr9lc4g]

@@katakiukraine9573, в состоянии, когда я не знаю куда двигаться и какое принять решение у меня всегда одно желание, чтобы "бог", "высший разум", "золотой шар", дал мне разумения/ понимания как поступить правильно. Я не могу знать есть эта сила или нет, услышали меня или нет. Но посыл отправлен и остаётся только ждать, наблюдать, как будут дальше развиваться события, и анализировать, как я смогу поступить в меняющихся объстоятельствах.

[@user-iy2fr9lc4g]

Этот посыл может быть внутренним или вербальным в состоянии крайнего отчаяния.

[@mnekajetsa9420]

Познакомился с произвдением блогдарая вам, Алексей, сегодня дослушал в вашем исполнении, погружение и чтение на высоте, благодарю. Буду вкушать разбор)

[@borisgaleyv4115]

Спасибо!

[@user-gc9lw7cg4i]

Согласна, с Вами полностью, дорогой Алексей, каждый - Сталкер. На Земле, чтобы исследовать и определить отношение к этому. Замысел Бога - познание в сравнении. Дорогой Алексей, ваш вклад в осознание людьми их предназначения - необычайнен!

[@user-sq7tz4wg7h]

Отакої зона во всему винна, Арестовіч як завжди викриває наши язви. Алексей дякую за працю

[@user-ze1cw3ye2y]

Познавательное видео, в смысле мнения ваших, Алексей, собеседников. Пришло понимание важных аспектов в отношении себя. То, что очевидно, на ладони у меня, для собеседников задача, которую они решают. Всё просто... для меня, я о наполнении Шухарта. Человек думающий, справедливый, честный, щедрый.... вне системы. Почему вне? Потому что ты либо в системе и принимаешь её условия, либо вне её и берёшь ответственность за все последствия, вследствии данного выбора, на себя. Тогда ты попадаешь в другую систему, но другая оставляет конечный выбор за тобой, в отличии от государства. В общем, благодаря обзору пришло осознание, что с Шухартом у меня значительно больше общего, чем я предполагал. У Стругацких во всех произведениях в центре всегда Человек, реальный человек в фантастических декорациях или обстоятельствах. Они создавали в героях своих произведений Идеал, фундамент, на котором возможно построить мир, принципиально отличный от того, в котором мы вынужденны находиться , без надежды на лучшее.

[@user-ph5ke1fm2c]

В Шухарте есть от Гамлета и Раскольникова. И, в конце концов, Шухарт всегда знал, что "на чужом несчастье свое счастье не построишь".

[@sergiibalko5620]

Мне 61.Читал эту книгу в седьмом классе,прослезился,впечетлился.Спасибо вам за талантливое исполнение чтеца.Но тогда книга была с упором на пропоганду советского образа жизни,Кирил из СССР,ученый из Союза.Упор на обсирание образа загнивающего Запада.

[@npollleva]

Начала, слушать книгу)

[@user-nl2nf7qf2d]

Здесь главное это размышление о разуме. Что это такое никто не может дать исчерпывающее объяснение. Но интуитивно практически все понимают что есть Высший Разум. Человек ещё далеко не разумное существо, хотя умеет мыслить и рассуждать, но разумно и счастливо устроить жизнь на Земле человечество не способно.

[@ElyaFloversDnipro]

Алексей, будет ли Ваша начитка книги "Трудно быть Богом"? Аудирование, особенно Вашим голосом и интонацией, дает возможность слушать с закрытыми глазами, визуализировать образы героев и в полной мере наслаждаться произведениями! Читать теперь не хочется!😅😊❤ Благодарю!

[@arestovych]

Следующая аудиокнига Стругацкий будет "Трудно быть Богом".

[@ElyaFloversDnipro]

​​@@arestovych, великолепная новость! Думаю, не только я буду ждать в волнующем предвкушении!😊 Интересный разбор, слушала с улыбкой. Вы учите людей мыслить шире и видеть всю картину в целом. Браво и моё почтение!👏❤

[@anatopuridze17]

Пришло мысл "Еволуця". Одиночно человек, как и всё человечество должно пройти все этапы развития. Не перепрыгнуть, не придумывать, не заставить другого перепрыгнуть и надо быть честными где мы есть и принят. И зоне (Автору) тоже нужно было познавать и воспроизвести желание человека по стопам еволуций. Думаю этого хотели сказать Стругацки, всё надо пройти со сомого низа. Ето настоящие познания и рост.

[@user-td3hz6nx6t]

Респект👌💪💪

[@user-rt6iz8hu5h]

Как правильно загадывать желания, чтобы и другим желающим оставить чего-нибудь...😊😊

[@andrekrasov4044]

Улитка на склоне тоже очень интересно. Из недавних фильмов заставил задуматься «Анігіляція» (англ. Annihilation) - британсько-американський фантастичний трилер 2018 рок

[@horski]

Никак не мог досмотреть фильм Тарковского, не хотелось читать книгу, но вот Алексей выпустил блестящую аудио версию и это произведение наконец то нашло меня. Но этот разбор (обе части в сумме больше чем продолжительность самой аудиокниги) - это другой уровень понимания авторской идеи и насколько она фундаментальная и в каком то смысле библейская. Алексей, надеюсь, этот комментарий найдет Вас среди вакханалии сегодняшнего информационно-политического шума, чтобы напомнить про Мир Полудня, который приближает такая Ваша работа, причем совершенно бескорыстная. Спасибо.

[@user-dd5ye7dw2s]

бесподобно

[@sapient616x]

Некоторые книги открываются всю жизнь. Слой за слоем, под разными углами, под которыми их твоё восприятие словно преломляется сквозь призму меняющегося со временем жизненного опыта. "Пикник", как мне кажется, к таким книгам не относится. Хотя книжка, бесспорно, неплохая... "Улитка на склоне", по-моему, существенно богаче смыслами. Было бы интересно послушать её разбор в вашем исполнении... В любом случае - больше спасибо!

[@I-245gip1jkr_drw]

Спасибо, Алексей!

[@Kakayatohuinia]

«Книги пишутся для тех, кто читает» - как тонко вы подметили… нужно запомнить. Не для героев, вокруг которых раскрывается сюжет, а для нас. Читателю адресована книга, даже если возникает ощущение, что мы в ней гости.

[@berdyaev.youtube]

Пусть каждому на его пути повстречается свой Баумейстер, и пусть никто не уйдёт необразованным!

[@super_puper09765]

"Книга посвящена спецслужбам и ученым" == Ну, еесно: Аркадий - разведчик, Борис - ученый. О ком же еще писать :)

[@AlexxJ.]

Даже по сюжету об этом можно догадаться: видны и физик, и разведчик.

[@liliiapiskun5561]

Суха теория, мой друг, лишь древо жизни пышно зеленеет.

[@nataliakatsura3621]

Стругатские в «исполнении» г-на Арестовича -это СУПЕР ФИЛОСОФИЯ!Никто так не расшифровал роман глубоко и по-человечески!!!😊Спасибо!

[@romanzykov5298]

Спасибо за первую часть🙏 задамся вопросом к шару.. Если он выполняет сокровенное, то нечего и думать, принять что будет, а вот если осознанное желание, то для меня вопрос.. Обычно в таких моделях, я говорил все есть как есть и желать неизвестно чего незачем.. Но надо почитать про Священную Рану, заинтересовали.. может что-то изменится . Спасибо, ещё раз.

[@TrancePartyVideo]

Ради анализа этого перечитал чтобы понимать о чем речь... 😅😃

[@silverhornet764]

Хм, ..."счастья для всех"... - абсолютно безответственное желание!!!!!! Почему? Маньяк - убил с особой извращённостью, он счастлив? - Счастлив! Генерал который победил врага, убив при этом миллионы..., счастлив? Счачтлив! И так далее... а теперь вопрос, счатлива ли жертва маньяка? Счастливы ли те миллионы?...

[@user-vy9em9fw3b]

Ну с другой стороны он же не пожелал исполнения желаний всех людей - тогда, начался бы бардак. А так - человек уже счастлив, а из этого состояния не хочется творить страшную хрень

[@natalijagaslenko8976]

Там есть важное пояснение:.... и никто не будет обижен

[@MrWowwho]

Не может личность ничего хотеть от мира в целом, для всего человечества. Аналогичная тема в ТББ - разговор Будаха с богом-Руматой тоже кончается ничем - Будах не знает, что попросить у Бога. И Шухарт не знает, и знать не может, только абстрактного, невозможного - счастья для всех. АБС мастера вопросы задавать, а ответы - ищите сами, думайте. А сына Стервятника зовут Артур. Арчибальд это из другой оперы. ЗЫ. Чтение прекрасное, спасибо.

[@volodymyrkravchuk8843]

Очень интересная беседа. Вы планируете проводить аналогичный семинар по "Бессильным мира сего"?

[@alexbond3848]

Мир чистогана. Предполагаю, что Стругацкие во время написания романа, не отринули от себя идеализм Светлого будущего. В противовес той стране Запада, где этот самый чистоган - полностью перекраивающий психологию людей. Это время написания и "Полдень, 22-й век" А вывод Шухарта: весь мир бардак, все люди ..... Отсюда и его интуитивное решение жить по-своему. Но "по-своему" - это в меру его собственного понимания проблемы, ситуации и мира в целом.