Александр Хохлов: "Космический мусор"

Лекция состоялась в научно-популярном лектории центра "Архэ" (arhe.msk.ru) 9 ноября 2019 года.
Начало космической эры 4 октября 1957 года открыло не только новую страницу в истории человечества, но и предопределило появление невиданной ранее проблемы: антропогенного засорения околоземного пространства. С увеличение количества искусственных спутников Земли участились случаи их разрушения от внутренних причин, а в 80-х годах начали фиксироваться первые случаи столкновения космических аппаратов.
Какой самый старый объект космического мусора сейчас находится на орбите, самые главные причины замусоривания низких орбит, в чём опасность синдрома Кесслера, какие способы борьбы с космическим мусором есть у человечества на сегодняшний день и прогноз на ближайшие десятилетия - об этом идет речь на лекции.
Лектор:
Александр Хохлов - инженер-конструктор космического приборостроения, член Северо-Западной организации Федерации космонавтики РФ, популяризатор космонавтики.
"Архэ" в ВК: kpc_arhe
"Архэ" на ФБ: / arhecenter
"Архэ" в Instagram: / arhe_center
Адрес центра: г.Москва, м.Спортивная, ул.Малая Пироговская, д.29 (ИФТИС МПГУ) (arhe.msk.ru/?page_id=363) Все вопросы относительно посещения лекций, просмотров трансляций или покупки видео можно задать по почте: [e-mail]

[@ramforinh]

Отличный лектор. Очень интересно.

[@Ma-gc8qt]

Согласен. Проблема космического мусора коснется наших детей... А мы пока можем оставлять только коменты через эти спутники, котрые скоро упадут.

[@mikhaelmalkov1725]

Подспудно надеялся, но всё равно не ожидал увидеть упоминание о Планетес. Отличный мультик. Отличная лекция. Спасибо!

[@user-zf7dg2np4y]

Я несколько лет ждал такого удовлетворения от прослушанного Урока по Астрофизике !!!!! Спасибо Авторам за Ваш Труд ! Мечта приобести билет на лекции Умных и объективных учёных ( для меня ,он - Учёныи ) Спасибо

[@alexanderudovik]

Это не астрофизика, это космонавтика

[@user-zf7dg2np4y]

@@alexanderudovik Я в реале знаю одного сашка".... тоже однобоко разговаривает.... С виду чистюля, а по натуре -- гнилятина!

[@sunskyfirefly]

Знаете, сын Баха тоже по принципиальным соображениям не захотел играть музыку в храмах и в итоге он не смог реализоваться как музыкант и растерял то, что написал его отец.

[@jevgeniaivanova5169]

Спасибо, интересно.

[@Temychk]

Там были лунные сурки...

[@MrBurbura]

Как оформить подписку, чтобы на почту приходили приглашения на лекции? Много вижу записей лекций, на которые хотелось бы сходить и послушать в живую

[@user-mz1lx5gb2v]

Супер инфа.

[@user-dn9hm1yk6m]

Какие-то подозрительные модели у НАСА. Орбиты так далеко от Земли? Я думаю, там Земля сильно уменьшена для наглядности. Картинки. :)

[@AlexanderSeven]

Его в фейсбуке не банят, интересно.

[@user-vb7jq9ty5w]

Вроде эта лекция уже была.

[@arhecenter]

@@ilovepeterhof Была прямая трансляция, а это смонтированное видео.

[@sokol-cool]

точка куклус клан.?

[@IhorW]

Откуда 7500 тонн? Каждый из 2500 пусков оставил 3 тонны мусора? Если средства выведения будут состоять ТОЛЬКО из максимально унифицированных разгонных блоков? Не оптимально, по минимуму сухой массы ступени. Но выгодно по критерию стоимости.

[@MrTroyFreeman]

опять повтор. репост старого видео.

[@m6tmeizu790]

А теперь мне скажите 2000-3000 спутников каторый хочет вывезти на орбиту элон маск для WiFi . чем это чревато.

[@Dozz40]

че со звуком? Пдц, хороший звук. Дайте мне Парабеллум

[@dalrau1]

Мля, я уже давно комменты не чичать решил.. похоже, вопросы слушать тоде не стóит.

[@yah9011]

Все эти песенки про космический мусор и то как важно его обнаруживать - лишь прикрытие, чтобы была возможность обнаруживать летящие боеголовки.

[@user-ko8mf2jb4f]

++

[@DobrayaBabushka]

Интересно, как такое количество металла вокруг Земли (и отнятного у Земли) влияет на её магнитное поле и климат?

[@dmitriyice1521]

Это мизерное количество что бы повлиять на магнитное поле земли

[@user-mz1lx5gb2v]

Никак

[@aik]

тут один государственный деятель "порадовал" свой народ ракетой на ядерном движке вот его самого бы забросить в космический мусор - народ точно обрадовался бы!

[@user-vb7jq9ty5w]

Может тебя отправить? На батуте запульнем, как завещал Рогозин.

[@user-wl9cn5kw1e]

@@user-vb7jq9ty5w а что с Рогозиным, помер, что ли?(с)

[@user-iw3et1yx2t]

Если бы ещё ракетой порадовал. Так нет же, только мультик показал.

[@user-vb7jq9ty5w]

@@user-wl9cn5kw1e извиняюсь - вещал.

[@technodromeVBlog]

@@user-iw3et1yx2t ну если о ТЭМ, то части его элементы уже отдельно испытали, вроде последнее что видел из сообщений - собирают для наземных испытаний, а там видно будет. Я вообще не понимаю хейта в сторону Рогозина, человек между прочим имеет две научных степени, специалист в области вооружений. Роскосмос - мека распилов, тем не менее Рогозин на должности гендиректора около года и похоже это сильно не нравится, кошмарить его начали ещё с 14-го года, когда он был в составе комиссии по Восточному, которая более 20 уголовных дел завела. Посмотрим что дальше будет, планы объявлены большие, если справится - похвалим, если нет - можно будет ругать. А сейчас то чего все истерят на пустом месте?

[@aledubi748]

Интересно, а почему вообще не топить спутники на Солнце. Получится уничтожение мусора без каких либо отходов. Кстати, сам мусор человечества можно туда на сгорание отправлять.

[@NeroSchwarz0]

потому что дорого. Послать спутник в Солнце будет стоить как несколько самих спутников.

[@aledubi748]

@@NeroSchwarz0 ну а мусор собирать потом не дорого разве?.. плюс экология отчистится от помойки..

[@NeroSchwarz0]

@@aledubi748 собирать и сжигать в атмосфере дешевле. Или просто уводить на высокие обиты.

[@Deelnarina]

А что за "принципиальные соображения" у лектора такие?

[@technodromeVBlog]

да фиг их знает, у каждого "творческого" человека свои соображения

[@MrFlam1k]

В разведопросах у Гоблина он упоминает кое-что о журналах. Не помню в каком точно. Смысл в том, что новый журнал хуже, если грубо.

[@user-fe6ls6hg2k]

засрали даже космос что ты творишь человек

[@d.n.karpinskiy]

Разве проблемой второй экономики мира была её якобы неэффективность?Очень спорное предположение,когда счёт государств исчисляется на сотни,а вы стабильно вторые... Может тогда всё-таки стоит говорить,что проблемой была неэффективность управления второй экономикой,что с приходом управленцев Горбачёва и компании усугубилось до катастрофы как политически,так и экономически?Таки проблема больше в управлении тем,что эффективно априори по сути?Ведь можно было меньше школ, больницпредприятий,городов и пгт в неблагоприятных и климатически суровых условиях строить,меньше яо,ракет,вооружения запасать,меньше экономической помощью налево и направо,меньше ввязываться в вооруженные конфликты?Можно было оптимизировать расходы на всякую хрень из вполне эффективных доходов? Конечно,что вместо жалоб на отсутствие туалетной бумаги,коммуналки, дефицит и прочее из джентльменского набора любого защитника свободы и демократии заменилось бы на что-то другое,акцентировалось бы на другом,но все же.Может быть, 1991 г. тогда не случился бы вообще или всё закончилось только разгоном ,,противоэффективных" управленцев ,а не сломом всей системы и развалом страны?

[@technodromeVBlog]

да проблемы начались не в 91, даже не в 80-х, а гораздо раньше, экономика исчерпала внутренние ресурсы роста, расширять сектора под новые товары уже невозможно было и начало стагнации. Такие проблемы были не только в СССР, но и в США, не смотря на другую экономическую систему. Самая большая проблема что Союз пытался быть самодостаточным. делать всё сам. США, например, стала выводить производственные мощности в Мексику, Японию, а потом и в Китай, а вот Союз кИтаю в этом отказал. Но это моя точка зрения, не думаю что многие её разделят.

[@d.n.karpinskiy]

@@technodromeVBlog ,мне сложно углубляться в тему,потому что знаний у меня чуть больше,чем ничего.(( Вы видите вектор выхода из спада в направлении Китая,но отношения СССР с КНР были уже капитально подпорчены с времён Хрущёва.А Перестройка эти отношения выправить была не в состоянии от слова совсем, конечно.Всё ,что там делалось - это сдача позиций соцлагеря,очернение советского прошлого и подыгрывание западным партнёрам.В сторону Китая и не смотрели,как понимаю.А возможно,надо было.Скорее всего,согласен с Вами в этом.Перенос производст в развивающиеся страны без потери лица для соцсистемы малоосуществим.Эксплуатация человеком человека и т.д. - тут уже проблемы начинаются даже на уровне идеологии.А у капсистемы такие переживания легко преодолимы - вся история колониального периода говорит об этом.Самодостаточность Союза была вынужденной,конечно.А что ещё остаётся,когда санкции ,когда технологии могут продать только уже устаревшие,да ещё и смухлевать не грех при этом.Сейчас у нас и этого нет,к сожалению.Купить, конечно,можно всё,но что будет ,когда откажутся продавать...

[@user-xr8uw3ys7k]

@@technodromeVBlog умники собрались... поздний ссср был крупной постколониальной империей, товаров в мир продавал... одних самолетов на сумму большую, чем час от нефти, гигантский торговый флот, и огромное количество финансовых активов (конечно уступали Британии, но не сильно)....причин развал много... одна - завершение эпохи белого колониализма - уже все старые империи лопнули, переформатировались и в новом виде начали деградировать

[@user-vp4rw9yb1l]

Какой жеж скучный лектор(

[@deffztriotrontron5013]

Очень говорящая фамилия.

[@user-dg1jo2pv5g]

И о чем она вам говорит?

[@antony6911]

Японские комиксы, мультики, зачем это здесь... ё-маё, за кого держит лектор своих зрителей. ;(

[@DmitryDruzhinin]

Тяжело невротика слушать.

[@vladpervovich8193]

...и читать