Сергей Назаров: "Полёт к Альфе Центавра"

Лекция состоялась в Научно-популярном лектории центра "Архэ" (arhe.msk.ru) 6 апреля 2017 года.
Полет, вечная мечта человека, сопровождала его всю цивилизованную жизнь: сначала Икар, затем чертежи Да Винчи, шары Монгольфье, самолет братьев Райт и вертолет Сикорского, наконец Циолковский, фон Браун, Королев, Маск и…выше всех планирует взлететь над планетой наш соотечественник, бизнесмен, Юрий Мильнер.
Полет к звездам - что может быть прекраснее?! Давайте изучим дорожную карту проекта, взглянем на его техническую составляющую и всерьез помечтаем о путешествии к Альфе Центавра!
Лектор: Сергей Назаров, младший научный сотрудник Крымской астрофизической обсерватории, популяризатор науки.
"Архэ" в ВК: kpc_arhe
"Архэ" на ФБ: / arhecenter
"Архэ" в Instagram: / arhe_center
Все вопросы относительно посещения лекций, просмотров трансляций или покупки видео можно задать по почте: [e-mail]

[@sciurusanomalus1596]

первейшая задача перед полетом на альфа центавра- научится на земле сделать нормальный звук к ролику.

[@gazminatorpukanov6402]

громотэй.

[@ZMikkeyZ]

"Научиться" с мягким знаком пишется, нерусский.

[@user-mv4oy3fg5l]

еще нет таких технологий

[@user-dx3ik4ci1i]

Ахах

[@balorcim2]

@@ZMikkeyZ даже с мягким знаком лучше слышно не стало.

[@try448]

Готовиться к полету к звездам необходимо с освоения навыка звукооператора.

[@theraidvaden5668]

кто выкладывает видео, свяжитесь со мной, и скидывайте аудио дорожки, сделаю норм звук

[@user-jo1nt3ve6r]

Связались?

[@ZMikkeyZ]

Уважаемый, есть идея начать снимать порно. Сделаете нам тоже качественный звук?

[@roxett1994]

Звук нормальный через наушник. Энтузиасты проекта микрозонда в систему Альфа-Центавра не учитывают одно важное обстоятельство. Для того, чтобы можно было детектировать сигнал на расстоянии в несколько световых лет, мощность передатчика должна составлять несколько мегаватт, как минимум. Это означает, что звездный зонд должен иметь массу в несколько тонн только для того, чтобы обеспечить передачу сигналов на Землю. Далее, при мощности потока лазерного излучения на поверхности паруса порядка 100 ГВт на кв. м парус испарится намного быстрее, чем успеет разогнаться. Так что фантазия Милнера, на самом деле, неосуществима.

[@garikspiridonov3869]

Забыли несколько нюансов: 1) Если аппарат имеет большой парус, то он будет иметь и большую тормозящую площадь (это большой тормозной парашут - пыль и микрочастицы на которые он будет натыкаться и в солнечной системе, и в системе центавра) 2) Ок, Допустим разогнали до 1/2 скорости света, как и чем будем тормозить в центавре? Иначе при скорости 1/2 света, он просто будет пролетать мимо, (не факт что все планеты будут в момент пролета находится с нужной стороны и не против света, где он быстренько пролетит). Размеры планет 10-20 тысяч км в диамете, это 1/8 секунды, по сравнению с его скоростью, это пшик, он даже не успеет сфокусироваться. Всё будет размазано. А если промажем на 0,5 светового года? 3) Где гарантия, что мы вообще что то примем от такого маленького передатчика. На вояджерах тарелки стоят, по 1,5 м в диаметре, и направлены в сторону земли, и термоэлекрогенераторы, мощностью в 200-300 ватт. Но мы их уже и не слышим, слишком они далеко. хотя они еще даже не вылетели за облако ООрта. Не верю я в этот проект. Да, технологии которые будут для этого разрабатываться, поднимут науку на другой уровень, но и первые штук 30-50 аппаратов просто банально сожгут лазерами. Возможно по Солнечной можно этим способом прогулятся, но пункт номер 2 не даст толком ничего разглядеть. Лучшче бы потратить эти деньги на лунные телескопы. Атмосферы там нет, запылится нечем, солнце энергии даёт кучу. Толку было бы на 1000% больше (это моё мнение) если я в чём то из моих выводов не прав, поправьте меня. Всем удачи.

[@CEP_POMAHOB]

Заспамить спутниками весь путь и методом ретранслятора передавать сигнал от одного к другому от центавра до самой земли. Также и с траекториями, где - то пролетят, где-то попадут под хороший ракурс.

[@alexandrtalikov1783]

Опасность не только Земле, но и Системе, если Бетельгейзе рванет. Надо расселяться.

[@garikspiridonov3869]

@@alexandrtalikov1783 Куда расселяться? До ближайшей звезды, этот "микро зонд" даже с 50% скорости света будет лететь как минимум лет 10. А вопрос там есть планеты в зоне обитания? Как расселяться, если надо отправить людей (несколько сотен -как минимум), а не микро-зонд. А людям нужна еда, лекарства и средства производства и тд и тп. Это большая масса - миллионы тонн. При такой массе, разогнать хотябы до полвины скорости света, - потребуется как миниммум 100000 лет и столько же еще потом, чтобы затормозить этот корабль. Бредятина. Будьте реалистом, а не фатасТастом. Бетелгейзе, даже если и рванет на нашем веку, не факт, что что либо изменится для нашей планеты. Китайцы уже тысячу лет назад зафиксировали сверхновую, и ничего, все живы досих пор. И даже два получившихся гамма джета при взрыве, могут быть направлены куда угодно, и не факт что в нашу сторону. Плюс закон обратных квадратов, на этом расстоянии съиграет свою роль. Так что, не так черт страшен как его молюют. А миллер пусть пробует. Возможно поднимет науку на новый уровень, даже если у него не получится с зондами долететь.

[@AstrolaRu]

@@CEP_POMAHOB заспамить можно. Где они энергию на передачу будут брать?

[@oswelle.spencer2757]

как уже писали 100500 раз, пожалуйста, делайте нормальный звук. очень интересно, но просто невозможно воспринять материал в таком качестве(

[@user-vernite-kak-bylo-pridurki]

высадка на Луну действительно практически не имела значения для фундаментальной науки. А вот для прикладной - инженерной - переоценить трудно.

[@Maximvvv777]

. Та ты шо... А 370 кг грунта, который отбирался с различных мест по каким-то критериям - ерунда?

[@ilyabredov6567]

13:00 "гипотенуза о существовании внеземных цивилизаций..." - меткая шутка, ржал як конь )))

[@glevit1986]

Спокойной ночи!

[@SuchKwach]

Лектор допустил ошибку, говоря, что достигнул 0.5 скорости света и отправив на Альфа Центавра робота, мы уже через 8 лет увидим ее фото))) Сигнал от нее до Земли дойдет еще за 4.3 года

[@roxett1994]

Из всех ошибок данного проекта эта - самая безобидная ))

[@DanilaPiskunov]

Дмитрий Зотьев самая главная ошибка то, что они считают Землю шарообразной, в то время как все прогрессивное человечество уже знает об ее плоскости

[@Nychego]

IV Oltan, не всё прогрессивное человечество, а вся дебилизированная часть зрительской аудитории гипножабы.)

[@digordigor1274]

Станислав Горгаз Ага! 8 и 13 лет - огромная разница! Любой заключённый подтвердит!..

[@digordigor1274]

Nychego ..Один правду сказал, второй - постебался, я вам обоим лайкнул)))

[@alexandrtalikov1783]

Заброс решетчатыми СП топлива (ядерного или обычного (по-чаще) по трассе разгона) и лазеров(для торможения) с большим ускорением, чтобы люди могли разгоняться с нормальным. Экранная защита за бросок расчистит трассу и для корабля по Подвысоцкому.

[@mignonpoohpanier]

У Архэ абсолютно все ролики сняты совершенно непрофессионально. Сама съемка, звук - все ужасно. Ну как так можно. Обидно, когда платишь деньги, а получаешь подобное. Хрен больше 200 рублей за подобное отдам.

[@digordigor1274]

Mignon-Pooh Panier ..Увы, да... И ещё обидней, что канал - интересный!..

[@user-yf1yg1xk4m]

Это Россия! Сверхдержава! зачем нам звук мы скоро полетим на марс с экспедицией, пукин пообещал всем прорыв, ты 200р главное заплати, а то ученым тоже кушать хочется в голодной рашке.

[@Moy_peloty]

Всё здорово, но звук никуда не годится. Пацандрэ, решите вопрос.

[@user-fu4my2zj1j]

Не сгорит аппарат от действия лазеров ? не перевернется парус ? как передать сигнал обратно ?

[@ttbvj16]

Вопрос по этой маленькой фиговине размером меньше мобильника, которая полетит на Альфу Центавру. А каким образом она передаст данные оттуда сюда? Неужели она способна создать сигнал такой мощности, который дошёл бы до Земли на расстоянии в световые года, так, чтобы его можно было на Земле распознать? Либо тогда надо через каждый некий промежуток времени запускать по такой фиговине, чтобы остальные выполняли роль ретрансляторов.

[@ShklovSkyEther]

Звук прям в лучших традициях курилки Гутенберга. И откуда пруф про закрытие планеты у проксимы?

[@UlynovFima]

Вы научитесь звук нормальный сделать, а то не поймем, что космонавты с Альфа Центавры передают.

[@iuzhuravlyov2011]

Когда говорят о спасении человечества при какой либо глобальной катастрофе на Земле,приходит осознание что полетят не все)Это сколько космодромов и кораблей нужно будет построить чтобы всех спасти?!

[@tony_winner]

А почему именно малюсенький кубик? Почему бы не послать хотя бы 1 кг, или 10 кг? Неужели требуемая мощность лазеров так сильно вырастает от массы?

[@user-re2ft2jg9q]

Про торможение аппаратов за счет солнечного ветра Альфы Центавра он, конечно, переборщил. Торможение там будет, но оно будет столь несущественное, что им можно пренебречь. Ну, и, соответственно, правильный вопрос, что нам там сможет снять камера от мобильного телефона на астрономических расстояниях, летящая с релятивистской скоростью? Думается, что примерно ничего.

[@roxett1994]

Более того. Сигнал от такого передачика, с мощностью в несколько Ватт, полностью рассеется на пути к Земле. Нужны мегаватты мощности излучателя, чтобы хоть что-то передать на несколько световых лет. Фантазия Мильнера наивна.

[@MegaDem0n]

Вся прелесть лазерного луча и граммового аппарата в том, что их можно запускать сотнями и тысячами. Про затраты энергии не скажу, но тут важна сама концепция. Что не возможно сейчас, вполне может стать реальностью лет через 20. Так что можно создать сеть ретрансляторов из нескольких тысяч последовательно запущенных аппаратов с разным ускорением. Или вывести на орбиту чужой звезды сотню граммовых аппаратов с разными функциями, самый первый с огромным парусом торможения и системой улавливания в этот парус. А следующие граммовые аппараты будут собирать себя, как конструктор лего. С нано ботами вообще может получиться песня. Я понимаю, что сейчас это только фантазия, но сама концепция мне очень импонирует.

[@digordigor1274]

MegaDem0n Что-то типа того и будет...

[@sergeyivanov6693]

Все технологии доступны, значит... Осталось всего-ничего: придумать идеальную отражающую поверхность для лазера 100 ГВт (всего-лишь), которая не испарится за мгновенье вместе с аппаратом, толщиной тоньше волоса и ничего не весящую, к тому же способную надёжно раскрыться до площадей в сотни метров или километры. Проще сделать огромный бетонный блок, который будет нагреваться тем же лазером и внутри которого будет находиться аппарат, а за счёт испарения бетона аппарат будет разгоняться, к тому же будет меньше проблем с микрометеоритами. Там ещё планируется сигналы на землю передавать с помощью светодиода. Светодиод рядом со звездой. Гениально. С такой системой мы могли бы спокойно разглядеть планеты возле других звёзд без какой-либо необходимости туда лететь.

[@s.n.9855]

Чувак, ты сделал мой вечер! Лекция хороша, но она просто меркнет на фоне твоего комента! Просто до слез...

[@sergeyivanov6693]

Мильнер конечно молодец, что вкладывает деньги в науку, но это не повод пиарить его пиар-проект на тему микрозондов. Это действительно не стоит того. Даже на Альфа-Центавре пахнет россиянскими бананотехнологиями, то есть много разговоров и пиара, но по-сути это всё полетит туда же, куда уехал ё-мобиль. Причины обозначены выше. Дешёвые зонды из несуществующих материалов (и маловероятно, что их вообще возможно создать), а также "всего-лишь" инфраструктура для их запуска, которая всего-ничего 100гигаватный лазер и приёмник, которые надо бы построить в космосе или на Луне... Мильнер там половиной земного ВВП владеет или я чего-то не понимаю? Как говорится, мечтай в одну руку, а сри в другую и посмотри какая быстрее наполнится.

[@digordigor1274]

Sergey Ivanov Скоторогулько, так понимаю, вы, если прилюдно не обосрётесь, хозяин (пан) - не одобрит?! Это у вас - врождённое?.. ((

[@digordigor1274]

Sergey Ivanov Этот твой пафосно-жалкий пук ты совершил - перед зеркалом, псевдоумный дуркович? )))).

[@sergeyivanov6693]

Всё с тобой понятно, мистер лишняя хромосома.

[@BubleyNikolay]

как всегда со звуком накосячили

[@niksav4675]

динамики к ноутбуку подключи и будет хороший звук !!!!

[@user-qw8dx3tc5l]

@@niksav4675 а ещё можно скачать видос и послушать в плеере с усилением. А ещё можно скачать и выровнять звук самому... вот только КАКОГО ХРЕНА ЭТО ДОЛЖНЫ ДЕЛАТЬ ТЫСЯЧИ ЗРИТЕЛЕЙ ВМЕСТО ОДНОГО ТУПОРЫЛОГО МУДАКА, КОТОРЫЙ ГОТОВИТ ВИДОСЫ К ВЫПУСКУ?

[@wowashe]

звук в наушниках на максимум и всё слышно) идеи крутые куда денег отправить чтобы собрали аппарат?

[@user-eq8zt7co9i]

Что за музыка?

[@viktorfedorovych9782]

звук сделайте.....

[@user-sf1wt2ez1s]

Перед заливкой делайте звук

[@user-ls3dn7is5n]

Хотелось послушать,но звук ,увы.

[@user-dk5hb6li8g]

Из-за каких ещё внешних сил происходит либрация Луны? Она покачивается из-за того, что вращается вокрус своей оси равномерно, а вокруг Земли по слегка эллиптической орбите, из-за чего то приближается, то удаляется, и следовательно не может стого одной стороной всегда повёрнутой быть, потому и видны такие покачивания. Плюс ещё оси вращения собственного и вокруг Земли не совпадают, что "покачивает" её в перпендикулярном направлении. Что касается Меркурия. То, что он попеременно подставляет Солнцу то один бок, то другой связано с тем, что у него тоже не круговая орбита. От того, что он будет ещё ближе при условии элиптичности отрбиты, он не перестанет так плясать. Он и так в заложниках у Солнца по самое ядро, с точки зрения эффекта торможения вращения. Это что касается замечаний. Но есть и вопрос. Если солнечного света не хватит, чтоб нормально разогнать и приходится гнать лазерами, то как звезда в месте назначения осилит достаточно замедлить? Ведь для торможения нужно передать такой же импульс, как и для разгона. Или имеется ввиду учёт торможения ещё межзвёздным веществом? Так если межзвёздное вещество учитывать, то скорость, до которой можем разогнаться, органичивается уже далеко не скоростью света.

[@Pohmelniy]

Звук не "как всегда отвратительный". На редкость отвратительный звук. Не слышно от слова "совсем".

[@user-qy5ed2ro8u]

найдите уже человека который звук вам сделает.

[@romanklub]

Осталось только привести точные цитаты Циолковского с его выкладками.

[@gromitwoll6907]

О каком рассказе говорил автор называя писателя Артур Кларк?

[@user-bj1gx4qe7d]

Gromit Woll цикл рассказов «Рама», начал Артур Кларк, закончил Джентри Ли.

[@MultiTolik1]

Нет, это не Кларк, а Р. Хайлайн. Рама - там совсем другой сюжет. Рассказ называется Пасынки Вселенной . Очень рекомендую

[@lybomyr6054]

Такая мелочь,всего 0.5 скорости света.... .

[@balzatulvonlemberg7899]

Всё бы хорошо, но можно микрофон нормальный на одежду вешать?

[@MrBjni]

интересно, как таким маленьким апаратом они хотят разглядеть планеты

[@user-sj5pl2ri8v]

Звук очень плохой.

[@Emil_Ibrahimov]

дааа...ето не Алекс Филиппенко

[@sae11]

Дайте бородатому микрофон в следующий раз, ничего не слышно...

[@y19003y]

Юлин ребята 21 век уже давно ну сделайте звук вы , купите петлички. Ну если на камеру деньги нашлись, то и на микро уж как нибудь можно наскрести.

[@liudmilachigrinova6229]

Думаю что волны от мобильника обнаружат раньше и уничтожат,тк эти волны там запрещены. Вот и логика почему нам ещё запрещено выходить с земными технологиями в космос. Вот нам и поговорка:«что для русского хорошо то для немца смерть»,а все с одной планеты. Нужно разрабатывать технолгии для изучения планет на приемлимых для законов универса .Просто взять это за правило и не спрашивать разрешений и печатей.Когда ты уверен что это не навредит ни кому,то ты прав делаете и всё.

[@user-ou3qk8nw3z]

Мощности передатчика сотового телефона явно не хватит, что бы передавать информацию из расположения соседней звезды. Это бред!

[@vladimirmorozov6342]

Плотность космоса 1 протон/см. куб. Занчится: 100х100х6000 000 000 = 60х10*12 куб. см/с Т.е. 60 триллионов протонов в секунду на каждый квадратный метр миделя и так 252 460 800 секунд - 8 лет. Поэтому вопрос: какие требования к конструкционным материалам встречающимися с протонами, пылью и большими молекулами на скорости 60 000 км/с. Берилий, говорите? Ну-ну... И ещё вопрос: а зачем вообще надо, что сможет там наснимать эта фитюлька, а ведь ещё и передать надо?

[@user-kl3eq9lt8q]

И вопрос с какого расстояния наснимает она. Вот пролетит она в 2 а.е. от планеты и толку от неё никакой, всё равно что Марс на мыльницу снимать. И то 2 а.е. это если с точностью повезёт и расположением планет во время пролёта.

[@Miakhano]

Четыре с половиной года прошло с пресс-конференции, на которой Мильнер представил свой проект Breaktrough Starshot. Это почти четверть от общего времени на разработку, которое обозначил Мильнер. Внятных новостей о разработке и промежуточных результатов почти нет, статей и отчётов об исследованиях нет. 100 миллионов долларов.

[@user-qu1ui7ir7h]

Сказывается дружба с Маском

[@johannschnittke2507]

Почему всё так? Может, потому что если В США вложить в науку 10 миллионов долларов, то мы получим новые открытия и технологии. А если у вас или у нас вложить в науку 10 миллионов долларов, то в столицах у чиновничьего ворья появится несколько новых "Бентли", а у их любовниц - "Мазератти".

[@user-sn5rp2xz9q]

Афторр ты на луну слетай! Движка нет и ничего нет Одна черная дыра! Только авторы и лекции! братья Райт наше все!

[@user-sr3vc1do6c]

Интересно рассказывает.

[@IlyaVasyliev87]

Выключил. Ничего не слышно. Зачем просто чела, махающего руками смотреть? ((

[@SSEF1000]

Сурдин учит: созвездие кентавра.

[@alexey8772]

а почему астрономы все время говорят про ПЗС сенсоры, когда в быту уже появились еще в 5 раз более разрешающие и надежные КМОП сенсоры?

[@nazarovserg4502]

Насчет надежности вопрос спорный. Практика показывает что они сравнимы. Разрешение - да, КМОП выдает выше. Но не всегда нам нужно именно разрешение, зачастую чувствительность важнее. А вот по этому параметру у ПЗС нет равных.

[@alexey8772]

Да вроде и чувствительность и шумы у КМОП лучше, я то сам фанат ПЗС, но для фото и кино. Хотя я так понял из этой передачи размеры самих телескопов уже не "разрешают" современные сенсоры...

[@user-mw6sv6dy8v]

звук то где? и этот ужас выложить в сеть...

[@user-rn6uz6lr5b]

Пераейшая задача это радиация!

[@rtio45der]

а иследование луны? все отдали елиенам?

[@UdarRusskihPudgei]

Шмалять в соседей релятивистской дробью - не очень здравая идея с точки зрения поиска внеземного разума.

[@oleg-medovikov]

пускай боятся

[@s.n.9855]

Если там будет разумный разум он просто обязан в ответочку ответить.... Ибо думать надо что делаешь...

[@johnnesch9189]

Не стал смотреть из-за звука

[@GeniusTemporis]

А воз и ныне там...

[@alexander1721]

расстрэлять всех тех, кто причастен к хреновому звуку и заменить нормальными операторами, которые понимают толк в звуке и освещении.

[@elnov973]

Вот аферисты! Теперь почему: 1Камера этого зонда, сможет зафиксировать планету если подлетит к ней на расстояние соизмеримое расстоянию Луна-Земля! При условии что камера будет повернута в нужную сторону! 2Сколько времени зонд будет фиксировать данную звёздную систему? Неделю от края до края? За это время даже гравитационное воздействие планет на нем не скажется, он как пуля сквозь бумажный фонарик, не скорость не траектория не изменится! 3Передатчик! За время подлета к Альфа Центавра, необходимо произвести передачу импульсами как минимум в несколько килоВатт, для этого нужно саккумулировать энергию солнечных батарей в батарейке, затем преобразовать и излучить сигнал до момента сгорания силовых ключей от перегрева! И опять цикл накопления энергии и остывания! 4Ещё один камень на шею, кто сказал что в межзвездном пространстве не будет встречного ветра или бокового, когда получиться что долетели хорошо! Но мимо!

[@KamradTVshow]

Звук очень плохой! Поставьте туда профессионального оператора, звукорежисера, смонтируйте видео с инфографикой, и снимайте видео стоя на коленях поклоняясь нам зрителям! А мы усядемся на диване, под пивко и чипсы будем смотреть ваше видео. И нидай бог вам быть не точным в словах, сразу дизлайк поставим и напишем гневный комментарий.

[@romandobronovsky8665]

Редко ставлю дизлайки, но нифига же не слышно :( А такая тема по идее интересная.

[@user-xc8mq9nv2t]

Все нормально слышно, вы там походу слушаете на теоефоне 10 летней давности

[@pokusaev1977]

первейшая проблема - ЗВУК

[@SSEF1000]

меценатство в таких проектах это полная ерунда. сегодня меценат шедрый финансирует завтра жадничает - нет. и проект загнулся. финансировать такие вещи могут только государства.

[@user-vf2kk2cn2d]

100 гВт.??? Это 100 реакторов РБМК-1000 - 25 штук ЛАЭС или ЧАЭС. Да.. проект настолько реален, что даже не смешно.

[@garikspiridonov3869]

Не очень верное утверждение- 1:15:хх Для фундоментальной науки этот полёт дал очень много. Важно понимать, что это огромный толчёк для компьютерной техники. Если бы американцы не слетали на луну, то Возможно и сейчас еще бы не было бы компьютеров и смартфонов. И не было бы этой лекции, потому как не было бы ни интенэта, ни Миллера. А вот сигнал от такого микро спутника ещё надо принять. Вот это серьезная проблемма.

[@arhecenter]

Поблагодарить за видео и поддержать проект: Яндекс-деньги: 410012365721741

[@volandku]

а микрофоны будут?

[@niksav4675]

как только купишь и пришлёшь...........!!!! так сразу..........

[@ChiefDude48]

Вопрос: Как Вы собираетесь через 8 лет увидеть снимки другой планетой системы из нее же, если снимки от туда будут идти дольше, чем аппарат туда. Или я чего-то не понимаю?

[@aleksandrsorin7819]

Nik Sav man

[@yuliana703]

Я видимо тоже чего-то не понимаю..Раз уж собирают деньги, могли бы и на вопросы отвечать, а то как-то некрасиво выходит)

[@user-ir8pq1tc9u]

Испортили тему!

[@Timezero2010]

а куда денется отраженный от паруса свет?)

[@oleg-medovikov]

отраженное рассеется в разные стороны, а 99% лучей пролетит мимо паруса дальше

[@sergeyivanov6693]

Вероятнее всего 100%. Система без обратной связи.

[@superideachannel]

Да, можно спорить, важен хороший звук или нет...но на соседних каналах 8-летние пацаны пилят стримы в 4к, о том, как они козявку из носа вытаскивают и жуют. Вам не кажется, что это, мягко говоря, несправедливо? Уважаемые видеосъёмщики, учитесь у 8-летних козявкожующих пацанов, иначе они вас опередят, и первыми полетят к звёздам.

[@Nagualist]

Проект Мильнера, чем-то напоминает мне анекдот про запуск первого китайского спутника, в результате которого, миллион китайцев получили грыжу. Это не проект, это каменный век и бездарно потраченные деньги на совершенно бесполезную сейчас затею. Но, я Мильнера понимаю - с таким баблом, ты уже далеко выше всех земных проблем.

[@Heliosvaleriy]

запостил!)) - vk.com/club51917729?w=wall-51917729_98997%2Fall

[@user-kg5bd8kd9n]

Блинский... Так интересно, но так непонятно, не услышал звука((((( Жаль...

[@user-vj9tv5ep6o]

Однозначно дизлайк. Час времени впустую, очередной раз послушал про бредовые фантазии мильнера. лучше бы вложился в реальную космонавтику, а не в пиар на псевдокосмосе.

[@user-iy8ue4ub2b]

Достичь других звезд могут и роботы но вот закрепиться и что то строить должен вид который должен достичь звёзд... Иначе уже сейчас положено начало тому что роботы достигнут звёзд, а не человек как вид. Опять же раз уж я упомянул о возможностях строить то таки да - строить и изучать могут и роботы, но что это тогда получается - с формальной точки зрения опять же человека в этом уравнении нет? Игра какая то.. Некое подобие симулякра..? Цель то какая? И что понимается под выживанием... Короче тут и философские вопросы и чисто практические.. Конечно все это размышлизмы но иногда лучше не упоминать и не кричать громко о тех понятиях по которым могут возникать разногласия... Но это ладно. Друггое дело когда речь идет о живучести этих дешёвых роботов-спэйсэй... На этот то вопрос и нет отвата в видео. И в других источниках. Если он будет повреждён и будет неспособен уже на свою функцию, то как узнать об этом? Ведь столько потраченного впустую времени (хрен с ним с самим, но как быть с временем которое является не невосполнимым ресурсом)? Где разместить датчики о его исправности в разрезе оценки выполнения функции и прочем?

[@Wo_Wang]

Роботы создадут свою цивилизацию на Альфа Центавра... :)

[@aleksandrmainn3017]

На порохе,керосине, гептиле и т.д. далеко не улетишь.

[@Zealm]

ну прилетите туда на околосветовой скорости, а тормозить кто будет ? без тормозов что вы там наснимаете-то ? :)

[@elvensept]

Вы невнимательно слушали, парус начнёт тормозиться излучением звезды к которой летит.

[@Zealm]

так там наоборот говорилось, что дескать парус хоть как-то работает только очень близко к звезде и энергии от неё много не получает, поэтому на лазеры и перешли. А энергии-то нужно фактически столько же, сколько и на разгон.

[@ListapadGo]

Тормозить будут аборигены встречным лазером.

[@Leha900]

Zealm Путин будет тормозить, а ты что сомневаешься?? Может ты Родину не любишь??

[@sergeyivanov6693]

Тормозить не нужно, т.к. вероятность, что что-то долетит равна нулю.

[@Andruxa5]

Стоимость проекта миллиарды долларов??? За что наше разворованое государство должно столько заплатить? За фото другой солнечной системы которое получим через несколько лет? У нас пол страны за гранью бедности, собирают по копейкам деньги на операции детям!!!!!!!! Лучше выделить деньги на операции!!!!! А не в непонятно куда.......!!!!!!!

[@Andruxa5]

Фанатики астрофизики готовы все до копейки выжать ради своего хобби....

[@elenazotova6745]

Этот проект если и будет осуществляться, то не за счёт бюджета РФ.

[@user-pe5rf3kd9x]

Полёт к Альфа-Центавра невозможен! Потому что раз нет сегодня защиты от солнечной радиации в межпланетных перелётах, то не будет возможности приблизиться к звёздам большего размера и соответственно с большей интенсивностью радиационного излучения. А межзвёздное галактическое излучение от Альфа-Стрельца(ядра нашей галактики) ещё более опасно нежели нашего Солнца или иной звезды-гиганта или ни приведи господь какого-нибудь квазара, который способен разнести любую галактику отстоящую от него за сотни миллионов парсек в труху своими джетами(радиальными лучами).

[@user-tc7ew6ze4r]

Виталий Черепанов А с хрена ли альфа Центавра / Кентавра / Стрельца стала центром нашей галактики?

[@user-pe5rf3kd9x]

Альфа Стрельца- это "чёрная дыра", а Альфа Кентавра- это простая звезда этой галактики! Размеры разные. Это как гигант Юпитер и один из его малюсеньких спутников типа Европы или Ио, который в десятки тысяч раз меньше него. А там разница в миллионы раз.

[@user-pe5rf3kd9x]

И когда центральная "чёрная дыра" галактики, называемая Монстром Млечного Пути, за единицу времени разрывает десяток звёзд-гигантов как Антарес и Бетельгейзе с Ригелем, то естественно поток вырывающейся при этом энергии невероятной мощности. Нашему Солнцу столько не выделить за всё время своего существования. И потому там за пределами солнечного щита галактическая радиация неисчислимо огромная, шкалы счётчика Гейгера не хватит, Чернобыльская Зона покажется уютным курортом Лазурным Берегом в сравнении с ним.

[@user-tc7ew6ze4r]

***** Видимая звезда вроде как не может быть черной дырой по определению, разве нет?

[@sergeyivanov6693]

Полёт возможен, на счёт излучения вы преувеличиваете. Но зонд отправить вполне возможно, хоть и весьма дорого. Мне бы этого конечно очень хотелось. Только это будет не зонд Мильнера, а автоматическая космическая станция с ядреными или какими-то ещё двигателями. Проблема тут в том, что долетит она возможно через сотню лет. А давать деньги на такое никто не хочет, ведь результаты достанутся внукам и правнукам. Межзвёздые полёты - это реальность. Недавно был обнаружен даже межзвёздный астероид. Так что там нет небесной тверди;) Проблема только в человеческой психологии.

[@vpzapad]

Дураки куда угодно уже бабло готовы вкладывать, лишь бы дороги не строить )

[@STEN973]

нах твои дороги ,сам их строй.

[@IgorCyclist]

Качество роликов напоминает те видетеки, помните, на совковых телевизорах, по рублю с носа. Я охреневаю. Как можно такое выкладывать. В гараже и то лучше бы вышло.

[@newsneg]

16:51 "пиксель ПЗС матрицы на порядок мельче, чем зерно фото-пластинки, и оп! На порядок получили прирост..." Он вообще имеет хотя бы среднее образование??? Это что за позорище??? Он не в курсе химии и физики фото процесса? Блин, ну я вообще в шоке от такого "лектора"... как можно так дискредитировать серьёзный ресурс???

[@bbvvvg1588]

Альфа Центавра бинарная система двойная или тройная никогда не долетим до нее Расстояние слишком далекое только сверхсветной скорости и что астронавтам ждет межзведном пространстве пространстые

[@johntumenev700]

Ролик ни о чем. Эта система из микропарусов мертва и безжизненна.

[@aik-wad]

Скорость обмена сигналами на таких расстояниях все равно вгоняют в унылость. Робот - хорошо, но робот не может принимать быстрые решения. А управлять дистанционно, как, например луноходами уже не выйдет. Скорость принятия решении - главная проблема непилотируемуей межпланетной космонавтики.

[@Wo_Wang]

Как раз быстрые очень даже может. Не может умные, тем более нестандартные... :)

[@id_Usher]

Лазерные паруса, это полная чушь.

[@sicntubes2218]

а магнитные поля планет научились фиксировать/измерять? ВЕдь если у планеты нет своего магнитного поля, то и вероятность жизни на ней практически 0.

[@asciipi3679]

автор, сигнал ПОД шумом невозможно определить даже в теории

[@Wo_Wang]

Загугли DSP... :)

[@viktornarbut2905]

как будто сосед за стеной бурчит

[@user-yt9uy8hh8f]

Гораздо важнее вложить деньги в заражение жизнью вселенной, так как наша единственная Жизнь может в любую секунду исчезнуть - из-за изменения орбиты Земли, падения суперастероида, взрыва сверхновой и т.п. Нужно вывести суперсуперсупервыживаемые микробы и забросить их на ледяные кометы, а лучше - на ледяных странников, проходящих сквозь Солнечную систему. Так мы резко, почти до нуля снизим вероятность полного исчезновения. Жизни во вселенной, так как замороженные споры микробов , А ТАКИХ КАПСУЛ ДЛЯ ЗАРАЖЕНИЯ НУЖНО СДЕЛАТЬ И ЗАБРОСИть миллионы, когда-нибудь упадут в тёплую грязную воду с допустимым химическим составом примесей, и смогут размножаться и питаться.

[@not-me-]

Не не навоз надо раз в пол года перемешивать, ибо то самое...

[@PiotrPerviakov]

Лектор периодически несёт чушь, к сожалению.

[@newsneg]

9:20 - ПОЗОР! Только псевдоучёный и шарлатан безграмотный может трепаться про 200 млрд. звёзд в Галактике примерно 1 трлн. планет, на некоторых из которых быть жизнь.

[@elenazotova6745]

А по Вашим данным сколько?

[@indrainfinity5738]

ПО поводу скорости перелета... А что на счет варп скачков ? Или гепер двигателей ? Фантастика ? Бред? Ну лет 200 назад скажи обывателю, что в будущем будут такие компактные зеркальца, с помощью которых можно будет связываться и разговаривать - с человеком находящимся на другом континенте, и не только связываться, а еще и видеть его, то обыватель покрутил бы у виска, не говоря уже про МКС и квантовые компьютеры, с генной инженерией. Все это дело времени!И перелеты межзвездные будут, и очень скоро я сказал бы. Об это всерьез уже и в НАСА говорят например, что это теоретический возможно (Полеты в гипер пространстве). Нет ничего не возможного. И когда говорят профессиональные лица от науки о какой то невозможности, становится противно. Что за детская недальновидность ... Просто этот штамп - "Невозможно" - (у людей которые начинают заниматься наукой), хорошо селится в голове , который создает искусственную преграду развиваться, заставляет останавливаться и зависать на достигнутом, не смотря выше и дальше.

[@mant1ss81]

ну пока существующая теория не имеет серьезных противоречий и возможностей для достижения сверх-световых скоростей в этой теории тоже нет. я считаю, что максимум усилий и финансирования нужно приложить для работы над искусственным интеллектом и подготовке человечества к глобальной катастрофе. я не имею ввиду катастрофу, связанную с ИИ. так как в ближайшем будущем каких-либо прорывов в технических областях науки подобных открытию электричества или ядерной энергии не предвидится, а вот биотехнологии имеют большой потенциал, хотя и представляют явную опастность. необходимо пересмотреть некоторые моральные принципы, в пользу более лояльных к науке, хотя бы просто для того, что бы человечество могло выжить.

[@77grisha]

СЕНСАЦИЯ!!! Разгадки аномалий Земли, планет и Солнца( самодвижущиеся камни, танцующий лес, вихрь на Юпитере, лунные моря) в статье ОБЩАЯ ТЕОРИЯ АНОМАЛИЙ. Невероятно, но, над Большим красным пятном должна быть обнаружена гравитационная аномалия. Гравитационная(не путать с рельефной картой) карта лунных морей подобна по сечению лучу Бесселя(концентрические окружности в поперечном сечении). Это может сделать лишь поток когерентных гравитонов (ГРАВИТАЦИОННЫЙ ЛАЗЕР????????) исходящий из сверхплотного квантового макрообъекта расположенного в центре Луны,который пройдя через препятствие некой формы, в результате интерференции нарисует эти концентрические круги. Подобные круги существуют и на Земле (круги на берегу Байкала, круги на льду Байкала, круги на полях). Все ответы на вопросы Вы получите прочтя культовую для всех аномалистов статью ОБЩАЯ ТЕОРИЯ АНОМАЛИЙ.

[@elvensept]

Текст на грани шизофазии, вы там берегите себя.

[@77grisha]

Если теория не слишком безумна, она вряд ли соответствует действительности- Нильс Бор. Если бы факты следующие из теории кучно не ложились в десятку я бы согласился с диагнозом.

[@aleksandrmotrosov6270]

Он чё всё это всерьёз что ли? Вот безумец,какач ,блин ,скорость света,это невозможно впринцыпе

[@elvensept]

Не скорость света, а скорости сравнимые со скоростью света. Есть технические проблемы, но теоретически это реально.

[@SuchKwach]

Elven Sept пока нам доступно 1/37500я часть скорости света

[@aleksandrmotrosov6270]

выше врятли прыгнем,раздавит, нет не улететь нам отсюда походу никогда,организм слишком уязвим

[@elvensept]

Мы не сможем улететь, если не будем пытаться и продолжим тратить наши ресурсы на айфоны и войны.

[@aleksandrmotrosov6270]

согласен