Алексей Водовозов: "Медицина-2018: год потрясений"

Лекция состоялась в научно-популярном лектории центра "Архэ" (arhe.msk.ru) 25 января 2019 года.
Лектор: Алексей Водовозов - научный журналист, врач-терапевт высшей квалификационной категории. Также имеет специализации по клинической токсикологии, клинической лабораторной диагностике, военно-врачебной экспертизе, социальной гигиене и организации здравоохранения. Член Клуба научных журналистов. Победитель конкурса «Медицина в Рунете» в номинации «Лучший блог» (2010). Автор книги «Пациент Разумный. Ловушки «врачебной» диагностики, о которых должен знать каждый».

[@user-ng8pk9ku5w]

3:40. Раковые клетки "договариваются", чтобы у них "документы не спрашивали" Черт возьми, даже здесь коррупция.

[@eam7560]

Нужно в Сколково или где там Чубайс заведует создать наноНавального, для борьбы с этими погаными клетками....

[@user-ng8pk9ku5w]

Зина Тeam наноСталина. У него лучше выйдет.

[@0imax]

@@user-ng8pk9ku5w Много лишних зацепит))

[@user-ng8pk9ku5w]

0imax в своё время не зацепило. Главное, наносоЛЖЕницына не выпускать, чтоб бред про сто миллионов расстрелянных не нёс)))

[@0imax]

@@user-ng8pk9ku5w Конечно, не зацепило)) И шараг не было, и магадана) И была великая советская генетика))

[@kvashenov]

Я человек простой Вижу Водовозова - ставлю лайк

[@user-ev7fy8hv5l]

Водовозова всегда интересно послушать.

[@Shaxterr]

наконец-то, а то прямую трансляцию не досмотрел, поздно уже было.И почти потерял надежду что выложат, были проблемы со звуком в начале. Но таки выложили. Спасибо большое :)

[@dima_petrov]

Водовозова завсегда интересно послушать.

[@Demetrio_MCK]

Дык ить!

[@Gorodnichev]

Замечательная лекция и замечательно, что и сам лектор растёт и совершенствуется

[@nikitenkosl]

Спасибо! Очень интересно!

[@arshanskiysergey2791]

Алексея Водовозова всегда интересно слушать, спасибо

[@peterhackett93]

Спасибо, Алексей

[@artur_akopyan]

Отличная лекция, спасибо!

[@user-lc7ei9ur8b]

Отличная лекция, спасибо

[@user-ko8xd3bh2r]

полезная лекция, будет что рассказать пациентам и врачам

[@xbiodreadx]

Супер! Спасибо за такой обьём информации!

[@JohnDoe-vz7xj]

годнота широкого профиля!

[@fds2302]

приятно видеть в аудитории людей не из медицинского/научного сообщества, даже вот защищающих гомеопатию. Значит просвет не только среди своих. Спасибо.

[@arhecenter]

Поблагодарить за видео и поддержать проект: Яндекс-деньги: 410012365721741

[@user-pn6qb9jg5f]

Очень полезная информация, теперь буду изучать медицинские исследования. 800 000 евро нереально заплатить за одно лечение и люди будут умирать, но если именно для этой работы набрать нужное количество людей и платить им намного меньше и только за результат, возможно и простые люди будут лечиться за свои деньги

[@antonlozi4038]

Спасибо.

[@arhecenter]

Наш Instagram: instagram.com/arhe_center/ Мы VK: vk.com/kpc_arhe Наш Telegram-канал: t.me/arhecenter Мы на Facebook: facebook.com/arhecenter/ Мы в OK: ok.ru/centrarhe

[@sergeyvereshchagin6580]

58:53 Скиньте пожалуйста ссылку на обсуждение проблематики вакцины ПВЧ

[@user-sc7kt9lr3h]

жаль нет тайм-кода, интересно, спасибо

[@user-mi8iq2sr4v]

Алексея Валерьевича всегда интересно слушать, если бы ещё он понимал, о чём говорит

[@kseniyabor5268]

Лекция не с начала?

[@vadim_b.]

Застежкам уже много десятилетий. И они не для хирургических ран, а для травмотологии и пластической хирургии, для уменьшения внешнего размера шва на коже. Прекрасно работает на лейкопластыре или на клее. В быту при мелких травмах что бы швы не оставались.

[@Yamaksasukinsyn]

Админ!Можно раскладку по минутам выкладывать?

[@peshehod090]

Нуачо, удобно же: привёз почтальон пенсию, счета на оплату коммуналки, налоги и почку, которую тут же и пересадил.

[@arithk8382]

Вырезал...в счет оплаты

[@user-fx9yf7eu8w]

Интересно, наследуются ли эти полезные генные модификации...

[@zdonst3284]

👍👍👍

[@samstone8591]

Alnylam Pharma в 2016 включён Форбс в список 100 innovative Growth Companies. А названа компания по имени звезды в поясе Ориона, Альнилам

[@nickieshadowfaxbrooklyn5192]

53:15 Извините, а какие у них комары, если они в отверстие в 8мм НЕ ПРОЛЕЗАЮТ!!!????

[@phdnk]

комары - насильники

[@ladyrovina1154]

Вот я тоже страшно удивилась)) 8мм - это ж громадная дырка...

[@arithk8382]

Кстати, да!😅😅😅😅

[@alexanderburov3253]

Могут быть какие-то крупные виды из семейства комаров-звонцов (не родственны нашим домашним комарам-анофелесам).

[@0imax]

Судя по результатам исследования, комар не полезет в дырку, которая сильно меньше размаха его крыльев. С другой стороны, какой смысл изобретать велосипед, если цена сетки практически не зависит от размера ячейки, и можно просто взять 1-2мм, куда даже силой комара не запихнуть без причинения тяжких телесных))

[@trueuttar]

1:03:50 Убить тысячи эмбрионов чтобы спасти миллионы людей. Я считаю это достойная цена. О какой этичности вообще идет речь в мире, где каждый год изобретают новые виды вооружений...

[@trueuttar]

@Михаил Михайлов Если они не родились, то они не дети и не люди. Даже дети не совсем еще люди, если уж на то пошло. И лучше пусть погибнет два ребенка, чем один взрослый

[@user-yu7qw6mv7h]

@@trueuttar смотря какой взрослый.

[@zbdwind]

Глупая логика, если они эмбрионы, то они зародыши человека, да, еще не родившиеся, не выросли, но уже люди, и явно не хомяки ) Дети так уж точно люди...

[@user-ue4gu6zx4z]

@@trueuttar почему если не родились - значит не люди? Откуда такой критерий? Насколько научен? А если не научен - что Вы тут делаете со своим мракобесием? "Зигота - самая ранняя, начальная стадия развития организма. Ее «генетический паспорт» остается неизменным на всех остальных стадиях и создается в процессе оплодотворения яйцеклетки." Шах и мат мракобесы.

[@trueuttar]

@@user-ue4gu6zx4z Зигота неспособна мыслить

[@user-yg6hm7cl2j]

Отличная лекция, но вот народу в аудитории маловато

[@07S07]

было нормально, больше многих лекций - но я конечно считаю, что в 15м-миллионном городе там на балконах и на лестницах в проходах люди сидеть должны

[@andredor]

Хокку: Исследования зашли в тупик. Фотошоп стал лучше. А славы хочется.

[@blacklion79]

Этично ли делать здоровых детей?! В каком мире мы живём?!

[@blacklion79]

@@user-mw4in9if3t К счастью нет, но какое это отношение имеет к этичности превентивного лечения генными методами? Или вы намекаете, что неэтично помогать родить двоих здоровых, когда есть сотни тысяч тех, кого не вылечить уже? Но это рассуждение применимо ко всей и любой помощи - помочь всем невозможно, так давайте теперь никому не помогать что ли?

[@blacklion79]

@@user-mw4in9if3t Все будут рады кроме, кажется, комиссий по этике, которые уже каждого куста боятся. С другой стороны, имея опыт второй мировой войны и Менгеле (и не только) можно понять откуда у них корни растут. С третьей стороны - медицина катастроф активно пользовалась (и пользуется) наработками совершенно бесчеловечных экспериментов тех лет. В общем, нельзя не признать, что некоторая проблема тут есть но, на мой взгляд, современный мир черезмерно перестраховывается. А вам желаю сил, терпения и удачи. Я сам был довольно больным ребёнком и первые три года не вылезал из больницы вообще (это в начале 80-х!) но моей маме (и мне, конечно) повезло выкарабкаться. Держитесь.

[@user-vb7jq9ty5w]

Я трёх детей сделал здоровыми. Неэтично прививки делать, лекарства принимать, операция по удалению аппендикса неэтична, а колоноскопия ещё и аморальна.

[@NeuroTechnic]

@@user-mw4in9if3t Я или чего то не догоняю, или вы решили, что @blacklion70 против такого лечения, но ведь он явно за. Иначе мне вообще не понятны ваши пассажи...

[@NeuroTechnic]

@@user-mw4in9if3t Ну так с вами же никто и не спорил.

[@user-dg7dq7ve9h]

фраза "укол бензина в мозг" начинает приобретать реальный смысл))

[@zdonst3284]

нормуль

[@Timezero2010]

в нашей районной поликлинике всех вновь прибывших пациентов принимает фельдшер. единственная его задача это выяснить симптомы, забить их в электронную карточку пациента и записать его на прием к врачу на ближайшие дни. ну ещё может выписать "лекарства" из тех за которые уплачено. у них обычно канцелярские принадлежности от их изготовителя... так можно вычислить что выпишут))

[@researcher4848]

футболка супер!

[@hapboyman]

Жду когда нобелевку по экономике дадут тому кто разберется с этой пакостью, которая не позволяет получать людям доступ к передовым достижениям в виду их невероятной дороговизны. Спасибо большое лектору и организаторам.

[@cicik57]

в мавзолей прийди и положи медаль на тамошний гриб

[@hapboyman]

думаешь поможет?

[@damnloky]

Марксу вряд ли нобелевку дадут ) А, собственно, в чем пакость? Всех много, а всего - мало. Всего на всех не хватит, по крайней мере, на начальных этапах.

[@xromoy3497]

@@damnloky Лекарства нужны не всем, а тем кто болен в определённый день.

[@arithk8382]

Это не экономическая сфера применения...

[@trueuttar]

42:50 А как тут БАС замешан? Это же нейромышечное заболевание, а не обычная травма спины

[@Ustas2Alex]

В кардиологии, на самом деле, очень много открытий! Только пробить стену из чудаков на букву м типа ревьюверов-недоучек, а так же редакторов "на поводу" и руководителей различных сообществ, главным аргументом которых является "я так сказал"! Такое ощущение, что государствам не интересно иметь здоровых людей пенсионного возраста...

[@Iva666ka]

Ешьте котиков, в них витамин С?

[@TheClubbster]

да. это из лекции про витамины

[@JohnDoe-vz7xj]

@@user-xr9so7pr8q в котиках нет глистов, только витамин цэ и и витамин няяяяяяяяяяя! ты шо тупой?

[@user-sk2tn9oe5o]

Гордон Шамуэй фигни не скажет

[@arithk8382]

Откуда?

[@Tired_Night_Owl_in_the_Woods]

Да) в одной из лекций он говорил, что котики умеют синтезировать витамин С в своем организме, в отличие от людей) так и появился мемчик)

[@agnija1285]

Кровотечение при испанке были из-за больших доз, до 30 гр., аспирина и т.д. Реклама новых препаратов?

[@murchilos]

прямое управление от мозга плюс очки виртуальной реальности...

[@Sangebla]

Год потрясений, стволовых клеток в сердце нет, искуственная трахея вранье и тд и тп.

[@tripplemaycry]

Ужас, телепатия и телекинез реальны)))

[@aik]

Водовозов без рубашки... ну и ладно!)

[@alexeysotnikow5087]

В стирке.

[@bytekov]

Дробышевский побрился, Водовозов не в клетчатой рубашке. Что нас ждёт дальше? Лысый ГельфАнд? Сергей Попов сменит бабушкин свитер на костюм?

[@annettandreevna]

Ну у него на футболке Альф в рубашке

[@0imax]

@@bytekov Соколов тоже бороду сбрил)) Никак рептилоиды вмешиваются в нашу жизнь...

[@tashamilano6377]

@@bytekov пандемия 😆

[@user-mk7er3pq7v]

51:10 К сожалению, когда комаров много, какие-нибудь сразу попадают в отверстие. А некоторые садятся на сетку и протискиваются. Сам видел.

[@annabunin7391]

фаговый экран!!?!?!?

[@verapanova9823]

В догонку к китайскому доктору вопрос: а почему не редактируют на уровне яйцеклетки? Если эмбриона (даже еще ни разу не поделившегося) нельзя -- вопрос этичности, другой человек и все такое. Но допустим, если женщины сдает яйцеклетки на ЭКО, а мужчина сперму -- то почему нельзя отредактировать сначала ядра этих гамет, а потом уже соединить результат? Тут нарушения этики еще нет -- гаметы это просто отдельные клетки двух людей, и принадлежат они своим владельцам, а не третьему лицу (ребенку).

[@user-yy9nn8hz1l]

карантин! 1:42

[@user-yu7qw6mv7h]

Страшноватая новость из Китая, про очумелого рукастого гения. Конечно за этим скорее всего будущее, но оно какое-то слишком управляемое - есть мнение, что могут быть превышения полномочий.

[@ep-we2bn]

там есть вопросы, что же все-таки было сделано и насколько оно соответствует заявленному

[@user-xj4fm8tq4t]

Даю указания: 1. Публиковать лекции в день прочтения; 2. Приступить к выполнению немедленно; 3. Доложить по факту исполнения задачи.

[@FelixErlan]

Мистер "по большому счету" наносит удар

[@laululinnut]

И так далее, и так далее...

[@user-rn7my7hp1y]

Резактивные препараты новое имя гомеопатии? Не расслышал. Это какие новые фуфломицины?

[@user-mk7er3pq7v]

1:07:38 Так астрофизики всегда так делают! Сначала какой-нибудь астроном Хабл (человек, а не телескоп) чего-нибудь увидит, а затем астрофизики-теоретики придумывают под увиденное гипотезы. В астрономии это нормально.

[@dartanov]

Ээээ, ячейка сетки 8мм???

[@user-ko8xd3bh2r]

потеря прибылей- вот и всё...

[@Tatiana-S2023]

А как Хопкинс общался? Как его понимали?

[@user-ck4un1ji5z]

Про комаров какаято чушь. У меня на окне от кошек натянута металлическая пчеловодная сетка 2.5 мм и комары пролезают легко. Приходится добавлять более мелкую тканевую сетку

[@AlexandraShymko]

лекцию 1:24:48 кто-то нашел?

[@mariasana9]

Alexandra Shymko просто ищите «водовозов гомеопатия» не знаю почему он про вселенные вспомнил, может, заинтересовать хотел. Еще у Панчина есть лекции и видео Комаровского.

[@wolfich4684]

Тезисно что выяснили?

[@andredor]

Мы все умрем.

[@user-rk7ju8zv1z]

Трендец, наверное, как Россия теперь отстает в разработке медпрепаратов.

[@Zadrollz]

повтор

[@user-ko8xd3bh2r]

Препаратов больше, но и онкологии не уменьшается... вот в чем загадка...

[@damnloky]

нет никакой загадки. онкология - это природный аварийный стоп-кран. стали жить дольше - стала "расти" онкология. раньше просто до рака не доживали.

[@Mrakoborets]

@@damnloky а ещё мы стали их тупо уметь обнаруживать. Если, например, раньше человек и так был ослаблен, то какая-нибудь опухоль его убивала, как только появлялась, и её тупо ге успевали обнаружить. А сейчас обнаруЖивают чуть ли ни сразу

[@turbopincher]

Фрэнсис Арнольд такой же лауреат НП как и Мария Кюри или она все же смогла ?

[@annettandreevna]

а такой же дегенерат, как вася-алкаш с соседнего подъезда или тебя родители всё же научили читать?

[@turbopincher]

@@annettandreevna сударыня, с Василием вы уже близко познакомились?

[@user-ni7ro7ly8y]

Мне одному послышалось, что Алексей мягко говоря с неприязнью относится к японскому исследователю , пока не посмотрел его имя? :)

[@user-hd7ss5km1d]

700 тыс. Евро за курс лечения рака! Если вы не миллионер, то вы покойник.

[@user-yu7qw6mv7h]

поначалу все новые наработки очень дороги, а потом со временем появятся экономичные аналоги.

[@user-hd9xg8eh1z]

Да, стоимость нереальная. Стив Джобс даже не воспользовался

[@angrybird4622]

@@user-hd9xg8eh1z Стив Джобс отказался от лечения у онкологов и лечился средствами народной медицины, финал известен.

[@kh0kkiri]

А еще бабки-травницы есть, мы не понимаем, но кому-то помогает! Для них нужны свои правила! Если мы не понимаем, это еще ничего не значит! А уж если бабка-травница еще и чирий может заговорить, то все!..

[@andredor]

Как всегда, нам обещают много панацей от всех болезней, но это не точно.

[@TheClubbster]

вы явно не слушали

[@andredor]

@@TheClubbster , а вы хорошо слушали? Могу по каждому пункту практически рассказать что там было и не все так хорошо там и гладко, как того хотелось бы, а если учесть сколько фальсификаций всплыло, то картина может быть на самом деле еще более удручающая.

[@user-ng8pk9ku5w]

Andre Dor ну давате, жду. Со ссылками на серьёзную литературу, конечно же.

[@andredor]

Дхарма инишитев Зачем вам ссылки? Просто переслушайте еще раз, но без "розовых очков". Хорошо лишь, то, что все последние открытия дадут толчок для новых исследований которые дадут более качественные отработанные методы лечения, а сейчас речь идет скорее о новых направлениях. Вот как пример цитата из лекции: "93 пациента 37 излечились полностью 11 положительная динамика 21 цитокиновый шторм 0 летальных" 37+11=48 (с положительной динамикой) А что стало еще с 45 пациентами? Шанс положительного эффекта 50% (А на самом деле может и меньше, очень маленькая группа, чтоб говорить сейчас что-либо) И при этом 20% шанс склеить ласты от цитокинового шторма, но это самый сильный побочный эффект, то, что о других побочных эффектах ничего не сказано, то это не значит, что их нет. И да, я по каждому пункту вам конечно не буду разжевывать, это было-бы глупо.

[@user-ng8pk9ku5w]

Andre Dor ау, какой 20% шанс склеит ласты? Процент летальности -0. Смотрим повнимательнее в следующий раз, ок? И ещё: я все ещё жду ссылок на фальсификации конкретно этих исследований. Вы сами сказали, что можете ответить развёрнуто - прошу. Вас за язык никто не тянул, учимся отвечать за свои слова.

[@user-kk2ul4zc9w]

Один 'замечательный скандал не попал в обзор. ""Разоблачение"" Водовозовым английской "провокации" со Скрипалем и Новичком.

[@sergeysannikov7994]

С хуяли это провокайция? свои выдумки оставьте себе, а не водовозову

[@user-kk2ul4zc9w]

@@sergeysannikov7994 Сам понял, шо написал?

[@sweetiepie-uj6tz]

Сказочник, 8-ми мм сетка пропустит кучу живности

[@user-xh9iz3uw6j]

это единственно интересным вам в лекции показалось? Эх

[@sweetiepie-uj6tz]

Мастер Йода Человек совравший - не заслуживает моего доверия

[@pavelnevolin976]

Причём тут комары и "куча живности"?

[@sweetiepie-uj6tz]

Денис Наумов ок

[@sweetiepie-uj6tz]

Павел ЁжЫГ найду время обосную

[@user-sj8dg5gg9v]

Вся наука фотошоп и подтасовка фактов. Натягивание совы на глобус. Неужели вы ещё этого не поняли)))

[@user-fw3nv3gf4i]

Онкология пошла по тупиковому пути с тех пор, как доверилась иммунологии в поиске панацеи от рака.

[@arithk8382]

А надо господу молиться и жрать подорожник, все правильно

[@0imax]

@@arithk8382 И мощи целовать не забывать, там много оздоровительных микробов)

[@alenadavydovich3252]

@@arithk8382 видимо, автор комментария знает, по какому пути нужно было идти онкологии. Ждём номинации на Нобелевскую премию Сергея Дробышевского (если имя реальное)

[@user-fw3nv3gf4i]

Иммунология не знает ни одного случая излечения рака с помощью иммунного ответа организма. Десятки лет ученые безрезультатно изощряются в способах повышения агрессии иммунной системы в попытках победить рак. При этом всю жизнь, в постоянном режиме иммунитет занимается положенным ему делом - борется с инфекционной угрозой, предупреждая и ведя борьбу с вирусными, бактериальными атаками, следит за постоянством внутренней микробной среды, и это без какой-либо посторонней помощи. И раковых больных иммунитет также защищает от инфекционных заболеваний сам, без "помощников". Можно и дальше пытаться "совершенствовать" человека, перекладывая ответственность за противораковую защиту на иммунную систему, но хоть иногда-то можно "включать мозг" с вопросом: чего такого делает организм у 80% людей не знающих онкопатологии, уходящих от других заболеваний или от старости. Попробуйте найти специалиста который бы наблюдал хоть у кого-нибудь из этих 80% войну иммунной системы с раковой опухолью!

[@angrybird4622]

Помимо иммунологов борьбой с опухолями занимаются и другие направления. Онкологи прекрасно знают, что панацея невозможна, рак - это общее название для множества очень разных болезней.

[@agnija1285]

Предвзятый и недалёкий тип. Это наблюдается во всех лекциях. Часто- его субъективная точка зрения. Проплачен? Часто врёт или недоговаривает.

[@unknownuser5797]

бла-бла-бла. в сказочках и раньше не было недостатка. а болеют всё больше и больше, а лечиться всё дороже и дороже

[@07S07]

тут вообще про авангард речь - болеют так же, лечится всегда дорого, мы все умрём.

[@angrybird4622]

По поводу "больше болеют", есть статистика?

[@Gena-ku7if]

Лекция чётко доказывает что женщинам очень далеко до нормальных людей...