Владислав Житенёв: "Археология: Итоги 2019 года"

Лекция состоялась в научно-популярном лектории центра "Архэ" (arhe.msk.ru) 21 января 2019 года.
В 2019 году в области археологии были сделаны изумительные полевые открытия и опубликованы как долгожданные, так и весьма дискуссионные результаты лабораторных исследований.
География экстраординарных находок охватывает весь мир: это и Америка, и Африка, и вся Евразия: от Западной Европы до островов Индонезии. В ходе лекции слушатели узнают о ключевых археологических событиях и открытиях 2019 года.
Лектор: Житенёв Владислав Сергеевич, российский историк, археолог, доктор исторических наук, доцент.
"Архэ" в ВК: kpc_arhe
"Архэ" на ФБ: / arhecenter
"Архэ" в Instagram: / arhe_center
Адрес центра: г.Москва, м.Спортивная, ул.Малая Пироговская, д.29 (ИФТИС МПГУ) (arhe.msk.ru/?page_id=363)
Все вопросы относительно посещения лекций, просмотров трансляций или покупки видео можно задать по почте: [e-mail]

[@arhecenter]

Книгу Владислава Житенева "Капова пещера" можно приобрести в центре "Архэ" или заказать по почте: [e-mail]. Подробности: notabene.ru/book/indrik/indrik-book1.html Стоимость книги: 700 руб.

[@fray60rus]

Доброго времени суток. Подскажите пожалуйста где можно найти материалы по картам Пири-рейса и прочих.

[@user-vs3jo6qk4j]

Спасибо Архэ и Владиславу Житенёву! Продолжайте эту научную феерию!

[@Alexandre.Savine]

Исключительно информативно, без нажима и пафоса. Спасибо огромное.

[@user-ey5xf7gu4z]

По ИП про море СС то она п ООО ООО ЧОП р ООО р ООО НПП ООО РР РР РР РР ООО мир про ООО о ООО РР РР то ООО РР РР и РР СС РР сорри ООО РР ООО мир р ООО ООО РР ООО мир ООО р торрент ИП ООО мир р РР ООО р торрент р ООО РР ООО РР РР РР ООО РР р РР РР ООО РР ООО р ООО р ОООрр РР РР РР РР пор РР РР ООО р РР РР РР ОООрр ООО р НПП про пор РР р ОООрр РР РР РР РР РР РР ОООрр ОООрр р РР ООО р РРр со ОООрр р ОООрр ОООрр р ОООрр ООО рр РР РР ОООрр р РР РР ОООрр р РР РР ООО ООО Торре РР РР РР ООО р РР сорри ООО ООО о ООО ООО РР РР

[@user-ey5xf7gu4z]

Ясно со г на ч ее чнн СС с он на на с СС ссС СС с ООО сн со сснснннсч НПП чсчннн чнн н Анг чрнннннн СС РР н сн нннсснс на ЧП на с РР асснаасчнс СЯ с сн ннннссн сн а5""5"55"****55,₽5"**,5855₽""₽595"5

[@user-ey5xf7gu4z]

Чччверпнп ППС рвс&₽&&

[@user-ey5xf7gu4z]

Рррп он на р

[@ekaterinagordeeva5610]

Спасибо! Я сама к археологии вообще никакого отношения не имею, но когда слушаешь человека, который искренне любит то, чем занимается, то непроизвольно заражаешься от него интересом. Очень интересно! Спасибо!

[@MrMarkpon]

отличная лекция, интересный докладчик

[@user-og3yp4pu7p]

Спасибо, уважаемый Владислав Сергеевич! Интересно, масштабно, очень квалифицированно! Огромное спасибо!

[@user-ku2mo1yc6u]

Да

[@MsDefs]

Самый мой любимый историк.

[@sergeyivanov98]

Большое спасибо за лекцию! Житенева всегда интересно слушать.

[@ivansv71]

Четко аргументированно без хайпа это не РЕН ТВ. Это научный подход.

[@dmitriyfedorenko6422]

Отличная лекция! Спасибо!

[@alexalexa5480]

Спасибо. С удовольствием послушал.

[@AnnaSirena69]

Спасибо большое за замечательную и очень интересную лекцию знающего человека, рассказанную грамотным языком.

[@NastasiaMikulishna]

Большое спасибо, за лекцию.

[@simonakass5400]

Огромное спасибо! Владиславу Житнёву! Стараюсь не пропускать ни одной его лекции. Очень интересно и доступно.

[@user-jn1uz2ql6b]

"А вы слышали про Аркаим?" Хороший вопрос доктору исторических наук! Надо у физиков почаще спрашивать, что они знают про законы Ньютона.

[@user-qi1bl2dd6j]

Задавший вопрос человек, видимо, мнит себя носителем сокровенных знаний, недоступных простым смертным и профессорам археологии...

[@dirkdiggler6730]

@@user-qi1bl2dd6j Вопрос от того кто даже не интересуется.

[@RotgerValdes]

Что дальше? У Дробышевского спросят, слышал ли он про неандертальцев или у Исаева - слышал ли он про Дюнкерк?

[@radaradosteva6960]

Поставила лайк, позже посмотрю)) Всегда очень интересно слушать Житенева👍

[@yuryraz3204]

Отличная лекция 👍

[@kirasokolovskaia7524]

люблю Владислава,спасибо огромное за видео!

[@ValScherbak]

Спасибо большое.

[@user-dm6pe2ol7u]

Как всегда интересно, спасибо Владиславу! Про Аркаим такой тупой вопрос был... Парня в интернете забанили что-ли? Даже в этой лекции была карта, где в районе Южного Урала крупно написано "Синташтинская культура".

[@hmelisuneli5708]

Годный контент.

[@igorbond6162]

Спасибо!

[@user-hn3vy7od8n]

Странно, что так мало "лайков". Лекция замечательная и по содержанию, и по качеству звука.

[@LeshiyEnot]

Элементарно, лекция познавательна, но тягуча. Мне слушать было тяжеловато, как итог на середине бросил. Например, Сурдина, обоих Поповых, Дробышевского, Сварник всегда дослушиваю до конца, речь более быстра, информативна и опускающие тяжеловесные словесные обороты, которые порой не нужны.

[@simplenumber]

777 лайков у меня видно)

[@user-sz5un5py8w]

@@LeshiyEnot такие же проблемы. Только не пойму у меня или у них, я считаю у них, они считают всё хорошо, я спрашивал, мне объяснили.... Сам дурак, ответили.

[@greywolf8116]

Однако содержание как раз и хромает :( Я ни тут, ни где либо не слышал генетических доказательств рождения человека в Африке :(

[@user-sz5un5py8w]

@@greywolf8116 может вам Дробышевского послушать, он антрополог, у него есть

[@user-fi6jd3th9b]

Отличная лекция ! Улыбнуло изумление Владислава Сергеевича о "забывчивости " его западных коллег .

[@zhubanovpractice8994]

Отлично!

[@user-mi1tc9gu5q]

Спасибо

[@eve9584]

Спасибо Владик!

[@TheLastEagle]

Что-то я не понял куда девались пальцы, и как находка бумеранга это объясняет. Кто-нибудь может разъяснить?

[@W-t-P]

Копать надо, все перекопать. Мы мало копаем. Фонарь, лопата, кусок колбасы и всем вглубь уходить. (с) Жванецкий

[@wayajeur]

"Не очень тщательно ограбленные" :D Очаровательный оборот)

[@viktorv.7606]

Про "Венеру", это самый простой образ который делает и современный человек. Тут дело в психологии. Забегаю как то к другу, он хотел попробовать слепить скульптуру (Он не интересуется археологией). И О ЧУДО !!! ИМЕННО ТО ЧТО ВЫ ПОКАЗЫВАЕТЕ!

[@user-xr8uw3ys7k]

а может этот образ в генах прописан? так долго его везде лепили.

[@user-yu7qw6mv7h]

@@user-xr8uw3ys7k а может этот новоиспеченный скульптор в школе учился и картинки в учебнике разглядывал?

[@user-xr8uw3ys7k]

@@user-yu7qw6mv7h а я не помню в школе венерок.. советской - типа эротика, может щас есть

[@user-xr8uw3ys7k]

@@user-yu7qw6mv7h а это правда эротика - если так посмотреть - сиськи, по другому - яйца - и щас на заборах такого искуства полно...........правда не столь хитрого, двоякочитающегося.

[@user-yu7qw6mv7h]

@@user-xr8uw3ys7k смотря когда учились и по какому учебнику. Эротика эротикой, но в анатомии и биологии проблема размножения была освещена как ни крутись. Однако пример школы он лишь в том, что этот образ не прописывается в генах, а считывается мозгом в процессе жизни - не в школе, так передачу научно-популярную посмотрел или ещё как-то ознакомился.

[@user-vl6lq1mu6f]

Лекция великолепна ! Оператор ужасен !

[@user-tj6ll6kn7e]

Очень интересная информация, спасибо! Постарайтесь поменьше воды, пожалуйста.

[@user-dc2xt8ve6z]

Очень неграмотные вопросы. Спасибо лектору за терпение и интересный рассказ!

[@sverhcheloveknietzsche2883]

СПС ЗА ИНТЕРЕСНУЮ ЛЕКЦИЮ. ПРОСЬБА К ЛЕКТОРУ ВЕРБАЛЬНО УПОМИНАТЬ ДАТЫ, ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАЗВАНИЯ И ДРУГИЕ ДЕТАЛИ, А ТО МЕСТАМИ БЫВАЕТ НЕЯСНО. ОСОБЕННО ЕСЛИ С МАЛЕНЬКОГО ТЕЛЕФОНА СМОТРИШЬ

[@user-xl2nj1fv6r]

Доктор исторических наук, уважение

[@pashapasha8469]

Житенёв - мой любимый лектор из Архэ - снимаю шляпу перед автором!

[@roma_lya]

58:33 переход к Сейминско-Турбинскому транскультурному феномену

[@user-sz5un5py8w]

Спасибо

[@user-hv9kl3mf5k]

Хотелось бы услышать мнение докладчика о ВВС и Дискавери. У меня сложилось мнение, что там ,в основном, пересказывают старые басни на политкорректный манер.

[@lubarybalka5302]

А есть идеи снять видео как экскурсию по закрытым для посещения пещерам? Чтобы потом можно было смотреть в формате панорамного видео или VR.

[@dirkdiggler6730]

Потом точно появится.

[@Sergej_Dudov]

Похоже, не меня одного порадовал парень с вопросом про Аркаим и Мохенджо-Даро. Но, надеюсь, он всё-таки поймёт, что прежде не с той стороны подходил.

[@valerat99]

На Обаму похож. Интересно рассказывает.

[@user-kp3vl1nt7j]

он точно с африки

[@user-sh2vt9zn6x]

[28:20] - неандертальцы пользвались аэрозольными баллончиками! 😀

[@user-ux9ft9dg3f]

А точнее это была плевательная техника. Набирали в рот краску и ... А краски тогда были органические. Охра, Басма и т.д.

[@sergb1502]

А кого ловили за этим занятием отсекали пальцы, чтобы стены в пещере не портил. 😁

[@user-yu7qw6mv7h]

@@sergb1502 и службы ЖКХ пещеры замазывали известкой эту молодёжную мазню.

[@jetamtskheta]

1:39:45 Насчет рисунков. А как же наскальные рисунки предков бушменов? Понимаю, что это намного позже, но всё же они коренной народ Африки.

[@user-vv1cj4rg4f]

Есть настоящий но мало изученный клондайк наскальной живописи - Тассилин Адджер. Но там мало кто был.

[@Aleksey_88]

👍

[@roma_lya]

1:06:18 трушные амазонки

[@Nychego]

Житенёв прекрасен, но хотелось бы ещё археоитоги года от Бутягина - аберрация восприятия Житенёва вполне очевидна и, смею полагать, вполне осознаваема лектором.

[@oksana7154]

Да, даешь Бутягина! Оба лектора прекрасны и их безумно интересно слушать.

[@user-qr5rf8uy1g]

а как насчет смерти амазонок в результате проникающего ранения через мягкие ткани, не оставляющее следов на кости? либо яды, раз все разного возраста, яд тоже можно найти вроде бы, если длительно действовал

[@user-yu7qw6mv7h]

могли просто обожраться на пиру и помереть... или студёной воды опиться и снова помереть, и никак нельзя исключать свирепого убийцу воинов - кровавый понос. Короче человек слишком нежное создание мрёт порой просто так, от скуки.

[@dirkdiggler6730]

@@user-yu7qw6mv7h Да всё что угодно могло быть. Зачем гадать?

[@user-dv9uf9rl8c]

1 "Обычно мы изучаем виды людей по полному скелету" - совсем нет! "Люси" из Африки была совсем не полным скелетом вымершей обезьяны, однако ее быстро назвали "переходным звеном эволюции" и она ложно простояла десяток лет в британской экспозиции. Если неудобно такое вспоминать - то мы напомним 2 "Хомо эректус" Вы САМИ долго называли "переходным звеном эволюции", пока в конце 1990-х не признали его человеком. Опять - напоминаю 3 А так все интересно, активно изучается Хорватия - молодцы

[@user-yu7qw6mv7h]

ой вей, наука не стоит на месте, и мы сейчас не в 1990-х, а в 2020 - методички переписали.

[@andoborbor1616]

У австралийцев про зоотропоморфов можно попробовать еще и расспросить.

[@polyanagula]

в смысле? расспросить, о чем думали их предки 40 000 лет назад?

[@andoborbor1616]

@@polyanagula Нет не 40 тыс, а сейчас, у них ничего принципиально за это время не менялось. Только за последние десятилетия могли многое растерять.

[@polyanagula]

@@andoborbor1616 я слышала, кажется, в другой какой-то лекции, что австралийцы как раз очень многое из культуры за десятки тысяч растеряли. типа они прибыли в Австралию достаточно продвинутой группой, и сильно упростились в плане культуры, орудий и тд. как бы то ни было, не думаю, что память о конкретных историях и интерпретациях может сохраняться сквозь тысяи лет, а современные истории ученые, наверняка, изучали.

[@andoborbor1616]

@@polyanagula Возможно, видел одну фишку которую они из Африки притащили.

[@galundra]

@@polyanagula Дробышевский про это рассказывал

[@bugimenb8410]

Говорит Очень медленно, прям как я, когда пытаюсь без мата. Всё остальное великолепно. Спасибо.

[@AlexFranz]

Ставь на 1.25 и будет норм

[@elena4661]

Согласна. Слова очень трудно выходят. Но лекция интересная.

[@andoborbor1616]

От плотности населения культура зависит, неандертальцам не хватало плотности.

[@andoborbor1616]

@Dmytro Doncov Плотности населения для возникновения глобальных сетей, - общества.

[@neophron2009]

"Лекция состоялась в научно-популярном лектории центра "Архэ" (arhe.msk.ru) 21 января 2019 года. " Наверно опечатка? Ведь 21 января 2020 года?

[@vladpervovich8193]

может, ампутировали обмороженные пальцы?? все-таки, ледниковый период...

[@user-kp3vl1nt7j]

интерено почему они не черные и как насчет кровосмешание

[@Garbid]

А что еще делать долгой зимой особенно когда метель итд в пещере? Алкоголя нет, телека тоже, травить байки и рисовать от нечего делать поедая замороженного бизона у входа в пещеру)

[@user-uk5ih4mo3j]

"традиция рисовать на стенах так быстро распространяется по Европе" - граффити форевер

[@EugeneChebotarev]

да, живя в Латаме, я тоже это заметил

[@MegabaksLor]

10

[@MissTataromongol]

движения руками многое объясняют.

[@izotopestudio6097]

Страшно. Страшно. Мы не знаем, что это за геометрический знак. Если б мы знали, что это за знак. Мы не знаем, что это за знак. 😂

[@user-kl3bt9xk8f]

Халату халат!

[@AlexFranz]

Люди рисовали фуррятину ещё 44К лет назад. Ясно, понятно. Ничего не поменялось.

[@user-rl2np6gm5r]

Отрубленные фаланги пальцев ,это результат неосторожного обращения с бумерангом.

[@auxenneelisee2556]

На Папуа-Новой Гвинее ещё в 1960-х годах муж после первой брачной ночи отрубал женщине какой-нибудь палец на руке. Так что бумеранг здесь ни при чём. Отрубание пальцев - распространенный прием для маркирования человека, например, в связи с инициацией, браком и так далее. Про отрубание пальцев писал ещё Владимир Пропп в своей работе "Исторические корни волшебной сказки". Там много отсылок к этнографии.

[@user-gn5sr6qc5x]

На пилораме бзынь. 😆😆😆

[@dirkdiggler6730]

@@auxenneelisee2556 С юмором то дружить надо.

[@andoborbor1616]

64 тысячи это уже ледник, могли быть и сапиенсы, они с началом ледника в Европу ломанулись - 70 тыс.

[@user-pq1ge5kd6i]

Пафос докладчика немного отвлекает. Однако информация интересная, и в целом я очень рад, что прослушал эту лекцию. Спасибо за ваш труд.

[@999theLast]

Тяжело слушать. Над техникой речи поработать бы лектору

[@elena4661]

Вот! Мне тоже это очень мешало.

[@andoborbor1616]

Растут ученые, скоро нам в открытую скажут, что расовые различия обусловлены примесями различных палеонтропов.

[@fostergrand4497]

А что не так?

[@polyanagula]

эта тория уже давно опровергнута. да, есть "примеси" других людей (неандертальцев, денисовцев, кого-то еще, возможно) в нашей ДНК, но они недостаточны для расовых различий.

[@fostergrand4497]

@@polyanagula ну почему же, идея, что, например, белый цвет кожи достался нам от неандертальцев, жива, насколько я понимаю. Другое дело, что генетически расовые различия не превосходят генетическое разнообразие внутри одной расы. Поэтому откуда взялась конкретная мутация, собственная она или привнесённая, практической роли не играет.

[@andoborbor1616]

@@polyanagula Не толерастенко это, вот и все опровержения, неандертальских генов недостаточно, а за пару тысяч лет (мезолит) изменений для расовых различий накопили, - не верю я в такие сказки, тем более видно и европейцев и папуасов в Костенках десятки тысяч лет назад. С тех пор они практически не менялись, - по разным углам разбежались - вот и все.

[@polyanagula]

@@fostergrand4497 про кожу я тоже слышала, но я про нее вообще много противоречивой инфы слышала. например, что значительная доля неандертальцев была темнокожей. так что не знаю, насколько это достоверно, что мы светлую кожу именно от них унаследовали. впрочем, даже если это так, светлая кожа - не единственный признак европеоидов (а если брать эту расу широко, то и не все европеоиды даже светлокожи - привет южной Индии), а вот строение черепа и прочее - это обычно комплексные сложные признаки, которые уж точно не могли комплексом унаследоваться от неандертальцев (и кстати, даже не понятно, как эта инфа в ДНК зашифрована именно потому, что это сложно наследуемый признак). кроме того, за несколько десятков тысяч лет с момента вымирания прочих людей (а значит с момента возможности с ними скрещиваться) примеси неандертальцев и пр в нашей ДНК сильно раздробились (привет кроссинговеру). не знаю, насколько длинные участки ДНК неандертальцев в наших геномах, но они явно меньше целых генов, а расы - это комплексы конкретных вариантов генов, то есть более крупные единицы чем то, что сейчас остается от неандертальцев в нашей ДНК.

[@andoborbor1616]

Аркаим это кризисная культура.

[@andoborbor1616]

Если посмотреть другие результаты, то вообще лучше про датировки молчать.

[@jonslv]

Извините. Возможно я ошибаюсь. Я пока не видел таких 100% доказательств. Что город который нашел Шлиман и есть Гомеровская Троя. Там что то не совсем чисто и сам Шлиман тоже был не совсем честным.

[@fostergrand4497]

Гомеровский Илион - мифический город. Исторический Илион известен непрерывно со времён древней Греции до римских времён ( 4-й век минимум) и традиция именно его считала гомеровским. Шлиман, судя по всему, раскопал исторический Илион. Насколько гомеровский Илион имеет отношение к историческому - вопрос несущественный. По современным представлениям выявить точные обстоятельства троянской войны пока не представляется возможным.

[@jonslv]

@@fostergrand4497 История на то и наука, чтобы не подгонять факты и названия под желаемие.

[@fostergrand4497]

@@jonslv в исторических источниках сведения об историческом Илионе есть. И они совпадают с расположегием Шлимановской Трои. Так что мне непонятны ваши высказывания.

[@user-yu7qw6mv7h]

Скажем прямо Шлиман был совсем не честным человеком. Для вас 100% доказательством будет что именно? Табличка на въезде в город "Гомеровская Троя" или каменный путеводитель с высеченным названием?

[@jonslv]

​@@user-yu7qw6mv7h На счет 100% я погорячился. Если там не было Шлимана, я наверно и не спорил.

[@user-fk4wf2st5m]

Одно время часто ходил по пляжам с металлодетектором, собирал ходячку, иногда ювелирку, но чаще пробки и язычки от банок. Так некоторые за глаза меня гробокопателем обзывали, хоть ни одной могилы я не раскопал. А археологи по ходу только могилы и раскапывают, но их так никто не называет. Где справедливость? 😏

[@aleksandrt295]

Не поверишь. Археологи в основном на древних помойках копаются. А захоранения, так, приятный бонус.

[@user-ir6yr7wv7v]

Сапиенс вышел из Африки,а попы то не знают?))))

[@andronikfedoss6687]

Весь мир пристально следит за развитием вокруг Денисовца, а все остальное - второстепенно! И здесь не обошлось без пропагандонства!

[@volkanmehmedbey]

А лектор то любит себя! Ну и себя в истории, которую так увлечённо представляет ! Речь правда немного с задержкой ( видно паузы заполняют ранее выражавшийся мат!😂👍) ! Мальчик в науке ранний, видно хорошо помогли...!

[@greywolf8116]

А есть хоть какие-то реальные генетические данные что человек действительно "родился" на юге Африке? Кроме абстрактных рассуждений я не слышал ни одного доказательства! Только генетические данные могут реально что-то нам сказать.

[@user-yu7qw6mv7h]

не специалист, но уверен, то одна генетика тоже не панацея - нужно подтверждение и другими методами

[@greywolf8116]

@@user-yu7qw6mv7h Так других данных уже полно насобирали. Необходимо точку только поставить. И это можно сделать с помощью генетики!

[@user-yu7qw6mv7h]

@@greywolf8116 думаю это лишь вопрос времени.

[@dirkdiggler6730]

@@greywolf8116 Есть исследования генома, и эти иследования как раз говорят об Африке. Точно уже не помню, в инете поищите. Я смотрел видео, вроде с Дробышевским, а может и с Соколовым. Не помню. Смотрите сами.

[@greywolf8116]

@@dirkdiggler6730 Но я не слышал о таких исследованиях :( Искал и в сети. Нет ссылок на конкретные, официальные исследования! Есть некое утверждение и все :(

[@dbSuntechnic]

Итоги года таковы, что вторую лекцию об истории атеизма мы так и не увидели. Не говоря уже о третьей. Дизлайк. Отписка.

[@dirkdiggler6730]

Что?

[@sergiod6323]

нудный

[@jannetkrasitskaja2286]

А как же теория Клесова?

[@fostergrand4497]

Бред Клесова, вы хотели сказать? Теория - весьма обязующее название, а Клесов даже на гипотезу не тянет.

[@user-rh3xz7ie7e]

очень много слов и... пустота в очень плотном тумане

[@user-rh3xz7ie7e]

имею ввиду предисловие об якобы африканском происхождении хомо сапиенс 200 тыс.лет назад.Никаких доказательств и лишь высосанная из пальца гипотеза

[@user-sn2hp6qs4m]

История без четких фактов - гипотеза. Археология - набор фактов, а их интерпретация - выдумки для получения грантов, степеней и т.д. Так и надо говорить, а не рассказывать о походах нашего вида из Африки.

[@andoborbor1616]

В Сунгире вполне европейские люди, ни чем от современных не отличаются, в Костенках только самый древний ~ 40 тыс. на папуаса похож, остальные то же европейцы, неграми там и не пахнет.

[@natalial8792]

Да ну? У одного из сунгирцев прогнатизм как у хорошего негроида. Да и до посветления кожи всем троим еще 20-25 тысяч лет оставалось.

[@andoborbor1616]

@@natalial8792 Нет там негров, у Герасимова хорошие реконструкции, единственное что они очень разные.

[@user-yu7qw6mv7h]

интересно под каким углом надо смотреть на мальченку из Сунгирь по рек.Герасимова, что бы там найти европейца? Разве что вы так саркастически относитесь к наплыву в Европу населения из бывших колоний?!

[@alonserg]

Биологический матермал - какой? В 11 слое представлены украшения - кем представлены? Обменивались генетическим материалом... даже не знаю что на это сказать. Дорогой лектор, это научно популярная лекция, а не статья в научном журнале, говорите так чтобы было всем понятно и интересно.

[@fostergrand4497]

Научно-популярная лекция предполагает некоторую подготовку слушателя. Если сложно - начните с книжек, может быть даже детских.

[@yawinsv]

"Обменивплись биологическими материалами" - значит чпокались

[@AlexK-dt5kt]

Полное вранье ,пропаганда

[@user-fd4lp4rj5j]

Слишком тягуче, тормозно. Полагаю, что подобная подача материала может нравится только таким-же тормозным. Таким "лекторам" лучше писать книжки. Вот только о чём ? Он и так-то пересказывает чужие...

[@user-pn1eh9bk6z]

Так скорость воспроизведения 1.25 и будет норм

[@user-to9nk2vr4y]

читай твиттер, там все ваши собрались

[@aleksandrt295]

Удивительно. Что? Правда по белкам можно определить кто жил в том или ином культурном слое? Ээээ.... житенев ты кажысь начинаешь лапшу вешать на наши уши. Чуть чуть и дробышевским станешь.

[@fostergrand4497]

Гуглите протеомный анализ и не палите своё невежество.

[@SR-eu1wx]

@@andoborbor1616 Тут скорее энцефалит )))

[@natalial8792]

@@SR-eu1wx Или анацефал :))

[@andreigromov3839]

Аналоцефал... Простите.

[@Metalolom111]

Спасибо

[@user-gu3cj8bh3b]

10