Владислав Житенёв: "Итоги 2020 года в археологии"

Онлайн-лекция состоялась 19 января 2021 года.
В 2020 году археологами были сделаны удивительные открытия и опубликованы долгожданные результаты исследований. Появлялись и весьма дискуссионные сообщения. География уникальных находок охватывает весь мир: от Австралии и Южной Америки, через Северную Америку в Евразию и Африку. Конечно, речь пойдёт и об исключительных итогах прошедшего полевого сезона в нашей стране. В ходе лекции слушатели узнают о ключевых археологических находках и открытиях прошедшего года.
Лектор: Житенёв Владислав Сергеевич, российский историк, археолог, доктор исторических наук, доцент.
Поддержка проекта - donatepay.ru/don/arhe
"Архэ" в ВК: kpc_arhe
"Архэ" на ФБ: / arhecenter
"Архэ" в Instagram: / arhe_center
Архив курсов Центра "Архэ": arhe.msk.ru/archive
Все вопросы относительно посещения лекций, просмотров трансляций или покупки видео можно задать по почте: [e-mail]

[@arhecenter]

Поддержка проекта - donatepay.ru/don/arhe

[@user-kt4ci1nj8v]

Большая благодарность и уважение ученым за их труд и открытия, которые в непростое время занимаются наукой в нашей непростой стране

[@hermannrussian3063]

В стране, которую постигла нравственная катастрофа и деградация гуманитарного образования, особенно исторического. Давайте смотреть в зеркало: чем раньше, тем лучше. Это очень тяжело, я сам к этому шёл годами, но другого пути нет.

[@user-pb7ez1nr1e]

@@hombrehonrado5798 , Истину глаголишь! Капиталисты всё продадут, а потом уничтожат, похоронят в мировой войне.

[@radaradosteva6960]

Глубочайшее уважение к этому замечательному учёному.

[@vistsobaka6031]

Владиславу Сергеевичу огромное спасибо.

[@marchenko_viktor_psychologist]

Очень интересно! Спасибо Огромное за Ваш труд!

[@user-ur6qw4wr2e]

Спасибо! Великолепный рассказ, слушала с удовольствием!

[@aksiyta8341]

Спасибо Вам! И Центру Архэ вообще, и Владиславу Сергеевичу в частности.

[@user-db4yb7qd7q]

Прекрасный лектор.

[@elenasafarova3297]

Интересный обзор, познавательная лекция. Спасибо автору и пожелания успехов!

[@dmitriyvorobey8656]

Вау супер! Всем репост сделайте чтобы что-то умное смотрели❤️🙏

[@nikhirmu7892]

Огромная благодарность невероятных размеров

[@nikhirmu7892]

Житнëв , Сурдин и все остальные это не люди)))) это 👉 боги)))

[@AnnaSirena69]

Спасибо огромное за очередной выпуск новостей с Владиславом Сергеевичем! :) Моя любимая рубрика на АРХЭ - именно археология. Было очень интересно. ❤️ Жду новых лекций.

[@dmitrykizyanov6577]

Спасибо! Интересная лекция!

[@vmobazer3508]

Благодарю за ваш труд, коммент для продвижения канала

[@mariamgor]

Спасибо! Кроме содержания лекций очень симпатичен сам лектор - интеллигентностью, мягкостью, небоязнью сказать "я не знаю" - признак истинного ученого. Не знакома ни с одним ленинградцем, но представляю их именно такими ))). Нет в лекциях искрометного юмора, но есть - странно прозвучит - ласковое отношение к жизни и любимой науке. Еще раз спасибо.

[@ValScherbak]

Спасибо большое

[@aik]

Житинев суперский!)

[@NastasiaMikulishna]

Благодарю за лекцию. Благодарю, что несёте свет знаний в наш мир. Может, в том законе, о котором лектор упомянул в самом начале, имеются в виду какие-то другие лекции. Знаете, куча есть семинаров сектантов, которые выдают себя за просветителей, лжеучёных, которые вещают из каждого утюга о вреде вакцинации, например, о каких-то заговорах, великих копателей морей, даже плоской земле (это, мне кажется, уже совсем перебор). Скорее всего, в законе речь идёт о всех них. Я, например, буду очень рада, если эти сектантские семинары будут под запретом.

[@kirasokolovskaia7524]

Спасибо! за ответы на вопросы,в частности.

[@umblapag]

Большое спасибо за информацию. Особенно хочется поблагодарить за сообщение об отзыве статей. Такое обычно очень мало освещается

[@MaratLazarev]

Житенёв, это как антрополог Дробышевский, только археолог и Житенёв. Наоборот тоже работает.

[@dFViewer]

Большое спасибо!

[@igorbond6162]

Спасибо.

[@fpvant]

Спасибо

[@haroldpetrovic2046]

О Стоунхендже. Это мистификация, идею которой подал графу Уилтшира на склоне лет некий Исаак Ньютон, поэтому - chercher Newton. Это было время, когда бились над созданием морского хронометра и решали важный вопрос: откуда считать нулевой меридиан. Граф Уилтшира хотел, чтобы из его владений, но нужны были веские причины. Ньютон посоветовал создать "древнюю обсерваторию" - мегалитический комплекс. Да, там были какие-то каменные развалины, предполагают, что римские, которые не сохранились после строительства Стоунхенджа. Но задумка не получилась - король велел провести нулевой меридиан через самую высокую точку его охотничьих владений в Гринвиче. Позднее там была построена обсерватория.

[@user-zb6cu3hp7s]

Спасибо. Хорошая дикция, доходчивая логика изложения. Но вопрос ? Хомо сапиенс 200 000 лет назад ?! Может кто нибудь прокомментировать ?!

[@mirthmagic6370]

_Прошло совсем немного времени, 200 тыс лет_ , ... - тут современному человечеству то чуть больше 2 тыс лет

[@aik]

1:23:00 викинги

[@user-nq2mj6rz9q]

Следующий пожалуйста слайд.

[@aik]

1:26:50 якуты : это наш хомус!!!

[@auxenneelisee2556]

Так называемое "желание двигаться за горизонт" есть у всех животных. Все животные расселяются в тех пределах, которые им позволяет среда и другие виды. Нет такого вида, который не стремится расширить свой ареал. Человек ничем не отличается от других живых существ в этом вопросе. Поэтому не надо говорить, мол, "мы не знаем, что ими двигало". Мы знаем - ими двигал поиск пищи, как и всеми остальными живыми существами.

[@oscarplocins4108]

Интересно, кто минусит? Неондертальцы?

[@user-pe6fi5gs2z]

Или плоскоземельцы

[@dariakhaltourina495]

1) Видела в Эрмитаже кулон неандертальцев, как водится, фаллический символ. Сразу все поняла, что был фаллический культ, значит, некий уровень абстракции, и не такие уж они были дураки, как им приписывают. Касательно внешнего вида, ранние кроманьонцы тоже были довольно брутальны. За 100 тысяч лет неандертальцы бы в любом случае внешне как-то эволюционировали под воздейтсвием полового, а также естественного отбора. В случае публикации на предмет фаллического культа у неандертальцев прошу процитировать меня как автора идеи :D 2) Если у бушменов был лук, разве это не датирует лук ранее 60 тыс. лет?

[@hermannrussian3063]

Что толкало к расселению?! Так ведёт себя любой вид! А вот что позволило так широко и быстро расселиться - вот это очень правильный вопрос.

[@user-nu3bf2ri9x]

Не понял, что там про бумеранги?

[@user-zb6cu3hp7s]

Может оговорка 20 000 лет ?!

[@Male_Code]

кому он говорит "следующий слайд, пожалуйста" - самому себе?

[@garik64]

Не очень мне понятно осталось, как "коллективное" захоронение неандертальцев соотносится с парными захоронениями сапиенсов. "Соотносится" - в смысле говорит ли о такой же культуре социальных отношений, как, например, у людей из Сунгиря или по крайней мере не настолько "отстающей". Одним из важных признаков большей архаичности неандертальцев по сравнению с сапиенсами, насколько я понимаю, считается то, что у них не было парных погребений. Так что же, получается, этот аргумент больше не состоятелен? (Теперь осталось только найти неандертальские могилы с погребальным инвентарем и дело в шляпе - можно считать их такими же развитыми, как наши предки).

[@petrbagenov9504]

"Следующий,пожалуйста слайд"

[@avanttechno]

+++

[@rcShchekino]

Выдумщики, нет равных! Главное верить в то что рассказываешь

[@user-rh3xz7ie7e]

но если неандертальцы раскрашивали свои тела, что им мешало и попробовать рисовать и на стенах пещер?

[@user-qr8ot6ym8q]

ничего

[@user-rh3xz7ie7e]

@@user-qr8ot6ym8q ну значит вывод: неандертальцы вполне могли оставлять рисунки и на стенах пещер

[@kirasokolovskaia7524]

Раскрашивание тела имеет,в первую очередь, гигиеническое значение: защита от насекомых. Другое дело,что отсюда до раскрашивания предметов и стен не очеь-то и далеко. Поэтому поиск доказательств продолжается.

[@andoborbor1616]

Рисование в пещерах социальное явление, у неандертальцев плотности населения не хватало для проявления такой социальности. Могли что то отмочить, но в явление это не вылилось.

[@kirasokolovskaia7524]

@@andoborbor1616 возможно(я не специалист),но я вот художник,и могу сказать,что желание рисовать было во мне всегда,буквально. то же вижу и в дочери. и не для других рисовать,а потому что образы рвутся из головы и не дают покоя рукам.

[@user-sv2zv6ue6q]

Бороду отпусти

[@hermannrussian3063]

Влад, я тебе объясню что происходит и развею тщетные твои надежды. Именно потому, что значительное количество людей обходили стороной политику, власть свободно двигалась в сторону архаики и тоталитаризма. Люди науки несут особенную ответственность за это. Надежда на "разумность" власти тождественна абсолютному непониманию законов исторического процесса. Эта власть оккупантов, выкачивающих ресурсы из страны и сохраняющих богатства на Западе. Они НИКАК не связывают свою будущее со страной, и благодаря отрицательному отбору, направление которому задал воспитанник криминального авторитета Усвяцова Леонида Ионовича (Лёни-самбиста) - Путин В.В., состоит преимущественно из гоп-стоп пацанчиков. Такие умные люди, а витают в облаках - это позор. А за лекцию большое спасибо.

[@user-ec2zl6mk2o]

Ой. А почему вы обращаетесь к уважаемому ученому на «ты»?

[@hermannrussian3063]

@@user-ec2zl6mk2o Потому что нет той степени уважения, чтобы обращаться на вы. Уже 21 год власть разрушает гражданские институты, втравила страну в три войны(Грузия, Украина, Сирия), а он надеется на её благоразумие... Курс на архаику власть взяла не позже, чем после оккупации Крыма. Архаика несовместима с наукой - уже сотни, если не тысячи, статей написаны на эту тему.

[@user-pj3gx5ot9w]

@@hermannrussian3063 ты заблуждаешся. Эти люди сели на нашу шею на долго. "Это наша корова и мы её будем доить". Поэтому Путин и кинулся поднимать почти разрушенные вооруженные силы. На счет Крыма, Грузии, Украины (про Сирию промолчу)- бред.

[@hermannrussian3063]

@@user-pj3gx5ot9w Пуитн - ВОР. С человеком другого мнения на этот счёт нет смысла разговаривать.

[@user-pj3gx5ot9w]

@@hermannrussian3063 Ах! Если бы дело было в одном Путине. Примитивно мыслишь.

[@user-zu2jb8nq1h]

Предположим, что вне Африки вновь нашли самого древнего Homo. Поразительно, но в современной антропологии ровно ничего не изменится. Нам будут продолжать говорить, что родина Homo - Африка.

[@alyonaf1054]

Все возможно, однако выясняли происхождение не просто антропологи по останкам, но генетики и куча других специалистов. И вряд ли там будут сенсационные перевороты когда-либо. А вас беспокоит то, что предки человека вышли из Африки? Это какое-то имеет принципиальное значение?

[@user-zu2jb8nq1h]

По своему невежеству я полагаю, что маршруты миграций в генах не записаны. Если из точки А могло быть перемещение в точку Б, то и обратный маршрут вполне мог иметь место. Но наши популяризаторы по этому вопросу как воды в рот набрали, лепечут про самое высокое генетическое разнообразие а Африке.

[@alyonaf1054]

@@user-zu2jb8nq1h я думаю, Гугл нас выручит непременно. Я в настоящий момент ленюсь лезть и читать на эту тему, но спасибо за наводку, сделаю ментальную памятку это сделать и также задам на ближайшем каком стриме этот вопрос соответствующим лекторам. А вам, я думаю, стоит всё-таки изучить досконально самому тоже, почему же из Африки. Я уверена, это не с потолка взяли. Если вы не из тех, кого волнует, что "мы произошли от "негров" (тем более, что это чушь), а реально научный интерес, я думаю, ответы вас удовлетворят.

[@user-zu2jb8nq1h]

@@alyonaf1054 Нет, на академическую науку я не рассчитываю. Просто не дожить. Почти 300 лет мусолят вопрос, кто такие варяги.

[@alyonaf1054]

@@user-zu2jb8nq1h ну, тогда все действительно обречено, потому что я не знаю, какая есть ещё наука, кроме академической.