Петр Рябов: "Лев Толстой и толстовцы: мирный религиозный анархизм."

Четырнадцатая лекция курса "История анархических учений и движений" состоялась в Культурно-просветительском центре "Архэ" (arhe.msk.ru/) 10 октября 2015 года.
Плейлист всего курса: • Курс "История анархиче...
Художественные произведения Льва Николаевича Толстого, разумеется, читали все. Однако отнюдь не все знают, что гениальный писатель был так же выдающимся социальным мыслителем-анархистом, создателем своего философского учения. Как Толстой понимал Христа и христианство? Почему он считал государство, патриотизм, церковь, армию и собственность несовместимыми ни с духом учения Христа, ни со свободой и достоинством человека? Что такое пацифизм и вегетарианство Толстого и знаменитый принцип «непротивления злу насилием»? Об этом пойдет речь, - а так же и о влиянии, оказанном Толстым на современников, о толстовских коммунах, кооперативах, изданиях и анархических практиках.
Лектор: Рябов Петр Владимирович, кандидат философских наук, доцент кафедры философии МПГУ, историк, философ, публицист, исследователь истории и философии анархизма и экзистенциализма.
"Архэ" в ВК: kpc_arhe
"Архэ" на ФБ: / arhecenter
"Архэ" в Instagram: / arhe_center
Адрес центра: г.Москва, м.Спортивная, ул.Малая Пироговская, д.29 (ИФТИС МПГУ) (arhe.msk.ru/?page_id=363)
Все вопросы относительно посещения лекций, просмотров трансляций или покупки видео можно задать по почте: [e-mail]

[@arhecenter]

Ближайшая лекция Петра Рябова курса "История России" состоится в "Архэ" 3 апреля (среда) в 19:00. Билеты тут: arhe-events.timepad.ru/event/942371/

[@user-lh3vl7nb5q]

Очень интересные лекции конечно у рябова, но ему натурально нужен типа продакшн. Сократить к примеру ролики до часа, только библиография в начале заняла 25 минут. Это здорово что столько книжек, но лучше бы это было в отдельном ролике или текстом со ссылками. Ну то есть опять же лекции отличные, просто хотелось бы чтобы больше народу их посмотрело

[@user-rh5qe8sd2y]

Лекция содержательна, автор неравнодушен к герою, весьма эрудирован, излагает материал естественным языком, с оговорками, отступлениями и боковиками, что оживляет лекцию. Лев Толстой лучший романист и в 21 веке, а окромя того, крупный моральный авторитет(все еще, слава Богу), что делает задачу автора непростой... Спасибо ему, удачи и здоровья!

[@user-mz4bi9jj5q]

после Достоевского

[@user-rh5qe8sd2y]

@@user-mz4bi9jj5q Спасибо, что не после Зильберштейна( тм.Дм.Быков)...

[@user-mz4bi9jj5q]

@@user-rh5qe8sd2y а кто это

[@user-qn3wl7xq7c]

Спасибо за обзор литературы. Будет что поискать в библиотеке.

[@andreykozlov3638]

Было бы замечательно! Сделать электроонную подборку

[@arhecenter]

Петр Рябов: "Художественные произведения Льва Николаевича Толстого, разумеется, читали все. Однако отнюдь не все знают, что гениальный писатель был так же выдающимся социальным мыслителем-анархистом, создателем своего философского учения. Как Толстой понимал Христа и христианство? Почему он считал государство, патриотизм, церковь, армию и собственность несовместимыми ни с духом учения Христа, ни со свободой и достоинством человека? Что такое пацифизм и вегетарианство Толстого и знаменитый принцип «непротивления злу насилием»? Об этом пойдет речь, - а так же и о влиянии, оказанном Толстым на современников, о толстовских коммунах, кооперативах, изданиях и анархических практиках."

[@user-rg8cd8uf6m]

В интернете можно найти указанные произведения?

[@user-ei7jt7wc7d]

Во всех солдатских помещениях висит прибитая к стене так называемая «Солдатская памятка», составленная генералом Драгомировым. Памятка эта есть набор мнимо солдатских народных (совершенно чуждых всякому солдату) глупо-ухарских слов, перемешанных с кощунственными цитатами из евангелия. Евангельские изречения приведены в подтверждение того, что солдаты должны убивать, зубами грызть своих врагов: «сломился штык, бей кулаками, отказались кулаки, вцепись зубами». В заключение же «Памятки» сказано, что бог есть генерал солдат: «Бог ваш генерал». Ничто очевиднее этой «Памятки» не доказывает ту ужасную степень невежества, рабской покорности и озверения, до которых дошли в наше время русские люди. Лев Толстой 1902г

[@user-ei7jt7wc7d]

Заповедь непротивления злу насилием есть существеннейшая заповедь христианского учения. Непризнание её обязательной, как это делает церковное учение, уничтожает всё значение христианства.

[@user-ns7dg4wq3o]

Бесподобно! Спасибо!!!!

[@Jimmy1972]

Не согласен с формулировкой "Толстой - несостоявшийся Мартин Лютер". Толстой как религиозный реформатор вполне себе состоялся, на мой взгляд, поскольку его идеи по сию пору живы и оказывают огромное влияние на мировоззрение современного общества. Он не основал новой религиозной формации, системы, но он не был бы Толстым, если бы сделал то, за что критиковал церковь. Он освободил христианство от примата церкви ради истины, он похоронил христианство как формальную религию, и открыл его как живое учение, и в этом его неоспоримое достижение как религиозного реформатора. Другое дело, что его идеи до сих пор недооценены и не очень популярны.

[@user-hs7lv8ww7b]

Сергей. Я полностью с вами согласен и очень возрадовался запятая что есть такие люди запятая так верно понимающие Льва Николаевича Толстого. Пётр Владимирович. Вам же очень большое спасибо за столь смелые сообщения о редких изданиях оТолстом и толстовском движении в советской и современной России. Многие же ваши аргументы,о противоречиях Толстого, мягко говоря, не верны.Однако та правда которую вы сказали о Толстом ,о его идеях,о его значении,разумеется,постпереломного периода,с лихвой перекрывает и затмевает, все ваши необоснованные придирки.Чтение же выдержок и цытат ,их содержание,превысило все ожидания.Большенство советских ,да и современных людей,вследствие замалчивания позднего Толстого,никогда этого не читали, да и не скоро прочтут.С уважением.......

[@user-ei7jt7wc7d]

Либералы, коммунисты и апологеты других современных вероисповеданий не хотят называть свои системы верований «религией», так как отождествляют религию с суеверием и сверхъестественными силами.

[@user-zw3jv9vu8u]

Да,у 99 процентов индивидов ,Толстовства даже на слуху нет. Но один процент ,кто мозгом пользуется,знает и самое важное,продолжает в себе развивать его мысли.

[@launischediva8791]

Можете скинуть ссылку на лекцию о Торо?

[@andreykozlov3638]

Стоит помнить о роли Л.Н. Толстого в освобождении Индии

[@valeriizozulia1581]

- анархизм, может, и неплохо - только еще рано. Переход должен быть постепенным, а может и не постепенным. Вообщем кто его знает..? Известно только одно - общество не созрело для перехода в другую общественную формацию. Спасибо, интересно!

[@user-ei7jt7wc7d]

Да, да, страшно, почти необъяснимо для разумного человека суеверие причастия, поедания тела и крови под видом вина и хлеба, или искупления и т. п., но ещё удивительнее суеверие подчинения насилию государства или совершения насилия для уничтожения насилия: революционеры. Лев Толстой 1910г

[@user-bi6rx3kb2f]

Как, сказал лектор, называется педагогика Толстого/толстовцев? Подскажите, пожалуйста.

[@user-ih6kc1yo8m]

Интересно, это вебинар или лекция для 20ти летних студентов)

[@aliaksiejhudovic511]

По поводу журнала Volnasc'... Это на белорусском языке, то биш "вольнасць" (наркамовкой), "вольнасьць" (тарашкевицей), volnaść (латинкой), что означает "свобода". По-польски было бы Wolność, через "о" и с "w " (буквы "v" в польском алфавите нет).

[@lensforth9438]

Если говорить о революции сознания..То простите меня,но этого мы будем добиваться ,веками, столетиями. Революция это по сути и часть эволюции,но по своим мерам,это война..Систему надо бить,она сама себя не изменит. Может мы и за мир во всём мире,но пацифизм не метод в борьбе, против государства.

[@user-qr3pk8ic1w]

революция все таки качественно отличается от эволюции - это надстройка аналогичная мышлению по отношению к органической материи, или органическая материя по отношению к неорганической "жизни" материи. Если проводить аналогии Эволюция - бессознательный процесс, революция - сознательный процесс, научно обоснованный

[@brthrstfry7461]

Революция же приведёт к более быстрой смене общественного строя, но насколько быстро люди смогут привыкнуть к ней и освоиться. Нужно ведь, чтоб человек осознавал всё происходящее, все изменения, и понимал, как теперь функционировать. Поэтому, помимо революции политической, нужна обязательна и революция в сознании, которая, как мне кажется, стоит по важности выше первой.

[@user-gd9ud2vd1n]

Спасибо большое! Дошел до "чудовищной большевистской контрреволюции" и вспомнил, почему еще годы назад перестал слушать лекции Рябова. Типичная анархическая чушь. Но за богатую библиографию вначале - мерси. Будем почитать.

[@Astroid_Georg]

Печально что под такими ценными информационными ресурсами в комментариях всегда царит интеллектуальная нищета.

[@xcartmanxcrewx]

1:27:18

[@arhecenter]

Поблагодарить за видео и поддержать проект: Яндекс-деньги: 410012365721741

[@lyudmelaarfa132]

Вы уверены?

[@pyotrr]

в комментах много неадеквата со всех сторон. толстой был бы в шоке.

[@DudeFromDust]

Толстой вроде такую долгую жизнь прожил, а остался наивным как ребенок

[@user-yr1nz2kr5f]

Христос говорил.Будьте как дети.

[@DudeFromDust]

@@user-yr1nz2kr5f я уверен, что Христос имел в виду не детскую наивность, а чистоту души и искренность как у детей. В наивности нет ничего хорошего и ни одна религия ее не поощряет

[@user-yi7vr8wg5h]

Т.е.все анархисты?Гаутама,Лао-цзы,Сократ,Толстой...Все?Причём-мирные анархисты.А всё испортил Махно.Так можно кого угодно подвести подо,что угодно.Перебор,однако.

[@user-qr3pk8ic1w]

ага и маркс анархист с вейтлингом, оуэном, сен симоном и пр. Чушь неимоверная... Анархизм - это признак безграмотности и нежелании разбираться в обществе с научной точки зрения.

[@lensforth9438]

игорь казначеев,только слова толстого,что он не анархист.. Бакунин анархист, поддержал мировую.Когда толстой не захотел быть больше связан с методом анархистов.

[@morgunMS]

@@user-qr3pk8ic1w каждый живет как хочет, соблюдая свободу других. Вот и всё

[@user-qr3pk8ic1w]

@@morgunMS глупость. человек живет, думая как хочет, ограничивая свое познание бытом и заменителем культуры в виде всякой культурной ветоши. Он ограничен законами природы и общественно исторического развития и сам этого не понимает и не желает понимать, даже в пятницу после работы.

[@user-le6hw6sq1g]

@@user-qr3pk8ic1w Ага,научно-диалектического сжатия говна в моче.XD Марксисты умиляют тем,что свою шизу,которую никто,кроме них самих,наукой не признаёт,выставляют объективной истиной.И каждый второй марксистский сектант норовит повторять слова "научный и объективный" через предложения,как будто ваша версия "саентологии" от этого станет весомей. P.S.Толстой был анархистом,что подтвердить несложно,изучая его идеи,переписки и биографию в целом.Также можно выявить(как минимум частичную)принадлежность мыслителей прошлого к той или иной политической философии - Лао Цзы можно описать как протоанархиста,анализируя даосизм.Энгельсовскую содержанку я бы анархистом не назвал,потому что он не особо видел проблем в иерархической власти.

[@user-rn8vn8fl9n]

Господин Рябов, глядя и слушая Вас понимаешь, что анархизм в России не воскреснет.Вы могильщик анархизма.

[@user-dq6qh3xn3l]

Сколько грязи красной, коричневой заползло в комментарии к лекции. Чего вам тут нужно, чепуховцы? Смотрите свои идейно-верные лекции о заслугах товарища Сталина и тихонько онанируйте на правильность и научность идей марксизма-ленинизма.

[@user-wd1xw4iy7i]

А вы на что ананировать предпочитаете?

[@planetaryengineer]

Ребят, не связывайте науку и религию, наука это учение, как докопаться до истины, религия - это то, что вам навязывают с детства, пытаясь переманить в свой лагерь, что бы потом использовать вас в своих целях!!! Я верю в вас, молодые, умные, сильные, скиньте это недоразумение с плеч нашей Родины... Не должны мы, попам, оброк платить! Между богом и человеком, нет посредников!!! Им полоумные пенсионеры квартиры завещают... как можно им доверять, они зомбируют старых - обещая вечную жизнь в раю(пользуясь тем, что человек на краю, перед смертью, хочет верить в спасение) это ужасно, опомнитесь... UPD если кто против, сами посудите, они должны в нужде жить, что бы познать страдания и нужды ваши, что бы к ним через их веру и посты(ограничение в еде и в удовольствии мирском) пришла связь с богом, а вы их видите? В золоте на мерсах и майбахах, смотря у кого какой прикуп (владения), а вы дурачье несете... свое, последнее... Они вас поделили уже, стадо бедное...

[@morgunMS]

Вы противоречите

[@planetaryengineer]

@@morgunMS Кому и в чем?

[@user-qr3pk8ic1w]

АНАРХИЗМ - ЭТО СТРОИТЕЛЬСТВО ДИАССОЦИИРОВАННОГО ОБЩЕСТВА с помощью веры. Пока не воспитан новый человек ПОСРЕДСТВОМ ОБЩЕСТВА, будут откаты.

[@user-le6hw6sq1g]

Марксизм - это строительство авторитарной/тоталитарной партократийной системы с государственно-капиталистической экономикой под соусом псевдонаучной софистики и слепой веры.

[@zub635]

К воспоминаниям Толстовцев всерьёз может относиться только чрезвычайно наивный человек. Их почитать так они все там чисто Феи Вингс. И сажали их за честный труд и правду и все то они исключительно за добро. А по факту организовывали сектантские поселения, там проводили пропагандистскую деятельность (у них была школа в которую они никого не пускали) , Налоги не платили, при этом если советская власть им что то выделяет с радостью хапают. С ними много раз пытались договориться (они сами об этом пишут), чтоб они пустили в школу оф учителей, чтоб вступили в колхозы, чтоб Налоги платили, но нет, они ж выше системы. А потом рассказывают как их ни за что посадили. Лицемеры и мерзавцы. Речь только о людях описанных в воспоминаниях толстовцев

[@user-oj5hq6lv5j]

Забавно, что вы пытались привести аргументы, почему репрессии против них были оправданы, и все они свелись в конечном итоге к тому, что они ничем не были оправданы, кроме того факта, что толстовцы были безвредными анархистами, вина которых состояла в неподчинении одуревшим от вседозволенности комиссарам. Советский писатель Виктор Астафьев хорошо об этом говорил: "Российская власть, даже карательная, боится только сильных. Наш район был весь из беглых каторжников (в Красноярском крае). Деревни бывших сидельцев принимают новых беглых, отмывают, собирают деньжонки, едут в уездный город Канск, дают взятку и покупают паспорт - всё! Новым жителем прибыло, новая семья будет. На районе этом отпечаток до сих пор лежит. Жители там - трудяги, замкнутые, шутить с ними не надо. Даже комиссары туда боялись в 1930-е соваться - убьют. Они же тырились, НКВДшники лезли только к слабым. Только что я написал предисловие к книжке Алеши Решетова, прекрасного пермского поэта. Когда его отца в тридцатые арестовали, Алеше было три месяца, его старшему брату - полтора года. На второй день арестовали мать. На третий день пришли за ними: бабушка взяла топор и встала у порога - говорит, зарублю любого, кто переступит. Ушли... Самый трусливый зверь - это кто? Тигр. Мне тигроловы рассказывали: когда на него нападут, чтобы взять для зоопарка - он плачет, слезы текут по шерсти, крупные, детские. Тигр не понимает: ведь ему нападать положено, а на него нельзя. Так и наше НКВД брало безоружного, тот говорил: через три часа вернусь - и возвращался лет через тридцать, а то и вовсе пропадал. Так и спасались." Так что против комиссарского животного, уничтожающего всё непокорное его тоталитарному воззрению, к сожалению, как и против тигра, работает, видимо, только топор. А толстовцы просто не могли причинить им вред и дать отпор, за что и пришлось страдать.

[@zub635]

@@user-oj5hq6lv5j вы считаете, что можно не соблюдать законы государства в которой вы живете? Не плотить налоги? Блиновская тоже безобидная? Вы в беззаконии хотите жить? То что вам там кажется, что тут безобидные люди, а тут не безобидные. Это что получается для кого то закон должен работать, а для кого то нет? То что с ними власть пыталась договориться это говорит как раз о гуманности подхода, а что вам Астафьев тугой струей в голову налил, крайне рекомендую скорее вычистить и думать своей головой

[@user-oj5hq6lv5j]

@@zub635 Когда закон ставит себя выше справедливости, справедливость должна ставить себя выше закона. Человек не принадлежит государству и не является его собственностью, что бы там не говорили машинообразные апологеты государства. Тело человека принадлежит только человеку, и никому больше, поэтому, например, когда государство во время войны приходит и хватает людей, пытаясь лишить индивида возможности распоряжаться своим собственным телом и свести его личность до простого наблюдателя, который как бы со стороны беспомощно смотрит, как его руками, ногами, движениями управляет какой-нибудь зверообразный офицер, -- когда всё это происходит, человек имеет право отказаться. Он вообще имеет право жить вне государства, если будет такова его воля. Потому что он не давал своего согласия на уплату грабительских налогов, окормляющих чиновников, которых человек не давал согласия окормлять, как не давал и согласия на исполнение многих безумных законов, выведенных без согласия человека и не в его интересах. Государство навязывает человеку само себя, утверждая необходимость своего существования только через насилие. Про законы не говорите мне ничего: толстовцы прекрасно жили и без государственных законов, как живут и сегодня многие люди в коммунах по всему миру. А что касается Блиновской, то она как раз является гомогенной частью вашего государства. Она не ищет от него свободы и нуждается в нём, но не платит, как и все остальные представители высших слоёв. Но тут случилось чрезвычайщина, и ей немного не повезло.

[@user-xh4wl5mt4b]

Рябов! Вы и Толстой, две разные сущности. Вопрос один. Кто Вам дал право осуждать его. Я отдаю всю честь на его почитание. Лев Николаевич, реально сегодня сыграл огромное значение для будущего цивилизации. Что не льзя сказать о Вас. Если не верите, то по поиску на этом канале, послушайте о ФИЛОСОФИИ ЗОЛОТОГО ВЕКА. А за свой базар ответить прейдётся перед теми чей хлебушек кушал.

[@sigmundfreud6399]

"Права не дают, их берут" - так говорил Кропоткин, видный теоретик анархизма, так что Рябов, который тоже, как известно, анархист, взял себе свое право говорить так, как считает.