Кирилл Масленников: "Новости астрономии. Лекция 18"

20 мая (суббота) в 19:00 приглашаем на новую лекцию Кирилла Масленникова из цикла "Новости астрономии". Регистрация и оплата: arhe.msk.ru/?p=123877
_________________________________________________
Восемнадцатая лекция курса "Новости астрономии" (arhe.msk.ru/?p=88418) состоялась в культурно-просветительском центре "Архэ" в Санкт-Петербурге 1 апреля 2023 года.
В астрономии постоянно что-то происходит, новые открытия и исследования, за которыми невозможно уследить. О свежих заметных событиях в науке о Вселенной будет рассказывать Кирилл Масленников (Астродед), ведущий рубрики «Заметки астронома» на канале QWERTY - теперь не с небольшими роликами, а с полноценными лекциями. У слушателей всегда будет возможность задать все интересующие вопросы.
Лектор: Масленников Кирилл Львович, кандидат физико-математических наук, старший научный сотрудник Отдела физики звезд Пулковской обсерватории (ГАО РАН), «Астродед», ведущий рубрики «Заметки астронома» на канале QWERTY.
[*] Поддержать наш проект можно здесь - new.donatepay.ru/@arhe
[**] Появился еще один способ поддержать наш проект - boosty.to/arhe
===
Веб-сайт Центра "Архэ" - arhe.msk.ru
"Архэ" в ВКонтакте - kpc_arhe
"Архэ Санкт-Петербург" в ВКонтакте - arhe_spb
"Архэ" в KZbin - / ЦентрАрхэ
"Архэ" в Telegram - t.me/arhecenter
"Архэ" в Яндекс Дзен - zen.yandex.ru/arhe
"Архэ" в Одноклассники - ok.ru/centrarhe
"Архэ Детям" в KZbin - / АрхэДетям
"АРХЭология Знаний" - / АРХЭологияЗнаний
Покупка билетов на Timepad - arhe-events.timepad.ru
Краудфандинг на Planeta.ru - planeta.ru/848080
Календарь мероприятий - arhe.msk.ru/events
Архив курсов Центра "Архэ" - arhe.msk.ru/archive
Поддержка нашего проекта - new.donatepay.ru/@arhe
Почта для связи: [e-mail]
Телефон для связи: [phone]
===

[@arhecenter]

20 мая (суббота) в 19:00 приглашаем на новую лекцию Кирилла Масленникова из цикла "Новости астрономии". Регистрация и оплата: arhe.msk.ru/?p=123877

[@mqhapx3697]

Приятно осознавать, что есть много людей, которых интересует наука)

[@Serge_Era]

Кириллу мощнейший гигаэлектроновольтный респект!

[@user-tu6jb9yr6m]

Спасибо большое.В астрономии я на уровне средней школы,но слушаю Ваши лекции постоянно,с интересом,Не перестаю удивляться ,как доступно Вы рассказываете о столь сложных процессах.

[@user-cb9fd9uv3d]

😂ъ3эъ ,2э🎉

[@user-cb9fd9uv3d]

😂ъ3эъ ,2э🎉

[@user-cb9fd9uv3d]

😅😊😂!????!smpl,e2,ewk!!!!!!

[@user-dl9ml2dm5c]

Спасибо большое за труды и информацию 👍

[@user-nc4mc7td5l]

Большое спасибо за неимоверно интересный материал👍👍

[@tihoho]

несколько дней подряд уже балуете нас новыми астровыпусками. спасибо

[@user-ry2lm8mc9m]

У Кирилла Львовича замечательная способность очень ясно и доходчиво объяснить даже сложные вопросы. Спасибо!

[@user-ry2lm8mc9m]

Очень интересно и доступно рассказано, спасибо!

[@Boris-Br1Tva]

Спасибо за выпуск🎉

[@alexandergoldberg2596]

Спасибо большое очень интересно. И узнать про до сих пор науке неизвестное "танц поле" тоже 😮

[@alexandermikhaylov6488]

Спасибо!

[@Dima_Novoseletsky]

Спасибо!!!

[@benriley-smith4729]

Блестяще!

[@pavelkhvasko4804]

БЛАГОДАРЮ

[@olessia5529]

Такие лекции классные 😄✌️🤗, даже для той, если не знает вообще ни чего !

[@stochkas4843]

Очень хорошо

[@user-qy9ym7ff6s]

Масленников мне так нравится! :)

[@MrReRaiser]

После 2:38 конкретно слушаю лекцию Антибиотика, Виктора Палыча😄

[@astrolev9505]

Привет из Киева. Приятно отвлечься от обстрелов новостями из вселенной с Кириллом, спасибо!

[@user-zi4zm4yp7c]

Спс

[@user-pp9rq1et3h]

Общее впечатление: ученые вынуждены подгонять все данные под теорию большого взр.... Иначе опять : нет теории. Не учтены факторы огромных расстояний и что на них происходит за млрды лет, придумана темная сторона, которую никто не может найти, но она типа влияет на гравитацию и исчезает....))))

[@sergeysergey1343]

Уважаемый профессор оперирует тюремными жаргонами. Это круто! Нам всем очень понравилось.

[@nikiandre6998]

а если ты себя всего посвящаешь делу, науке, труду, и твои мысли нихрена не иллюзорны. Со временем они воплощаются в жизнь

[@StSav012_]

К 13:35. Излучение с длиной волны 1.5 мм прекрасно поглощается водой, поэтому проходить сквозь людей не может. Явная путаница с нейтрино. Ну а температура 3 К соответствует длине волны 5 мм, а не 1.5; такое излучение тоже поглощается жидкой водой.

[@gisakdimaxean4844]

Клевый чувак😊

[@ZivilisationdesGeist]

Здравствуйте, у меня простой вопрос, скажите пожалуйста как правильно определить адрес местоположения солнечной системы в нашей вселенной? Если можно скиньте ссылки на материалы в которых максимально широко описан адрес солнечной системы

[@alexanderskusnov5119]

Что такое адрес? Звёзды-то крутятся. Солнце уже 2,5 раз прокрутилось вокруг центра Галактики.

[@zav1111]

Есть ролик Ланиакея, он про это

[@ZivilisationdesGeist]

@@zav1111 Благодарю вас

[@tuk7raz]

ГРАВИТАЦИОННЫЕ КВАНТ-волны, обнаружить возможно если, найти инженера, который сможет, изменить схему подключения змеевиков из оптического волокна в FOG и им реализуем, инерциальный мысленный опыт Эйнштейна. Если при движении 🚆, в нем проведём опыт Майкельсона Морли, примерно; применив в опыте, по 5000 м, оптоволокна намотанного в (не круглый змеевик где длина к ширине катушек, примерно 2/1) и две катушки расположены как + под «90°», типа из одного монолита с габаритами в 25 см и весом в 0,8 кг, что позволяет принять дополнительно защиту от шумов. Через полученные результаты опыта, по новому, свежим ЧИСТЫМ взглядом через, ГРАВИТАЦИОННЫЕ КВАНТ-волны возникающие в узлах эл магнитной волны, рассмотрим; Космологию, Астрофизику, Вселенную, .. . Ну если я ошибаюсь, то получим в первые учебное пособие, из оптического инерциально мобильного прибора, для практического 63%, изучения Т. О. Эйнштейна.

[@romansh3279]

Кирилл, можно объяснить разницу между темной энергией и материей

[@user-pr7np4bv8e]

Тёмная материя создаёт дополнительную массу Вселенной, котороую нельзя объяснить наличием обычной материи. Тёмная энергия это то, что заставляет Вселенную расширяться.

[@Seiko_Epson]

Это ничем не подтвержденные гипотезы, разница между которыми проявляется только в нескольких наблюдаемых оптических эффектах (для энергии - это открытое Хабблом "разбегание" галактик с ускорением; для материи - большая скорость вращения звезд в рукавах Млечного пути вокруг его центра), которые этими гипотезами пытаются объяснить.

[@zav1111]

​@@Seiko_Epsonпо материи не только скорость вращения галактик, там много наблюдаемых фактов, которые по другому объяснить не получается.

[@ElinCrimea23]

Здравствуйте,спасибо огромное за то что вы нам дарите🙏🏻 Что такое Архэ,хотела узнать Откровенный пи..ешь про полеты в космос надоели ,хотя было и смешно по первой)

[@wowwaw7732]

Кому чëрные дыры, а кому работëнка хорошая...

[@user-pp9rq1et3h]

Значит и внутри нашей галактики мы получаем искаженные нашей же галактикой данные обо всем))). То есть и реликтовое излучение у нас с поправкой?))))

[@user-rs3xh5rl4u]

Нет!

[@user-tu6ft6tk7w]

Всеобщая структура вселенной Загуглите

[@user-bq2rz1lc9d]

Интересно было бы услышать полноценную лекцию об опасности исследований по изменению траектории мелких небесных тел(астероидов) в военных целях. Это как нельзя актуально, как я понимаю в наше время. Ведь подобное использование тел в виде оружия в разы превосходит ЯО, плюс абсолютно анонимно, при должном исполнении.

[@kl0pik]

"Точно посчитано" состояние Вселенной после большого взрыва - "движение трëх тел" научитесь считать для начала.

[@allgums]

на 19:00/01 Кирилл утверждает, что частиц реликтового излучения проходят через нас гораздо больше чем фотонов. Это или ошибка/что быть не может. или саботаж; Или квант электромагнитного поля не фотон, а есть некое иное поле со своим бозоном?

[@user-pr7np4bv8e]

Возможно оговорка.

[@zcommandante]

Похоже на то что "реликтовое" это как радиоактивный фон, светит отовсюду потому что просто он есть.... Иначе где тени от планет на карте этого реликтового или оно у них такое универсальное что сквозь планеты летает)

[@user-pl3xh7xh7j]

А почему астрофизики не предполагают, что галактики, которые обнаруживаются дальше чем надо (со слишком большим красным смещением и металличностью) на самом деле зародились ближе к нам и на ожидаемых красных смещениях, а потом просто улетели далеко от нас. За 13 миллиардов лет можно было улететь далеко. И поэтому мы их обнаруживаем такими сформированными.

[@user-ik4ch7wl3l]

Они не могут иначе предполагать, потому что вся эта картина с возрастом вселенной основана на той мысли, что Земля находится в центре Вселенной. Ведь если посмотреть на их расчёты, то они опираются на видимую часть Вселенной, которая ограничена шаром, в центре которого - Земля. И все теории, которыми они пользуются, утверждают, что чем дальше тело, тем выше у него красное смещение, а это опять приводит нас к помещению Земли в центр наблюдений. Даже возраст Вселенной рассчитывается так, как будто свет от самой удалённой галактики шёл до нас 13 с половиной миллиардов световых лет, но при этом в голову не приходит, что если оно так было, то раз та галактика удалялась в тот момент когда испустила свет, а мы получили от неё свет спустя 13 млрд св. лет, то значит галактика за это время преодолела расстояние сравнимое с этими 13 миллиардами световых лет, и на самом деле обязана находиться сейчас на эти же годы дальше. Но так нельзя думать, ибо теории такое запрещают. Все должны думать, что Земля - центр Вселенной. Зачем должны? А фиг его знает.

[@user-pl3xh7xh7j]

@@user-ik4ch7wl3l Хаха. Согласен. Я тоже удивляюсь такому плоскому мышлению этих так называемых ученых. Я думаю Вселенная безгранична и простирается бесконечно, а мы видим только этот шарик, радиус которого равен способности электромагнитных волн до нас добираться. И все последние открытия это только подтверждают. А все эти красные смещения и эффект ускоренного раздувания вселенной - это, лишь, оптическая иллюзия. Я, даже, могу объяснить откуда берётся эта иллюзия. Правда хотел бы опубликовать это в каком-нибудь значимом научном журнале. Но будут ли слушать обычного обывателя, без степеней и защит всяких там докторских и магистерских работ?

[@user-pr7np4bv8e]

@@user-ik4ch7wl3l Земля центр наблюдаемой Вселенной, а не Вселенной вообще, не путайте.

[@user-pr7np4bv8e]

@@user-pl3xh7xh7j Вселенная и так безгранична. Учёные говорят лишь про наблюдаемую Вселенную, центром которой логично является Земля, ведь с неё же наблюдают. Так что плоское мышление не у учёных, а у комментаторов на ютубе, которые пишут прежде чем подумать.

[@user-ik4ch7wl3l]

@@user-pr7np4bv8e Так это, нестыковка. Исходя из наблюдаемой Вселенной и делается учёными вывод о времени существования Вселенной. Тем более Большой Взрыв ещё. Он как бы подразумевает конечность Вселенной. А раз Взрыв был и границы обозначаются только наблюдаемой Вселенной, то из этого может следовать только единственный вывод: Земля - центр Вселенной.

[@vitbarv3092]

объясните хоть кто-нибудь!!! Почему межгалактический газ имеет температуру десятки миллионов градусов??? Ведь это космос, а там температура почти абсолютного нуля! Налицо противоречие.

[@zav1111]

Противоречие только у Вас в голове

[@vitbarv3092]

@@zav1111 допустим, противоречие в голове. А если конкретно?

[@zav1111]

@@vitbarv3092 около нуля это температура реликтового излучения, а температура газа это температура газа.

[@Msv82msv]

Не пойму, зачем придумывать на коленке не существующую какую то пседокубичность Звезды, что бы этим потом ещё что то объяснять. Т.е. придумали ложь, и на ней пытаются построить что то, что должно принести истину. Маразм какой то..

[@metaphysica9984]

Когда лектор говорит, что "микроволнового излучения гораздо больше, чем фотонов", слушать дальше уже не хочется.

[@maxs2674]

ну и не слухай )))

[@zcommandante]

Что то сдается мне что теорию большого взрыва пора закопать... А то она уже на уровне плоской земли доказывается

[@user-rs3xh5rl4u]

Тебя из школы после какого класса выперли? После 7-го или 8-ого?

[@zcommandante]

@@user-rs3xh5rl4u именно так говорили во времена когда считали что звезды это лампады на хрустальных сферах и все кругом земли вертится...

[@user-rs3xh5rl4u]

@@zcommandante В Церковно-приходской школе было з класса. Значит после трёх.

[@scorpio17]

По-моему, эти новости несколько устарели! :)

[@maxs2674]

согласен, 13 миллиардов лет тому назад это всё происходило, смешно

[@user-bw7lq3sq3k]

Ну что, креационисты правы, наука в тупике!? Бог есть!

[@maxs2674]

ктулху велик!

[@user-rs3xh5rl4u]

А какой конкретно?

[@DreadMoroz71RU]

Дмитрий украине...)))

[@halcyonhush1035]

Мозги Александру Тк.

[@alexandernevenchannyj5083]

совсем плох дудуля уже

[@user-dn4hl4ps3z]

Подскажите, пожалуйста, может ли темная материя коллапсировать? Если она вращается вокруг некоторого массивного объекта, то должна излучать гравитационные волны и терять кинетическую энергию. Значит ее скорость и радиус вращения будут уменьшаться со временем.