Борис Штерн: "Ранняя Вселенная и ее темные века"

[@arhecenter]

Поблагодарить за лекцию: new.donatepay.ru/@arhe

[@FotoEpicRu]

Как же не хватает Олега Верходанова

[@МилаПокровская-н5й]

😢😢😢😢😢

[@pyotrpig]

Светлая память

[@АлексейКожухарев]

😢

[@SmirnovMikhail91]

Он был очень шубутной для серьёзного учёного, будто вечно куда то спешил, боялся что то не успеть. Возможно из-за этого и умер. Посмотрите его лекции - у нео там часто пульс зашкаливал от волнения. Сердце не выдержало. Так что всегда следите за своим давлением, никакая астрофизика недостойна его повышения.

[@АлександрСанкин-ю9р]

тот еще был сказочник

[@НиколайЛепетухин]

Борис Евгеньевич - звезда пленительного счастья))) Спасибо!))

[@gala7950]

Штерн это немецкое слово Stern перевод его звезда. 😃

[@zamechatelniykuk]

Борис Евгеньевич, достойный учёный и великолепный творец. Ковчег - гениальная книга про детскую болезнь гуманизма в одинокий вселенной

[@Ольга-ы7м6д]

Спасибо за лекцию.

[@ИльяИлья-п6е]

Приятно послушать и посмотрть . огромное спасибо. Будто на реальной лекции очутился. Я в восторге. А кто плохие комментарии оставляет значит ничего не понимает а делает вид. Все просто супер!

[@ИльяИлья-п6е]

Отличная лекция! Просто великолепно. Аа тот кто пишет плохие комментарии прошу удалится из аудитории. Борис Евгеньевич подбирает слова для диванных экспертов и прочих "деятелей" науки. Если не учились то советую вам диванные "ученые" открыть начиная с 5 класса учебник физики от СССР и начать хоть реально учиться и так до 6 курса института. На тут заткнуться и слушать Бориса Евгеньевича!

[@stassbas]

Шикарная лекция!

[@АлександрСанкин-ю9р]

очередной бред про инфляцию и Большой взрыв?

[@ЕвгенийВолощук]

Спасибо за лекцию, а то я было начал думать, что большой взрыв отменят.🙂

[@vasast7121]

Принято слышать хорошие вопросы которые задаются молодыми голосами.

[@olgapolka168]

Всего Вам самого лучшего! Спасибо за лекцию! 🤝.

[@samspot4449]

Спасибо за лекцию!

[@truman109]

Хорошо с буквой пошутил

[@EvgenyOleynikov]

Интересная лекция. И если бы вопрошающим давали микрофон было бы ещё лучше.

[@denjarh]

❤❤❤ мое сердечко с борисом

[@IgorTatuador]

Чаще Штерна🎉🤝🤝🤝

[@tatiyana8934]

Про темные века впервые услышала в выпуске года... наверно, 2014/15го... - в серии BBC Horizon: Рассвет во Вселенной - Cosmic Dawn - moment of creation... момент сотворения ...как всегда у бибисей - фантастисески красиво снято.. Жаль, что посмотреть можно (с переводом) - только в полупиратском виде.. ((( ...я понимаю, что снять так красиво - это не бесплатно, Но это такое... ценное и глобальное знание - там так доступно донесено... 😔 такие отдельные уникальные вещи должны быть доступно всем... так думаю... Спасибо за лекцию! ❤ - потрясающе что есть такие знания!!! 🙏🏻👍🏻❤

[@КарташовСергей-щ7г]

Особенно красиво Би-би-си снимали фейки в Сирии

[@1975nacgul]

Ббси хайповый бред. Смотреть невозможно

[@openm1ndead]

​@@КарташовСергей-щ7гсразу видать жертву ботофермы

[@nevinskajagalinaivanovna]

ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО. СПАСИБО.

[@NeroSchwarz0]

Фамилия того учёного, которого забыли: Горькавый и его модель мало того, что объясняет раннее образование галактик и массивных чёрных дыр, так она его ещё и предсказывает, причём без каких-либо противоречий! Вангую, что его теория Отскока правильна и будет рано или поздно всеми признана!

[@igortrush4055]

Насчет предсказывает - то как. Существует хотя бы одно предсказанное наблюдение?

[@NeroSchwarz0]

@@igortrush4055 мой коммент удалили:( Одно предсказание, например, подтвердилось уже точно: наногерцовый гравитационный фон. Если найдут реликтовые нейтронные звёзды, то это будет железобетооное подтверждение теории. Вроде другие теории таких предсказаний не делают.

[@andriyzd7737]

Насчет "зет" - уважение, респект!🎉

[@HvostVolchii]

За что уважение? За то, что ему больше нравятся фашистские кресты на украинской технике?

[@ms.Birkin]

@@HvostVolchiiа вам нравятся фашистские z… фашист видет фашиста издалека…

[@HvostVolchii]

Первая рота в израильской армии носит тактический знак V, пятая рота Z. Ты про них?

[@Артем-Тітов]

@@HvostVolchii Нет, про это пакеты Шрёдингера. Их вроде нет дома, но они есть в чужой стране. Или как ниппель, туда едешь, обратно нет. Вернее обратно тоже да, но уже не едешь а везут. И то не факт, с сигмой Коношенко не коррелирует.

[@oandreev75]

В России несогласный с СВО лекции читает, а на Украине глядишь лежал бы в подворотне с проломленной черепушкой

[@АндрейЖданов-б2п]

Борис Евгеньевич очень похож на. " Копатыча " из "Смешариков", который стал астрофизиком. :)

[@Ed.Morin1991]

Удивительной теплоты и простоты человек) как будто преподаватель из твоего универа, который шутил в перерывах на лекции со студентами)

[@dron-q5c]

Я понимаю 1 процент информации, но это оочень интересно

[@antonminkov2205]

2:30 а что не так с буквой z, что извиняться надо?

[@GodIsLove.]

У кремлевских бандитов спроси.

[@ALexander_Fes]

асоциация плохая, очевидно

[@antonminkov2205]

@@ALexander_Fes Простите но мне не очевидна плохая ассоциация. Мне и фильмы про Зорро теперь не смотреть? Опять же последнюю букву латинского алфавита выкинуть? Или может все таки лекция про космос и не надо вставлять в нее свои политические домыслы?

[@ALexander_Fes]

@@antonminkov2205 смотреть ты можешь все что пожелаешь, правда, много что "запрещено" идиотами, но не в этом вопрос. Мне и самому неприятна ситуация когда астрофизик такого уровня извиняется за букву, но к сожалению, такое время. Проблема в том, что это все происходит в России, где эта буква используется в совсем не научных вещах, и буквально на каждом шагу. А так да, обычная латинская буква не должна вызывать никаких ассоциация в научной лекции

[@antonminkov2205]

@@ALexander_Fes Прошу прощения, но я не помню когда мы с Вами пили на "бруденшафт", когда мы с Вами перешли на ты, и все же, имею ли я право в лекции по астрофизике, услышать лекцию по астрофизике? Если бы я хотел услышать лекцию об особенности применения латинской буквы Z в современной лингвистике или политологии, я б, возможно, посмотрел бы лекции лингвистов или политологов.

[@igortrush4055]

Лекция интересная, но не слышно, что спрашивают.

[@1975nacgul]

Чем замечателен Борис Штерн это тем что на вопросы он отвечает прямо

[@ИринаЧеремнова-у2р]

Спасибо! ❤👍🚀🛸🌌🌠🌟⭐🌞🌝☀️

[@eremeevael]

Урааааа!!!

[@VENUS-PROJECT]

Разогнаться не проблема, как тармозить?

[@vasast7121]

Во время прослушивания поймал себя на том что это намного интересней чем какой-нибудь хороший детектив...

[@игорьказначеев-е9о]

Не частый,а жаль,гость на KZbin.Спасибо.

[@ПавелКуликов-м9м]

В самом начале, про то, что все не так (0:0:30). Это очень похоже на правду! Ведь не зря появилась поговорка: "В реальности все совсем не так, как на самом деле!" 😅

[@ShtamsAR]

да, психушка плачет по всем этим псевдо учёным со своими расширениями вселенной, тёмной хернёй и т д, недоумки!

[@Rotrosenrot]

@tuk7raz смотришь на вселенную ? уколы пропустил?

[@Lilit-shtori]

Может была ещё вселенная до нас... И эти чёрные дыры её остатки. 🎉А наш большой взрыв случился при той вселенной. Может там ещё и жизнь была😮

[@Metagalaktik]

Физики вообще не знаю, но все равно очень интересно слушать

[@Garry_Grary]

Вау👍

[@Дмитрий_1981]

Спасибо, очень интересно. Вопросы, которые задавали во второй половине видео слушатели, к сожалению, слышны плохо. А, то есть объект на 13 млрд. св. лет теряет яркость, а вот объект, к примеру, на 5 млрд. световых лет - это ничего, считай что рядом, и светит так же ярко, как фонарь за окном. Логика физиков все-таки не для простых смертных.

[@ubuntuAndrew]

Речь о том, что объекты теряют яркость не только из-за расстояния как такого, но и из-за постоянно ускоряющегося расширения вселенной. И чем больше расстояние, тем скорость"разбегания" будет больше

[@Дмитрий_1981]

@@ubuntuAndrew честно говоря, понятнее не стало. Почему именно самые далекие времена видны с потерей яркости, а "средние" по давности без потери яркости?

[@TheClubbster]

​@@Дмитрий_1981почему без потери яркости? "как фонарь за окном" - тусклее, чем "как солнце". фонарь за окном - это уже с потерей яркости, но всё ещё яркий, потому что яркость начинает снижаться не от уровня фонаря, а от уровня гигантского плазменого шара с термоядерными реакциями внутри

[@N0Fat3]

@@Дмитрий_1981 из-за "разбега" наблюдается эффект допплера на эм-волны. Чем быстрее от нас удаляется звезда, тем ниже частота (длинней период) эм-волны. Этот эффект именуют "красным смещением". Можете погуглить, если я не очень понятно написал. (Допплеровский эффект имеет ту же природу, но в отношении звука.) Свет от объектов, которые находятся дальше от нас (ближе к краю наблюдаемой вселенной), все трудней и трудней регистрировать приборами из-за огромной длины волны.

[@SergeyAnatolich]

@@Дмитрий_1981 скорость света не успевает за расширяющейся вселенной ))

[@ЯрославКрай]

Спасибо за лекцию! Вопрос - в 71 году Хокинг доказал что площадь и энтропия черных дыр не могут уменьшаться со временем, позже, он же, показал что черные дыры могут "таять" со временем! Мне одному кажется что одно противоречит другому? и, насколько я понимаю, и то и другое следует из ОТО, как это объясняют?

[@N0Fat3]

Со временем выяснили, что из-за квантовых флуктуаций в вакууме постоянно возникают пАры - частица и античастица. Они существуют короткое время и аннигилируют. Вот и у чёрных дыр у горизонта событий такие же пАры возникают, и есть небольшой процент таких событий, когда античастица уходит под горизонт, аннигилируя там, а частица вырывается из под влияния ЧД. Таким образом ЧД "потеют". И в условиях голода (когда нечего пожрать) ЧД теряет массу/размер.

[@ЯрославКрай]

@@N0Fat3 механизм "таянья" ЧД я понимаю. Я не понимаю как это вяжется с теоремой о площади горизонта ЧД.

[@michaelfeinman3950]

Вы совершенно верно формулируете противоречие. Только вероятность того, что вам ответят корректно, практически 0. Дело в том, что OTO очень плохо проверена для сильных полей (поле Солнца с 270g слабое). Известны два классических эксперимента - прецессия перигелия Меркурия и угол отклонения траектории фотонов или радиоволн в поле Солнца. Однако для объяснения этих результатов достаточно СТО - т.е. постулата постоянства скорости света в инерциальной системе отсчета. Или в качестве альтернативы -- замедление времени в гравитационном поле. Именно времени, поскольку пространство остается плоским (евклидовым). Другими словами, десять уравнений ОТО сводятся к одному уравнению движения. Гораздо меньше известен пульсар PSR1913+16 в двойной системе (Тейлор и Халс, «Аресибо»), где релятивистские эффекты на порядок больше, чем на Солнце. Но главный результат наблюдений за 40 лет - замедление вращения системы из-за излучения гравитационных волн. Это именно тот случай, когда была взята формула из второго тома Ландау и выполнена подгонка для экспериментальных данных по опережению орбитальной фазы пульсара относительно постоянного периода. Другими словами, о противоречии или согласии с теорией можно говорить лишь тогда, когда есть наблюдательные данные (результаты измерений) и есть количественное предсказание модели (или теории). Если хотя бы одного компонента нет, то говорить о противоречии очень сложно. Поскольку это вопрос веры. Насколько я знаю, черные дыры до сих пор являются гипотетическими объектами, поскольку ошибки в интерпретации экспериментальных данных значительны и не поддаются корректной оценке. С одной стороны, черная дыра - квантовый объект, а с другой - классический. Т.е. вся динамика - классические уравнения движения, чего в квантовых системах нет принципиально. Что не позволяет производить даже корректных количественных оценок. А из-за косвенности наблюдений экспериментально очень сложно отделить черные дыры от просто массивных темных объектов. Поэтому ответ на ваш вопрос просто может не существовать. Я точно не знаю ответа. Из общих соображений, черные дыры должны испаряться. Однако трудно сказать, с какой скоростью. Возможно даже есть статья, где рассчитана скорость испарения черной дыры. И очень полезно количественно сравнить изменение радиуса или площади черной дыры из-за испарения. Я это сравнение не делал. Но моя интуиция мне подсказывает, что изменением радиуса из-за испарения можно пренебречь для космических черных дыр. Тогда противоречие снимается. Вообще, с законами сохранения в ОТО очень нехорошо. Сама концепция вакуума некорректна. Есть как минимум три определения. Где одно из определений говорит, что мы не можем обнаружить инерциальное движение в вакууме. Но когда рождается пара виртуальных частиц, для них выполняется закон сохранения импульса. А при переходе к другой системе отсчета (СО), величина суммарного импульса изменяется. И если в одной СО ноль, то в другой - положительная величина. Что означает, что распределение импульсов виртуальных пар от минус бесконечности до плюс бесконечности. Что означает, что мы принципиально не понимаем, что такое вакуум. Не можем вычислить его энергию. Но без этого мы не можем корректно работать в области, где пространство-время сильно нелинейно. У нас просто нет моделей. Я смотрю на релятивистскую квантовую теорию поля как на замечательный мат. аппарат, который ничего не говорит и пространственно-временной структуре взаимодействия. Фактически, мы работаем с точкой с массой и другими характеристиками (спин, заряд, странность, барионный заряд, лептонный заряд). Что полностью исключает возможность наглядной интерпретации (виртуальная частица не является обычной частицей, для которой выполняется связь энергии, импульса и массы). А черная дыра - квантовый объект с заметным размером, где на радиусе Шварцшильда время для внешнего наблюдателя останавливается, а что происходит с протоном на этом радиусе - мы не знаем. Но до сих пор мы считали протон вечным (стабильным). Поэтому если бы у меня была черная дыра, я бы направил туда пучок фотонов, электронов или протонов, в очередной раз воспроизводя опыт Резерфорда. А без эксперимента все наши мысленные рассуждения мало что дают.

[@vladislavyurchenko63726]

👍👍👍

[@ms.Birkin]

За «особое отношение» к сатанинский буковке жаль нельзя побольше лайков поставить!

[@ilghiz]

7:48 Интересное музыкальное сопровождение 🤔

[@glk1963]

Может я чего-то не понимаю (скорее всего), но вроде как ещё Пуанкаре сказал, что измерить кривизну пространства, находясь в том самом пространстве - невозможно. По совершенно очевидным причинам - любой наблюдательный инструмент, измеряющий кривизну пространства и, одновременно, находящийся в оном же будет подвержен той же самой "кривизне". Таким образом при любых попытках измерить кривизну пространства, находясь в том самом пространстве будет получаться "плоское" пространство с евклидовой метрикой. Что мы и наблюдаем на сегодняшний день) . Можно провести мысленный эксперимент с некими двумерными существами, живущими на поверхности сферы. Думаю, что с использованием их измерительных инструментов они придут к однозначному выводу - их пространство плоское) И получат сумму углов треугольника, равную 180 градусам.

[@sergeykopylov9237]

Пуанкаре знал дифференциальную геометрию и тензор кривизны и поэтому не мог это сказать. Если лекции по дифф.геометрии сложно для Вас для простоты гуглите дефект сферического треугольника. Совсем просто для примера постройте треугольник Северн.полюс - по 0му мередиану Гвинейкий залив - по экватору до 90° между Индией и Австралией - Северн.полюс. Все углы такого треугольника прямые, чего на плоскости не бывает. На сфере как пространстве положительной кривизны все параллельные пересекаются как мередианы на полюсах, нарушая 5 аксиому Евклида. На "бесконечном" седле как пространстве отриц.криаизны через точку не на данной прямой (геодезической) проходит бесконечное число прямых, не пересекающих данную ("параллельных" ей, геометрия Лобачевского)

[@glk1963]

@@sergeykopylov9237 Однако, все эти измерения мы проводим, находясь в трехмерном пространстве, а не как двумерные существа, перемещающиеся по поверхности сферы... Т.е. из трехмерного пространства мы, естественно, видим, что сфера не "плоская", но так ли будут её видеть двумерные существа? "Тела" которых и их измерительные инструменты будут деформированы в соотвествии с кривизной сферы?

[@glk1963]

@@sergeykopylov9237 У Пуанкаре это здесь: А. Пуанкаре, "О науке", (Наука и гипотеза, Глава 5, Опыт и геометрия) (Если я правильно понял его рассуждения))

[@glk1963]

То есть смысл не в том, правильна ли геометрия, а в восприятии физического мира нашими рецепторами (в широком смысле, т.е. и датчиками, приборами и т.п.), поскольку исключительно через них мы и получаем представления о физическом пространстве. Вот именно поэтому (на мой взгляд) существо, живущее в пространственном измерении "n" может легко определить кривизну пространственного измерения существ в пространстве "n-1" и ниже, но вот кривизну своего пространства - сомнительно.

[@glk1963]

@@sergeykopylov9237 Да, и ещё, - геометрия, как одна из ветвей математики имеет дело с абстрактными объектами, которые, вообще говоря, никакого отношения к реальному (физическому) миру не имеют (хотя, иногда, и соприкасаются с ним))

[@ИгорьНазаров-ф2и]

Ждём, учёного!

[@OkupAiAbai]

Почему аудитория считает, что в обязанности лектора входит выслушивание и обсуждение ее шедевротеорий?

[@VENUS-PROJECT]

От того что мы микро творение, не замечаем макро скорость там все быстре чем наша жизнь

[@АлександрД-ш8г]

Борису отдельное спасибо, что за"Z" извинился)) троллинг на уровне!

[@psn9086]

Был ли в самом начале у мира исток? Вот загадка, которую задал нам бог. Мудрецы толковали о ней, как хотели, - Ни один разгадать ее толком не смог. Омар Хайям

[@ruk3d]

Откуда энергия? Да всё просто, мультивёрс (который так не любит товарищ Эмиль) Но от фактов как говориться не уйти

[@VENUS-PROJECT]

Был многолетний вопрос, как Мойсей перемещался за час от города к городу, а все день два, написано заправлю в него газ буду за рулем и полечу это в малитве

[@Vladimir_Vasilevich]

Земля натолкнётся на небесную ось - гений однозначно! Похоже он там был лично, я расчувствовался, пойду забудусь сном.

[@СергейСоколов-л1х]

Отмечая чего-то там, я вышел на улицу и понял, земля вертится

[@UmbertoFellinni]

всё хорошо, но путает миллиарды и миллионы лет...

[@GlebOS78]

Он не спутал, а оговорился. Хорошо, что вы заметили. Теперь во Вселенной порядок

[@andriyzd7737]

11:33 "Альма" - может видит линию, а может не видит!😂😂😂

[@TheClubbster]

потому что возможность "видеть" эту линию выходит за физические пределы точности инструмента. и нельзя однозначно сказать видит или нет.

[@tebenyaktrue]

Что значит расширяется с ускорением никто из них так и не смог объяснить, с ускорением и все, понимай как хочешь. Если постоянная планка постоянна, какое нах ускорение, она просто расширяется с определенной скоростью на определенное расстояние? Ускорение это увеличение скорости со временем, а не в пространстве, что мешает нормально объяснить?

[@ДжекНН]

Очень сумбурно. Мысль лектора скачет с пятого на десятое, вдобавок щедро сдабривается оговорками и их затянутыми исправлениями. Лекцию можно понять если только имеешь свои собственные знания по этой теме, иначе сложно что-то выловить в подобной каше.

[@bolotskiy]

Сложно

[@igyr-ck2lq]

я успею сто раз забыть второго августа.

[@VENUS-PROJECT]

Вращение создает трение производит молнии создает материю, мы сделаем нааборот..

[@1foreverr]

У местных Z амёб прям пригорает. Хорошая лекция! 😂

[@АлександрСержантов-о5б]

Слабая лекция лектор неважный. Всё время оправдывается, сбивается, нет целостного представления о обозначенной теме, зовите других.

[@VENUS-PROJECT]

Вы же замечаете звезда пролетела мгновена, это от взрыва сверхновой

[@VENUS-PROJECT]

Все иследовании я сопаствляю и нахожу в торе

[@qltcn]

Отличная лекция, но вопросы идиотские.

[@aziaev]

Борис Евгеньевич крутой, но стыдиться буквы Z в красном смещении, это странно

[@bryabr5280]

Знаний много, но рассказ не очень(( Надо готовиться! Уважать аудиторию и готовиться к лекции. И стараться использовать хороший русский язык, а не сленг, когда читаешь лекцию для широкой публики. А для этого надо перед лекцией посидеть и подумать, как донести идею до непрофессионалов. Вам нравятся американцы? Посмотрите принстонские публичные лекции, как там говорят спикеры. Не бекают, не мекают, не отвлекаются, не ворчат и не бубнят под нос

[@romangromov3478]

Особенно Кип Торн 😅😂😂

[@jollycoder883]

Докопались до столба. Штерн отлично излагает. Я вот в физике совершенно не разбираюсь, но для меня, тем не менее, всё понятно. По части грамотности тоже претензий нет, и мелкие дефекты речи уж, думаю, можно простить, при желании. А главное, всё отлично по части подачи сути: ёмко, структурно, без мусора. Что, кстати, не характерно, так скажем, для "западной школы". Там любят налить воды и уйти от сути, завалить слушателя натянутыми дурацкими аналогиями и часами плясать вокруг примитивных вещей, разжевывая их по 10 раз, при этом полностью игнорируя действительно интересные аспекты вопроса, в которых таится суть, и вообще любят делать шоу вместо лекций. И мне вот такой подход отвратителен. А как раз академические лекции - нравятся. В общем, можно принять тезис о том, что не все наши просветители являются идеальными и гениальными ораторами. Но на мой взгляд, они и не должны быть таковыми. Они ведь учёные, а не шоумэны. Однако, многие из них, на мой взгляд, являются мастерами подачи материала на высшем уровне. Вдобавок, их у нас немало, так что всегда есть выбор на вкус и цвет. Но поучать и третировать, на мой взгляд - недопустимо.

[@The_Trevor]

Борис Штерн - очень крутой! Лектор не особо хороший, но он крутой! Он де должен быть лучше чем он есть, он и так очень умный чувак. Не нужно требовать от человека больше чем он может. Просто нужно понимать насколько он крут и с тем уровнем лектора который у него есть.

[@igorzvo]

Просьба наложить на видео коррекцию оговорок ведущего тк их слишком уж много и становиться непонятно где оговорки а где реальные цифры. Например ведущий несколько раз себя поправляет что такое Z.фактор, путается с временем начала тёмных веков, непонятна масса больших звёзд после 'просветления' ( на слайде миллион солнечных, он говорит тысяча) и много, много других оговорок

[@StSav012]

А ещё миллионы и миллиарды путает, наврал с причиной тёмных веков и реионизацией. Печально смотреть на его выступление.

[@romangromov3478]

Это просит человек, который даже пишет с грамматическими и пунктуационными ошибками в 6 строчках. 😅

[@СтаниславАлямов]

что то типа Альмы запустить на базе списанных мбр в формате куб сат.. сеть вч телескопов..в космосе пыли меньше..пылевые бури зачастили..

[@comradeche3909]

Вселенная вечная и бесконечная, как собственно и вся материя из которой состоит всё. "Материализм и эмпириокритицизм" В. И. Ленина вам в помощь.

[@userLarisaKisa]

В этой работе Ленина очень много интересных мыслей, а Вы с одной мыслью носитесь. Как интересно было бы послушать умные комментарии к работе Ленина . . .

[@insanespambot]

Величайший астрофизик Ленин, угу

[@VENUS-PROJECT]

Взрыв даст скачок

[@michaelfeinman3950]

Обычно в среде н.с. стараются не переходить на личности ни при каких обстоятельствах. Поскольку мир н.с. очень тесен. А личная репутация - это все, что у нас, в сущности, имеется. Поэтому когда я слышу и читаю в субтитрах на 09:50 о так называемом «приковатом» астрономе, то мне не очень хочется слушать лекцию дальше. И уж тем более рассуждать об американизмах в русском языке. Если конкретнее, то речь идет о двух объектах GLASS-z11 и GLASS-z13 (руководитель Rohan Naidu из научного центра Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics) с измеренным красным смещением 11 и 13 соответственно, что видно даже из названия кандидатов в галактики. За первыми кандидатами последовали другие, например, с красным смещением 16.7 (Callum Donnan, University of Edinburgh). Что немедленно привело к противоречию для стандартной модели космологии. О чем публично и высказался Claude-André Faucher-Giguère: “The discovery of these galaxies was a big surprise because they were substantially brighter than anticipated”. Что инициировало работу Faucher-Giguère (Caltech) на основе моделирования формирования галактик, где было показано, что кандидаты в галактики не такие массивные, как было оценено, но яркие. Разумеется, необходимо сказать, что стандартная модель подразумевает темную материю при образовании галактик. Другими словами, сама стандартная модель является гипотезой. Поскольку темная материя не имеет достоверно установленных характеристик. Фактически это параметр, который позволяет аппроксимировать результаты измерений, основываясь на не вполне обоснованной модели. Что является нормальным исследовательским процессом. А вот как производятся измерения и строятся модели - вот об этом, мне очевидно, и нужно говорить в первую очередь, последовательно и постепенно вводя аудиторию в курс дел.

[@РусланБелаш-у5х]

Начал смотреть и как услышал извините за букву зет,прекращаю смотреть

[@КотикиШахматисты]

Смотри Скабееву и вора Гундяева из шайки РПЦ

[@hleba_kirpich]

Спасибо за: «уж извините, испокон веков оно обозначается буквой Z» 🕊️

[@olegbarankin3326]

Вот этот таварищь из зала в конце прям подбешивает

[@user-latsmen]

И всё же я думаю, что чёрная дыра состоит из света, а акреционный диск превращает материю в свет, который на половину излучает я в ЧД, а на половину в открытое пространство.

[@АндрейТомск-ф8т]

Лектор очень косноязычен. Э бе ме

[@sabya-l7l]

2:30 Извинился за букву Z, нах можешь пойти, отключаю видео

[@ALexander_Fes]

и что не так? это плохая ассоциация

[@vnjaivanov3111]

А почему и перед кем он за " Z" извинился?))) .. Странный профессор)

[@oye1988]

Уж извините, но лекция на русском языке

[@Санятихий-ю8х]

А на каком должна быть ?

[@ВикторияЛисовенко-ю9ъ]

Подсела на Архэ некоторое время назад, я не ученый, не студент, а просто люблю слушать всякий научпоп. Но эту лекцию не смогла дослушать до конца. Лектор к лекции не подготовился, бэ-мэ, не умеет пользоваться указкой и т д, и т п. Если бы так отвечал на семинаре студент, он бы получил неуд. А извинения про русский язык и букву Z это вообще дно, если бы я хотела послушать про СВО или политику, пошла бы на другие каналы. Какой бы знаменитый ученый не был, эта лекция показатель профнепригодности. Лекция про далекие галактики - значит про далекие галактики, а то счас взяли моду, когда по теме сказать нечего, начинают изображать из себя либерала, для этого есть специальные места и аудитории. В общем 👎

[@MrCssm]

что, задело ваш внутренний фашизм, что лектор всё это не поддерживает? То то я смотрю фашисты в комментариях негодуют и рвут на себе футболки)

[@anagen33]

Согласен! Если этому постоянно сбивающемуся и путающемуся в собственных словах любителю жовто- блакытных нацистов не нравится буква Z, то может ему к ним и отчалить? Пусть попробует почитать свои лекции на русском языке в салорейхе.🤨

[@linney333]

Я б постеснялся такой сумбур и бэ-мэ выкладывать, стыдобища....

[@ТретьяВолна-э8ъ]

возраст вселенной? то-есть это построено на том что галактики сейчас удаляться (стирается) 99% всех видимых? а может быть материя сжимается? все в поисках одного?

[@colder5465]

Есть такая постоянная Хаббла. Разные измерения дают несколько разные значения - от 70 км/с на 1 мегапарсек до 60 с копейками. Берете её, инвертируете, и чудесным образом получаете те самые 14 млрд световых лет, плюс-минус.

[@qwedd]

Государство не должно давать и копейки подобным "извиняющимся". За свой счёт пусть бормочет что угодно в рамках закона. Кто знает, куда обратиться следует на предмет проверки этого деятеля?

[@Артем-Тітов]

В Спортлото. Там знают как и каких врачей вызывать.

[@qwedd]

@@Артем-Тітов Уже работаю над этим вопросом. Без внимания прокуратуры это не останется. И статья имеется соответствующая о дискредитации российской армии. Он плюет в колодец из которого же и пьет.

[@qwedd]

Штерн жди встречи с прокуратурой.

[@bavaria260]

Если только в межгалактический совет. Но тебя туда не пустят))

[@qwedd]

@@bavaria260 Не угадали. Уже написал в Межгалактическую Прокуратуру. Вы же помните, у России нет границ)))

[@saltydog1753]

«Уж извините, но Z обозначается» - с такими заходами вам в Киев надо ехать, батенька.

[@Viktor_Barinov]

А тебе в Гаагу

[@ПавелКуликов-м9м]

За Русь усрусь?

[@Артем-Тітов]

@@ПавелКуликов-м9м Вы неправильное время глагола выбрали. Не будущее надо было брать, а прошлое.

[@televizor_samsung]

Почему за z извинялся, иноагент?

[@televizor_samsung]

@@AndreiZabralov ты за ныциков?

[@urrysekinm1008]

Физики не понимают, что происходит в мире... они как дети... понять и простить... 😀

[@Артем-Тітов]

@@urrysekinm1008 Ага, ничего не понимают, одни упорыши знают всё. Ну или любители телевизора, те так вообще академики все.

[@Greatpretender11c]

Штерн

[@Rotrosenrot]

латентный фашист

[@unclei3531]

При всем уважении к знаниям и учености лектора, но если не умеешь - не берись. Здесь не лекция в аудитории студентам. Если хочешь донести мысль всем тем, кто в этом не ничего не понимает , но хочет узнать, хотя бы готовься к лекции . Запиши себя . Посмотри как звучишь,. А то бэ, мэ. Интересная лекция, а смотреть тошно. Учитесь у Сурдина.

[@CyberGothRussia]

2:30 это он про СВО что ли брякнул?

[@ALexander_Fes]

а что нельзя? или рты затыкать норма сейчас?

[@oye1988]

Дурак за буквочки извиняется. С ума все посходили

[@Артем-Тітов]

Дураки буквы на машины лепят. А насчёт чокнутых это да, дофига их.

[@alexyar68]

​@@Артем-Тітова скакунов это до сих пор возмущает

[@ydomnich]

@@Артем-Тітов буквы по закону на машину лепить надо. загугли "государственный регистрационный номер".

[@alexkaledin4860]

Борис Евгеньевич, проивет вам! есть Бог?

[@АндрійБудник-е2у]

Зачем вы хотите его посадить за оскорбление чуйств безмозглых? 😂

[@TheClubbster]

что за глупые вопросы? читайте евангелие пророка боба, там всё написано. раминь.

[@ydomnich]

ему бы к доктору сходить. есть подозрение на скорый инсульт.

[@КотикиШахматисты]

Ты про Путина? Да, он уже старик...

[@denisdzhas4397]

Извините, буквой Z обозначается!!! 3,14дар что ли!?😢 как так то?

[@antongalygin2269]

Не наливайте больше лектору

[@alexivanov8180]

Вроде бы умный мужик, но зачем лезть в политату? Ум свой хотел показать? Ну противопоставил себя 90 процентам страны, а ум то где? Удивляюст таким людям, уж на сколько можно быть умным в одной свере и абсолютно не умным в простой жизни

[@ИванИванов-х2э3н]

Надо готовиться к лекции. Это не тяжело. А так получилась халтура

[@62Pulsar]

а что извиняться-то за букву Z ? это что такое вообще? перед кем он там лекцию читает? перед советом европы?

[@ALexander_Fes]

а что не так?)

[@domsoldatskogoserdza229]

По методологии надо лектору к лекции готовиться. Нахрена столько фактов накидывать, если нет объяснений? Скучно смотреть без понимания альтернативных точек зрения. Есть анекдот: тараканы отрывали лапки и свистели, он убегал. Лапки кончились и он не убежал. Вывод: лапки - орган слуха.

[@666dirrrty666]

Штерн смотри реально будешь извиняться возможно с красным смешением

[@ssdvn]

Штерн, конечно хороший учёный, но так проё.. лажать с датами это надо уметь. «Что-то во Вселенной стало появляться через 100 миллиардов лет»!!! Возврат вселенной всего 13.8 миллиарда. Ну надо ему следить за своей речью. Понятно, что он хотел сказать "миллионов лет", но сказал, что сказал. 🤬 и это в каждой лекции...

[@ykureniy]

Чел, побереги нервы. Когда в голове тонны информации и читаешь не по бумажке, оговорки неизбежны.

[@vandenplas343]

@@ykureniy После Сурдина слушать такую сбивчивую речь реально напряжно.

[@ykureniy]

@@vandenplas343 Сурдина я бы вообще с осторожностью слушал, у него там и Омуамуа - кусок инопланетного корабля.

[@vandenplas343]

@@ykureniy Искренне удивляете таким оправданием косноязычия. Человек на публику вещает. Вы хотите, чтобы Ваших детей так обучали? Я - нет. Хотя таких как я, к сожалению, меньшинство.

[@ykureniy]

@@vandenplas343 Я указал лишь на то, что очепятки и оговорки - это обычное дело. А то, что лектор не очень собранно изъясняется, то тут согласен полностью. Меня это не сильно напрягает, если инфа стоит этих жертв)

[@ALEXPRO-w9k]

Мистер - тяжёлое ничто😂

[@АлександрСанкин-ю9р]

На мой взгляд, почти всё это бред полнейший антинаучный - большой взрыв, инфляция, расширение самого пространства/времени, теория струн. Т.к. не отвечает основным критериям научности, прежде всего - основанию на практическом опыте и его математическом описании.

[@Ирина-у5к9т]

Ниченепонялакаквастамдышитечаще😂😂😂😂

[@АндрійБудник-е2у]

Яка дичина. Уєхал на 10, Z+, Типова болотна наука. 😆

[@HvostVolchii]

Вообще любая наука - це москальска придумка. Вы свободная от ума, чести и совести краина, вам это не надо.

[@63Dagger]

Рассказчик никакой!