Кирилл Масленников: "Астрономические итоги 2022 года"

Лекция состоялась в научно-популярном лектории центра "Архэ"(arhe.msk.ru) 21 января 2023 года.
Мы подведем итоги 2022 года и обсудим самые интересные события в астрономии за ушедший год.
Лектор: Масленников Кирилл Львович, кандидат физико-математических наук, пулковский астроном, «Астродед», ведущий рубрики «Заметки астронома» на канале QWERTY.
[*] Поддержать наш проект можно здесь - new.donatepay.ru/@arhe
[**] Появился еще один способ поддержать наш проект - boosty.to/arhe
===
Веб-сайт Центра "Архэ" - arhe.msk.ru
"Архэ" в ВКонтакте - kpc_arhe
"Архэ Санкт-Петербург" в ВКонтакте - arhe_spb
"Архэ" в KZbin - / ЦентрАрхэ
"Архэ" в Telegram - t.me/arhecenter
"Архэ" в Яндекс Дзен - zen.yandex.ru/arhe
"Архэ" в Одноклассники - ok.ru/centrarhe
"Архэ Детям" в KZbin - / АрхэДетям
"АРХЭология Знаний" - / АРХЭологияЗнаний
Покупка билетов на Timepad - arhe-events.timepad.ru
Краудфандинг на Planeta.ru - planeta.ru/848080
Календарь мероприятий - arhe.msk.ru/events
Архив курсов Центра "Архэ" - arhe.msk.ru/archive
Поддержка нашего проекта - new.donatepay.ru/@arhe
Почта для связи: [e-mail]
Телефон для связи: [phone]
===

[@arhecenter]

Поблагодарить за видео: new.donatepay.ru/@arhe

[@IrinaBlagova]

Огромная благодарность Кириллу! 🙏🏻Его лекции всегда интересны и вдохновляют на поиск и получение новых знаний ❤️

[@user-tu6jb9yr6m]

Спасибо большое за интересную лекцию.Да,телескоп,Уэбба помимо того,что даст много ответов,но,что,ещё интересней,поставит перед учеными ещё больше вопросов.И это здОрово.

[@user-mg4iy4zs6z]

Дружище! Планета в оккупации инопланетного разума, выдающего себя за бога. Посмотри Кем и как была написана библия, коран, и все учения для рабов! Аномальное явление ауторайт. Будет неожиданно. ----

[@user-pr4py5oo8n]

Астродед, респект!!!

[@MoonAriman]

Наконец-то!

[@denismillennial]

Спасибо за лекцию

[@georgekaplin4733]

Спасибо за лекцию!

[@TheClubbster]

спасибо. в 2031 обязательно увидимся, но и до того не расслабляемся.

[@Boris-Br1Tva]

Спасибо вам Кирилл и всем кто ему помогает , жду еще выпуски про космос

[@Bro0528]

А что за тренд выкладывать лекции с задержкой в 4 месяца. Просто объясните, почему в январе нельзя было выложить?

[@juliak4100]

Спасибо, очень круто! Чуть не проскочили новость про криовулканы на плутоне, а это оказывается очень интересно!

[@benriley-smith4729]

Спасибо

[@RudiyLee]

Спасибо❤

[@user-nc4mc7td5l]

Спасибо!!!! Очень интересен весь материал от Кирилла!!!!!

[@username042]

Не согласен

[@user-nc4mc7td5l]

@@username042 мне согласие не нужно

[@username042]

@@user-nc4mc7td5l ваше мнение вовсе не интересовало;)

[@user-nc4mc7td5l]

@@username042 мое мнение адресовано только в адрес канала и лектора, а не случайным лицам. Так что нечего читать не интересующую информацию.

[@username042]

@@user-nc4mc7td5l ну запрети мне))

[@quester122177]

"Никто не видел с этой стороны нашу Галактику" - смелое утверждение ;-) Подтвердится оно когда-нибудь, или нет... Оба варианта пугают до жути, м-да.

[@user-om9pf4vp6n]

Фотки красивые !

[@MarkVidov]

28:27 это Нептун, не Плутон

[@user-zi4zm4yp7c]

Спс

[@user-om9pf4vp6n]

В обработке данных полученных со спутников астрономов вполне может заменить ИИ

[@ta4ikomaz]

Мы ведь в оценке наблюдений исходим из наших текущих условий, но ведь на начальных этапах скорость расширения пространства была иной. Не закралась ли сюда эта погрешность, ведь мы всегда рассматриваем пространство+время, может на ранних этапах вселенной и время текло иначе? В каких пределах погрешности "скорость" времени на ранних этапах вселенной могла быть выше нашей и возможно ли как-то это наблюдать вообще?

[@Xins0mniaX]

мне вообще не понятно , как свет от расстояния в 300млн лет от большого взрыва , доходит до нас за 12+ млрдв лет, получается мы образовались на расстоянии в 40 раз дальше, чем свет до нас летит ?

[@FelixErlan]

Видный грузинский астрофизики Серёга Попов

[@rifmushkin]

И еще в молодых галактиках говорят наблюдается много крупных звезд, которые должны быстренько отгореть и свернуться в черные дыры. Если это так, то дыр должно быть очень много. А они есть в Галактике? Вообще если Вселенная раздувается как шарик, то сингулярность в виде черных дыр должна бы этот шарик лопнуть? Но дыры что-то кругом не валяются, зато в центре супермассивная, чье происхождение неясно. Может ли быть так, что проколы от дыр сливаются в одну супердыру в центре? Тогда понятно, что туда сливается все вещество звезд больших солнца раз в 10. Вот вам и сверх масса. И насчет ускорения расширения вселенной тоже понятно: резинка от проколотого шарика тоже здорово ускоряется 😂😂😂.

[@id_Usher]

Откуда такие зрители?, почему такие глупые вопросы?

[@draackul]

Итоги 23 года будут?

[@margaritaorlova6697]

Спасибо! А Где новости о микроновах и о той микронове, которую порождает ныне наше Солнце, наша звезда? Где новости о нашей звезде, от которой зависит на нашей планете ВСЁ благополучие жизни? Есть множество публикаций на эту тему в 22 году.

[@cyxoeyxo]

‏‪‬‏ ‏‪1:01:34‬‏ это оружие. Поэтому такой луч.

[@-krv]

Итоги 22 в мае 23? Да, это же астрономы, что им миллион, миллиард лет туда сюда....

[@rifmushkin]

Лично для меня основной новостью здесь явилось рассеяние сверх высокожнергичных гамма квантов на сверх низко энергичных реликтовых квантах. Полагаю это надо объяснить отдельно, если только это не очередная астрологическая чушь вроде " все элементы металлы кроме водорода с гелием". Самое смешное, что водород-то точно бывает металлическим.

[@margaritaorlova6697]

Ослабление магнитного поля Земли неравномерно, оно происходит сейчас. Не может ли оно объяснить разницу между российскими и китайскими результатами?

[@nikandrov]

В зале кто сидит? Почему такие обывательские вопросы...

[@TheClubbster]

это прямое следствие популярности. слушают те, кому нравится слушать, но не обязательно понятно. где-то картинки интересные, где-то рассказы захватывающие. как я, например, посмотрел 100500 хоккейных матчей, потому что прикольно, но до сих пор не разобрался, как засчитывают проброс, не знаю различия полей нхл/иихф и много чего другого. так и эти люди. любят, но не очень разбираются. поддерживают - уже хорошо.

[@user-om9pf4vp6n]

Потом обнаружится , что при изготовлении телескопа был допущен заводской брак

[@user-om9pf4vp6n]

Похоже, метили как раз в "коврик- 2"

[@FelixErlan]

Звездед

[@user-pr4py5oo8n]

Грустно сказал на последок...

[@rhombus1043]

Го

[@sergeybusorgin7873]

Красное сиещение Хабла в использовании коммологии есть не доказанный!! Только теорию, брать которую за основу антинаучно. А ссылка на Попова - это волбще дно..

[@properlo]

Ты бы хоть русский осилил, прежде чем в антинаучные споры вступать))) Даже не обязательно русский знать, телефон же ошибки подчеркивает, ты даже написание комментариев не осилил... Но если ошибки твои можно списать на очепятки, то с головой ты явно не дружишь, потому что не способен внятно сформировать предложение.

[@sergeybusorgin7873]

@@properlo Да, я безграмотный дикарь. И телефон у меня старый, который оЧепятки не подчёркивает... Да , кстати, а почему на ты? Вроде не имел чести с Вами , сударь, в одной канаве валяться..

[@properlo]

@@sergeybusorgin7873 старый телефон или нет, фуекционал проверки правописания там зашит еще со 2.3 версии андройда. А именно эта версия была первой в для общедоступных смартфонов. Так что это все отмазки. А на ты потому что в интернете так принято. Не надо приходить в чужой монастырь со своим уставом и учить меня как мне общаться в интернете. А то можно в ответ услышать и направление для путешествия.

[@andreasrudi8821]

И еще и господа бога приплел в конце 🙄

[@user-vg9tz7fy6r]

Третий!

[@user-st7tc1so7h]

И все таки она плоская!

[@user-im7vi4fq4z]

Причины он не знает. Причина одна - у вселенной нет начала.

[@ta4ikomaz]

Мы наблюдаем расширение вселенной, следовательно, можем принять некую условную точку отсчёта как начало. Пока теория такая: - не было ничего, даже пространства и времни - внезапно появилось наше пространство+время и начало очень быстро расширятся - такое быстрое растягивание пространства породило из флуктуаций вакуума частицы - частицы провзаимодействовали и образовали барионную материю - материя была подвержена гравитационной силе и образовала сгустки - звёзды, скопления, галактики +вы находитесь здесь+ - расширение пространства продолжается - тепловая смерть вселенной

[@user-bw7lq3sq3k]

Ой, хорошо, без обсёра государства! Астрономия....

[@user-im7vi4fq4z]

Ведёт себя как вор пойманный за руку.

[@user-bh1pe9bo5m]

Оч тяжело слушать картавого лектора...

[@margaritaorlova6697]

Не надо слушать вам, вы ведь ещё не доросли!

[@id_Usher]

Ужасный лектор, шмакает, экает. ну и либеральные взгляды. Сурдин или Попов, тем более Вибе, в разы лучше. Но я поставлю лайк, слушатели идиоты, которые даже школьную программу не знают. Мне жалко Кирилла. Но видно что с ним провели беседу. Политоты меньше.

[@stil-stroy-sochi]

Вселенная не расширяется, а просто как две дороги почти параллельные расходятся. Чем дальше тем боле растояние между двумя машинами, которые едут с одной скоростью. И скорость расстояния между ними увеличивается.

[@Xins0mniaX]

Вселенная расширяется но не так как воздушный шарик, она расширяется мерностью пространства , со скоростью света . Каждая точка пространства растёт со скоростью света и там где было возмущение энергии образуются пространственно временные вихри\волны , таким образом проявляется материя, как стоячая волна. Наука наблюдает волны с частотой в Герцах, а существуют волны 0,0000000001 Гц - волны которые невозможно измерить и уловить без машины времени или антенны размером с галактику . Отсюда и "первым было слово\звук" на частоте от 0,00... (с бесконечным числом нулей после запятой)...1 ,а мы и всё что возможно наблюдать в бытии, это гармоника\резонанс\эхо этой частоты. Как ноты в на разных октавах.

[@stil-stroy-sochi]

25 минута. Вокруг чего они кружаться. Например ну х с ними у них общая гравитация. А кто запустил их орбиты.

[@stil-stroy-sochi]

Теория реликтового излучения Почему оно со всех сторон. А не из одной точки. Потому что его не было. И самое главное как мы его обогнали в развитии, как можно услышать то что родилось и летело одновременно с нами. А мы его обогнали, развились и теперь его слвшим. Этл примерно я заделал ребенка своей маме, чтобтона меня ролдила а потом и себя.

[@user-gj3ol6jr5k]

Дедушка, фотографию Земли предъяви! Что нет?