Шарик в воронке

Шарик удерживается в воронке, из которой вытекает воздушная струя, за счёт понижения давления в узком зазоре между шариком и стенками воронки.
Ключевые слова: закон Бернулли, эффект Бернулли, устойчивое равновесие.
Наш канал с дополнительными материалами
t.me/getaclass_channel
Новосибирский Государственный Университет
Физический факультет НГУ
www.nsu.ru/

[@user-Leonidovich]

Короче, сговорились они все - и Коанд, и Бернулли, и Кориолис… А нам теперь разбираться

[@Ivan4ekasoff]

ведущий походу самый добродушный человек в мире.эмоции на лице настолько позитивные,что сыграть их не один актёр не сможет.респект душевному человеку занимающемуся любимым делом!

[@prikirale]

Похоже, что это просто магия.

[@mimohod]

"Бернулли был очень сильный колдун" (из интернета).

[@user-lk9ph4zf1p]

Может с дымом попробывать?-наверное нагляднее будет...

[@en-vn-6284]

Да, дунуть хорошенько необходимо! Полностью поддерживаю👍🏻

[@vitosh2134]

Отлично,мастер ! Очень понравился опыт и объяснения! Спасибо огромное.

[@Denis_Lvov]

Классный опыт, спасибо. Численно закон Бернулли конечно даже позволяет все верно посчитать, но физика как и в случае с подъемной слой крыла несколько иная, по сути работает следствие эффект Коанда, обтекающая тело струя после перегиба из-за инерции не может сразу зайти за тело и отрывается, а из-за вязкости частично увлекает с собой окружающий газ, в том числе и тот что находится за телом, в результате в узком клине за перегибом образуется пониженное давление а на дно шарика действует атмосферное давление плюс давление сидящего за шариком вихря, результирующая давит вверх до уравновешивания увеличивающейся по мере подъема шарика силой давлением набегающей струи. От положения шарика в воронке скорость обтекающего газа практически не зависит, не зависит и сила возникающая в следствии эффекта Коанда, а сила давления на шарик как вы справедливо заметили будет зависеть от зазора. А поток к одной стенке прилипает потому что воронка тоже суть сопло, с углом воронки не соответствующим углу раскрытия струи, вот струя сколько может держится, а потом (как только давление в ней упало до атмосферного) ее отрывает. Если хотите чтоб не отрывало, тут нужно одно из двух, или пылесос помощнее (давление побольше) чтоб угол раскрытия струи стал равен углу воронки, либо угол воронки поострее, чтоб вязкости газа хватало прилипать и идти вдоль стенки, но на практике такую воронку будет сделать затруднительно (слишком длинная станет), для пылесоса это градуса 3 примерно. Если отрыва не будет, тогда по длине воронки просто будет падать скорость потока и все. Так же еще упомянуть что в зоне отрыва потока от стенки воронки будет в следствии все того же эффекта Коанда будет тоже зона пониженного давления которую сзади будет подпирать вращающийся вихрь и картина будет полной. Красивая штука газодинамика. Люблю ее за простоту и наглядность, все можно увидеть и понять. Кстати, с вашими золотыми руками можно снять очень красивое продолжение этого опыта - сделайте воронку плоской и прозрачной (два листа поликарбоната и два косых бруска между ними) а шарик - плоской шайбой. Работать будет все так же. С одной стороны поставьте лампу, а с другой лист белой бумаги, тогда в получившемся театре теней можно будет наглядно показать и струи воздуха о которых вы говорите и вихревые токи. Думаю вашим зрителям это будет интересно. Еще раз спасибо за вашу работу.

[@aleksandr_berdnikov]

Мне кажется на Коанду (воздух по округлости заворачивает -> округлость притягивает) этот эффект не спишешь, иначе бы он пропадал от замены округлого шарика на прямой ещё такой же конус...

[@Denis_Lvov]

@@aleksandr_berdnikov Возможно не совсем четко выразился, я имел в виду схожесть сущности эффектов, в случае Коанда работает два эффекта: смачивание плюс в клине между стенкой и струёй воздух увлекается струёй, возникает пониженное давление, а дальше атмосфера пожимает струю к стенке (но так же атмосфера вдавливает и сам чайник к струе, просто чайник в опыте обычно тяжёлый или зафиксирован, да и смотрим на струю а не чайник). У случае подъемной силы крыла никакого принципа неразрывности потока Бернулли в жизни не наблюдается (и на импульсной дыммашине это отлично видно), это не верная абстракция, хотя численно и дающая верные результаты, над крылом образуется тот же клин пониженного давления как и в эффекте чайника только теперь основную полезную роль играет придавливание атмосферой не струи а самого "чайника" (крыла). Так и тут, в части поверхности шарика, конуса (да чего угодно, любой формы) где происходит набегание потока пониженного давления быть не может, молекулы потока бьются о поверхность передавая ей свой импульс, да и иначе бы это приводило к парадоксу отрицательного Сх (лобового сопротивления) а в жизни таких случает не наблюдается, дальше огибание, отрыв, увлечение окружающего воздуха, создание клина с пониженным давлением, заброс (отклонение как и в чайнике) туда струи,, завихрение, и теперь уже набегающий на тыльную сторону обтекаемого тела поток обратного (вихревого) движения газа тормозится об эту поверхность передавая ей импульс своих молекул создавая избыточное давление. Все это можно замоделить и показать за час в симуляторе, но куда достовернее и нагляднее было бы показать на живой модели в театре теней. Так же эти долбящие вихри хорошо чувствуются спиной когда летом в одной футболке едешь на мотоцикле или когла зимой в снегопад едешь по трассе за фурой. Еще пожалуйста обратите внимание на существенно условие наличие в рассматриваемом опыте наклонной стенки (воронки) без нее как пылесосом не дуй, шарик против потока бы никуда не попер, хотя все эффекты связанные с его обтеканием несомненно сохранятся, но количественно в отсутствие стенки с наружи, наружней части потока было бы не к чему "прилипать" и создаваемого перепада давления бы не хватило для движения шарика против потока.

[@aleksandr_berdnikov]

@@Denis_Lvov Я попытался придумать тест, который бы вел себя по разному в зависимости от того, держится всё на Бернулли или возвратном вихре позади тела, и вот что получилось. Заменим шарик на конус, повторяющий форму воронки, только вдвое больше, и ещё к его основанию приставим цилиндр. Тогда никаких забросов не будет (если какие возвратные вихри и будут, то на стыке конуса с цилиндром, и вверх им там давить не на что). Так что эта ракета по логике бернулли будет присасываться, а по логике задувающих вихрей - выплевываться из воронки. Правильно?

[@Denis_Lvov]

@@aleksandr_berdnikov Точно, 100%, и за кормой грузовой фуры (по сути кабина ваш конус, а фура - ваш длинный цилиндр) тоже ничего вихрями не забрасывается, то то они все такие чистые, как сейчас помню :))))

[@aleksandr_berdnikov]

@@Denis_Lvov ну это совершенно не аналогичная ситуация, но да ладно - если мой пример не нравится, в каком опыте эти модели дают разный результат? Если между ними есть разница, то в чём эта разница заключается и как это проврить? Edit: скажем, приставить дно ко дну два "диска на воздушной подушке", только дискам цилиндры пристроить - уж там то точно вихри не смогут придавливать?..

[@alexglikman8629]

Мне , как инженеру, специлизирущему на исправление поломок в относительно комплексно труднопонимаемом оборудывании , очень нравится ваш канал. Что бы что то чинить , понять где поломка, надо понимать базиные принцыпы работы , которые на первый взгляд оказываются нетакими уж и простыми ... Спасибо.

[@ostanin_vadym]

Спасибо за контент

[@SSHD21RYU]

_В конце видео шарик удерживается из-за закона Бернулли, а так же его геометрической формы. В более частной интерпретации этот феномен называется эффект Коандэ. Закручивание шарика происходит из-за поляризации воздушного потока: сильный поток воздействует на боковую часть, образуя сзади шарика турбуленцию. Изначальная анизотропность воздушного потока может быть вызвана двумя причинами: I. Препятствием инородного тела воздушному потоку. II. Формой трубы, которая могла вызвать неравномерный ламинарный поток._

[@user-zh2uu3ly5u]

Спасибо, хорошее объяснение, и наглядное доказательство. Интересные вещи, про которые подумать не мог.

[@WhatAWondWorld]

Прекрасно! Чувство удовлетворения!

[@telektv.....]

Дядьки держите марку!!!так держать!!!

[@petryu3469]

Очень наглядный опыт! класс!

[@darkfrei2]

Это всё Бернулли, точно говорю!

[@user-yx7ol1zs2n]

Может из за просверленных отверстий?(В конце видео,шарик смещается)

[@CastBulat]

Красава!!!

[@slavarossii9822]

Так как воронка имеет конус, то воздух попадая с узкого канала в широкий разряжается (уменьшается давление - вакуум) и через отверстия начинается подсос воздуха, образуется дополнительный поток воздуха с боку, который и нарушает равновесие, из за чего шарик прижимается к другой стороне от отверстий.

[@CastBulat]

@@slavarossii9822 если газ течёт с узкого канала в широкий, то давление повышается. Это ж закон Бернулли. Так как отверстия находятся ниже выхода, а на выходе давление атмосферное, то на уровне отверстий давление ниже атмосферного, а дальше как Вы и сказали.

[@slavarossii9822]

@@CastBulat Если по вашему давление повышается, то воздух в воронке должен перетекать через отверстия наружу в атмосферу, но на самом деле происходит наоборот.

[@CastBulat]

@@slavarossii9822 я против пихать этот закон везде где попало, как Щетников, но в этом случае нет, выпекать воздух не будет. Потому что на выходе из растркба всегда давление атмосферное.

[@user-jl1dw8ws8n]

Спасибо, очень интересно

[@Storkichtube]

По поводу струи сбоку. Напомнило свечу на дне стакана, пламя тоже прижимается к стенке, а не горит по центру.

[@aleksandr_berdnikov]

Я тоже сначала обрадовался, но потом подумал: не в том ли в случае свечи дело, что самая "нижняя мода конвекции - унимодальная", что опускание кольцом вокруг пламени нестабильно (где уже - там теплей - там меньше опускание - тем уже итд)? И для этого будет решающим не расширение трубы, а герметичность дна, и я бы по возможности разделял это конвективное приталкивание и коанда-образные прилипания, которые, как я понимаю, в ролике определяющи.

[@nekrosof_kac]

Эффект коанда, полагаю. А к какой стенке прилипнет поток определяется незначительными несовершенностямми выходного канала.

[@user-hw1tf3wd1d]

Круто!

[@user-Leonidovich]

Чтобы исключить влияние поперечных перемещений при замерах давления, надо прижать шарик к противоположной стенке воронки и катать его вверх-вниз

[@revikstepanyan1632]

Спасибо за ролик, очень интересно и приятно смотреть:) Но не понятно условие в вопросе, поясните пожалуйста подробнее

[@user-xe4qe7ib5c]

Чтобы сузить количество возможных версий надо было показать, как ведёт себя шарик, если заткнуть дырочки. Или провернуть воронку чтобы дырочки были с другой стороны. Если выяснится, что всё из-за дырок, то уже искать решение.

[@Andrey221183]

Отличный опыт, ломает шаблоны восприятия по умолчанию

[@user-yc3fv4wt1y]

Три измирительные дырочки в воронке надо заткнуть, чтобы эффект Коанда с прилипанием струи воздуха к поверхности был симметричен по всей воронке. Сейчас струя прилипает к той стенке, где измерительных дырок нет.

[@user-yc3fv4wt1y]

@@schetnikov , ОК...Тогда надо искать другое объяснение прилипание струи к одной стороне воронки с таким сильным загибом высокоскоростной струи...

[@bir8682]

Воронка должна быть прозрачной , и произвести видео фиксацию положения шарика и показаний датчиков давления.

[@sibedir]

Ну это как с автоколебаниями. Самовоспроизводящееся явление. Малейшей отклонение порождает рост отклонения. Ламинарное течение с расширением в воронке навряд ли можно назвать устойчивым. Такое возможно только при идеальных, я бы сказал, математических условиях. А как только поток отклонится в любую сторону, то давление со стороны большего зазора станет больше, чем между струёй и стенкой. В замкнутом пространстве такого нет из-за отсутствия притока. А тут набегает атмосферное давление и смещает поток (толкает атомы). А вот почему струя зактучивается, такого качественного объяснения у меня уже нет. Надо считать количественно, смотреть моделирование. Но, полагаю, ей (струе) так легче с энергетической точки зрения.

[@user-ev8tr5fh1o]

Можно при этом замерить давление в отверстиях, наверняка оно будет выше атмосферного. Так же хорошо поперемещать шарик (желательно не пальцами), сначала расположить в середине, потом в других местах, посмотреть, как это повлияет на давление. Струя прижимается к боку из-за эффекта Коанда. В расширяющейся воронке давление увеличивается (в сужающейся бы наоборот падало), поэтому эффект проявлен более сильно, чем если бы струя двигалась при атмосферном давлении. Малейшая асимметрия приведёт к тому, что с какой-то стороны воронки поток будет слегка медленнее, что начнёт отклонять струю (в начале незначительно) от более медленного потока или более широкой части, по мере отклонения будет возрастать разность давлений, пока струя полностью не прилипнет к поверхности.

[@user-mt9bk8ll3r]

Супер, спасибо, где искать вас потом, когда ютуб блокнут, вы просто супер

[@Uni-Coder]

Во вкладке "О канале" есть ВК и ЯД, хотя я бы лучше телегу завёл.

[@Abaicoolgamer]

Только хотел показать детям, но вспомнил что пылесос у меня почему то всасывает воздух, а не выдувает его

[@TheFDKilleR]

Шарик удерживается с одной стороны потому что есть разность давления воздуха на выходе. Возле изгиба трубы по внутренней стенки (изгиб трубы с меньшим радиусом) - давление понижается и поток ускоряется. А так как у нас воздух это не "идеальная жидкость", то для того чтоб давление нормализовалось нужна большая длинна прямой трубы. Я предполагаю что еще этому способствует то, что в лейке есть отверстия (при чём полностью в противоположной стороне где удерживается шарик) и это ещё усиливает разность давления - поэтому шарик находится именно только там в устойчивом положении.

[@azatanker3044]

еще бы сделали замер давления когда воронка смотрит вверх , любопытно просто будет разница в давлении воздуха из за силы тяжести шарика или нет ? ...

[@YourLanguageHelp]

На графике не будет видно этой разницы, шарик слишком легкий.

[@mustang2mipt]

В смысле аэррдинамики есть два момента: как влияет гладкость шарика и (аэродинамическая) симметричность? Читал про опыт, где через шарик несимметричнобнесимметрично проделано сквозное отверстие - эффект удержания в струе усилился.

[@YesKistm]

Было бы очень полезно посмотреть также на результаты моделирования процессов вычислительной гидродинамики на компьютере (CFD). Обьясните почему болиды формулы 1 в сезоне 22 раскачиваются на больших скоростях (в прошлом году такого не было)? и вообще было бы очень интересно посмотреть на разбор аэродинамики болидов

[@eugenepush]

Вероятно поток уже прижат к той стенке, куда "прилипает" шарик. Как раз видно в см 15-20 изгиб подвода пылесоса.

[@mraknevr6321]

👍👏👏👏

[@Stalker5679]

👍

[@user-zw6ru1cd5r]

Иногда такой эффект наблюдается в агрегатах с клапанами, и является вредным явлением, когда с ростом давления клапан вместо открытия "зависает"

[@notpilot828]

Прочитал клиенты - посмеялся. Струя воздуха произвольно прижимается к стенке, дальше всё действует также как в начале конуса воронки. (От колебаний шарика не избавитесь - турбулентность).

[@necro9610]

А получится ли также только с мячом для гольфа на котором впадины?

[@CrazyHandMaker]

Помню этот опыт ещё по школе. А вот когда он сбоку висит, такого не припомню.

[@digitalcrypt8202]

Несовершенство сопла. Идеальное сопло поддерживает повышенное давление на всем своём протяжении. И никакой шарик там не удержится. Ваше сопло из- за резкого расширения и недостаточной скорости потока направляет его вдоль одной части сопла, а с других сторон поступает воздух из атмосферы, который своим давлением не даёт шару выкатиться, но в дальнейшем увлекается основным потоком вдоль стенки сопла. Когда шар по центру, он распределяет поток равномерно по всему периметру сопла и вдоль поверхности шара эти потоки захватывают атмосферу, что создаёт обратный кольцеобразный поток компенсирующий падение давления. Если вдоль поверхности сопла давление из- за постоянного расширения остаётся пониженным, то вдоль поверхности шара оно повышается из-за уменьшения радиуса, и точкой с максимальным давлением будет та, где потоки вдоль шара сойдутся.

[@ibooks3905]

Все просто, шарик зависает между разностью давлении, отрицательным и положительным. Он как бы становится барьером между положительным и отрицательными давлениями из-за своей формы в пространстве т.е в воронке

[@user-ef4oj6et5x]

Опыт проведен не до конца. При вращении воронки происходит ли смещение области уплотнения? Если да, то дело в воронке и не факт что сильно влияет край узкой части. Возможно большее влияние оказывает верхний срез. Струя воздуха на начальном этапе бьет прямо, но потом вокруг нее начинает формироваться тор и этот тор начинает взаимодействовать с верхним краем, что в итоге приводит к прилипанию струи к боковой поверхности.

[@Vlad-dt5pk]

на переходе малого диаметра в конус поток, расширяясь, добавляет окружную скорость, чтобы сохранить неразрывность?

[@user-dg1xz4hd2z]

При выходе струи из трубы, давление резко разреживается, и встречное атмосферное давление расталкивает струю по стенкам воронки

[@user-gy8jm2un8j]

Схожее с эффектом коанда?

[@renovator7319]

Неоднократно пользуясь пылесосом, можно заметить прикасаясь, что на нём образуется избыток статического напряжения, который сопровождается неприятным сюрпризом, в виде разряда. По-моему, струя воздуха отклоняется в ту или другую сторону, по причине возникновения статического электричества на элементах конструкции пылесоса, в проходящем через пылесос воздухе, а также воронки в целом.

[@hmmm1482]

Возможно, на изгибах подводящего шланга воздух часть потока, прижатого к изгибу опережает другую. Между шариком и стенкой сосуда пониженное давление, поэтому удерживается атм. давлением

[@alexglikman8629]

Изначально, тот компрессор , который выдувает воздух , выдувает его в завихрении. Эти завихрения , никуда не деваются, а переходят по трубе до воронки. Ну и в самой воронке воздух тоже движется именно покругу. Поменяйте крыльчатку в компрессоре от cw на ccw и завихрения будут идти в другую сторону.

[@user-ow8nh2dv3l]

Замена крыльчаток ,я думаю ситуацию не изменит. Завихрения потока всё равно будут создаваться,в трубе давление разное по центру и вдоль стенок.

[@mapkepp]

Воронка со скошенным носиком в узкой части по этому струя не равномерная

[@user-hy2go7zf4x]

отверстия в воронке от трубок при разрежении вних тягает воздух и изменяет поток????

[@user-lt2sv9jx9c]

Чтоб привлечь больше молодежи, можно сделать контент - Где это используется

[@Sergey-Primak]

9:38 - если я вот так ставлю руку (рука около края воронки), то вот здесь вообще не ощущаю никакой струи!!!!!!!!!!!!!!!!! перемещаю её на другую сторону воронки и вижу что струя бьёт ВДОЛЬ СТЕНКИ!!!!! - Откусишь с одной стороны - подрастешь, с другой - уменьшишься... - С одной стороны чего? И с другой стороны чего? - ГРИБА!!!

[@Sergey-Primak]

отверстия в воронке толкают шарик к противоположной стороне воронки

[@user-wg8ip8wi1e]

Быть может это связано с наклоном сопла? Нужно установить его точно вертикально

[@michaelroghan3818]

Интересно, если заменить шарик на каплю жидкости... Поведение капли будет отличным от поведения шарика, или схожим?

[@advocate-Amanbayev]

Почему шарик не закупоривает трубу?

[@jfgkgfjf4417]

Замечал если шланг с большим напором прижать к полу меньше миллиметра то его с легка присасывает ,а если чуть поднять реактивная сила толкает шланг с большой силой.

[@Adylka]

Здравствуйте , а вы уже обсуждали когезию и адгезию ? В общем мне интересно знать, почему две плоские поверхности в моем случае это большие форматы стекла прилипают к друг другу, когда поднимаем присоской в горизонтальном положении. Это создаётся некий вакуум или как? Сам в физике не селён 😁

[@Abdulla_Izrailyevich_von_Stahl]

Стекло ГНЁТСЯ. Лучше всего это заметно на отражении в больших зеркальных стеклопакетах при сильном ветре. Когда ты поднимаешь верхний лист присосками, он из-за упругой деформации сам становится присоской. Тут главное -- не делать резких движений, а то придётся поломанное стекло "купить". ;)

[@user-Leonidovich]

Вот тему не разовью, там, скорее всего, стоячие волны какие-то… Но как минимум что вы могли не сделать симметричным - косой срез на конце воронки

[@semerenko_ivan]

Здравствуйте, а как можно объяснить что горячая вода замерзает быстрей чем холодная?? встретил на эту тему целую дискуссию.

[@troffmad]

Видел подробное объяснение этой темы. Вывод там был забавный, сама по себе горячая вода быстрее ее замерзает. А скорость замерзания зависит от внешних факторов, например таких так температура окружающей среды.

[@sieranevada]

Из-за силы Кориолиса?

[@user-zq8cq6on1m]

вероятно, ...это предположение, атмосферное давление создающее вектор движения внутрь воронки, заставляет поток воздуха идущий из трубки, прижиматься к краю воронки.

[@user-bj7sg1kd8i]

Возможно, асимметрия вылета струи связанна с тем, как воздух закручивает рабочее колесо газодувки.

[@vladimirsmolev3461]

Интересно.а если в место шарика применить конус, как он будет себя вести?

[@alexeya4787]

Красивый опыт! Как жить без пылесоса? Невозможно вообще... А шарик , видно, попал в стоячий вихрь, который образовался в результате отрыва потока от стенки воронки. Поэтому и крутится вместе с вихрем.

[@Nagibator5000]

Отверстия в воронке на 9:52 никого не смущают? Не от этого ли поток воздуха стремится расположиться по той части воронки, где нет подсоса воздуха?

[@over375]

@@schetnikov значит, на внутренней стенке воронки три воронкообразных углубления... в ряд...☻/ простите за тавтологию☻

[@Nagibator5000]

@@schetnikov Прошу прощения, не был в курсе всех тонкостей опыта. (Если перечислять все тонкости - видео растянется на полчаса.) Моя гипотеза такова: поток воздуха, вырвавшись из тонкой трубы и попав в расширение (воронку) попадает с неустойчивое равновесие. По закону Бернулли "частицы воздуха", так сказать, раскидывает к краям воронки с примерно одинаковой силой. И наступает такой момент, когда почти весь поток устремляется к одному краю, и по тому же закону Бернулли (я его трактую так: где скорость больше там давление меньше) этот поток там и остаётся, прижимаемый отрицательным давлением.

[@over375]

@@schetnikov я о факте, они есть☻

[@smile_lu5092]

а если будет кубик то пылесос потянет ?

[@mustang2mipt]

Странно. Давление, выталкивающее шарик на графике больше, чем присасывающее к воронке. И ещё сила тяжести и косинус угла присасывающих сил. Короче говоря, график давлений совсем не убедительный. И геометрически колечко на сфере по площади сильно больше "шапочки" получается?

[@user-zi4zm4yp7c]

Может быть прижатием шарика к стене происходит из за турбулизации потока в месте крепления трубки пылесоса и воронки

[@user-zi4zm4yp7c]

Хотя возможно перемешивание потока создаётся самим пылесосом. А трубка лишь даёт им направление Воронка может быть установлена не в центре сечения трубки пылесоса. В трубке пылесоса потоки компенсируют друг друга. Поэтому остаётся только прямо направленный поток. А воронка «загребает» только часть из них. Поэтому потоки в ней приобретают направление

[@user-vv7cd4ov5f]

Я думаю,что на поведение шарика в этом опыте огромное влияние оказывают вихревые процессы потока воздуха...

[@taraskononenko3962]

А почему давление в трубе 3.5 единици, а падение давления на 1.5. при этом оно должно еще компенсировать силу тяжести.

[@evseee]

на единицу площади

[@Leopauld_II]

шланг изогнут. создаётся турбулентность и асимметрия потока воздуха правда как это работает не знаю - я не физик, я агроном

[@user-yc3fv4wt1y]

Вам нужен ещё один канал для замера давления в аэродинамической тени за шариком. Какое давление там, при практически нулевой скорости потока позади шарика? Правда, придётся длинную трубочку измерителя втыкать, чтобы дотянутся до зоны позади шарика.

[@user-yc3fv4wt1y]

@@schetnikov , с чего вы это взяли? Очевидно что НЕатмосферное!...Вопрос только на сколько и в какую сторону??? Опять же вангую, что позади шарика в аэродинамической тени ИЗБЫТОЧНОЕ давление! И всё благодаря влиянию воронки и осесимметричности картины луковицеобразного потока с твёрдым телом шара по центру.

[@user-yc3fv4wt1y]

@@schetnikov , у вас уже собрана установка и вам это проверить в рамках уже существующей установки не составит труда. или Вы боитесь получить неудобный результат?

[@user-Leonidovich]

@@user-yc3fv4wt1y в сантиметре от щели - уже почти атмосферное. Дальше будут какие-то колебания, завихрения, но они вносят минимальный вклад

[@user-Leonidovich]

@@user-yc3fv4wt1y что значит неудобный результат? Вы думаете, авторам кто-то платит, чтобы они скрывали значение давления за шариком? 😏

[@user-yc3fv4wt1y]

@@user-Leonidovich , заблуждаться люди могут совершенно бескорыстно!...)))

[@victormultanen1981]

ну и ну задачка!

[@IBR86]

Если бы было все идеально симметрично, шарик висел бы по середине воронки....

[@Dimitry444]

С шариком в воронке не игрался, а с шариком в струе игрался и по тому как разрушается планарный поток было видно и без математики как это работает. А вот такой kzbin.info/www/bejne/Y5CvnpZ_lrWAd7M фокус с помощью математики описать сможете?

[@user-ve8vj2qg1v]

мэджик

[@DmitriyBril]

Потому что пылесос затягивает шарик.

[@victormultanen1981]

ну тут же струя выходит из пылесоса, она не может засасывать шарик.

[@DmitriyBril]

@@victormultanen1981 Ну и как вы можете иначе объяснить происходящее на видео?

[@aleksandr_berdnikov]

Так вы послушайте объяснение которое в видео приводится)

[@en-vn-6284]

Уважаемые, эстетики явно не хватает.

[@user-yc3fv4wt1y]

Вангую! Если струю за воронкой с шариком разрубить двумя листами картона, отклонив потоки двумя лепестками в разные стороны, то шарик не будет удерживаться в воронке. В этом случае нарушится осевая симметрия потока, а в зоне за шариком давление станет равным атмосферному, и шарик просто вышебет из воронки наружу струёй воздуха .

[@aleksandr_berdnikov]

Можете пояснить? Я что-то ничего не понял... Речь про опыт в конце (на краю воронки) или первый (в горле)? Не понятно в какие стороны вы воздух отклоняете. И "давление за шариком" - это с противоположной стороны от трубы? Там же и так атмосферное...

[@user-yc3fv4wt1y]

@@aleksandr_berdnikov , в том то и дело, что позади шарика очень сложная пространственная структура потоков, которые в сочетании с шариком и воронкой образуют некую уравновешенную конструкция. Вот только уравновешенное положение шарика возможно только при равенстве нулю равнодействующей всех сил, действующих на шарик. Я же утверждаю, что никакого разряжения по Бернуули не существует, а есть лишь реакции отклоняемых потоков и центростремительные ускорения у отдельных массивных молекул газа (жидкости) внутри потока .

[@aleksandr_berdnikov]

А на вопросы которые я спросил не могли бы вы пожалуйста ответить?

[@user-yc3fv4wt1y]

@@aleksandr_berdnikov , на ваши вопросы даю ответы: Речь о мячике внутри воронки. Разрубить листами надо осесимметричный поток уже позади шарика на краях воронки, тем самым нарушив симметрию потока и пустив реальное атмосферное давление в зону сразу за шариком (в аэродинамической тени по ходу потока из шланга).

[@aleksandr_berdnikov]

Не уверен что понял, но будет ли добиваться того, чего вы хотите замена шарика на конус, который хорошо внутрь воронки входит, но больше её (чтобы к его краям уже все затухло и обратному току нечем разгоняться было)?

[@shuriczak4179]

Опыт очень похож на этот. kzbin.info/www/bejne/sJ6Zi2uuatB6a6M

[@user-gb5uc6ib8e]

++++

[@aleksandr_berdnikov]

Как вам идея не записывать речь поверх пылесоса и прочих отбойных молотков? Очень неприятно вслушиваться. И как-то наплевательски воспринимается...

[@RobotN001]

не забудьте ещё про почти-УЗ, что был как-то 😂

[@nikolaisinev8201]

Опечатка. Следует читать "будет стремиться".