ARK: Survival Ascended frisst eure Grafikkarte! | Der Unreal-Engine 5 Gigant im Technik-Test

ARK: Survival Ascended frisst eure Grafikkarte! | Der Unreal-Engine 5 Gigant im Technik-Test
▶ Wir lieben ja Unreal Engine 5-Spiele! Die sehen immer ganz nett aus, haben so schönen Schnickschnack wie Lumen und Nanite und unsere Hardware muss oft ordentlich schwitzen. Wenn ein Spiel letzteres schon auf Basis der Unreal Engine 4 geschafft hat, dann Ark: Survival Evolved. Und diesen Trend wollte Studio Wildcard mit der Neuauflage Ark: Survival Ascended um jeden Preis fortführen! Haben wir hier ein neues Dino-Crysis gefunden?
PCGH-Artikel zum Video-Beitrag:
▶ Technik-Test ARK: www.pcgh.de/aid,1445393
[Werbung]
Krotus Computer steht für besonders hohe Qualität und individuellen Service. Bei uns bist Du keine Nummer im System, sondern wir möchten Dir individuell deinen perfekten PC liefern mit dem Du lange glücklich bist. Deswegen berät Dich unser Gründer Christian gerne persönlich und individuell für deinen Traum PC oder Du kannst Dir selber deinen PC aus unserer großen Auswahl konfigurieren und anpassen. Falls Du besondere Wünsche hast, besorgen wir deine Wunschkomponenten natürlich auch gerne speziell für Dich. Auch nach dem Kauf sind wir natürlich für Dich da. Unser Support ist auch hardwarebegeistert und hilft Dir bei Problemen mit großer Expertise weiter.
Weitere Infos findest Du hier: www.pcgameshardware.de/krotus...
Timestamps:
0:00 Intro
0:57 ARK: Survival Ascended sieht schick aus!
2:51 GPU-Benchmarks from Hell
8:03 PCGH-Tuning
9:31 Fazit
Die neuesten
▶ Gaming-Monitore*: amzn.to/2ttcJiW
▶ Gaming-Headsets*: amzn.to/2sPKQQx
▶ Gaming-Tastaturen*: amzn.to/2sPD9d6
▶ Gaming-Mäuse*: amzn.to/2tPCgVJ
▶ Gaming-Mainboards*: amzn.to/2sPprH8
PC Games Hardware:
▶ Mehr News bei PCGH: http:/www.pcgh.de/news
▶ Helft uns mit Amazon-Käufen*: amzn.to/2sPzv2w
▶ PCGH Webseite: www.pcgh.de
▶ PCGH @ Discord: / discord
▶ PCGH @ Facebook: / pcgameshardware
▶ PCGH @ Twitter: / pcgh_redaktion
▶ PCGH @ Instagram: / pcgh.de
▶ PCGH @ KZbin: / pcgameshardware
▶ Frag PCGH per Mail: [e-mail]
(*) Affiliate-Links haben wir mit einem Sternchen gekennzeichnet. Wir erhalten für einen Kauf über unseren Link eine kleine Provision und können so die kostenlosen Videos teilweise mit diesen Einnahmen finanzieren. Für den User entstehen hierbei keine Kosten.
#pcgh #arksurvivalascended #arksurvivalevolved

[@pcgh]

Aua, das schmerzt 😅 Spielt hier jemand ARK? Und wenn ja, wie läuft das Spiel bei euch so?

[@travisco13]

Das spiel läuft schlecht. Aber die Performance ist das geringste Problem wenn Dinos durch Welten fallen, stuck gehen, es crasht, Dino angriffe mit Partikeln für 2 FPS sorgen etc. ARK ist im allgemeinen eine gute Idee, aber die Entwickler, wer auch immer dafür verantwortlich ist, ist grausam.

[@Jaffech0203]

@@travisco13 Tarkov 2.0 xD

[@Dayrador]

Sollte man ark, bei der arrrrk miesen Performance wirklich ohne eine 5090 testen? Oder sollte man doch lieber auf die 6070 ti super warten? Mit meiner 7 jahren alten 970 sollte ich ark-ue5 gar nicht erst ausprobieren.

[@dukekisty]

Seit Diablo2 habe ich nichts mehr so viel gespielt wie ASE. Bei ASA warten ich noch auf mehr Content wie "The Center"... Läuft einigermaßen gut mit gezielt angepassten Einstellungen in UHD. 40-60 fps reichen mir bei PVE

[@faranielle85]

Jetzt da ich weiß dass ich die Auflösung wirklich einstellen kann mit dem console command anstatt mit dem Regler im Menü läufts besser, danke dafür Es war schon etwas schockierend wenn ich mit einer 6700XT grad mal so über 30 FPS auf LOW bekommen habe, aber jetzt spiel ich mit etwa 40-60 FPS mit gelegenlichen drops in die hohen 30er, wenn ich die Auflösung auf 50% stelle und die Wolken ausschalte (was mMn viel schöner aussieht)

[@-ritschard]

der "Bob" am Ende hat mich gekillt :D Danke hab mich fast am Essen verschluckt!!

[@thebigeasy5322]

Okay, dann nehme ich meine Kritik im letzten Video etwas zurück, dennoch ist die Gamingindustrie gerade auf einem ganz merkwürdigem Weg.

[@kappilino]

Ich finde man muss die Optik im Verhältnis zur Leistungsanforderungen viel stärker in die Bewertung eines Spiels aufnehmen. Schlecht optimierte Spiele müssen abgewertet werden. Und Ark ist schon immer viel zu leistungshungrig für die optische Qualität die es bietet. Es reicht eben nicht einfach nur alle Features der UE5 in ein Spiel zu kloppen. Man muss die Techniken auch auf das Spiel optimieren. Dann gibt es auch gute Grafik zu einem angemessenen Preis. Leider erscheinen viele Spiele inzwischen unfertig was sich auch in schlechter Performanceoptimierung auswirkt.

[@BlazingTyphlosion]

Weiß nicht. Wenn man schon über 2000€ für eine Grafikkarte ausgibt, dann sollen schon Ergebnisse her. Sonst ist das nichts als Bullshit und Abzocke.

[@verijapvp1125]

​@@BlazingTyphlosion die Spieleentwickler sind nicht nur alleine schuld es hat auch viel bei den Grafikkarten Herstellern zu tun. Heute wird alles nur noch alles schnell schnell gemacht und teilweise kommt dann nur hingerotze Sachen bei raus guckt euch ea fc an oder b2042 und das kann man auch bei der Hardware anschauen. Alles muss heutzutage viel zu schnell sein weil die Chefs sich denken desto schneller was draußen ist desto besser aber es ist nicht so. Lieber warte ich 1 oder 2 Jahre länger hab aber dafür vernünftige Sachen

[@DarkSoul45456]

@@BlazingTyphlosion ist doch schon seit es direct x12 gibt bekannt das es eine sch-- performance liefert bietet im vergleich zu vulkan api und directx11

[@masterofdeath81]

Es ist nicht die Unreal engine 5 die die GPUs auffrisst sondern eher die Unfähigkeit der Entwickler ihre Spiele ordentlich zu optimieren.

[@SnakeEngine]

Ja, aber die UE5 lädt schon gerne dazu ein, die GPU zu fressen :P

[@paracite187]

ARK ist einfach Scheiße programmiert, zumindest Ascended. Es kämpft mit Speicherproblemen seit Release. Das ist kein DinoCrisis ^^ Obwohl man dafür keine highend hardwarebraucht läuft es einfach nur bescheiden.

[@BaronKidi]

Ach Mensch, egal wie oft Ark Survival ascended hier zurecht gebasht wird (die Performance des Spiels ist zur Zeit wirklich nicht gut), Ark wird immer das ultimative Survival Spiel und generell eines der geilsten Spiele aller Zeiten sein…

[@bernout]

Ihr sagt es im Video schon deutlich. Ich bin aber auch derart geschockt, dass ich auch mal meine eigenen Gedanken niederschreiben muss. Das Spiel sieht für seinen Leistungshunger überhaupt nicht gut aus. Der Vergleich zu Crysis hinkt daher doch ark (haha...). Ja, auch Crysis hat damals jeden Rechner in die Knie gezwungen und ist - nach heutigen Maßstäben dank veralteter Technologie - "schlecht optimiert". Im Gegensatz zu ARK sah Crysis dafür aber auch nach damaligen Maßstäben konkurrenzlos gut aus. Was die aufwendigen Raytracing-Effekte in ARK hingegen aufhübschen, ist ein Spiel mit stellenweise miserablen Animationen, haufenweise Glitches, fragwürdigem Art Design und stark schwankender Asset-Qualität. All diese Dinge waren eben auch in Crysis von hoher Qualität. Dass Hellblade 2 vor wenigen Tagen erschienen ist, macht die Pille hier noch ein Stück bitterer. Ich bin kein Riesenfan von Hellblade 2. Das Spiel ist für 50€ schon beleidigend kurz, fast nicht interaktiv, spart mit schwarzen Balken zusätzlich an zu berechnenden Pixeln und führt einen durch statische Schlauchlevel. Trotzdem applaudiere ich Ninja Theory dafür, dass sie ihre Vision konsequent und in der zweifellos besten Echtzeitgrafik bisher umgesetzt haben. Und auf meiner 4070 TI läuft das Spiel auch ohne schwarze Balken in hochskaliertem 4K in über 60 FPS. Das entspricht zwar auch nicht dem Durchschnitts-PC, aber bei ARK würde die Kiste wohl in 1440p in die Knie gehen, wenn ich mir die Benchmarks hier ansehe. Und das bei händisch hinzugeschalteter TSR. Kurz: Spieleentwicklung ist schwer. Aber ARK sieht auch in einem UE5 Remake noch immer aus, wie schnell von ein paar Studenten im Unreal Editor zusammengekloppt.

[@rng81]

Der erste Teil war schon eines der am schlechtesten optimierten Spiele aller Zeiten.. da habe ich keine Hoffnung für Teil 2. Abgesehn davon ist das gameplay absolut nix für mich :)

[@sciman5505]

Das ist nicht Teil 2, sondern das remake des ersten. Teil 2 steht erst noch an. Und ich für meinen Teil sehe nicht ein, weshalb ich nochmal so viel Geld für ein Grafikupdate zahlen soll, welches ohnehin nur die Entwicklerspielwiese ist um mit ue5 umgehen zu lernen.

[@emran8216]

Sehe ich genau so

[@chocolatepvp9611]

7:45 aber die Tests wurden hier alle mit 3840x2160p also 4k gemacht, das Bedeutet doch ältere Grafikkarten wie die RTX 2060, 2080Ti und die Neue Generation RTX 4060 "Nicht TI" schafft dann mit 1080p dann auch Hoffentlich in Ark 2 die 60FPS oder?

[@Fiesbert2103]

40-60 fps mit ner 4090 ist echt super ^^

[@Pentenfi]

Komplett behämmert. Da werden Spiele für Hardware in fünf Jahren hingerotzt.

[@surazubi]

Also ich weiß nicht, das Video ist ja eine Meisterleistung! Der Witz am Anfang ist echt richtig gut, die Kritik von der Community gut verarbeitet und widerlegt und überhaupt der Witz, Zusammenfassung und irgendwie die Persönlichkeit gefällt. Hat mich heute nacht echt abgeholt das Video. Das Spiel interessiert mich 0. Wollte nur wissen was UE5 kann. Respekt. Also da freu ich mich weiter auf die Videos von ihm (noch unbekannt für mich wer das ist)

[@nydaarius6845]

Ziemlich eigenartige rweg, den Devs neuerdings einschlagen. Klar gab es schon immer die "hardwarekiller ausnahmegames" aber es nimmt aktuell echt überhand. Früher hatte ich immer die low-tier karten. bis zur 1060 (die ja ein positiver ausnahmefall war was preis/leistung betrifft) nun mit meiner 3070 fühle ich mich als ob ich deutlich weniger, für den doppelten preis bekomme. ich spiele nicht einmal 4k. immer noch 1080p und viele aktuelle spiele laufen grottig. so viel mehr power haben wir mit den letzten beiden graka generationen nicht dazu bekommen. warum denken entwickler, es wäre geil, 80% ihrer potentiellen kunden anzupissen? warum will ich ein spiel spielen, dass gut aussieht, aber auf nem 2000€ system läuft wie eine vergammelte kartoffel?

[@thebigeasy5322]

💯💯💯!!! Ich unterschreibe zu 100%

[@Lakoonia]

Wildcard hat sich selbst erledigt und ist von meiner Platte verschwunden, besser wird da nichts mehr werden .

[@Jaschka92]

Tolles video auch wenn ich mich für das Game nicht interessiere. Finde ich gut, dass ihr bei eurer Meinung von hellblade bleibt, sie hier aber nochmal erklärt. Auch hatte ich mir immer gewünscht auch mehr auf die Einstellungen in Games einzugehen, da man ja einiges rausholen kann, wenn man die regler gut bedient. Danke euch

[@Jaffech0203]

Okay, nächster Rechner wird ein 5090 Quad SLI gespann. Haus steht schon zum verkauf.

[@rumsbums3113]

Für Full HD

[@herrlehmann2101]

ich freu mich dann schon auf 1440p und 2160p Test

[@TheTaurus104]

Hierzu kann man noch sagen das Radeon User mit RX6000/7000 mit AMD Fluid Motion Frames noch eine treiberbasierte Frame Generation aktivieren können mit der das Game dann durchaus nochmal performanter läuft fürs Auge.

[@vladdergraue1942]

Da lasse ich mal schön die Finger von. Zumal mir das Survival Genre von Ark auch nicht zusagt. Dachte schon, ich hole es mal um zu sehen was die UE5 kann, nach dem Genuss dieses Videos bleibe ich besser bei dem mäßig für NV optimierten Avatar. Ist zwar Snowdrop Engine aber sieht ebenfalls wahnsinnig aus. Da haben wir doch schon mal einige Spiele für die neue Generation der GPUs.

[@FcryCola]

und wieder liegt es an der Optimierung und generellen Programmierung siehe Übersetzungen.

[@romarttiggit2734]

LUMEN & Nanite sind halt für die Zukunft gedacht und erfordern ordentlich Grafiklast. Aber der Datailgrad ist dafür auch, richtig eingesetzt ganz schön krass. Hellblade war seid laaanger Zeit mal wieder ein Spiel für mich was einen OHA Effekt erzielt hat. Auch das ARK Remake beeindruckt auch , wirkt aber lieblos umgesetzt. Ganz schön verbuggt an einigen Stellen.

[@GamerJuli85]

Schönes Dino Crisis

[@Frank318td]

Diese blöden Bots, mein Kommentar ist echt und auch gut Danke PCGH

[@Denniz69]

Einfach nicht kaufen ez 🙂

[@Windcolors]

Wenn die nicht einmal die Menütexte richtig übersetzen konnten ist das Game auch noch gar nicht fertig und das beweisen auch die Bugs und Abstürze!

[@PrinzMidas]

Wieso finde ich als Veröffentlichungsdatum NUR Oktober 2023? Wann „soll“ es denn final veröffentlicht werden? Mit freundlichen Grüßen

[@xxhavanaclubxx4202]

Das weiß nur Wildcard

[@Mupf]

But can it run Dino Crysis?^^

[@svenkretschmer5592]

Zu Crysis Zeiten gab es noch ganz gute Karten die nicht etliches kosteten , allerdings auch nicht lange hielten. Zumindest die Redaktion hat was neues zum foltern. Echte Dinos spielen was anderes.

[@JadigertheReal]

Nativ testet man das auch nicht es wird ja sogar als Must Have genannt. DLSS und Frame Gen sind doch Pflicht bei sowas. Nativ ist bei Unreal 5 gar nicht gedacht und dann rennt es auch mit einer 4070 mit 100 Fps in Ultra. So denkt jeder das ist unspielbar, ist es aber nicht. Genauso wie Pathtraching auf einer 4070 in 1080p läuft bei Alan Wake 2 und Cyberpunk. Man sollte halt endlich mal Testen was auch gespielt wird. Nicht muss Nativ sein, das spielt heute gar keine Rolle mehr. Weil man gar nicht weiß wieviel DLSS oben draufsetzen kann. Was eigentlich viel wichtiger ist, denn manche Spiele bekommen sogut wie gar nichts und manche haben alleine durch DLSS große Sprünge. Genau das gleiche bei Frame Gen, das ist eher wichtig wieviel kann man wirklich erreichen. Wozu gibt es die Features der 4000er Karten? Die Zeiten der Nativen Auflösungen sind vorbei. Unreal 5 wurde ja sogar mit dem Gedanken entwickelt. Naja und Windows Versionen sollte man halt nicht nutzen bei Ark.

[@TheDude45]

Wow das überrascht nach den bisherigen Ark Teilen übel 😂😂😂

[@sussybaka8527]

da hat sich schon was getan kann mit meiner 3060ti mittel bis sogar überwiegend hoch mit ca 40 bis 50 fps und manchmal sogar 60 konstant spielen. Natürlich auf 1080p aber.die crashes nerven trotzdem

[@DarkSoul45456]

ist doch schon seit es direct x12 gibt bekannt das es eine sch-- performance liefert bietet im vergleich zu vulkan api und directx11

[@FeierschweinBauer]

Ich habe ARK gespielt. Dann sah ich Gameplay von ARK: Survival Ascended und habe mir gedacht: "Wow. Inhaltlich copy and paste" Ich habe keinen Grund dieses Spiel zu kaufen^^

[@peterkowalczyk872]

Ja doch. Grafik ist mega wenn nicht best im Moment auf dem Markt. Zudem viele neue kleine Sachen. Teilweise durch Grafik viel Flair

[@enrico307]

Wer es wagt, dieses "ARK" mit Crysis zu vergleichen, kann nur jemand sein, der Crysis nicht schon 2007 erlebt hatte. ✌😜 Die Geforce 8800 GTX war damals, der King of the Ring. 👑

[@Timo-1041]

Wer das selbe Problem in Ark ASA mit DLSS hat, dass es entweder aus gegraut ist oder sich nur Auto DLSS einstellen lässt sollte mal probieren in diesen Ordner zu gehen C:\Program Files (x86)\Steam\steamapps\common\ARK Survival Ascended\ShooterGame\Saved\Config\Windows (möglicherweise bei euch nicht auf Festplatte C) und dort nach bEnableDLSS suchen wenn dies auf True steht auf (bEnableDLSS=False) stellen und die Datei speichern in meinem Fall konnte ich dann DLSS nutzen, wenn das nichts bringt möglicher weise nochmal auf True stellen und speichern.

[@RiaZ2378]

Also ich zocke das game mit einer 3080TI auf 4k und komme auf meine 50 - 70 Fps. Man muss halt nur nicht alle settings auf Max stellen, viele der einstellungen ändern so gut wie garnix und kann man eigentlich weglassen ohne das die Grafik groß drunter leidet. Meine Kollegen die auf der 4070 chillen kommen mit Framegeneration und WQHD auf full Epic settings sogar über die 100 fps. Also spielbar isses auf jedenfall aber auch nur für leute die nen dicken pc haben :D trotzdem beweist Wildcard das sie keine games optimieren können

[@whiteelly9995]

Ich spiele ASA auf einer 7800XT, 32GB DDR5 30er Latenz, R5 7500 und es läuft bei 2560x1080 mit ausgeschaltetem Nebel und ausgeschalteten Wolken mit rund 50-60 FPS. Ausser in meiner etwas zu großen Base, da habe ich um 40-45 FPS. Die Grafikereinstellung habe ich auf mittel bis hoch. Damit ist es gut spielbar und sieht immer noch ganz gut aus.

[@JohnsasJohnsas]

Ich spiele das Spiel auf einer 7800 XT in UWQHD und Epic preset. Ich bin selbst erstaunt dass es spielbar ist. Ich hatte per console immer die Volumetric Clouds un den Volumetric Fog ausgeschaltet und habe vor paar Tagen etwas im Code des Spiels hinzugefügt. Ob mans glaubt oder nicht aber ich komme auf knapp 50 FPS in der nähe von Wasser und auf ca 70 in anderen Szenarien. Scorched Earth hatte ich noch nicht ausprobiert aber ich bin mir sicher dass auch diese Map spielbar sein wird. Ich hatte mir das Spiel am Release gekauft und hatte seitdem auch keine Crashes oder sonstiges. Ich hoffe aber trotzdem dass da noch etwas verbessert wird, da keiner meiner Freunde in der Lage ist das Game vernünftig zu spielen.

[@joelhuwyler4549]

Kein Crash seid Release?wers glaubt.

[@Horrorfreak86]

Würde es sich lohnen meine 7900xtx gegen eine 4080 super zu tauschen? Spiele in 4k max Details und würde gern RT nutzen. Hab nur Bedenken das die 16gb Vram relativ schnell zu wenig werden.....

[@Apfelbaum133]

Ich würde auf die RTX 5080 warten die soll ja schon im vierten Quartal 2024 erscheinen

[@Horrorfreak86]

@@Apfelbaum133 Ich dachte nur, weil ich die RTX 4080 super für 800€ bekommen könnte.

[@cptcrogge]

Man muss sich einfach mal eine RTX 4090 gönnen und dann hat man ja zumindest 60 FPS :D Ich hoffe das Optimierungen folgen

[@mpointe1978]

...und das laut Video nur in Full HD... Ich habe mir meine gekauft um in 4k mit 120 FPS zu zocken, nicht in Full HD mit 60. Ich glaube das Spiel sollte vielleicht noch ein klein wenig optimiert werden.

[@willfried7539]

Wenn ich sehe, dass der Vogel durch Bäume und andere Pflanzen fliegt und sich nichts bewegt, da sind mir Schatten von Steinchen völlig egal.😱👎

[@chrisrex4074]

Also ich muss eine Sache sagen und bin damit nicht so ganz einverstanden vllt liege ich auch falsch man kann mich ja auch in besseren belehren Also ich habe ein Gaming Laptop mit einem Intel i7 der 12 Generation Mit einer rtx 3070 und habe bei hellblade 2 über 130 fps auf maximalen Einstellungen 😅und der hält es so auf 120-130 fps Also wie kannst du mir einem pc mit der gleichen Grafikkarte die ja dann deutlich größer ist mehr Leistung hat weniger fps erreichen auf niedrige Einstellung ?

[@xxhavanaclubxx4202]

Weil er einen Kartoffel Rechner hat

[@daedra1000]

hi also ich spiele /spielte ark asa und es lief ganz gut aber was ich in dem test vermisse ist die 4080 und ihr gegenstück von amd . Aber zurück zum thema asa ist ganz nett aber inhaltlich zu mager und viel zu verbuggt vor allem im multiplayer .

[@hanzo8120]

Uff... da muß der Entwickler aber noch eine menge an Arbeit reinstecken. Die ganzen Bugs alleine und von der Performance fang ich lieber mal gar nicht an! Vielleicht ist das gröbste in einem Jahr beseitigt wurden?

[@CornGer]

gerade ARK auf KI ohne shader würde ich gernemal dsehen soll ja mit RTX möglich sein mit KI auf shader dateienen zu verzichten. warum macht das nicht gleich jedes spiel so. ja weil es bis jetzt keiner gemacht hat. so wie es NVIDIA eigentlich verlangt.

[@Chaos_Dave98]

Probiert mal assetto corsa competizione in vr. Meine rtx 3090ti struggled sogar hin und wieder auf low/mid grafik und dlls auf quality. Und nein das spiel sieht nicht gut aus

[@N3xtrem368]

Also mit DLSS performance auf einer RTX 4070mobil (destop 4060ti pedant) in WQHD und niedrigsten PVP settings sind je nach CPU easy 100+ FPS drin. und selbst in WQHD und Preset Mittel schafft man noch so 30-40 FPS mit Wolken usw. Wolken aus und die FPS gehen derbe nach oben ;) Euren Test kann ich daher nicht wirklich ernst nehmen^^ Was schlimmer ist, ist der RAM und VRAM Hunger. Gerade bei so nem Spiel wie ARK muss man die Test differenziert machen für PVP als auch für PVE. Kein geistig gesunder Mensch wird PVP mit max Grafik zocken, selbst dann nicht wenn er 4k 120 FPS hätte. Man kann auch für die PVE fraktion nur die Volumetrischen Wolken und Nebel deaktivieren. Frisst eh nur Leistung und schaut Kacke aus. UNd Wolken bleiben ja auch danach noch am HImmel, nur halt nicht mehr diese Leistungskiller. dann schaff ich sogar 50-60 FPS, den Rest regeln dann Gsync und Freesync bzw VRR. Auch die Konsolen können die Commands nutzen und kommen so auf die meist 50-60 FPS.

[@Kenflyer]

Tolles Video, ja Deutsch ist zum totlachen spiele auch nur in Englisch. Zu meiner Performance Erfahrung mit Nasa Pc: Ich habe alle Regler aufs Maximum geprügelt und alle Zahlen Werte ebenso, zudem spiele ich in 4K mit HDR die Renderauflösung steht aber "nur" auf 90 %. Upscaling Mist hab ich alles deaktiviert. Auf the island im Dschungel hab ich um die 35 fps mit so 13gb vram. Auf SE sind schon so 43 fps. Es gibt aber auf beiden Maps unzählige Orte wo ich teilweise auf 20 droppe. Egal wie viele fps ich habe die gpu ist immer zu 95-100 % gebunden. Mein Pc hat ein 13900k mit 20 mV undervolt sonst alles auto (also kein OC), 128gb ddr4 3,2 ghz und die 4090 läuft mit 2,96 ghz mit 500 Watt alles auf einem sehr sehr cleanen win11. Hoffe das "bald" die Engine von 5.2 auf 5.4 geupgradet wird, ist viel Arbeit ich weiß, aber bin gespannt was es bringen wird.

[@enjaderletsplayer2259]

Auf der PS5 läuft das Spiel in 720P bei 30fps

[@pingi630]

In der Microsoft Store Version wird Dlss anscheinend gar nicht unterstützt. Wer denkt sich so einen Mist aus?

[@stiegelzeine2186]

Ja wer wohl? Die drecks amis, fast immer wenn Müll spiele existieren sind es komischerweise Amerikaner, nur Ubisoft kann mit dem Geiz der amis mithalten aber deren spiele sind zumindest solide

[@greensino3290]

Meine Hotspot Temperatur von der 7900 XTX ist durchgehend zwischen 95-97°C hab 13k auf konsole in ASE. Ich trau mich nicht länger als 2 minuten zu zocken :(

[@enrico307]

_Hast du schon einmal, von "Undervolting" gehört, dass spart nicht nur Strom, der Chip bleibt auch kühler?!👍😘_

[@JadigertheReal]

DLSS Q und Framegen ist es ohne Probleme Spielbar aber einer 4070 mit Ultra 1080p. So läuft es echt sogar gut, das erste Ark lief schlimmer zu release. Viele behaupteten es wäre nur die Unreal 5 drüber und fertig. Nein es ist klar ein deutlicher Sprung und mit entsprechender Hardware echt einen blick Wert. Ark hatte Limitierungen die fallen jetzt weg. So sollte es eigentlich mal sein und das es Ki Tricks braucht solllte auch klar sein. PS: Die Windows Version Unterstütz kein DLSS und kein FrameGen! Das ist die Lösung eures Problems. Hellblade 2 ist ein Walking Simulator 0 Interaktion ist wohl kaum zu vergleichen mit richtigen Spielen. Finde es sogar noch schlechter wie der erste Teil und das ist schon schwer zu schlagen. Einzig Sound und Grafik sind super aber ansonsten ist es Öde. Das ist das Dragons Lair von heute!

[@Nadaliza]

Ich spiels tatsächlich auf nativ in 4k mit ner 4090, weil sobald ich DLSS usw. eingeschaltet habe das Game ständig abgestürzt ist. Ich habe alles auf episch, Wolken und Nebel aus (weil ich es nicht schön finde). Und es läuft sehr flüssig für mein Auge.

[@Nadaliza]

Ach und ich spiel Offi wo überall rießige Strukturen und Kreaturenanzahlen berechnet werden müssen. 😅

[@Deniz-vy3fp]

Alle Spiele grillen heutzutage high end einfach traurig

[@GamerJuli85]

aber nicht minecraft

[@xxhavanaclubxx4202]

Kann halt null nachvollziehen was immer alle zu heulen haben wegen ark hab jetzt auch nicht den heftigsten Rechner aber kann es flüssig mir 60 fps spielen auf episch und besser als auf der Konsole sieht es allemal aus

[@TheEmmetdocbrown]

Endlich mal ein Spiel, welches den Kauf einer RTX4090 rechtfertigt. Da können endlich mal die ganzen reichen Gamer ordentlich flexen. Mal gucken. Aktuell ist es ja auch eher ein schlecht optimiertes Game. So wie ein Rennwagen mit einem beschissenen Fahrwerkssetting. Da kannste auch keinen Blumentopf mit gewinnen.

[@solkutter]

Vergleicht man hier teils wirklich die Performance mit einem Open Word (ARKSA) und einem Closed Area (Hellblade 2) Konzept? 🤔

[@John-Zwick-32]

Jo, weil halt beides UE5-Spiele sind. Kann man schwer vergleichen, das stimmt. Aber er sagt das auch dazu ("natürlich verlangt Ark mehr von der Hardware" oder so). Und nur weil der Vergleich bisschen hinkt, ändert es ja trotzdem nichts daran, dass Ark überhaupt nicht rund läuft 😂

[@solkutter]

@@John-Zwick-32 Moment verstehe ich das richtig, es ist also völlig in Ordnung, dass man zwei unterschiedliche Konzepte mit dem gleichen Performanceindex vergleicht? Dass der eine Titel zudem im Early Access steckt und der andere Gold-Status besitzt, ist sicherlich auch unerheblich? Stimmt, ist ja eh alles UE5. 🤣 Man hätte sich den Vergleich einfach sparen können und gut ist. ✌

[@John-Zwick-32]

​@@solkutter hä? Wieso liest du aus meiner Antwort, dass das "völlig in Ordnung" sei? Ich hab doch gesagt, kann man schwer vergleichen, ich finds nur nicht so schlimm, gerade weil es im Video so gesagt wurde. Zum zweiten Punkt: Ja, EA vs Full Release ist definitiv nicht das gleiche, sehe ich auch, ich hab nur leider kein bisschen Hoffnung, dass sich das bei Ark bis zum kompletten Release noch stark verbessern wird. 🤔

[@solkutter]

@@John-Zwick-32 Dann muss ich mich bei Dir entschuldigen, irgendwie habe ich es so verstanden. ✌

[@John-Zwick-32]

@@solkutter Kein Stress, war nur verwundert ✌️

[@Jens-sl5je]

Es war ja ein Wochenende free 2play hab 10 Minuten reingesehen Mein system CPU 5800X3D GPU 7900XT RAM 32 GB denke ein ganz gutes System 4K FSR das meiste auf max gestellt warn nicht Mal 30FPS im AVG deinstalliert... Wird nicht gekauft

[@DarkSoul45456]

ist sowieso traurig das man seit und mit direct x12 gefühlt in jedem spiel egal mit welcher engine diesen upscale schrott braucht nur weil directx 12 so maximal scheiße performt immer und überall

[@dukekisty]

Liebes PCGH-Team, hättet ihr nicht mal Grafikempfehlungen raus hauen können. Also was sollte aus Performance Sicht herunter geschraubt werden, kostet aber gleichzeitig nicht viel Optik? Selbst auf Mittel bis Hoch sieht das Spiel noch gut aus. Ich finde Texturen (bei ausreichend VRAM) und Sichtweite muss hoch sein, aber bei Post Processing reicht auch Mittel... usw. Das Spiel verschenkt so viel Potential durch schlechte Optimierung und eine bescheidene Firmenpolitik!

[@LouRaX]

AB 08:50 ist doch dabei

[@dukekisty]

@@LouRaX Ich finde das hätte man noch feiner ausarbeiten können und nicht pauschal alles auf Mittel und Auslösungsskalierung auf 50%. In allen drei gängigen Auflösungen eine Empfehlung für optimale Settings mit bestem Kompromiss aus Optik und Performance.

[@BaseyMiC]

Weiß net, sieht irgendwie künstlich und nicht realistisch aus. Und mein Anspruch wird immer Fotorealismus/Holo Deck sein.

[@smutjesmooth]

Ohne Story betrachte ich solche Singleplayer Games nur als Techdemo. Sehe keinen Grund sowas zu spielen, ist beim zuschauen schon langweilig.

[@CornGer]

ja ist klar so gut und krass war das erste ark auch nicht. und so schlimm. das ARK nicht performen komnnte lag an TUE von Epic die bis heute nicht verstehen das KI besser schneller und geiler ist. aber sahder verkaufen sich akutell einfach besser und so mit der schlechte weg von AMD. blos keine KI oder AI. ja wenn beide was geschaft haben dann das KI immer noch nich n1 ist das obwohl besser schneller und flexibler ist also mehr stabiligtöt bringt.. wie fehler korektuer durch seeds oder das man mit KI so viel mit nur einem rutsch verarbeiten kann das man einfach die leistung einer CPU heute wegwerfen kann. und doch setzen spiele nicht auf das arbeitspferd KI. und wenn dann nur auf cuda weil zahlen mit über 10k schneller ist als ein tensor kern. ich glaube man muss nur wiisen was KI auch cuda und was KI auf tensor basis ist und unterscheidet. ich glaube viele wissen nicht was wirklich möglich ist mit KI. weil alle noch staunen was mit cuda raus zuholen ist ist Ki um welten weiter. eine 4090 die nur 200fps bringt ist zu teuer für den preis und was die technik erreichen kann. aber ein spiel muss KI nutzen nicht nur zum rendern nein datf nicht KI nutzen um mit shader zu rendern ein spiel sollte auf shader verzichten. im grunde soll bei einer NVIDIA karte das lösschen der schader keine aus wirkungen haben. weil shader eines sind info daten und die bekommt man auch wen man RT und DLSS nutzt. einfach geliifert. wo zu der mist mit sgader heute noch. da muss man mal epic fragen warum sie das einer NVIDIA so auf zwingen. man hat hardare und nutzt sie einfahc nur schlecht. seit ich die 2080 im meinem rechner habe keine verbesserung nur stabilitäst updats die duch fehler behebung frams erbracht haben aber der ki durchbruch war RTX für mich nie. ich dachte das mit cod und hybrid lössung ws geiles ist das das aber die tür vür langsamkeit sich amit öffnet und man mehr oster auf den nativen cuda leisungen beschrenkt wird. weil ki nie dabei möglichist. zeigt nur das man heute 2?3 zuviel bei der 4090 bezahlt. 200 fps ist in test und benschmarks für die karte peinlich. ja ist schneller als AMD was inerestiert mich AMD das einzig gute an AMD ist vulkan das es offen ist und linux weiter gebracht hat. trotzdem ist AMD nur zweite klassen so schnell sie auch mmeinen mit cache werden zu können. ist das nicht dielössung. es it wie doping. wie bei jeder droge ist schnell die luft raus ist halt geil wen wiagra das ist was einer karte groß macht wie gut ist das die verbeserung. ein keines monster bleicbt halt kein.. und ob NVIDIA ein strom fresser ist wer dinge dopell gberechnet sollte sich fragen ob das so geil ist rendern mit cuda wwas einer voll berechnung ist und dann rettet man das schlechte ergebnis mit der technologie die eigentlich das berechnen soll und nicht retten. problem ist nur das bei doppelter last die latenzen steigen. und das ist der fall. würde man das gleich mit KI berechnen und die künstlich hoch getribenen latzenzen beseitigen in dem man die info mit ki aus RT und dals ersetzt. was auch für einen deutlich schlankeren vram verbrauch darstellen würde so wie NVIDIA es versprochen hat. und dadurch das cuda nichtmehr unsin rechnet kan cuda sinvolle dinge machen. mehr physik und simulation mehr fauna und co. das würde das game verbessern. beschleunigen und neue möglichkeiten bitten aber man ich mit cuda voll in der saggasse den schneler heiß immer bessere schneller hardware mit KI ist das mehr oder weniger hinfällig.. mit ki kann ein spiel um funktionen erweitert werden oder nicht mehr delteil oder weniger bei fast gleicher qualität. texturen ist schon lange egal. und doch nutzen viele spiele level of deteil um schneller zu sein aber das ist aus heutiger sich mit den CPU egal. das level of deteil schalte ich seit der 970 evo ab. weil es mehr ram verbraucht. ich nutze nur noch die max version was schneller und textur plops komplett beseitigt. in spielen die meine es besser zu wissen schlte ich das über den treiber ab. es ist einfach nur krank was man manchmal bekommt. auch die profile von NVIDIA sind nie das maximum. lustiger weise ist das oft so das die selbe CPU aus der zeit die kare beschrenkt. ich weis nicht aber epic und amd haben ein echtes problem und AMd sogar noch mehr durch konsolen. das wird mega geil mit GTA6 das nicht ki fähig erstelt wird. weil konsolen ja immer noch keine ki könne. ich tippe das 15 FPS mega geil wird. so bekommt unspielbar eine ganz neue bedeutung. und intel ich weis nicht warum sie sich mit AMD messen den amd ist keine nummer nur eine lachnummer. mit der volge das AMD im grafikbereich unter gehen wird. wärend sie im CPU und AI immer mehr bitten werden und wollen. aber spiele nein danke. seit dem pysik desatzer ist AMD aus dem jahre 2003 mit CSS physik komplett egal. keiner wei wie gut AMD physik kan wie genau und stabil das ist und ob das mit cuda mithalten kann. und was mit AI ist. ja mehr frage zeichen geht ja wohl nicht. gibts ein spiel das mit AI ponktet? gibts ein game das überhaupt KI nutzt ausserhalb von DLSS und RT oder fsr. und co. also ich sehe KIeinfach nicht in spielen was wiklich vverbesser. nur retten weil cuda und AMDs GPU versagt.. das ist doch nicht geil. und epic interesiert nur eines shader bindung und vermarktung. mit AMD ein super partner gefunden.. da stellt sich doch die frage ob epic für dasgame desaster bei intel und bei der KI verantwortlich ist. um sein produkt gut dastehen zu lasen shader würde ich alels anderen schlecht unterstützen nicht supporten und auch aus grenzen wollen. ich denke man sollte das überprüfen. ob hier kartel rechlich alles okay ist. nach 7 kajren sollte man dich einhaufen spiele mit KI haben. nein icht eines. keines besser als die standard module. als KI erfinder wprde ich auch den server markt dann vor gaming vorzihen wie es NVIDSIA macht. 1+1+1ust immer 3 aber in gaming wird das als 4 verkauft. und das ist einfach nicht wahr. shader ist tbest oder die krankheit.. sorry epic aber ich sehe das so. das obwohl ich alles spiele kaufe und liebe aber das was die letzen 7 jahre los ist und die entwikling ist einfach toxisch. reines gift karten verreken weil spiele sie stressen. übertaktet werden müssen oder man einfach nur schelte fram zahlen bekommt. shader der markel der KI

[@KingArthusSs]

ARK frisst sogar ne 4090 😋

[@akit4810]

Liegt sicher schwer im Magen 😀

[@KingArthusSs]

@@akit4810 🤢

[@KingArthusSs]

🤮

[@ralfbrunnert8906]

ASA ist ein Jahr zu früh gekommen. Für mich kaum spielbar. Bin zum alten ARK zurückgekehrt. Das läuft wenigstens vernünftig.

[@LeX402]

leider ist es so das nicht die spiel ARK ASA schafft eure Grafikkarte sonndern weill es seeehr schlecht zussammengebastelt ist und seeehr schlecht optimiert

[@mikejunge5797]

Bin auch keen Bot ... Aber Spiel ist nicht meene... Nich so mein fall😮

[@DeziByte]

Diese Grafik gefällt mir überhaupt nicht und Texturen sehen teils echt übel aus. Aber das wird sicher an Ark selbst liegen, das war schon immer potthässlich.

[@svenosaurustyran4866]

Ich liebe dieses Spiel bloß dieser Grafikkarten töter 😢.

[@turk0gamer]

Bravo die 6900xt taucht nicht auf...

[@DarkSoul45456]

man sieht was optisch und fps mäßig in einer großen open world möglich ist mit einer angeblich alten engine die bei Elden Ring verwendet wurde wenn man die Texturen auflösung zumindest auf 720p HD Auflösung hochskaliert wie geil ein spiel und eine wirklich große open world aussehen kann der 240p texturen auflösungs look der unreal engine 4 dieser kack Knetmassen look und die maximal beschissene performance machen die engine in meinen Augen maximal unnutzbar für gaming. Selbst die unreal engine 3 hat da besser performt und sah besser aus was die Texturen angeht und da Die 5er engine das bisher in erster Linie nur durch die perfekten Lich und Schatten effekte versucht zu kompensieren erklärt die maximal schlechte performance unter direct x12 erinnert mich an Crysis 1 und ebenfalls schlecht optmierte Crytek Engine

[@steffanzwerg3424]

Was soll ich lieben UT5 Spiele? Ja wo sind die? Ich sehe immer nur Tech Demos damit. Die PS5 läuft langsam aus und es ist immer noch nichts davon zu sehen...

[@MatthiasLindemann-hp2zr]

Nur weil ein Spiel die Hardware frisst, bedeutet es nicht automatisch das es an der tollen Grafik liegt, es kann auch einfach nur kacke optimiert sein, das ist die Unreal Engine nämlich, kacke optimiert. Kein Spiel wird sich jemals mit Crysis messen können, Crysis hat Maßstäbe gesetzt, Crysis war seiner Zeit 10 Jahre voraus.

[@D4KiRZ]

7900XTX: hab auf Epic settings 60-90fps (volumetric fog und clound aus*), durch AFMF außerdem kann man per console die frame generation von FSR anmachen

[@TheAnatomica]

Ab 2K bricht meine RX7900 xtx einfach ein und die FPS ist scheiße, 4k geht garnicht!

[@alucardh.6413]

sandbox interessiert mich zum glück nicht. 10 min lustig aber danach langweilig.

[@Crazy-RC-Crew]

Rummel das Game!!! Und Abzocke hoch zehn von Wildcard!!! Aus Evolved nix gelernt!!!

[@machine2788]

Das spiel iat ein Witz und schlecht optimiert nicht mal fsr für amd karten.

[@venusprinzj8094]

ARK ist und bleib sehr schlecht optimiert, am besten nicht kaufen. Anders haben die Entwickler keinen Grund das Game zu optimieren.

[@AMDMAD1974]

Was ein (nicht) Optimierungs Schrott....ohne Worte.

[@skyknight0408]

Seh' ich alles nicht so eng. Dann spielt man eben einfach den Vorgänger. Ist eh das gleiche Spiel, nur daß dafür inzwischen die Hardware ausreicht. Also warum soviel Geld bezahlen für ein Optikupdate das nicht vernünftig läuft?

[@user-tv4ei7us6r]

alta was erin müll game

[@GamerJuli85]

ja alda sschdimt

[@user-tv4ei7us6r]

@@GamerJuli85 asd stimtm hahhha

[@toxrickcash6578]

Anstatt den blöden sinlosen Witz, hätte ich mir mal gern ein Video angesehen was ich verfolgen kann Bla Bla 🤮Auflösung und Grafikmodus ( Episch ) = FPS. Ich schau mir kein Video für meine neue Grafikkarte an um mich belabern zu lassen ich hätte gern Fackten die ich auch nach dem Video im Schädel hab. Deine Video´s las ich dämnächst erstmal sein so eine Show und Laber Tabellen ohne Grafikeinstellungen aber die 4090 schaft es nicht na das ist wohl klar das die Grafik für 4 Jahre in neuen Games ist.

[@buybitcoin5470]

ich war raus bei dem neben satz wenn es mal läuft ...