Arkham Horror - Dritte Edition: Ersteindruck

[@sebastianwerner7583]

Danke für die ausführliche Erklärung. Über die Jahre habe ich mir das Video dreimal angeschaut. Zunächst vor dem Kauf des Spieles, denn ich wollte probieren, ob es mir ähnlich geht, außerdem besaß ich zu diesem Zeitpunkt noch kein Spiel der Arkham Files. Dann wieder nach den ersten 2 Partien, um zu schauen, ob ich nun auch so empfinde und gestern nach der 6. Partie und vor dem Entschluss das Spiel zu verkaufen. Deinem Urteil schließe ich mich in weiten Punkten an, komme aber zu dem Schluß, dass ich Arkham 3. Edition in der richtigen Runde trotzdem mitspielen würde (6/10). Kurz zum Positiven: es funktioniert und gibt teilweise spannende Situationen die Progression der Ermittler ist okay, manchmal sogar richtig befriedigend es gibt ein Story-Gerüst, das mich kalibriert und es mir leichter macht in das Spiel einzutauchen Zum Negativen: das Regelbuch formuliert mir zu schwammig und es gibt unklare Situationen, die selbst mir dem Referenzbuch nicht immer eindeutig zu klären ist Material in der Grundbox ist knapp bemessen (Begegnungen, Zauber und Szenarien) oder nicht vorhanden (Inlay, genug Würfel, Beutel und Kartenhalter für die Monster) Aufbau dauert lang, besonders wenn man alle Erweiterungen hat und nicht getrennt lagert, speziell das Heraussuchen der Monster insgesamt erscheint mir Spielzeit für die Mechanik zu hoch oder Fortschrit bzw. Fortschreiten in der Geschichte zu langsam Begrenzung auf zwei Aktionen, die sich nicht doppeln dürfen, empfinde ich als extrem einschränkend, der eigene Zug fühlt sich oft nicht sinnvoll genug an Mythos-Phase im Verhältnis zur Spielzeit zu lang und überraschungsarm, ab 3 Personen zieht man eindeutig zu viele Marker (6 von 14 ) umständliches Handling von Monstern und Hinweisen Fazit: solides Spiel auf der einen Seite zu kurz und zu repetitiv, um als richtig episch empfunden zu werden auf der anderen Seite zu lang und zu kompliziert um als angenehmer One-Shot durchzugehen

[@DieNische]

Freut mich erstmal. Da hast du ja lange durchgehalten. Hast du denn mittlerweile andere Titel aus den Arkham Files spielen können? Beste Grüße. :)

[@sebastianwerner7583]

@@DieNische Da ich für die Art von Spiel keine regelmässige Gruppe habe, haben sich die 6 Partien über ein Jahr gezogen. Deshalb ist es wahrscheinlich so lang geblieben, für 1 Partie trägt die Mechanik, du hast ja gesagt, dass du nach der ersten Partie nicht abgeneigt warst. Immerhin konnte ich Arkham 3 so in jeder Besetzung test, inklusive 6 Stunden Marathon mit 6 Spieler*innen. Außer Arkham 3 konnte ich noch spielen: Eldritch: Hat ähnliche Schwächen in der Mechanik wie Arkham 3, finde ich aber eleganter. Außerdem ist es epischer und hat in der richtigen Runde für mich eine Daseinsberechtigung Arkham Horror LCG: Nach 10 Partie bin ich mir noch nicht so ganz sicher. Finde ich "trocken" und "denklastig", außerdem erscheint mir Aufwand (Lagerung und Setup) und Spielzeit gemessen an dem, was ich bekomme ziemlich hoch. Hier gefällt mir aber Thema und Artwork. Außerdem habe ich es bisher nur Solo zweihändig gespielt. Arkham Horror 2: (Grundspiel + Dunwich) Fand ich von den genannten Titel mechanisch am stärksten, aber auch das Thema kam gut rüber. Hier scheitert es nur ein wenig an der Verfügbarkeit der Erweiterungen und den passenden Mitspieler*innen.

[@DieNische]

@@sebastianwerner7583 Da scheinen wir die Einschätzungen ja zu teilen. Für mich ist Arkham 2 auch der beste Teil aus dem Arkham-Sortiment. Mit dem Arkham LCG wurde ich auch nicht so richtig warm, stärker als Arkham 3 war es aber allemal.

[@bananerz3167]

Arkham 2e sehe ich auch als Sandbox/sandkisten Spiel und deswegen ist es für mich persönlich die viel spannendere Variante. Leider wird es nicht mehr gedrückt und fehlt mir noch eine Expansion beim nachträglichen aufkaufen

[@bananerz3167]

Gedruckt* nicht gedrückt. Verrückt dass man auf mobile devices nicht auf YT editieren kann

[@DieNische]

Nee, leider nicht. Schade eigentlich, denn Arkham 3 ist leider echt keine Alternative. :/

[@cablesalad3168]

Hmm. Wo auf Boardgamegeek kann man dich, bzw. deinen im Video erwähnten Artikel dazu finden?

[@DieNische]

Ist lange her. Welchen meinst du?

[@cablesalad3168]

@@DieNische Kein Problem, ist ja wirklich ne Weile her. Dennoch. Im Video hattest du gesagt du hättest ne Wall of Text zu Arkham Horror Turd ;-) Edition verfasst. Das Spiel reizt mich, aber da ich deine Meinung schätze, würde ich mir den Artikel vor dem Kauf durchlesen und dann abwägen.

[@DieNische]

@@cablesalad3168 Das werde ich auch nicht mehr finden. :/ Ich kann nur abraten. Arkham 3 ist verstümmelter Mainstream-Mist ohne Spielzugvarianz, kaum Lovecraft-Stimmung, Railroading des Todes, toten Zügen und schwachen Encountern. Lass die Finger davon. Echt jetzt. :)

[@bananerz3167]

Wir hatten übrigens auch bei 3.ed. Probleme mit der Frage ob gespawnte Monster engagen oder ob sie während Bewegung durch ein Feld mit investigator engagen oder nicht. Noch viel schlimmer war aber ein Problem bei dem azatoth (empfohlenes Einstiegs Szenario!) Codex wo suggeriert wird dass innerhalb von dem time loop und der Karte 4 eine entfernte Codex Karte (Ritual) wieder ins Spiel kommen kann obwohl sie schon gelöst wurde. Ohne boardgamegeek hätten wir nie herausgefunden dass das einfach falsch beschrieben ist, viele hatten das Problem und es hätte unser Spiel zerstört da das ohnehin schon mehr als 4 Stunden lief. Insgesamt fühlt sich alles so an als läuft man nur Doom Tokens hinterher und killt nebenbei relativ banal Monster und holt passiv clues. Wir hatten enorm viel Spaß aber das lag eher an uns als am Spiel kam mir vor 🥲 ich hab jetzt sehr Lust die 2. Edition mit den selben Leuten später zu probieren um dann einen guten Vergleich zu haben

[@DieNische]

Da wäre ich auf jeden Fall auf Berichte gespannt. Flo hatte damals gesagt, in Arkham 3 fühle er sich wie ein Bot. Er macht genau das, was das Spiel ihm diktiert. Handlungsalternativen gibt es keine. Sehr eindimensionales Spiel leider.

[@outofsupply8646]

Welche Erweiterungen für Arkham 2.Edt würdest du empfehlen?

[@DieNische]

Das ist schwer zu sagen, da ich natürlich eigentlich ALLE sagen würde. ;) Durch den modularen Aufbau der Erweiterungen, kommt es darauf an, welche Module du wichtig findest. Als Rundum-Pakete würde ich sagen: Innsmouth aufgrund des Settings. Dunwich wegen der Geistesstörtungen/Invaliditätskarten (bereichert Spielentscheidungsumfang) Kingsport (wegen des epischen Endkamp-Moduls - ist aber als Bretterweiterung die Schwächste) Miskatonic, weil sie alle Umfänge erhöht. Von den Kleinen: Tor des Verderbens ist spannend, auch der König in Gelb. Schwierig. Ich würde dir raten: Starte mit Dunwich und Innsmouth und schau dann weiter. Allerdings musst du dich ja beeilen, weil es Nachdrucke nicht mehr geben wird. Also kauf besser alles, was du brauchst. :)

[@DieNische]

Ich mache gerade ein Video fertig. ;)

[@outofsupply8646]

Hab das Grundspiel , ne große und ne kleine Erweiterung “ergattert”

[@DieNische]

@@outofsupply8646 Da bin ich ja mal gespannt. Das Video sollte im Laufe des morgigen Tages online gehen. ;)

[@DieNische]

@@outofsupply8646 Das Arkham Video ist fertig. ;)

[@jensich3300]

Bei uns hat der dritte Teil versagt und wir kehren zur besseren zweiten Edition wieder zurück.

[@DieNische]

Woran ist es bei euch konkret gescheitert?

[@forrestlady6650]

Schade, dass das Spiel bei Euch nicht gezündet hat. Wir finden es nach wie vor toll und spielen auch alle Erweiterungen. Aber so unterschiedlich sind die Geschmäcker :-)

[@DieNische]

Habt ihr Arkham 2nd Edition denn mal gespielt? :)

[@forrestlady6650]

@@DieNische Nein, wir haben gleich mit der dritten Edition gestartet. Wir haben auch kein Eldritch Horror oder Villen des Wahnsinns. Ich habe mir jetzt noch das LCG geholt :-)

[@DieNische]

@@forrestlady6650 Das hat auch nicht bei mir gezündet. ;)

[@NormanTeichmann]

Ich fand das Video schön gemacht und es überrascht mich auch nicht, das dass Spiel nicht bei dir landen konnte. Mein erster Eindruck ist sehr positiv, bisher aber auch noch nicht zu einer 2. Partie gekommen. Allerdings mag ich sowohl Eldritch als auch Mansions 2 deutlich lieber als Arkham 2. Edition, von daher bin ich positiver Hoffnung das es mir weiterhin gut gefallen wird :)

[@DieNische]

Bitter, wenn Andere mich besser einschätzen können, als ich mich selbst. :) Danke für den Kommentar. :)

[@DieNische]

Hat sich bei dir/euch schon was getan?

[@NormanTeichmann]

Wir haben 2 weitere Partien gespielt, beide male Feast For Umordoth. Das erste mal mussten wir abbrechen, das 2. mal haben wir uns nochmal dran gesetzt. Hat allen noch mehr Spaß gemacht als das Azatoth Szenario. Sehr gut gefallen mir die Charactere und die möglichen Ausprägungen zum Start des Spiels. Das ist schon was anderes als "Chcracter xyz startet mit generischer Waffe blabla". Was nicht so gut gefällt, ist das die Spielzeit wieder immens schwankt und nicht einzuschätzen ist. Für das 2. Spiel haben wir knapp 4 Stunden gebraucht, das war einfach viel zu lang. Momentan ist es aber schwer neben Nemesis (bestimmt 14 Partien gespielt) und Betrayal Legacy was anderes auf den Tisch zu kriegen, Arkham ist aber erstmal ein Keeper :)

[@saschaklein7423]

Für mich macht die 3 Edition alles besser, wo sich die 2 Edition angefühlt hat wie das ausfüllen einer Lohnsteuererklärung, hab ich mit der 3 Edition alles was ich mir von dem Spiel wünsche. Finde das Video eher grausig, weil das Spiel in der 3 Edition direkt von euch verurteilt wird. Für mich die Weiterführung von Eldritch Horror, was früher nur kompliziert war und genervt hat, ist jetzt gestramlined und vor allem schnell zu erklären.

[@DieNische]

Ich verurteile es ja nicht direkt, sondern lege war, warum ich es in den besprochenen Belangen schlechter finde. Nach spätestens drei Partien sollte ein Spiel ja zünden. Tut Arkham 3 aber nicht leider bei mir. Deswegen darf es dir natürlich gefallen. Nachtrag: Gestern ein letztes Mal gespielt. Abgebrochen. Wird verkauft. Aufnahme folgt.

[@saschaklein7423]

Das gleiche hab ich mit der kompletten Arkham Horror 2 Edition gemacht, das kam selten auf den Tisch. Letztendlich war es mehr Arbeit als Spiel und ich bin froh das die 3.Edition alles zumutbarer macht und das das Spiel so seinen Nerd Faktor verliert und ein weiteres kurzweiliges Horror Abenteuer ist.

[@DieNische]

@@saschaklein7423 Ich empfand die Lernkurve bei Arkham 2 immer als gut leistbar. Aber klar, es ist kein Spiel, das sofort rund läuft und eine Regelzusammenfassung halte ich für notwendig. Das gilt für viele andere Spiele aber auch. Auch Robinson Crusoe, Sword & Sorcery, Perdition's Mouth uvm haben einen steileren Einstieg. Dafür liefern sie auch mehr und die vorher investierte Arbeit zahlt sich oftmals aus. Letztlich sind Geschmäcker verschieden. Arkham 3 werde ich verkaufen, da es mir viel zu flach und langweilig ist. Anderen kann und darf es natürlich gefallen, wieso auch nicht. Wobei ich nach unseren letzten Partie meinem eigenen Video widersprechen würde - Eldritch Horror würde ich mich nochmal zu überreden lassen, Arkham 3 auf keinen Fall.

[@Extermiknuter]

Ich fand Arkham 2 gut Eldritch etwas besser würd aber beide spielen wenn sie aufn tisch kommen denn bei Eldritch fand ich die Mysterien Aufgaben deutlich schöner gemacht als das immer selbe Tore schließen und die Doppelseitigen Karten die es auch in Villen des Wahnsinns 2 gab fand ich auch schön gemacht Man ist bei Arkham 2 etwas mobiler ja aber Eldritch kommt bei uns besser weg. Aber auch erst nach diversen kleinen Erweiterungen die auch mehr kram reinbringen und mehr abwechslung und natürlich mehr Karten für Begegnungen reinbringen ist es schöner da die Kartenstapel nicht direkt in einer Partie 2 oder 3 mal durchgespielt sind und sich die Begegnungen wiederholen. Villen des Wahnsinns 2 ist nen absolutes Highlight hier mit der Masse an Szenarien mittlerweile da komme ich nicht hinterher alle mal zu spielen :) Und wenn jemand die App übernimmt der alles stimmungsvoll vorließt etc. dann zündet das richtig gut. Wenn man die App bei VdW2 nur am Spieltischrand hinstellt das jeder lesen kann funktioniert VdW2 absolut nicht weil es dann einfach zu trocken ist. Aber Arkham 3 sieht stark nach dem Arkham LCG aus und das ist bei mir absolut gefloppt weil das nämlich auch nen stumpfes schneller Hinweise sammeln als Doommarker auf der Bösen karte landen. Nen kleinen Deckbuilding Mechanismus drin ja schön aber das fühlt sich einfach total langweilig an daher weiß ich das ich Arkham 3 nu auch vergessen kann Danke für das Video das Spart mir wieder geld.

[@DieNische]

Villen des Wahnsinns 2 hat nach Lost tomb bei mir direkt das Regal verlassen. Lag auch daran, dass ich speziell Szenario 3 und 4 sehr schwach fand. Spielerisch ist da nicht genug drin für mich. Zu Arkham 3: Ich werde den abschließende Testrund am übernächsten WE haben, wozu es auch neue Aufnahmen geben wird. Eigentlich habe ich es bisher nur behalten, damit es Flo und Kev auch spielen können. Wir fürchten schon vor einer großen Streitaufnahme. Man wird sehen. :)

[@Extermiknuter]

Die Nische hab aktuell von VdW2 alle addons und dlcs Das 3. war in der tat eher durchschnitt Aber in den addons steckten viele gute drin. Ich nehme an du hast das arkham LCG nich gespielt Ich fands einfach schlecht weils genau das ist was du bei arkham 3 kritisierst plus deckbau Hab AH LCG 2 mal gespielt und direkt verkauft

[@DieNische]

Tatsächlich hatte ich es gekauft, gesleeved und dann verkauft. :D Ich wollte das Fass ohne Boden gar nicht erst anfangen, weil ALL-IN ist zu teuer. :D Ein Kumpel von mir mag aber zum Beispiel das Kartenspiel nicht, Arkham 3 aber schon. Insofern ist das nicht ganz dasselbe wie es scheint.

[@Extermiknuter]

@@DieNische Ist nicht das selbe aber der Kern ist genau das Man hat die vorgegebenen PLOT Karten pro Szenario und es ist ein Wettrennen um Hinweise und Doom Marker Nur halt mit Deckbau dazu. So wie ich Arkham 3 nun sah kann man sich vorstellen das jeder Großer alter wie ein Szenario beim LCG ist Es ist halt die selbe Aufgabe in der selben Reihenfolge :)

[@DieNische]

Wie gesagt - wenn das das einzige Problem wäre. ;)

[@remediasstreamt7936]

Dachte mir schon das es so schlecht weg kommt. Also bleibt man lieber bei der Second Edition. Sehe hast ja immer noch Darklight :-)

[@DieNische]

Die zweite Edition ist in allen Belangen überlegen. Aber schau es dir trotzdem mal an, wenn du kannst. Andere Meinungen würden mich interessieren.

[@remediasstreamt7936]

@@DieNische denke nicht das ich in einer Situation kommen werde es anzutesten. Kenne keinen der Interesse daran hätte.:-) müsste es mir bewusst aus einer ludothek oder so ausleihen.

[@DieNische]

@@remediasstreamt7936 Wie du weißt habe ich mich schon mal geirrt. Aber bisher sehe ich es nicht. Ggfs spielen wir das heute noch mal. Man muss ja alle Zweifel ausräumen. :)

[@remediasstreamt7936]

@@DieNische Dann Spiele es ein paar mal bist du dir Wirklich sicher bist und sag mir dann nochmal Bescheid oder mach ein video^^^Bleibt dir überlassen

[@DieNische]

@@remediasstreamt7936 Werde ich. :) Aber ich fürchte, ich bin mir schon sicher...

[@derdoc6507]

Bin völlig deiner Meinung: Arkham Horror 3. Edition ist Schrott. Ich werde mir sicher keine einzige Erweiterung zulegen.

[@DieNische]

Schade eigentlich für uns. Ein cooles neues Arkham hätte uns ja sicher gefallen.