Arkham Horror 3. Edition deutsch - Rezension

[@Brettspielblog]

Ich habe gerade eben mit drei Mitspielern die noch nie Eldritch Horror, geschweige denn irgendein Spiel in dieser Art, gespielt haben gespielt und es war wieder mal ein mega Erlebnis. Allein dieses Element mit den Karten (Zustände, Zauber, Ausrüstungen, Aufträge etc.) von denen es mehrere einer Art gibt und wenn sie getriggert werden dreht man sie um und weiß dann erst, was die wahren Konsequenzen sind ist absolut genial. Allein so etwas vermißt man in AH3. Geschweige denn die deutlich abwechslungsreicheren Begegnungen die eben immer unterschiedlich sind und nicht in 6/8 Fällen den im Prinzip gleichen Ausgang haben. Und man hat immer irgendwas zu tun -> Portale schließen, Hinweise sammeln, Monster töten, sich dafür jeweils vorbereiten, Gerüchte lösen, das Mysterium voranbringen, usw. - und nicht nur: Verderbnis bekämpfen + bewegen. Ich kann nach wie vor jedem nur dringend zu EH raten, gerade da das Spiel jetzt auch fertig ist und keine Erweiterungen mehr dazu neu erscheinen werden. Ich hoffe sehr, dass sie mit EH 2nd Edition das Spiel nicht auch so verschlimmbessern, da es eigentlich wenig zu verbessern gibt meiner Meinung nach. Das Spiel ist absolut elegant und in 10 Minuten erklärt und man kann los spielen. Ich glaube mit der Gruppe werde ich noch 1-2x EH spielen und dann mal Villen des Wahnsinns ausprobieren.

[@duesenberger]

Bei mir ist das AH LCG auf Platz 1 gefolgt von Eldritch Horror. AH 3rd ist bei mir auf der Liste, weil es angeblich einen einfacheren Zugang bietet als die ersten beiden Editionen.

[@hesy8049]

Achtung, meine epic Wall of Text auf die du dich sicherlich schon gefreut hast: Ich hab ca. 450 Stunden Solo in AH2 reingesteckt und kenne jede Erweiterung auswendig. Da war ich irgendwann einfach durch mit. Eldritch ist überhaupt kein guter Ersatz und erst recht keine Weiterentwicklung von Arkham Horror gewesen. Eldritch war das perfekte Spiel für Leute die die Idee hinter Arkham Horror mochten, aber das Spiel meist nach 4 Stunden abgebrochen haben weil für sie nichts passiert ist. Ich kenne viele, die Arkham verkauft haben um auf Eldritch umzusteigen, weil es "besser" ist. Das sind aber auch exakt die Spieler, die Arkham nie so richtig intensiv gespielt haben, sondern was leicht verdaulicheres brauchten. Die richtigen Arkham Fans die ich kenne finden Eldritch maximal passabel und meistens unerträglich. Die dritte Edition ist jetzt ein komplett neues Spiel, das versucht das Gefühl von Arkham Horror mit veränderten Mechanismen rüber zu bringen. Damit steht es direkt auf nem verlorenen Posten. Eldritch Fans werden es als Rückschritt ansehen und die Hardcore AH2 Fans finden natürlich alles scheiße was aus dem Spiel rausgeschnitten wurde. Alle die von Arkham Horror LCG oder Mansions of Madness 2E rüber kommen werden bemängeln dass die Story nicht rüber kommt. Ich könnte jetzt gar nicht genau sagen was die richtige Zielgruppe dafür ist. Für mich persönlich ist das Spiel absolut genial. Ich hab gar kein Bock mehr auf AH2, kriege jetzt aber meinen Arkham fix wieder in einer leicht zugänglichen Art. Meine Erfahrungen mit dem Spiel decken sich mit deinen überhaupt nicht. Super thematisch, mechanisch sehr ausgereift, hoher Wiederspielwert, kaum eine Partie dauert länger als 2 Std (die meisten bei mir ca 90min.). Aber das für mich wichtigste ist wie clever der Aufbau des Spielplans und der Kartendecks geregelt ist. Die Möglichkeiten für Erweiterungen ist damit komplett offen. An den modularen Spielplan kann man zb als Verbindung eine längere Bahnstrecke bauen die nach Dunwich führt. Oder ein Portal um durch die Traumlande zu wandern. Und dabei die Größe des Spielplans an anderen Stellen einschränken (btw, im Basisspiel sieht Arkham immer gleich aus, man sieht nur in jedem Szenario einen anderen Ausschnitt der Stadt). Die zusätzlichen Spielpläne bei AH2 und Eldritch sind ja immer irgendwie daneben gelegt und dann sind die "auch da", aber nie richtig ins Spiel integriert. Die einzelenen Kartendecks können durch die Ereigniskarten thematisch immer an das Szenario angepasst werden. Bei Arkham und Eldritch war das immer son bisschen wobbelig welche Erweiterungskarten man jetzt drin haben wollte und welche nicht, und oft wurd es unthematisch wenn zu viele Erweiterungen sich gleichzeitig in die Quere kamen. Die Art wie das bei der neuen Edition geregelt ist, lässt mich hoffen, dass die Erweiterungen wesentlich thematischer und fokussierter funktionieren, so wie die Erweiterungen zum LCG und Mansions of Madness. Ich glaub damit wird das Spiel langfristig wesentlich interessanter bleiben. Bei BGG hat das Spiel bei mir grad locker ne 10. Wenn keine Erweiterung dazu kommt, sinkt das sicher fix auf ne 7. Und dabei sollte man immer bedenken, was viele Arkham und Eldritch Spieler sehr gerne vergessen. Sowohl Eldritch als auch Arkham sind erst durch die Erweiterungen gut geworden. Arkham ohne die Verbesserungen der Dunwich Erweiterung und mindestens 30 zusätlichen Items ist komplett öde. Und bei Eldritch waren nur 8 (!) Begegnungskarten pro Ort im Basisspiel. Unverschämt, weil man die in einer Partie durch kriegt. Erst durch die erste kleine Erweiterung hat das Sinn gemacht. In so ziemlich jeder Rezension zu Eldritch wurde gesagt dass das Spiel jetzt direkt ne Erweiterung braucht. Also evtl. noch mal interessant zu gucken wo das Spiel in 2 Jahren steht. Ich sehe viele Kritikpunkte ein, die das Spiel bekommt, die stören mich aber gar nicht, weil es insgesamt immens viel Spaß macht. Darüber zu diskutieren ist wahrscheinlich müßig, deshalb will ich noch mal kurz eine Sache hervorheben die mir bei dem Spiel besonders viel Freude bereitet: Die Charaktere sind im Vergleich zu den anderen Arkham Files Spielen viel besser ausgearbeitet. Die Kombination aus den Spezialfähigkeiten und den Startgegenständen führt dazu, dass jeder Charakter gewisse Spielregeln auf interessante Art brechen kann, was zu immer neuen Spielweisen und Strategien führt. Mein Hauptkritikpunkt an dem Spiel ist, dass es noch zu leicht ist. Gegenstände und Verbündete bekommt man hinterher geworfen und gegen Ende der Spiels sind die Charaktere etwas zu stark und eher so Alleskönner. Das alles hängt aber auch recht stark vom Mindset der Spieler ab. Deswegen spiele ich das genau wie AH2 fast nur Solo mit 2-3 Charakteren. Wenn ich mal in Göttingen bin oder du in der Nähe von Osnabrück könne wir gerne mal ne fixe Runde zocken. Ich bin mir recht sicher dass du danach immer noch nicht denkst dass es ein gutes Spiel ist, aber zumindest Spaß damit hattest und mal eine Runde zu Ende gespielt hast ;)

[@Brettspielblog]

Niemand soll hinterher sagen können, ich hätte ihn / sie nicht gewarnt! EH hatte zwar zu wenig Karten für die einzelnen Orte am Anfang, hat aber trotzdem Spaß gemacht und man hat jede Partie zu Ende gespielt, weil es interessant war. Das fehlt hier leider komplett ... und nachdem AH3 so verhauen wurde, ist es natürlich schön zu hoffen, dass die Erweiterungen dieses und jenes machen und das Spiel verbessern .. nach Matrix Teil 2 standen wir auch nachts an der Bushaltestelle und haben uns die tollsten Ideen für Teil 3 ausgedacht ... der dann nix davon erfüllt hat und eine maßlose Enttäuschung war. Natürlich freut es mich, wenn du Spaß an dem Spiel hast, ich würde nur echt gerne nachvollziehen, woraus man da seinen Spaß zieht. Ich *möchte* das Spiel ja mögen, aber mir fehlt hier irgendwie das Mögenswerte ^^

[@Brettspielblog]

Gefreut habe ich mich tatsächlich auf deinen Input. Wir müssten dazu mal zusammen ein Video machen ! :)

[@hesy8049]

@@Brettspielblog naja, das spiel wurde ja nicht verhauen. das is ja nur deine interpretation ^^ ich glaub für dich werden die erweiterungen das spiel nicht unbedingt retten. was ich zur erweiterbarkeit des spiels sagen wollte: eldritch und arkham haben erweiterungen gebraucht um langfristig komplett zu sein. dabei kam einfach immer mehr kram dazu und das wurd immer dicker und unhandlicher. vieles aus den erweiterungen war gut, aber halt nicht sehr innovativ, mehr vom selben. bei diesem system sehe ich das potential, dass die erweiterungen das spielgefühl interessant ändern können in ganz unterschiedliche richtungen ohne das ganze weiter aufzupumpen. deshalb meine hoffnung, dass die erweiterungen das spiel frischer halten als AH2 oder eldritch. ich denke grad überhaupt nicht dass AH3 eine Erweiterung braucht um ein gutes Spiel zu werden. Just for the record: Meine ersten 3 Partien Eldritch Horror habe ich nicht zu Ende gespielt weil ich das Gefühl hatte dass es vor sich hin plätschert und man wirklich nichts interessantes tut ;)

[@patricktalits611]

Danke für die Rezension. Bestärkt mich in meinem Plan mein tolles AH2 zu behalten.

[@nusspopsalltagbuchercrazys6117]

Ohhh ich hoffe bald kommt ein neues eldritch Horror Lets Play😱😍😍

[@BetterBoardGames]

Danke für den umfassenden und ehrlichen Eindruck. War sehr hilfreich :-)

[@andreasb.8953]

Tolle Rezension, danke schön. Hätte eine Frage. Die schon erschienen Erweiterungen aus der 1. und oder 2. Edition können beim dritten Teil mitgenutzt werden oder werden sie eventuell durch Regeländerungen ausgehebelt?

[@christianrabl7640]

Ich bin anderer Meinung - besitze Eldritch und LCG und habe beides extrem viel gespielt (und spiele es noch) - beides klasse Spiele, genau wie AH3 ... warum? Sie haben alle drei die coole und mitreißende Cthulhu Atmosphäre, sprechen aber unterschiedliche Spielertypen und Umstände an. Eldritch ist klasse - aber nie und nimmer in 10 Minuten erklärt ... und deutlich komplexer, langwieriger im Aufbau und es dauert auch viel lönger (nicht falsch verstehen: esvist ein klasse Spiel, aber das muss man wissen) - das LCG hat den coolen Kniff des Deckbaus, verbunden mit viel Story. Arkham Horror 3 ist doch deutlich flotter gespielt (im Vergleich mit Eldritch ist das ungeföhr so, als würde man Herr der Ringe in der Standardversion oder als Directors Cut sehen ... beides lange Filme, aber ...) Ich mag außerdem den Ereignisstapel in Arkham Horror 3 gerne - der Mechanismus funktioniert sehr gut. Spannung hatten wir auch nicht zu knapp. Somit hat AH3 seine Berechtigung und bleibt in meiner Sammlung. Das mit dem fehlenden Beutel und den fehlenden Standies ist allerdings eine bodenlose Frechheit und eine Verhöhnung der Kunden (und das bei einem so teuren Produkt).

[@Selmak36]

Die einzigen Kritikpunkte die ich habe, sind zu einem, dass man einfach viel zu leicht Gegenstände bekommt und davon viel zu viele. Das zweite sind die Mythosphasen. Die hätte ich mir lieber wie Eldritch Horror gewünscht, wie du schon sagtest. Ansonsten, als jemand der Eldritch Horror als bestes Spiel der Reihe hält und AH2 nie so gut fand, find eich Arkham Horror 3rd Ed. echt gut. Ich freue mich auf die Erweiterungen und hoffe sie nutzen die Möglichkeiten die das Spiel bietet. :)

[@Brettspielblog]

Die Möglichkeiten? Du meinst also weiter Verderbnis einsammeln und nur 1 Monster pro Zug angreifen können? ^^

[@Selmak36]

@@Brettspielblog Ich denke das System des Archivs und der Szenarienbeschaffenheit hat durchaus Potenzial. Natürlich hat es seine Macken aber ich würde es nicht als schlecht bezeichnen und wer weiß was FFG sich da noch ausdenkt.

[@gerblitz1971]

Habe es auf der Arkham Horror Night in Englisch gespielt,mit Erklär Frau. Haben es auch nicht zu ende gespielt weil wir nur am Rumlaufen waren und es war sehr schnell eintönig.Habe es mir aber auf Deutsch jetzt gekauft(wegen Texten),und muss jetzt wohl nach deinem Video sagen ,das es genau so ist wie du es gesagt hast.Hoffnung auf Erweiterungen habe ich noch ein bisschen.

[@VitaFireLL]

Das klingt halt wirklich schade. Aber nachdem ich mich da schon ein bisschen eingelesen habe war das leider schon abzusehen. Ich mag allerdings die Idee von den Markern in der Mythos-Phase (ist halt so ein bisschen Euro-Gaming-Style), aber natürlich braucht man in diesem Spiel einfach vorallem Story und dann noch etwas Story und natürlich Story....Na mal schauen was Fantasy Flight da noch rausholt.

[@carstenb.5116]

Hat sich durch die Erweiterung Mitternacht eine Verbesserung ergeben ? Dazu gab es ja bisher keine Rezension auf dem Kanal.

[@Brettspielblog]

Kann ich nicht beurteilen, habe das Spiel nicht mehr. Gibt genug andere gute Cthulhu Spiele, mit dem hier werde ich keine Zeit mehr verschwenden.

[@DieNische]

Genau so ist. Arkham 3 ist eine einzige Katastrophe. Aber auch Eldritch war schon ein Rückschritt. FFG soll mal bei Richard Launius anrufen. Der hat noch ein paar Ideen zur 2. Edition. :)

[@kaputtnik3901]

Ich konnte ehrlich gesagt nie verstehen, warum Leute Eldritch besser als Arkham finden. Also eine Lightversion gegen das volle Paket ;) Wenn man einmal die Regeln drauf hat, ist es ein klasse Erlebnis. Und die zwei Probleme die ich ausgemacht habe, habe ich mit Hausregeln behoben. Aber ich möchte gerne nochmal Deep Madness hervorheben. Hier spürt man Arkham 2 überall. Das ganze führt die Mechanik aber weiter und gibt ein noch tieferes Spielgefühl. Nur sauschwer. Von 12 Partien habe ich gerade mal EINE!!! gewonnen. Die Geschichte erinnert sehr stark an Dead Space und Event Horizon ,aber im Lovecraft Universum. Aber wie schon gesagt, ist eben alles eine Sache der Perspektive und des Geschmacks ;)

[@DieNische]

@@kaputtnik3901 Eldritch hat ähnliche Schwächen wie Arkham 3, aber nicht ganz so übel. Der Rollenspielcharakter aus der zweiten Edition ist auch da verschwunden. Und genau da ist auch das Problem von Deep Madness. Letzteres ist ein tieferes Zombicide mit guten Intro- und Outrotexten, aber während der Mission ist nach mehrmaligem Spielen kaum noch Immersion da. Da ist Arkham 2 wesentlich intensiver durch die vielen Begegnungstexte. Deep Madness ist ein Miniaturentaktikspiel, aber weniger ein Storyspiel. Titel wie Secrets of the lost tomb konkurrieren mit Arkham 2 zum Beispiel wesentlich mehr.

[@kaputtnik3901]

​@@DieNische Secrets of the lost Tomb kenn ich noch gar nicht. Werd ich mal nach schauen. Leider finde ich selten Leute mit denen ich spielen kann. Von daher meißt solo :( Generell ist es doch schön das es so viele Lovecraft inspirierte Spiele gibt. Ich liebe einfach dieses Thema. Wenns denn auch mal so viele Filme gäbe ;)

[@DieNische]

@@kaputtnik3901 Secrets of the lost tomb ist mehr Indiana Jones, aber fühlt sich an wie Arkham 2 als Dungeon Crawler. Großes Kino.

[@drakmendoa]

Ne. Ich finde nicht das Eldritch ein Rückschritt zu Arkham 2 wäre. Es ist halt was Anderes. Für mich kommt dann noch dazu, dass mir persönlich auch Eldritch wesentlich lieber ist, einfach weil man nicht so sehr mit Spielbrettern und Material zugeschüttet wird als in Arkham 2 und die Regeln wesentlich klarer und vor allem weniger sind. Vor allem weil man so viel weniger hat was man organisatorisch überwachen muss. Z.B. das sich schon verschiedene Monsterfarben unterschiedlich bewegen. Oder die verschiedenen Spielzonen, die Monsterzahl, fliegende Monster etc. Arkham hat einfach eine, aus meiner Sicht, aufgeblähte und unnötige Wulst an Regeln. Dann noch die Charaktere. Die Charaktere finde ich auch in Eldritch besser, weil sie einfach wirklich unterschiedlicher sind mit den tatsächlichen Werten und auch jetzt mit der eigenen Story die man verfolgen kann, anstelle von nur dem Fokus und den Fähigkeiten (die ich ja in Eldritch noch zusätzlich habe). Zusätzlich sind die Fokuswerte für mich auch etwas unlogisch/immersionsbrechend mit sowas wie "Wissen ist das Gegenstück zu Glück" oder "Wer gut kämpfen kann ist willensschwach". Erst recht wenn man sie verschieben kann und plötzlich dümmer oder schwächer wird. Und zusätzlich wieder Verwaltungsaufwand mit sich bringen. Und darüber hinaus kommt ja noch, dass die Charaktere sogar eigene Begegnungen bekommen, wenn sie sterben und nicht, wie in Arkham 2, einfach weg sind. Auch finde ich die Wahl des großen Alten wesentlich immersiver präsentiert in Eldritch Horror, als in Arkham 2. Weil es einfach in allen Mythoskarten um diesen großen Alten geht, weil Aktionen dazu kommen, die diesen großen Alten betreffen. In Arkham 2 habe ich davon vorrangig am Anfang und am Ende was, dazwischen spielt die Wahl rein immersiv aber keine Rolle. Unterm Strich ist, aus meiner Sicht, Eldritch Horror wesentlich runder und geschliffener als Arkham 2. Ja, Arkham 2 hat seine wirklich fantastischen Momente, epischer als in Eldritch. Aber die bezahle ich mit extrem viel Regeln, extrem viel Verwaltungsaufwand und auch nicht selten mit einfach nur langweiligen Partien oder Spielern, die schlichtweg vom Spiel ausgeschlossen sind, weil sie eingesperrt sind oder mit allem was sie tun könnten dem Spiel schaden würden und daher zum nichts tun verdammt sind. Und das ist es mir einfach nicht wert.

[@duesenberger]

Habe jetzt Arkham Horror 3. Edition geschenkt bekommen und mache mich gerade schlau dazu, wozu auch Dein Video gehört. Bzgl. deiner Aussage mit Begegnungen bin ich etwas irritiert. Denn in jedem Arkham Horror Ableger beeinflusst ein Monster auf demselben Feld mit einem Ermittler diese Phase. Zitat aus der Eldritch Horror Regel: During the Encounter Phase, if an investigator is on a space containing one or more Monsters, he must resolve a single Combat Encounter against each Monster on that space, one at a time, in the order of his choice. If there are zero Monsters on an investigator’s space, he instead resolves a location encounter or a token encounter of his choice as described in the sections below. Insofern sehe ich Deinen Punkt, weshalb AH 3rd da schlechter sein soll nicht unbedingt.

[@Brettspielblog]

Bei EH kann ich einfach durch ein Feld mit einem Monster durchreisen, bei AH3 nicht.

[@Brettspielblog]

Ich kann auf jeden Fall die Erweiterungen für AH3 empfehlen, wie üblich machen diese FFG Arkham Horror Spiele besser.

[@Brettspielblog]

Und besser / schlechter ist ja immer relativ. Es ist erstmal eine Mechanik die das Spiel hat, mit der man sich auseinander setzen kann. Das kann einem besser oder schlechter gefallen, das ist ja immer eine persönliche Sache. Ich hatte AH3 seit der Rezension einmal wieder mit einem absoluten Fan auf den Tisch und das war okay, kann man spielen, aber wenn es so viele, für mich selbst so viel bessere AH Spiele gibt hat AH3 in meiner Sammlung einfach keinen Platz. Wenn man es Geschenkt bekommt kann es auf jeden Fall ein gutes Game sein an dem man Spaß haben kann.

[@duesenberger]

@@Brettspielblog Ja, richtig. Doch auch beiden ersten beiden Editionen von Arkham Horror konntest Du nicht durchreisen. In Arkham Horror 3rd ist es jetzt zumindest so, wenn ein Ermittler an einem Ort gegen ein Monster kämpft, dann können die anderen Ermittler durchreisen, wenn sie ihm nicht helfen wollen. 😉

[@duesenberger]

@@Brettspielblog Ja, habe auch die Erweiterungen, quasi als Paket bekommen, wollte am Anfang jedoch nicht überfrachten. Mal sehen.

[@blindminstrel24]

Tolle Review, besten Dank dafür! Eine kleine Anmerkung oder Frage zum Schnitt: "Ich bin ein riesengroßer Lovecraft-Fan. Alle Fantasy Flight Lovecr... [Schnitt] also gerade Fantasy Flight Lovecraft..." z.B. bei 20:18 Ist es ein bewusstes Stilmittel, dass du den "falschen" Satzanfang noch drin lässt und mitten im Wort schneidest, statt nur den Teil nach dem Schnitt zu verwenden? Ähnliche Momente entdecke ich bei deinen Videos immer wieder mal. Oder passiert das beim der Nachbearbeitung einfach im Eifer des Gefechts?

[@Brettspielblog]

Nein das sind in der Regel schnittfehler die nicht beabsichtigt sind. Wird es leider auch immer wieder geben, da es zeitlich absolut ineffizient ist, ein geschnittenes Video noch einmal komplett zu gucken, abgesehen davon, dass man dann bei diesem erneuten nicht aufmerksamen Gucken Fehler wieder übersehen würde

[@Brettspielblog]

In dem Fall, ich habe es mir gerade noch mal angeguckt, war das nicht mal ein wirklicher Fehler sondern hat Schnitt bedingt einfach nur so gepasst

[@Sturmiii]

Es ist nicht gut, dass man erst zu einem Laden laufen muss um seinen Charakter auszurüsten? Amazon gab es damals noch nicht... wenn man von Monstern attackiert wird ist es schade, dass man keine Begegnung hat? Klar ein Taschendieb überfällt dich ja auch während du gerade mit schrecklichen Wesen zu tun hast... Also ich finde es gut, dass es trotz des scifi Horrors Szenerie wenigstens noch ein etwas an realistischen Sachen bleibt. Hab das Video (wie du Arkham) auch nicht zu Ende geschaut, da ich genau so das Gefühl hatte, es wird nix anderes

[@Brettspielblog]

Wenn man auf ein Arkham Horror / Pandemic Crossover steht ist das Spiel hier sicher die Erfüllung aller Träume die man so hat.

[@Sturmiii]

Für eine Rezension ist es aber echt Schade, dass du eigentlich das Spiel zu 90% schlecht machst also mit einem defizitären Blick drauf schaust, weil es nicht Arkham Horror das Kartenspiel oder Eldrich Horror ist. Vergleiche mit der zweiten Edition / Neuerungen / Änderungen wären viel Informativer, als zu sagen was es alles nicht hat. Das wäre meiner Meinung nach eine kritischere Auseinandersetzung mit dem Spiel

[@Brettspielblog]

@@Sturmiii Nö, sehe ich nicht so. Ich betrachte das Spiel erstmal einfach als das was es ist und vor allen Dingen nach dem Spaß den wir beim Spielen hatten. Die 2. Edition kenne ich wie gesagt quasi nicht, nur 1x vor 10 Jahren gespielt. So steht das Spiel einfach für sich und wird in den Kontext zu anderen aktuellen Spielen die sich mit dem Thema beschäftigen (und vom gleichen Verlag kommen) gesetzt. Es hätte von mir aus auch gar nichts vom AH Kartenspiel und EH haben können, solange es tolle neue Ideen hat, die ein interessantes, tolles, spannendes, immersives Spiel hervorbringen. Leider liegt das hier nicht vor. Das Spiel ist meiner Meinung nach einfach Mist. Klar findest du immer, egal bei welchem Spiel Leute die das Spiel toll und gut finden. Mag viele Faktoren haben, oftmals ist es die eigene Spielegruppe und das das Spiel einfach perfekt für die Gruppe passt oder sich einfach beim Spielen besonderen Dynamiken ergeben (oder man vieles andere gar nicht kennt und daher gar nicht weiß wie gut Spiele sein können). Und wenn man sich z.B. die Kommentarsektion bei BGG anschaut findet man da auch mehr als genug Leute die das ähnlich wie ich sehen. Es ist auch ganz üblich dass man bei Spielen die man, aus welchen Gründen auch immer mag, die Schwächen kleinredet und sich mehr auf die Stärken fokussiert, während man bei einem Spiel das einen nicht abgeholt hat oder das man sogar eher schlecht findet sich dann mehr auf Schwächen fokussiert, die jedes Spiel hat (siehe dazu z.B meine Videos wo ich die Spiele meiner eigenen persönlichen All Time Top 100 kritisch zerreiße und sage was man denen vorwerfen kann, wenn man möchte). Vor allen Dingen in wie fern sollen Vergleiche von AH 2 mit AH3 *viel informativer* sein? Interessiert letztlich nur eine Minderheit. Wer jetzt ins Hobby einsteigt hat ja keine Wahl, was er kaufen möchte, er wird nur AH3 kaufen können und sich das bei Gefallen dann auch holen, weil dazu die Erweiterungen rauskommen und verfügbar sind und man nicht teuer auf dem Zweitmarkt alles holen muss. Und den Spieler (die die absolute Mehrheit darstellen werden) interessieren und bringen Vergleiche zur zweiten Edition rein gar nichts, die interessiert lediglich, wie das Spiel für sich betrachtet ist. Und wenn man 9 andere Kanäle es abfeiern bekommen sie hier halt eine andere, kritischere Sichtweise geliefert. Das ist nicht schade, sondern sogar eher sehr hilfreich. Und ja, wenn ein Spiel viele Chancen verpasst, dann sagt man wo es Chancen verpasst hat, und was man draus hätte machen können, gerade wenn das was da vorliegt echt uninteressant und mäßig ist und man sich nur fragt: Warum?

[@Sturmiii]

Ich merk schon Kritik ist bei dir genau so willkommen wie Arkham Horror. Deine Rezensionen helfen Null weiter. Wenn ich Videos suchen würde was deine Top und Flop Spiele sind würde ich mir die anschauen, aber bei einer Rezension erwarte ich etwas genauere Betrachtungen. Ich weiß nur für mich wird dieser Channel nicht mehr abonniert oder empfohlen. Ist leider nicht hilfreich und wird sich mit solchen Antworten auch nicht ändern.

[@Brettspielblog]

HerrSturm ich glaube deine Antwort kann man einfach unkommentiert stehen lassen und jeder kann sich selbst ein Bild machen. :) mach’s gut 😊 👋

[@imsogladtobe]

spiels doch einfach komplett random. alles auf zufall. nix mit szenarios und so. mythosmarker kommen gleich wieder in die mythosquelle zurück. einfach nen großen alten aussuchen und die stadt so aufbauen wie gewünscht. da entstehen lustige sachen ^^

[@Brettspielblog]

habs schon gar nicht mehr. gibt viel viel besseres. death may die z.B. da kann AH 3 einpacken.

[@happyversum8980]

Danke fürs Video. Scheint ja eher sowas wie ein Arkham-Horror-Einsteiger-Spiel zu sein... was diese Edition nun nicht unbedingt interessanter macht.

[@Brettspielblog]

Einstieg ist eher Eldritch Horror. Da haste die Regeln in 10 Minuten erklärt und deutlich mehr Spaß. Oder Elder Sign, wenns was kürzeres sein soll.

[@kaputtnik3901]

Es geht doch nix über Arkham 2. Edition. Eldritch war schon nix und das ist jetzt nochmal schlechter. Wer eine logische und geniale Weiterentwicklung von Arkham 2. spielen möchte, sollte zu Deep Madness greifen.

[@DieNische]

Das erfüllt Deep Madness auch nicht. Aber ich geb dir Recht. Arkham 2 ist super.

[@Brettspielblog]

Arkham und Eldritch sind schon unterschiedliche spiele, die sich gar nicht gegenseitig ablösen wollen. ich habe nur eine Partie AH2 gespielt, aber nach dem was ich in vielen Rezensionen / Kommentaren gelesen habe, läuft EH im Vergleich zu AH2 relativ linear ab. Bei AH2 können krass epische Dinge passieren, an die man sich noch Wochen später zurückerinnert und zwar in einer Form, in der es bei EH einfach nicht geht. Aber das ist eher die Ausnahme. Auf eine Partie die wirklich außergewöhnlich und erinnerungswürdig ist, kommen 5-10 Partien, die auch eher vor sich Hinplätschern und eher etwas nervig sind. Wird wahrscheinlich auch einfach von den persönlichen Vorlieben abhängen. ich mag Eldritch Horror sehr und bin da sehr zufrieden mit. Mir reichen auch die bisherigen Erweiterungen, wenn jetzt Ende ist habe ich trotzdem für die nächsten Jahre mehr als genug Content.

[@DieNische]

@@Brettspielblog Die Bilanz passt nicht zu meinen Erfahrungen. Während EH immer ein solides Spannungslevel hat, hat Arkham 2 mehr epische und flache Momente, mehr emotionale Ausreißer. Aber tatsächlich kommt es auf die Organisation der Erweiterungen an, ob ich Plätscherpartien habe. Aber ja, es gibt sie immer mal wieder, aber eher 3 epische und 1 schwache Partie als Bilanz.

[@Brettspielblog]

Also ich würde mich einfach mal darauf festlegen, dass es beides gute Spiele sind, bei denen ich immer nachvollziehen kann wenn sie jemanden gefallen. Bei AH3 hingegen überhaupt nicht.

[@DieNische]

@@Brettspielblog Genau. Hier geht es ja um Arkham 3 und da sind wir uns einig. Warum es auf über 8 auf BGG steht, wissen wohl nur die großen Alten. ;)