Армамантарий римского легиона. Времена и Эпохи 2019

[@redrain3035]

Отличная лекция, благодарю) Надеюсь будут ещё.

[@АлександрВлас-г6ж]

Наверное лучшее видео по обзору Римского снаряжения, спасибо большое)

[@ДенисКоханенко]

Для меня типичный образ легионера в лорике сигментате корбридж тип а именно корбридж тип а . Ни самая раняя колькризе ни корбридж тип б не тем болие поздяя так сказать модификация ньюстед а именно КОРБРИДЖ ТИП А .

[@utred1235]

докладчик красава, все четко рассказал

[@adrianstaci4407]

Неплохой рассказчик спасибо большое за информацию и видео

[@arkadiykorol4766]

Все доходчево и понятно ,класс!

[@ІгорНауменко-й3р]

Ошибка - длинный тонкий металлический наконечник нужен для того чтоб изогнуться когда застрянет в щите под весом утяжелённого свинцовым шариком древка. Из-за остроги на конце его практически невозможно было вытащить быстро из щита, и обрубить мечом тоже было не возможно - наконечник всё равно длинный и будет мешать сильно пользоваться щитом. А изогнутое метательное копьё нельзя метнуть обратно уже в римлян, даже если его удалось освободить из щита или из убитого солдата. Потеряв щиты враг не мог оказать серьёзного сопротивления плотному строю легионеров которые стеной щитов на них наступали. Метался пилум с расстояния 2-3метра в плотный строй врага - промахнуться практически невозможно (очень эффективно против греческих и македонских фаланг - тогда считались наиболее сложным противником ). именно такое расстояние и не позволяло вытягивать застрявший пилум из щита когда враг в 2-3 метрах и щит приходилось бросать. Если противник щитов не имел, то залп пилумов просто выкашивал ряды незащищённых щитами противников иногда пробивая насквозь сразу двух противников. А противник который рассчитывал на свои щит в бою и обучавшийся с ним воевать и потеряв его в первые же минуты боя сильно терял в уверенности и вынужден был отступать - на щите или со щитом! Такая поговорка сохранилась с тех времён. И потерять щит в первые же минуты боя сильно деморализовало солдат. Тем более что залпов дротиками было несколько и следовали они один за одним. Поговаривали, что каждый солдат имел не один пилум, а три и избавиться от них в первые минуты боя метнув их во врага для них было так же естественно. Они хранились в держателях на щите и именно они послужили основанием для рисунка на щитах - как три пересекающиеся молнии - три пилума. Большинство боёв заканчивались просто когда противники сближались на 2-3 метра и легионеры метнув два-три залпа пилумов обращали противников в бегство. Понеся в первые минуты боя огромные потери враг уже не мог перехватить инициативу.

[@dkr81yar]

Отличная презентация: наглядно, чётко, по делу! описаний римского вооружения в сети много, но тут всё показали и разъяснили. Спасибо!

[@artemtarasenko3059]

Интересное видео, спасибо)

[@yevgeniykuzmin8780]

спасибо

[@ПавелКынев]

Звук слабый. Музыка слишком громкая, по сравнению с голосом. Смотреть тяжело.

[@ТиберийФламма]

К сожалению первый опыт монтажа и плохое качество звука исходника дают о себе знать.

[@HmaPaYT]

10\10 жаль, что таких видео мало на ютуб

[@Povorotki]

Отлично! Спасибо!

[@mihaceban4668]

Олег молодец.

[@ДенисКоханенко]

Последний самай защищёный шлем хеддернхайм/нидербибер точнее нескажу .

[@Arman_Sharapov]

Музыку погромче надо было сделать! Потому что, голос диктора, из-за фона, хоть и очень слабо, но всё равно слышно!

[@ИгорьЗахарченко-н9ь]

Я был на этой лекции. 👍

[@ДенисКоханенко]

Везёт же тебе .

[@EVGENIVS-LXIII]

👍👍👍☝

[@ΓΙΩΡΓΟΣΣΩΠΙΑΔΗΣ]

Арма это Греческое слово

[@EykisCorporation]

Сильный рассинхрон фидео со звуком + слишком громкая музыка на фоне.

[@ВладимирСеверюхин-у8д]

Прекрасно. Очень Вам благодарен за великолепную и, главное - наглядную лекцию. По мечам - тот гладиус, который Вы показали первым, это и есть гладиус хиспаникус?

[@ТиберийФламма]

Нет, это тип "Майнц", следующий после "Испанского" гладиуса. В РФ к сожалению нет ни одной реконструкции "Испанского" гладиуса.

[@ВладимирСеверюхин-у8д]

@@ТиберийФламма разве это непреодалимая проблема? Задайте хорошему мастеру прекрасно известные Вам параметры меча, может даже - деревянную модель в масштабе 1 к 1 предложите и - вуаля! У Вас будет полная эволюция развития гладиуса от хиспаникуса до спаты. Кстати, давненько уже я видел в инете каталог каких -то наших производителей, предлагавших купить реплики исторического оружия. Хиспаникус там точно был. Я и цену запомнил - всего 7 000 рублей просили. Не помню только - были ножны или нет. Жаль, не помню название производителя, но найти можно.

[@безумныйпрапорщик]

сложный в изготовлении и удобный в использовании меч и в то же время примитивные доспехи и шлемы из - за того что обработка металла на примитивном уровне - как то не сходятся концы с концами , вот меч из второго комплекта более бы подошел к первому комплекту доспехов, не может быть с точки зрения логики эволюции защиты и регресса меча

[@zlodeyshe]

тяжесть при технологии его использования не минус, а больше плюс.

[@petrsimchenko5207]

Не очень понятно. Прямые гладиусы назывались Помпейскими. А Помпей, это времена как раз таки Цезаря. Нет ли здесь несостыковки?

[@ТиберийФламма]

Город Помпеи, где была обнаружена находка, давшая название типу. Помпей тут не при чем.)

[@petrsimchenko5207]

​@@ТиберийФламма Спасибо! Да, посмотрел...это названия для современной классификации... Помпей и правда тут не причем...

[@ДенисКоханенко]

Наверно спату приняли взамен гладиуса потому что упала подготовка легионера и его професианолизм тоже понизился после . КРИЗИСА 3его веку .

[@zlodeyshe]

спату римлянам принесли кельты, позже стал у нас шпагой

[@olegkotov2475]

В дешовой комплектации.в щите небыло вайфая и блютуз.от чего легионеры очень страдали)