被導彈鎖定怎麼辦？美軍戰機最後的保命手段是什麼？美軍有那些秘密武器？

介紹：
00:00 摘要
00:41 片頭
05:12 首戰
09:49 空投誘餌的發展
你作為一名美軍的飛行員
正在執行一次常規的飛行任務
但突然被一枚來襲的導彈鎖定
你立刻釋放出了熱誘彈和箔條
仍然沒有甩掉導彈
如果你駕駛的是其他各國的飛機
或許已經可以准備跳傘逃生了
但美軍的戰機此時還有最後一手
你按下按鈕
戰機釋放出一根長線
這便是空投誘餌
也是美軍戰機的最後保命神器
今天我們就來聊一聊
它究竟效果如何
You are a US military pilot
On a routine flight mission
But was suddenly targeted by an incoming missile
You immediately released the heat decoys and chaff
Still didn't get rid of the missile
If you are flying an aircraft from another country
Maybe you can prepare to parachute to escape
But the U.S. military’s fighter planes still have one last trick up their sleeves.
you press the button
The fighter jet releases a long line
This is the airdrop bait
It is also the last life-saving weapon for US military aircraft.
Let’s talk today
How effective is it
#F-35#F-16#空空導彈#B-1B戰略轟炸機#航母#相控雷達#誘餌彈#AN/ALE-45#ALE-50#無人機#F/A-18

[@nettern1315]

預覽圖片那個「替身」二字　我還以為是．． 薩瓦魯多😂！

[@user-pu1km6vi4e]

拖曳誘餌只是賭對方主動雷達感測能力太弱，進入數位化的雷達就根本不會被誘餌引過去

[@hh9619]

這個東西俄、中或其它國家的戰機也有嗎?

[@ichimonjiguy]

如果來襲導彈不上當，誘餌彈還可以自主攻擊來襲導彈，這時候輪到來襲導彈不得不規避誘餌彈。但是來襲導彈有這麽智能嗎？

[@user-ip5ws8pp1w]

若飛彈是針對戰機上的雷達來鎖定，估計拖曳引導其他飛彈是無效的防禦。若是針對戰機上的雷達波而鎖定，肯定會被飛彈給揍了。

[@rice121714]

我真的不知道有這東西。

[@SWAT319]

類似的還有 ADM-160 用來欺騙敵方雷達開機，搭配 AGM-88 服用。

[@rice121714]

以前只知道熱焰彈(飛狼翻成熱導體)與金屬箔條。

[@hwn8178]

往後發射飛彈

[@cpojui6]

早晚要把短空空彈....升級到打掉來襲中長防空彈程度 這對F35應沒很難

[@georgebogo]

您所謂的應該是戰機自我防禦系統，這在多年前已經有許多軍火商在研發，是希望未來用在六代機上，早期是以小型火箭彈作為攔截彈，類似戰車上的APS系統，但缺點還是因為體積與重量，目前美軍在高能雷射上有所突破，也正研發以高能雷射取代攔截彈，但現階段還是因為體積、能量補充等問題還在尋求突破。 另外您說用在F-35的可能性不高，雖然F-35的態勢感知能力很高，但內部空間很有限，加上設備所增加的電量需不需要升級發電機，以及增加設備後機體配重的問題....等，戰機要考量的問題會比用於軍艦上多的多。

[@sphinxtan9158]

如果未來導彈還有圖像識別系統，加上對紅外線、紫外線、雷達反射等信號能同時進行整合判斷目標，這誘餌彈又要怎麼做應對? 注: 以上說的那些信號本來就有收集，只是導彈沒有對這些信號進行整合式的分析。如果導彈上搭載了能進行圖像識別的計算器，那讓這計算器同時把其他信號進行整合運算，應該不過分吧。

[@ichimonjiguy]

如果來襲導彈不上當，誘餌彈還可以自主攻擊來襲導彈，這時候輪到來襲導彈不得不規避誘餌彈。但是來襲導彈有這麽智能嗎？

[@user-90777]

如果有定向強光或是噴灑電磁干擾染料是不是能妨礙圖像識別？ 到那時候要有的功能也太多了😂

[@Q1A1Q]

我在想秘密武器既然是秘密了怎會公布出來🤔

[@user-ip5ws8pp1w]

美國各種戰機就因為沒有隱形功能，所以才會攜帶拖曳式裝備，增加戰機攜帶的重量。

[@HYjkL]

我幻想...敵軍每發一枚導彈都被駭然後逆向回到基地自爆

[@ngchongheing3998]

美軍真的強❤

[@wonmanintp]

最利害是主動反擊，使用激光將來擊導彈廢了

[@zh1504]

扯淡了，飞机上动力供不起大功率激光

[@rice121714]

厲害的厲。

[@r.o.c.democracy2302]

雷射武器一開應該整架飛機會直接斷電吧⋯⋯

[@user-pu1km6vi4e]

樓上幾位雷射是有可能的，核電池跟一次性化學電池足夠做這種事，且一顆電池換一顆導彈價格看起來很划算，問題是雷射有效距離太近但是空空但基本上現在都超過三倍音速，等於不到一秒的時間燒對方飛彈的影像頭

[@rabbitbuddy1975]

新款的美軍機載雷達可以放出高功率的微波

[@user-lk9uz7qn2g]

戰機後部安裝一支朝後的防衛機槍應該不難吧？ 為何至今沒有戰機安裝？

[@athos6287]

因為空對空飛彈是最後放出碎片傷距離內戰機的

[@user-ru6jp6ms6o]

空戰的時候戰機的速度是超過音速的，子彈的剛發射出去敵機早就飛離瞄準的位置，就算提前瞄準，空戰的時候雙方都會瘋狂機動躲避火控的鎖定，更不用說用機砲瞄準對方了，而且現在講求超視距打擊，機砲的射程沒有那麼遠

[@user-pe3xm4se8k]

方陣快砲都不一定能打中空對空飛彈，小、快、靈活

[@user-lk9uz7qn2g]

我還是覺得機屁股有一支由AI控制瞄準的機槍，打下尾追的飛彈不會太難🤔

[@jiaze2221]

@@user-lk9uz7qn2g艦載方陣快砲要打下飛彈也是要上百發…飛機除非是b52否則我是覺得不可能裝得下…

[@holyspiritgod1620]

kzbin.info/www/bejne/ooiuZWaNqrJ-raMsi=2wIXFU0VAtMvvfPv 如同这个就是类似。

[@brewbird4959]

虽然但是，你这一股体制内味道的语言体系来说美军武器发展，也是没谁了

[@EastSpring582]

美軍戰機躲在韓航的機腹下面，干擾韓航導引系統飛入蘇聯領空，誤導蘇聯本土方空軍擊落韓航…民國72年（1983）我的高中老師就是死在這樣的事情！

[@tboy0013]

那年代是韓航機長，一直使用HDG模式做為自動駕駛的導航，並沒有執行標準飛行模式，將HDG模式更改為INS模式，是導致KAL007航班偏離飛行路徑（事實），而進入蘇聯領空的原因，軍機伴不伴飛民航機都不應該飛入蘇聯領空（不在航線內），此事件後美政府開放部份，全球定位系統給民間使用。