La Super Résolution

Dans cette vidéo, je vous apprend à superposer des images, pour obtenir une définition de ouf, des détails à faire pâlir les objectifs professionnels, et avec un niveau de bruit digne des meilleurs appareils du marché... et tout ça, sans acheter le moindre matériel...

[@tigrenoir17]

On est en 2021, j'ai vu cette vidéo il y a plusieurs années maintenant. Mais demain je vais avoir besoin de cette technique. C'est donc tout naturellement que je suis revenue voir cette vidéo aujourd'hui. Merci Arnaud 😊

[@JeanLucCoulon]

Un remarque : il n’y a pas plus de pixels sur l’image que de photosites sur le capteur. En effet, on ne combine pas 4 photosites pour faire 1 pixel mais on interpole les POHOTOSITES VOISINS à chaque photosites pour créer autant de pixels qu’il y a de photosites. Par exemple je prend un photosite rouge quelconque, l’algorithme va, à partir de ce photosite et de ses 8 voisins (parfois plus, parfois moins, cela dépend des algorithmes de dématriçage), et il va créer un seul pixel qui sera RVB. 8 megapixels et PAS 32 millions de photosites mais seulement 8....

[@JustinParrot]

Excellent comme d'habitude !!!

[@alinovitch8536]

Merci pour votre travail. On apprend toujours qque chose avec vous!

[@Flopshoubox]

Testé et le résultat est super impressionnant! Merci beaucoup pour ce super tuto!

[@robinhuber8002]

Aaaaaah, un tuto comme on les aime!! Après avoir été un peu déçu des dernières vidéos qui s'éloignaient des techniques photographiques qu'on avait juste envie d'essayer, tu nous ressors une vidéo exactement dans cette idée là! Je me réjouis de tester ça, merci!

[@TheJuLiEnDu41]

Une super vidéo de plus à ta série, tu as vraiment un "truc" qui fait qu'à chaque fois je prend le même grand plaisir à regarder tes vidéos et c'est surement le cas de beaucoup d'autres. Et j'adore le fait que tu nous montres que le matériel ne fait pas tout. Bon, j'ai quand même du matos pas degueu pour des besoin assez spéciaux mais je vais conseiller du matériel à peu près abordable à des proches. :)

[@lolo56700]

Genial, je me suis marrer !!! et en plus j'ai une superbe technique je m'y mais très bientôt. J'aime beaucoup tes tutos ...... j'en demande encore.

[@Pixelsphotographies]

Super intéressant comme d'hab ! merci Arnaud :)

[@krakoukas38]

ca faisait longtemps que je n'avais appris et vu un vrai truc nouveau en photo, tres impressionnant, merciiiiii

[@adam_castillo]

J'adore ton humour, qui sert bien la pédagogie de tes tutoriels. Continue comme ça man, respects depuis Tahiti !

[@MrToubib]

Merci pour cette vidéo (en particulier) et pour le partage de ton travail (en général: y compris astronogeek, ... ). Avec cette vidéo j'ai non seulement appris à utiliser une nouvelle technique mais j'ai surtout appris l’existence de cette technique. Magnifique. Encore merci.

[@Splainte]

Excellente astuce ! Merci Arnaud !

[@alaindemicheli1894]

Je viens d'essayer la méthode ce matin sur une photo de notre célèbre cathédrale, à Fribourg. Le résultat est génial. J'ai travaillé avec des raw de 10 M. soit la moitié de al résolution maximale de mon 7 d mark2. Mon ordinateur à ramé.

[@valeoxis]

Technique de fou, merci Arnaud!

[@Andry_]

C'est super cool! merci beaucoup ça déchire! pressé de pouvoir tester ça! Super vidéo comme d'habitude, pressé de me faire les bras en ramant bien comme il faut

[@fanadodimitri8977]

Ce mec est fantastique xD xD En plus de quelques barres de rires l'info est juste génial ! Merci

[@ninjanekonico]

excellent ! j'ai testé ce tuto hier, le résultat est super ! ça me donne envie de ressortir les photos de M31 et de tester avec cette technique. idem pour la lune, cette méthode doit donner des résultats bien spectaculaires !

[@jackyguerin8071]

Tu es complètement dingue mais dans ce triste monde, j'adore la folie. Merci

[@fren6sko]

Énorme! Merci à toi! Ça va me servir très prochainement

[@pierretruchon6523]

Je suis content de te retrouver enfin.

[@alaindemicheli1894]

Merci pour la vidéo très sympathique. Je vais essayer cette méthode pour mes panoramas. Merci

[@emmanueldutordoir]

Super tuto, je ne connaissais pas cette méthode, a essayer !! ;)

[@joelarnol5134]

Bonsoir Arnaud je découvre ta video ce soir, donc je n'ai pas encore fait l'essai avec mon D750 et un 24/70 par exemple, mais j'adore tes présentations, ton humour et e grâce a cela nous avons l'impression d'étres des champions grace à ta modestie Encore merci Tres cordialement Joël Ps encore des Tutos

[@alain59080]

Merci Arnaud je vais tester cette technique rapidement ;) bravo pour tout ce que tu fais :)

[@Btoscani1]

sujet originale et interressant ! Merci !

[@sylvainsnake]

Merci infiniment pour cette technique ! Tu est vraiment un champion, je vais tester ça dès que possible avec un 550D et un 50 mm f1.4 dans un paysage :)

[@TheoreticalLimit]

Merci Arnaud de partager cette technique. Comme mon PC tournait très bien en agrandissant l'image de 200% à partir de 30 photos, je me suis dit, osons le 300% et en fait ça donne un très bon résultat. Avec une action cam modifiée pour accepter des objectifs ciné, sachant que la résolution de base est de 12mpx, j'ai obtenu une image d'environ 110 mpx. Le point délicat, c'est la mise au point ! Mais avec une réglette macro (ou un slider) sur un trépied à colonne centrale ajustable, on a de quoi se faire des map aux petits soins. Vu que cela donne déjà des images bien détaillées, avec un léger sharpening derrière, ça donne vraiment de belles images. Je vais pouvoir faire de la photo de produits en "situations d'urgence" alors que je n'ai pas pris mon moyen format avec moi. C'est génial ! Merci !

[@furax1559]

Excellent, je teste ça dés que possible, merci Arnaud.

[@jeanlucbouazdia]

J'essairai quand j'aurai un super-ordi !!! Merci pour cette nouvelle super-technique, en effet pour l'astrophoto, ça doit être top ! ;-)

[@gregorybernard6838]

Super ta vidéo, merci Arnaud !!

[@philippe259]

Merci beaucoup pour l'infos !

[@loicaltalaguerri4214]

Test fait étape par étape et c'est juste parfait. Merci

[@TheChaadr]

J'adore =D Il y a aussi les pentak K-3 II et le K1 (

[@Jeffphotographie]

Merci pour ce superbe tuto (comme d'habitude). Faudra vraiment que j'essaye cette technique. Bon là où ça va pas trop le faire c'est côté "aviron"...enfin, je veux dire côté du PC car faut soit beaucoup de temps à perdre soit une bête de course... mais bon à tester ! Bravo !

[@sebastienfabry8657]

C'est la technique du dithering qui est utilisée dans Registar pour mes photos de ciel profond! Pas de dark, pas d'offsets, pas de flats et le bruit disparu et les détails ressortent!! Par contre pour de la photo diurne fallait y penser 😁 Merci arnaud continue...

[@lerhedioman]

Tu nous avais vraiment pas menti hein, là y'a pas de doute c'est le genre de tuto qui donne envie de se sortir les doigts et d'aller essayer tout ça ! J'ai hâte de tester ça pour la Lune !

[@MZyr0]

Ça fait plaisir de te revoir ^^

[@fredappell1196]

Excellents tes tutos !

[@handiman33770]

nickel,je vais essayé sa ,cool comme toujours

[@Bruno-tk8cz]

Confinement oblige, je vais essayer ça, merci vielmol!

[@MankiindGaming]

super vidéo ! comme d'hab !

[@catherinelecourtois7035]

Salut, merci pour ton tuto, super sympa !

[@milouse3893]

énorme le résultat !

[@piguet04]

Merci pour cette découverte, j'ai tenté le coup avec 6 photos avec un d800. A 6400 Iso, à la sortie je n'ai quasiment plus de bruit, résolution je m'en fou avec un D800, mais alors pour la réduction du bruit c'est tout simplement génial.

[@CosmoSan_]

La joie des PC gamer récents.. j'ai fait tout le processus en 5 minutes XD haha, super vidéo!

[@brunov-photo3862]

excellent !! comme d'hab

[@thomascandoni283]

mercis beaucoup pour le tuto !

[@JoshuaRilliet]

J'applique cette technique qui ressemble au focus stacking et ça marche très bien, je vais testé en appliquant tes conseils de début de tuto surtout au niveau "echantillonage" ;o)

[@batt0saii]

Euuuuuuh ouai , j'ai pas eu le temps de faire couler mon café quand mème ^^ , mais super tuto là je double like !!

[@benjaminvicente325]

tu fait trop rire !!!! tes au top

[@patrickcligny5505]

Juste pour souligner une petite erreur dans la vidéo vers 3:50 : Quand un constructeur indique que son capteur a 18Mpixels... il a réellement 18Mpixels et non le quadruple. C'est ensuite l'opération de "dématriçage" qui va deviner la couleur de chaque pixel à partir de la mesure faite sur ce pixel et de ceux qui l'entourent. La technique Photoshop de la "pile d'images" va venir corriger les erreurs du dématriçage, en plus de réduire considérablement le bruit. Personnellement, j'ai trouvé cette vidéo très utile pour pouvoir faire des photos de nuit sans trépied. J'ai fait le test avec mon D800 à 25.600 ISO et avec seulement 9 images, le bruit est supprimé et l'image résultante est nette. Et le traitement Photoshop a été fait en 10 minutes environ. Encore Bravo pour cette vidéo

[@cesargelvez]

Je suis arrivé ici par chance (je regardais DigitalRev). J'ai adoré l'humour de Kai mais ça commençait à devenir trop "under the belt". Tandis que votre chaine et votre humour est élégant et intelligent. Continuez! Merci encore et toujours pour les bons conseils.

[@leviking286]

J'adore tes tutos qui sortent des sentiers battus. je vais essayé ça rapidement.

[@dapacariphotographe8622]

Trop fort Arnaud!

[@Silaenoz]

Un seul mot : MERCI.

[@pllume998]

J'ai testé avec mon iphone 6s ça a super bien marché x) Bon faudrait s'acheter un appareil photo quand même parce que la ... merci pour la vidéo :)

[@Grandfroid]

Wouhlala tu m'as appris ce que mon ancien smartphone (Lumia 1020) faisait jusqu'à ce qu'il ne fonctionne plus ^^. Pas que le Nokia 808 soit vieux mais un peu donc la technique est classique :p (Oui je rale pour rien mais je taquine c'est tout)

[@johannes914]

Excellent ...

[@kalas000]

super video :)

[@lainlainfontaine2722]

Excellent.

[@StudioDimilou]

Je vais essayer ça tout de suite!

[@lucascherrier]

C super comme technique....et vu que je suis un malade bah je l'ai fait pour un panorama de 10 poses....sachant que chaque pose est faite de 15 clichés.....alors mon pc a mis....ouais bien 3h pour tout assembler.......😂😂😂😂 c totalement absurde 😂😂 mais j'aime ca

[@cwp-officiel9386]

Excellent tuto en effet, accompagné d'un humour que j'ai bien aimé par rapport aux autres vidéos, je sais pas pourquoi mais c'était sympa, j'ai bien rigolé ! En tout cas j'ai appris des choses ^^ ! Bon, rien ne vaut encore la qualité du matos si on doit prendre des sujets mobiles ^^.

[@jules304]

Merci !

[@ericglt867]

Bon je n'ai pas toujours tout tout bien compris, surtout au début, mais je vais essayer. En tous cas j'ai passé un excellent moment. Bravo pour le boulot et la qualité du tuto.

[@_LuisFernandes_]

Bon à savoir pour les circompolaires ... 😁🤩

[@ramolitoleking]

Vraiment intéressant :) mais j'ai pas eu autant de différence de niveau de détail que toi, mais ça reste bluffant ! mais j'étais à ISO 100 du coup j'ai pas eu trop de problème de bruit comme toi, mais je vais me servir de cette technique ultime! qui m'aidera bcp, je shoot tous mes paysages à la main, avec des objo d'occase (f/4.0 minimum), du coup je dois toujours augmenter les iso, ce sera top de récupérer autant de détail, MERCI!!!

[@fretteless]

Je l'aime ce mec !!! tu vend du rêve Arnaud !

[@minouminouche4647]

Merci pour tes idées Arnaud ! tu es cool et très drôle tout en étant didactique ! et j'ai un 75-300 canon! donc faudra que j'essaie! par contre je n'ai pas photoshop ! pas grave! On se forme avec tes tutos ! merci encore! Amitiées 👍👍👍👍

[@madmix8507]

J' ai fait 20 photos de la lune en rafale a 200 mm pour tester. Niveau photoshop, ca a ete super rapide car la lune est au centre d' un fond noir. Le résultat ( de ouf) 12556px x 8451px =...... 106 fucking millions de fucking pixels. Ok, la plupart de la photo est noire. Mais la lune est .... magnifaïque ma chérie. Merci Nono le petit astro.

[@xtophe68]

encore une super Vidéo Arnaud, merci, j'ai hâte de pouvoir tester cela. j'ai une remarque à faire , pas une critique mais une remarque, l'ouverture de l'objectif utilisé pour te filmer me semble bien grande au vue de ta barbichette qui est dans le flou 80 % du temps de la vidéo. Perso ça me perturbe un peu en vidéo ... mais bon c'était juste une info pour toi, si jamais tu y vois aussi un truc à remédier :) Merci encore pour ta chaine et pour tous ce que tu fais pour nous les amateurs ;)

[@davidbrunet8119]

C'est génial ce truc que je ne connais pas ! En plus sur un MacPro c'est pas si long 😉

[@L3G33K]

Vais tester ça de suite... :)

[@cyrilgpilot]

Bien le tshirt f1.4 :-)

[@samgoettmann]

Trop fort le tuto 😂. Je testerais bien , mais il va falloir investir dans du café d’abord 😊

[@antibullingl1032]

merci du tuto vous me faites penser à des astronomes qui ont cherché à voir ce qu'il y avait dans un coin noir du ciel. alors ils ont envoyé un rayon laser en direction du ciel et ensuite la terre tourne. pour arriver à avoir une résolution énorme, ils ont joué sur la rotation de la terre. la terre fait 360° en 24*3600s et ils ont 1' d'angle de précision. donc si je fais pas d'erreur temps de 4s pour une minute d'angle. s'ils voulaient augmenter la resolution par 100 toutes les 40 ms ils devaient lire un capteur. et sur chaque photo la position du laser indiquait l'origine et d'autres lisaient toutes les 40 ms UN capteur et alors 40ms on déclalait de 1px haute résolution et de proche en proche on reconstituait les 100 pixels à partir d'une résolution plus faible

[@olive0655]

Merci beaucoup pour le tuyau ;) on s'en sert également en microscopie à fluorescence pour les même raisons d'ailleurs ^^

[@davidforcier4]

Ça doit donner des résultats très intéressants en terme de photo macro ça :D

[@paulmoadibe9321]

Salut Arnaud, merci pour ce tuto ! alors bon, va falloir que je l'essai cette technique finalement, depuis le temps que j'en entend parler... je vais l'essayer avec mon canon 18-135mm (beurk !) juste pour voir le résultat ! :-)

[@nicolasheron9708]

Bonjour, je suis en train de tester et effectivement le processeur prend chère mais surtout c'est de la mémoire (RAM) et de l'espace disque qu'il faut. Pour moi sur 8Go de ram PS en prend 6Go et je suis que si j'avais plus il le ferait. Et le fichier temporaire prend 9go (du coup je pense que si j'avais 16go de RAM PS en prendrait 9/10Go). Lors du premier traitement j'ai pas fait attention mais comme PS travail dans le temp de windows j'avais pas assez de place (trop de m**** sur le C:\) il faut y penser. Une fois le résultat terminé je le posterai sur ta page FB :-) PS : Merci pour tous les Tutos il sont géniaux !

[@christiancapelle1444]

En tout cas, super tes tutos sur la voie lactée et la circomp..., Sur un D810 en format X1.3 (15 Mpix) ou sur un D7100 X1.5 et format X1.3 (objo 600 mm = environ 1200 mm), c'est à tenter

[@louis-photos-evenements3388]

Salut Arnaud Super technique que je vais essayer, la seule inquiétude que j'ai c'est les effets du nombre de cafés ... mais peut être que ce serait pas mal d'en prendre aussi quelques uns avant pour trembler un peu pendant la prise de vue. Une précision, du moins ce que je penses avoir compris. Sur un capteur il y a autant (quasiment) de pixels que de photosites (quelques photosites sont affectés à d’autres tâches, l’autofocus entre autre …). A chaque photosite est affecté une couleur par la matrice de bayer (en fait il y a 2 fois plus de vert que de bleu ou de rouge pour que les caractéristiques de la vision humaine soient respectées) et les pixels ne sont finalement que des objets virtuels, des triplets de niveau de couleur, avec leur propre valeur de couleur (donnée par la matrice de bayer) et pour les deux autres couleurs une moyenne des valeurs de couleur des photosites proches Voilà merci encore ++ Louis

[@dynax5xi]

encore une excellente vidéo.... quel talent... note si comme moi on a un Sony/Minolta a capteur stabilisé vaut qd même mieux penser a désactiver la fonction pour ne pas qu'il compense non?

[@XavierMaire1]

C'est bon ça.

[@EricGEORGET]

Merci Arnaud pour cette vidéo. Suite à la supermoon du 14 au 15 novembre j'envisageai de procéder à cette astuce mais je suis tomber sur des sites super compliqué qui parle du logiciel Hugin & Co juste imbuvable. Mon problème c'est que je n'ai pas photoshop et je n'envisage pas de l'acheter pour faire ce genre de photo occasionnellement et encore moins de le hacker. J'ai bien vu que The GIMP pourrait faire l'affaire. Mais en le téléchargeant je ne trouve pas comment. Alors j'en appelle à t-on aide (ainsi qu'à tout ceux qui ont commenté que ça fonctionne) pour trouver un tuto pour faire de la super résolution avec The GIMP. Merci à toutes et tous pour votre aide et vos conseils.

[@arnoflyOnWeb]

Je pense qu'un pouce bleu, c'est pas suffisant ! :) Super astuce, merci !

[@Kalinox4everyone]

Super vidéo Arnaud ! Belle présentation adaptée du dithering & drizzling astrophotographique ! J'ai beaucoup ri en repensant aux journées de traitement photos du ciel profond... habituellement une centaine d'image d'APN + autant d'images de calibration ^^ à traiter sur logiciel dédié... mais ça reste bien long ^^ Attention par contre à une petite confusion sur le nombre de photosites "réél" de ton 60D : il n'y en a pas 18x4 millions, mais bien 18 millions, chacun recouvert d'un filtre coloré unique, formant la matrice de Bayer. Chaque photosite reçoit bien une seule info d'intensité colorée sur 3 (rouge, vert ou bleu) et c'est l'algorithme de développement (dé-RAW-tiseur) qui fait un travail statistique pour retrouver les 2 autres valeurs d'intensités colorées manquantes.

[@cejeune]

pour info un capteur de 18Mpx contiens 18M photo-site (9m avec filtre vert, 4,5 rouge et 4,5 bleu) c'est le dématrissage, qui lise les couleur pour reconstitué les couleur en rvb pour chaque pixels On peut sens rendre compte, notamment par la taille des fichiers raw (il faut encore que l'apn ne compresse pas les raw, même sans perte, se qui est de plus en plus rare), sur mon dynax 7d , un 6Mpx de l'époque, un raw fait environ 9190000o environ (il y a aussi les métadonnée) soit 6M*1.5 (1.5 parque l'encodage se fait en 12bits) si on fait le test, par comparaison un tiff non compressé fait 18000000o (+les métadonnée) soit 6Mpx *3 (1o/couleur)

[@ALDANYA]

Merci pour ce super Tuto bien détaillé et fun comme toujours ! Pour avoir essayé la technique il y a quelques mois avec un autre tuto, c'est bluffant, ça donne des résultats surprenant avec des objectifs vendus en kit de base. Juste à titre d'infos, sinon pour celui qui est sur le point d'acheter un Reflex et qui souhaite utiliser fréquemment cette technique sans passer une plombe sur son ordi, il y a la solution Pentax Système Pixel Shift Resolution sur le Pentax K-3 II et le Pentax K-1. Par contre, j'ai pas essayé leur système, Pentax utilise 4 photos alors que dans les tutos on utilise une 20ène donc à voir le résultat ?!

[@captainkuru1]

Sympa ce sujet, je vais évidement essayer avec mon D800. Pour ce genre de boulot une carte mère multi processeurs multi cœurs de serveur d'occasion genre Supermicro ou Tyan sur ebay est un bon investissement pour gagner du temps.

[@patrickcligny5505]

Avec un SSD soit en tampon du disque dur, soit à la place du disque dur, ça ira encore plus vite... Vu la taille des fichiers à traiter, les accès disques peuvent ralentir bien plus que le processeur.

[@danieljuery6616]

Salut Arnaud, tuto très cool comme d'hab ! je te propose une autre technique que j'utilise et qui semble bien marcher aussi. avantage rapide en post traitement, inconvénient ne résout pas forcement le pb du bruit. Alors voilà tu détermine un cadrage ,normal jusque là, tu prend ton meilleur objectif, tu te rapproche de ton sujet si tu peut (obligatoire avec une focale fixe) ou tu zoom, ou tu fait les deux. Et là tu fait un panorama en X et en Y pour retrouver à peu près ton cadrage initial. soit tu conserves tout les pixels obtenus et tu as les détails maximum mais une photo lourde en termes de pixels donc Mégaoctets soit tu ré-échantillonnes sous PS avec l'option au plus près et tu obtiens un cliché de taille normale mais avec un piqué largement amélioré. Qu'en penses tu Arnaud ? Et tant que j'y suis (A la Réunion !) je serais là pour l'éclipse annulaire du 1/9/2016 alors des conseils seraient les bien venus. A la revoyure

[@ArnaudTHIRY]

Cette technique s'appelle le Brenizer (Seb à fait une très bonne vidéo sur le sujet), et pour l'eclipse... il y a une vidéo dessus aussi ;-)

[@bastienandre8088]

Salut Arnaud, et merci pour cette vidéo (et pour les autres aussi d'ailleurs !), j'espère avoir l'occasion d'essayer cette technique ce week-end, et laisser la semaine prochaine à mon pc pour la partie Photoshop ! Petite question: combien pèse l'image une fois le traitement terminé ? J'imagine qu'on doit encore ramer si il faut la traiter sous lr et ps ensuite ^^. Merci !

[@nicolasvinc]

Parfois je trouve les vidéos un peu longue mais là vu que ça rame, ça réduit ma consommation de caféine :D

[@alicekawamura8143]

Merci Arnaud pour cette super video. Es que tua le lien de la personne qui gratte son capteur et qui fait des photos high def ? Je suis curieuse de voir comment il fait, meme si je ne compte pas le faire. Merci

[@altozinzin6490]

Super tuto, comme d'habitude !! J'essaierai ça quand j'aurai 5 min... Enfin 50 plutôt, vu comment ça mouline, ça mouline, ça mouline...Pour gagner du temps de traitement, est-ce qu'utiliser du TIFF est intéressant? La qualité s'en ressent-elle?? Merci

[@nana-xc6tm]

si quelqu'un veux savoir pourquoi son ordinateur rame, c'est tout simplement que l'objet dinamique est une représentation "géométrique" ou "mathématique" de l'image. Elle n'est plus constituée de pixel mais devient vectoriel. En gros, au lieu de dire tel pixel est de tel couleur dans une liste pour obtenir l'image, il calcule et liste les formes associées à chaques couleurs. Lorsque vous zoomer sur l'image, l'ordinateur recalcule les formes listées au lieu de juste les agrandir comme il ferait avec des pixels. C'est un type d'image utilisé en design et en infographie pour des logos ou des affiches car il n'y a aucun effets de pixelisation à l'agrandissement (la composition marche sur une carte de visite comme sur un panneau d'autoroute en terme de netteté). Le hic, c'est que c'est utilisé pour des formes simples et qu'une photo est constituée de multitudes de nuances et de formes complexes. Sachant cela, Je crois que 10 min d'attente pour ce genre de géométrie est plutôt impressionnante.

[@intergalacgeek]

Faudra que je test ça à l'air génial... et au passage ça me permettra de tester la puissance de ma config XD

[@Passionphotojunior]

mdr je me tape un intel celeron xD

[@schumytwitch]

messieur veux compensée...

[@_LuisFernandes_]

Toujours la vous ? 😁

[@Splainte]

Juste par curiosité, quel est ton processeur exactement ? Pour me faire une idée du temps que ça devrait prendre sur le mien x)

[@aurelienbeaudoin506]

ah je testerais ca demain