Wohin mit Europas Schulden? | Square Idee | ARTE

[@jakobtunn9639]

Niemand hat die Absicht seine Schulden nicht zurückzuzahlen.

[@PhillipAmthor]

Genau so wenig wie die AFD nicht die Absicht hat eine Mauer zu errichten

[@derherrgraf6001]

Sondern?

[@boss2341]

@@PhillipAmthor Wir sollten Lobbyparteien wählen, am besten hoch korrupt ^^ Läuft in DE

[@PhillipAmthor]

@@boss2341 gib mir dein geld und deine liebe und ich regel das für dich!

[@tomhahnl1927]

Donald Trump

[@nichtInteressant]

Wer mit Schulden stirbt hat Gewinn gemacht. :)

[@Thomas-jt3if]

Die Forschung arbeitet mit Hochdruck an eine Gen-Therapie zur Lebensverlängerung. Ich könnte wetten, das man irgendwann nicht mehr sterben darf, bevor nicht alle Schulden beglichen sind 😂

[@danieldusentrieb4082]

xD

[@dan7893]

​@@Thomas-jt3if Gibt einen Film namens "Stille Reserven", der genau dies thematisiert: de.wikipedia.org/wiki/Stille_Reserven_(Film)

[@ludwigfeuerbach8728]

Herr Jung hört sich 1:1 an wie der Schäuble!

[@SchoenbuchKarl]

Bestimmt sein inoffizieller Abkömmling xD

[@laciepyu255]

Ja, als ich die Kommentare las dachte ich auch, der spricht gerade. ^^

[@xMyzztikk]

Wahrscheinlich ein übelster Raucher xD

[@Jonas_Pauthner]

Habe diesen Kommentar gesucht - hab vor mir Schäuble als Finanzminister gesehen... 😅

[@klaus-peterromberg9913]

Aber er darf nicht von Schulden reden. Aber woher seine Investitionen kommen und wie finanziert, lässt er offen.

[@voellischdanewe7861]

Schulden sind wie Gott. Wenn man nicht daran glaubt, muss man sie nicht fürchten. - Das Känguru

[@volatility13]

Ein riskanter Gedanke. ~ Das Weimarer Känguru

[@mikatodt4562]

Dann kaufe ich mir jetzt alles auf Kredit.

[@derherrgraf6001]

,,Wir nehmen einfach die ganzen Schulden und schieben sie woanders hin." -Patrick Star (naja fast)

[@robinjonker19]

china?

[@TomTomIDx]

Haha das trifft es so gut :D

[@tatamaka3]

bekommen unsere Kinder und Kindeskinder! Genau so wie den zu gemüllten Planeten. Dann haben die wenigstens was zu tun. Letzter räumt die Erde auf ;)

[@znaflab]

genau einfach mit dem Atommüll wegbunkern

[@thehansfrans307]

Ich bin froh mit arte aufgewachsen zu sein. Arte ist ein großartiges gemeinsames Projekt zweier befreundeter Staaten.

[@julianreverse]

Ich übernehme alle Schulden, melde Privatinsolvenz an und lasse mich nach den 5 Jahren mit 10 Millionen Euro dafür bezahlen. Deal?

[@Herr_Vorragender]

Lustiger Gedanke, leider zahlt für deine Privatinsolvenz der Steuerzahler :(

[@julianreverse]

@@Herr_Vorragender Klar, die 10 Millionen kann der aber verkraften. Und die Banken werden das auch überleben.

[@Herr_Vorragender]

@@julianreverse 10 Mille kann der Staat verkraften. 100 Millarden eher nicht so gut. Das ist aber die Summe, die der Steuerzahler für die Privatinsolvenz zusammenkratzen muss. Leider gibt es den Schuldenerlass bei Privatinsolvenz nur für den Privatmenschen, nicht für den Staat. Solidargemeinschaft halt.

[@TheCaluha]

Gab es das nicht schon bei South Park?

[@knorkeize]

In GB dauert deine Privatinsolvenz nur 1 Jahr, dann geben wir dir nur 2 Millionen, Deal? In den restlichen 4 Jahren verschulden wir uns dann neu.

[@primolobo1515]

Die Schulden des einen sind das Vermögen des Anderen.

[@JP-zq8yv]

That's it!

[@cristianoronaldo6369]

Über welches Vermögen verfügt denn die EZB? Es ist doch ein Unterschied ob ich mir bei dir was leihe oder ob D zur EZB geht und die Geld drucken.

[@JP-zq8yv]

@@cristianoronaldo6369 Erst Pispers anhören, dann Fußball gucken.

[@cristianoronaldo6369]

@@JP-zq8yv ne du. Grad kein Bock auf den Sozialist. Und in Kabarett hab ich immer das Gefühl es ist billiger Populismus. Gilt übrigens auf für Lindners Reden. Nicht jz gegen links oder Kapitalismus oder so

[@JP-zq8yv]

@@cristianoronaldo6369 Wenn du kein Bock darauf hast, Frage auch nicht solche Sachen 😂. Du bist mir ja einer...

[@Youbetternowatchthis]

Wir sind moralisch bankrupt. Ich stimme ihr da 100% zu. Zu dem Beitrag: dem CSU Kerl eine Expertin gegenüberstellen war ein brillanter Zug. Zum Glück verlieren die jedes Mal mehr und mehr Prozent.

[@zbyszek6194]

"Es gibt überhaupt keinen Zweifel daran, dass Europa seine Schulden zurückzahlen wird" Habe lange nicht mehr so gelacht.

[@flolow6804]

Aber jetzt mal ernsthaft. Wie kann diese Frau im Angesicht der letzten Finanzkrise so eine Aussage treffen? Die EU war schon sogut wie pleite und jetzt stehen wir noch schlimmer da. Da kann man nur fassungslos sein das so jemand eine wirtschaftsnobelpreis bekommen hat

[@Schnizzori]

Seit der Gründung der Bundesrepublik wurden alle aufgenommenen Schulden auch immer fristgerecht und mit Zinsen zurückbezahlt, auch in den Jahrzehnten wo es zweistellige Zinssätze am Kapitalmarkt gab, es also extrem "teuer" war, sich zu verschulden. Jetzt gibt es schon seit ein paar Jahren eine Nullzinsphase und auf einmal sollen wir das nicht mehr können? Wenn dem so wäre, wären wir über Nacht sofort pleite, da der Kapitalmarkt der BRD das Vertrauen entziehen würde, kein neues Geld leihen würde usw. Stattdessen reissen sich internationale Investoren geradzu um sichere "Parkhäfen" wo sie in der Krise Ihre Vermögen anlegen können.

[@robertv4369]

Nimmand will die Schulden zurück zahlen, auch die Gläubiger wüsten doch nicht wo das Geld anzulegen ist. Es werden nicht nur Schulden sondern auch die Guthaben vererbt, es wird nur die Ungleichheit vererbt.

[@TinyD12]

Die Drogen die die Frau nimmt brauchen wir auch 😂

[@kolavithonduraski5031]

@@Schnizzori komisch... warum waren wir dann in den letzten 10 Jahren wo wir Hochkonjunktur hatten nicht schuldenfrei ?

[@JV-ph5im]

Wenn Schulden Reichtum für künftige Generationen schaffen soll, Frage ich mich, warum Deutschland immer noch der größte EU-Nettozahler ist, und nicht Spanien, Portugal, Italien oder Griechenland?

[@gempakropolis4058]

Zum Glück haben die Mehrheit der Leute keine Ahnung wie das Geld entstehet...

[@gempakropolis4058]

@Big Sam Natürlich, in der Schule Wird nur beigebracht wie man als zufriedener Sklave Leben soll...

[@BinGutH]

was laberts ihr zwei da?^^ wohl nur in die hauptschule gegangen XD

[@r.s.6245]

ja sicher sonst würde es nicht so schön funktionieren. :D

[@dobi630]

Kann man sich doch alles selber beibringen, wenn man zur Schule gegangen und des Lesens und Schreibens mächtig ist...

[@klewqa]

Wenn ein Teil der Kreditschulden des Staates, aus dem Nichts entstanden sind, also den Banken keine Kosten verursachen, warum sollten diese Schulden, die ja zu dem Zweck der Überwindung einer Wirtschaftskrise erhoben worden sind, überhaupt zurückgezahlt werden?

[@RockBottom45]

In welchem Universum werden wir denn je Schulden zurückzahlen?

[@congamonga7039]

Tun wir ständig.

[@RockBottom45]

@@congamonga7039 Leider nein

[@Makrodenker]

@@RockBottom45 Doch schon. Schulden haben Laufzeiten und werden am Ende dieser bedient. Man nennt das Rollover. Ein komplettes zurückzahlen, dass die absoluten Schuldenstände reduziert wär auch ziemlich schlecht für ein Kreditgeldsystem.

[@Ludwigf3110]

@@Makrodenker das stimmt zwar, aber in der Realität ist es so, dass man einfach neue Schulden aufnimmt, um die alten zu zahlen.

[@flolow6804]

Deutschland war bis vor Olaf Scholz mit das einzige land (und definitiv die einzige signifikante Wirtschaftsmacht) der Erde welche Schulden abgebaut hat

[@kaischleier6705]

Das da jemand von der CDU über Verantwortung spricht ist ja so lächerlich.

[@stephanmotzek779]

Na ja der Herr von der CDU zeigt sehr deutlich wieviel "Sachverstand" er zu haben glaubt. Sorry aber mit Wirtschaftswissenschaft und mit Geschuchtswissen hat das nun eher nichts zu tun. Es ist weit aus komplexer und zu dem sollte der feine Herr erstmal erklären wie es überhaupt zur der sog. "Schuldenbremse" gekommen ist. Aber ich reg mich schon wieder auf.

[@PhillipAmthor]

"Aufregen ist normal bei unserem Geschwafel" -€DU

[@oscars.6447]

Warum??

[@Balu683]

Die Wirtschaftswissenschaftlerin hat keine Ahnung, fragen wir irgendeinen Nichtskönner der CDU (oder einer anderen Partei).

[@rickdeckard2622]

Was spricht dagegen, ärmere Länder bestimmte Schulden zu erlassen, anstatt reichere Länder Schulden aufnehmen, um ärmere Länder deren Schulden abzubezahlen?

[@rickdeckard2622]

@@DerBärator Man könnte doch einen Vertrag mit diesen Ländern aushandeln, damit es nicht wieder soweit kommt. Ich finde alles verdient eine zweite Chance.

[@DerTodesbote1]

Sehr mittelmäßige Argumente, Frau Duflo vertritt fragwürdige Ansichten und tätigt unglaubwürdige Aussagen, zum Teil falsch. Leider wurden die Sprecher überhaupt nicht bewertet und keine Aussage auf Wahrheitsgehalt geprüft, wodurch der Zuschauer wenige Fakten und eine Menge Behautungen ohne Belege hinnehmen muss

[@iliketoast-q9b]

Was war denn falsch bzw. fragwürdig an ihren Aussagen? Findest du den CDU-Politiker etwa glaubwürdiger?

[@karinkoehler2777]

​@@iliketoast-q9bdie leben beide nicht auf unserem Planeten.

[@Beowulf-sd5gh]

Die Sache ist ja es ist überhaupt nicht notwendig die Schulden zurück zu bezahlen. Zumal es bei 0% Zinsen auch völlig egal ist wann man das Geld leiht/ausgibt.

[@tobeyw3772]

Was würde Länder dann daran hindern sich immer weiter Geld zu leihen? Was wenn das jedes Land tun würde?

[@frankthetank5708]

@@tobeyw3772 Die Zinsen steigen ab einer gewissen Verschuldung. Auch für die alten Schulden mit Ablauf der Rückzahlungsfrist. Dies nennt sich Zinsfalle.

[@trixn4285]

@@tobeyw3772 Es gibt kein Sparen ohne Schulden, das sind zwei Seiten der gleichen Medaille. Wenn einer spart, dann muss sich jemand anderes in gleicher Höhe verschulden. Da aber sowohl Unternehmen als auch private Haushalte in den letzten gut 10 Jahren auf der Sparerseite stehen, bleibt dem Staat nichts anderes übrig, als sich zu verschulden. Das ist pure buchhalterische Logik. Es gibt noch einen weiteren Akteur, der sich theoretisch verschulden kann, und das ist das Ausland. Das macht sich Deutschland schon seit Jahren zu nutze, indem es eine beggar thy neighbor Politik betreibt. Da aber die Welt kein Ausland hat, kann das keine nachhaltige Lösung für alle Länder sein. Staatsschulden sind nichts anderes, als Geld, dass nicht wieder über Steuern eingezogen wurde. Es ist eine simple buchhalterische Zahl, niemand muss das wirklich zurückzahlen. Ob eine Staatsverschuldung zu hoch oder zu niedrig ist, lässt sich nicht an irgendeinem absoluten Wert festmachen und ist immer von der aktuellen wirtschaftlichen Lage abhängig. Alleine schon das messen in %BIP ist relativer Unsinn. Es kommt einzig und allein darauf an, ob die Wirtschaft ausgelastet ist und es Vollbeschäftigung gibt, oder nicht. Das ganze Framing im Bezug auf Staatsschulden ist bereits ein großer Unsinn. Unsere Politiker verstehen einfach Volkswirtschaft nicht. Sie denken immer nur Mikro- aber nie Makroökonomisch. All das wissen wir bereits seit Keynes aber es ist in der großen Neoliberalen Wende mehr und mehr untergegangen. Die Geschichte wiederholt sich gerade. Aber zu deinem Einwand: Wenn ein Staat mehr ausgibt, als die Wirtschaft vertragen kann, dann gibt es Inflation. Das kann der Staat verhindern, indem er höhere Steuern verlangt oder anderweitig Konsumverzicht anregt (z.B. durch den Verkauf von Anleihen) und dem privaten Sektor damit Kaufkraft entzieht. So kann er sich theoretisch wirtschaftlicher Kapazitäten ermächtigen, wie es z.B. in der amerikanischen Kriegswirtschaft im zweiten Weltkrieg gemacht wurde, als der Staat erhebliche Ressourcen für die Kriegsproduktion brauchte. Patriotisches Sparen nannte sich das dann. Fazit: Dem Staat mangelt es nie an Geld, es mangelt ihm höchstens an realen wirtschaftlichen Ressourcen. Wieviel davon der Staat für sich beanspruchen sollte, ist einzig und allein eine politische Frage. Aber wir leben aktuell in Zeiten von Massenarbeitslosigkeit und chronischer Unterauslastung der Wirtschaft. Gleichzeitig stehen wir vor enormen Herausforderungen, wie z.B. der Überwindung der Coronakrise oder der Klimakrise. Gerade jetzt kann und sollte der Staat viel mehr Schulden machen. Die schwarze Null ist volkswirtschaftlicher Blödsinn von Leuten, die Volkswirtschaft nicht im Ansatz verstehen.

[@tobeyw3772]

@@trixn4285 Danke für die ausführliche Antwort!

[@sharann3482]

@@frankthetank5708 das gilt nur für Schulden die nicht von der eigenen Zentralbank getragen sind. Wenn der Staat Zinsen an sich selber (Zentralbank) zahlen muss, dann erhält sie das Geld zurück.

[@Marcinemos]

Was für ein Chaos. Hundert Themen angesprochen, nichts zu Ende gedacht und gesprochen von beiden Seiten und auch noch dazwischen. Menschen brauchen Klarheit in dieser unsicheren Zeit und kein Wirrwarr...

[@dan7893]

Duflo: "Die Wirtschaftskrise in Entwicklungsländern wird vermutlich kaum Auswirkungen auf Industrieländer haben. Es ist einfach eine Frage der Menschlichkeit! [....]" Machtpolitiker in der EU: "Schreiben sie den ersten Satz ins Protokoll. Der Rest ist irrelevant.". Dieser schuldenzentrierte Ansatz jedoch.. naja, ich weiß nicht. Wir sollten außerdem eine vernünftige Steuerpolitik betreiben. Beides zusammen sollte fiskalisch eingesetzt werden.

[@frankschneider6074]

Dann schafft das Zinseszinssystem sofort ab. Die Schulden Europas sind nicht zurückzahlbar.. Und wenn rechne ich mit 1000 Jahren.

[@rudi5346]

Ich arbeite in der Finanzbranche. Ich kann nur jedem raten, jeden Euro zu investieren bzw. in nicht-monetäre Anlagen zu investieren. Zum Glück lernen immer mehr Leute das: Alles investieren in Bildung, gute Nahrung, Gesundheit, Aktien, Edelmetalle, Immobilien. Ich kann niemandem empfehlen, Euros zu bunkern. Und dafür gibt es Gründe!

[@antilinkestinkerfoundation8611]

Sollte man seine Euros in Dollar tauschen?

[@alberteinstein5118]

und unbedingt nicht in US Doller, de Verbrennen schneller als Sie Gedruckt werden und haben absolut keinen Wert, Russland und China würde ich raten den US Doller auf dem Markt zu werfen,dann hat der US Lügendoller endlich Ruhe, Nur Irre Investieren in US Doller,

[@someoneontheinternet580]

Aus Interesse: könntest du ein paar der Gründe zusammenfassen?

[@olerl2260]

Ich hab zuerst gar nicht verstanden, dass der Politiker und die Wirtschaftswissenschaftlerin in einem Dialog sind, weil er so allgemeine Antworten gegeben hat.

[@richardneureuther6917]

@@yetanotheridiot6143 Die "linke Aktivistin" ist Nobelpreisträgerin der Wirtschaftswissenschaften. Damit spielt sie in der selben Liga wie John Nash oder Elinor Ostrom

[@olerl2260]

@@yetanotheridiot6143 Achso okay, der Schnitt war aber etwas irreführend. Die Frage ist da natürlich ob das Interview unabhängig von einander geführt wurde oder anders.

[@Schnizzori]

@@yetanotheridiot6143 Und das ist gut so, denn über 40 Jahre neoliberale Politik reichen nun endlich mal und Milton Friedmann hat damals auch jedes Interview genutzt seine kruden Thesen unters Volk zu bringen oder unser Superbart v. Sinn. Es ist gut zu sehen, dass in den Wirtschaftswissenschaften nun angefangen wird umzudenken. Absolut und längst überfällig.

[@Schnizzori]

@@yetanotheridiot6143 Ich sehe aktuell nur den Schaden neoliberaler Politik. Das hat gott sei dank bald ein Ende, wie jede Ideologie.

[@klewqa]

​ @yet another idiot Ja, aber ob Schwarz-Grün, oder Rot-Grün, oder Schwarz-Gelb, die Wirtschaftspolitik war in den zurückliegenden Jahrzehnten im wesentlichen neoliberal ausgerichtet.

[@uniqloboi9800]

Solange ich mein Grillfleisch für paar Cents kaufen kann und mein Fußball läuft, ist doch alles gut...

[@larslichter4287]

...da ist aber kein Bier dabei!

[@Vollkorn123]

Ich hoffe, dass ist Sarkasmus ^^

[@uniqloboi9800]

@@Vollkorn123 ja, aber kann genau so echt sein..

[@Knitschi656]

Da hast du nicht ganz unrecht. Das Problem kommt erst wenn das Grillfleisch aus irgendeinem Grund knapp wird und das Steak plötzlich 3 Millarden Euro kostet.

[@arsschwarzgrund2983]

Einfach in eine Badbank transferieren und ab damit in den Bankrott. Weg sind die Schulden. Bissl frisch gedrucktes Geld drüber streuen.

[@vinniethepuuh7553]

Endlich mal ein Vorschlag, der unserer aktuellen Regierung nicht allzu fremd vorkommen sollte!

[@edshiron2600]

Die Milliardäre können doch die schulden bezahlen

[@boss2341]

Das ist aber nicht gewollt.

[@___lm___1372]

Jaja, das beste Beispiel für Schuldenrückzahlung ist nach wie vor die USA, die bis heute noch keinen einzigen Dollar zurück gezahlt haben.

[@eisen.dieter]

Ja.. und? Juckt doch keinen! Kein Staat der Welt wird jemals seine Schulden auch nur annähernd zurückzahlen.

[@trixn4285]

@@eisen.dieter Alleine die Forderung danach ist schon Blödsinn. Verstehen die wenigsten, weil sie alle nicht über ihren schwäbischen Privathaushalt hinaus denken können. Einmal Keynes lesen würde reichen, um das zu ändern.

[@pseudoproak]

Bezahlen die Enkel meiner Großeltern! Ohh...

[@iphgfqweio]

Gleich mehr Bitcoin gekauft als ich das gehört hab

[@roadrunnerundkojote634]

Hahaha.... xD ich habe bei 7800€ pro bitcoin eine Shoppingtour gemacht

[@iphgfqweio]

@@roadrunnerundkojote634 und was ist deine APY?

[@roadrunnerundkojote634]

@Paul Putinbot mittlerweile gibt es Bitcoin Lightning die sind auch anonym

[@iphgfqweio]

@Paul Putinbot eher zcash scheint da das rennen zu machen

[@iphgfqweio]

@Paul Putinbot Es geht nicht um die Technik sondern darum, einen Ersatz für Gold zu finden um der Wirtschaft eine reale Bemessungsgrundlage zu liefern. Ein Store of Value.

[@volatility13]

5:25 ...“Mit dem Ergebnis, dass Schulen geschlossen bleiben. Dass Impfprogramme nicht vorankommen. Millionen Menschen werden in die Armut stürzen...“ Moment mal, redet sie noch von Entwicklungsländern?😂

[@simonst1308]

Das war auch mein Gedanke... aber die meisten merken es nicht...

[@lowbob2k]

Vielleicht sollte man erklären daß die Schulden kein Geld sind was zurückgezahlt werden muss, sondern nur eine Wette darauf, dass alle in Zukunft mehr arbeiten müssen bzw einen größeren Mehrwert erschaffen müssen.

[@trixn4285]

Jein, Schulden sind die Kompensation für Sparen. In einer Volkswirtschaft, die nicht schrumpfen soll (Wohlstandsverlust), muss jedes Sparen durch Schulden in gleicher Höhe ausgeglichen werden, damit es nicht zu einem Abschwung kommt. Das ist simple buchhalterische Logik. Das hat zunächst einmal nichts mit unternehmerischen Investitionen zu tun.

[@maxheadshot3287]

Warum wird Professor Sinn nicht gefragt ? Wegen unbequemen Antworten ? Arte ist für fast alles gut, nur nicht für Ökonomie. Bei französisch sprechenden 'Wirtschaftswissenschaftlern' sollten eigentlich alle Alarmglocken klingeln.

[@richardneureuther6917]

Eine Nobelpreisträgerin der Wirtschaftswissenschaften hernazuziehen ist also nicht gut genug?

[@Makrodenker]

Hoffentlich bekommt der Typ nicht mehr so viel Gehör. So viel Schwachsinn, wie der so über die Jahre rausgehauen hat, gab es selten. Ein Meister darin irgendwelche Thesen in den Raum zu werfen, die dann von der Wirklichkeit widerlegt werden

[@maxheadshot3287]

@@richardneureuther6917 Haha, guck dir mal eine Reihe von Nobelpreisträgern an, insbesondere die für den "Friedesnobelpreis" und den Literaturnobelpreis. Abgesehen von allen rein naturwissenschafltichen Nobelpreisen sind alle anderen politisch motiviert.

[@richardneureuther6917]

@@maxheadshot3287 sicherlich. Besonders der Nobelpreis für John Nash für seine Begründung und Revolution in der Spielthorie. Der Mann wurde aus reinst politischen Motiven gekührt. Oder Elinor Ostrom. Ihre arbeit zu der tradegy of the commons und allmenden Gütern war vollkommen irrelevant, die hat ihren nobelpreis auch nur aus politischen Gründen bekommen. Was geht denn mit dir bitte?!

[@maxheadshot3287]

@@richardneureuther6917 Naja, ich sehe das so, dass das Nobelpreiskomitee einfach nur dem Zeitgeist oder anderen Überlegungen huldigt, die gerade en vogue sind. Nur naturwissenschaftlich bewiesene Erkenntnisse sind für mich unbestreitbar und objektiv, alles andere kann sich in der Rückschau als Treppenwitz herausstellen wie z.B. der Literaturnobelpreis für Peter Handke. Persönlich hat es für mich nicht die geringste Bedeutung, DSDS für die Kultureliten. Warum nicht Madonna für den Musik Nobelpreis ? PS: Spieltheorie hat ein klitzekleines Problem, und zwar das Wörtchen "Theorie".

[@teg5199]

Bezüglich EU: Was hat ein Geldsystem bzw. Kredite aufnehmen für eine Bedeutung, wenn in regelmäßigen Abständen alles bzw. große Teile der Schuld einfach erlassen werden? Dies dürfte zukünftig die bevorzugte Lösung sein, um ein "Problem" aus dem Weg zu schaffen. Ein deutlich restriktiverer Prozess bei der Aufnahme von Krediten + Verknüpfung an Reformen im Land wäre wünschenswert. (in kleinem Umfang ist dies schon bei den Coronahilfen geschehen (..Reformverknüfung),- jedoch auch viele "Zuschüsse" aka Schenkungen sind umgesetzt worden)Ja, bei weniger Geld welches investiert wird, ist unter anderem auch das Wachstum geringer. -dennoch, besser jede Investition ist nachhaltiger auf allen Ebenen. -eventuell kommt damit mehr Stabilität zustande.

[@alberteinstein5118]

Ja aber Rechtlich nicht möglich, was ist denn mit den Menschen, Konzernen, Handel usw. wenn Sie ihr Geld nicht erhalten ? gehen die dann in Konkurs, wählt in Zukunft Beamte/ Politiker die , die nötige Befähigung dafür haben, oder macht die Politiker der letzten 20 Jahre in Haftung, Beschlagnahmt ihre Konten und Immobilien im In -und Ausland, so wie sie es ja auch mit dem Volk vor haben,

[@romm.7418]

der Bürger bürgt für alles

[@Ismalith]

Der Bürger wählt die Konsis ja auch.

[@Maltehannover]

Die EU Mitglieder sollten lernen richtig zu Wirtschaften.

[@aboomination897]

Was bedeutet dies denn? Wen sollen wir ausbeuten, um Schulden abzugeben? Staatshaushalt != Privathaushalt. Bedeutet richtiges Wirtschaften, Standards zu senken und Bananenrepubliken nachzueifern, um "konkurrenzfähig" zu bleiben? Bedeutet richtiges Wirtschaften eventuell auch, den deutschen Außenhandelsüberschuss abzubauen und das Lohnniveau hierzulande anzuheben? Das durch die Zinslast getriebene, auf ewigem Wachstum basierende Wirtschaftsmodell bildet natürlich-regenerative Kreisläufe nicht ab und ist zum Scheitern verurteilt. Die schwarze Null ist Austeritätspolitik. Wenn man sich die notwendigen strukturellen Veränderungen anschaut, muss aber stark investiert werden - z.B. in ein Bahnnetz. Wer nicht investiert, zahlt doppelt drauf.

[@Herr_Vorragender]

Also, CDU/CSU soll mal richtig wirtschaften lernen? Joa, das unterschreibe ich.

[@tatamaka3]

Getreu dem Motto nach uns die Sinnflut...

[@KingKong-kk5xh]

Besser isses

[@day863of3dayspecialoperation]

Wurde Schäuble geklont?

[@Math667]

Hast völlig recht, die Stimme ist sooo ähnlich!

[@zuyvox]

Was das Thema Impfen und Impfstoff in Schwellenländern angeht, empfehle ich die neueste Folge von "Die Anstalt". Hier wird klar, dass Schwellenländer sehr wohl Impfstoff entwickeln und produzieren können, jedoch wird dies von den Wirtschaftlichen Interessen der Westlichen Länder blockiert.

[@cristianoronaldo6369]

Dazu musste noch gesagt werden das Cvid ein westliches Priblem ist. Evtl noch Südamerika. Aber im Rest der Welt haben die endweder die Pandemie unter Kontrolle wie in Ost Asien oder sind wie in Entwicklungsländern sehr jung und haben andere, bedrohliche Krankheiten. In Simbabwe fällt Covid nicht weiter auf. Bei uns schon. Das verkennen wir glaube ich ein wenig. Vielen Ländern ist eher geholfen wenn wir öffnen. Das können wir nur mit Impfstoff für die Alten und Risikopatienten. Viren werden auch Mutieren wenn wir 60% Impfschutz haben.

[@opteryx15]

Unausgeglichene Darstellung von ARTE. Laut Esther Duflo sind Schulden die Lösung für alles, wie naiv kann man sein. Sie sagt Deutschland soll Schulden machen für andere, aber wer macht dann in der nächsten Krise die Schulden für andere... Sie sagt es sei nicht mehr wie früher mit den Schulden, diese seien kein Problem mehr, die Zinsen sind bei Null... und wenn sie steigen?

[@programmieren3197]

Hallo aus der Zukunft 6 Prozent Inflation sind super. Es ist eine Schande, dass ich diesen Dreck noch bezahlen muss.

[@iliketoast-q9b]

Staatsschulden sind nicht äquivalent zu Schulden von Privatpersonen oder Unternehmen. VWL vs BWL, wichtiger Unterschied.

[@karinkoehler2777]

Die vergangenen 2 Jahre haben bewiesen das Frau Prof. falsch lag und es wird immer schlimmer.

[@kolavithonduraski5031]

wann hat denn je ein Land seine kompletten Schulden zurückgezahlt ? Also nicht nur die Neuverschuldung. Sondern die Gesamtschulden ?

[@rudisbualetztenendes9202]

Lampukistan 19xx

[@zenon4383]

Komplett nicht, zu beachten ist die gigantische Schuldenquote zum BIP mancher Länder.

[@MrBubbleJet]

Die Schulden des einen ist das Guthaben des anderen.

[@chrisg5896]

Das interessierte 1929 auch niemand

[@frankthetank5708]

@@chrisg5896 Deswegen war das Geld danach ja auch weg. Das Vermögen und die Schulden.

[@burninghard]

Jedes mal, wenn der CDU-Mann sprach musste ich mich wirklich zusammenreißen meinen Bildschirm nicht anzuschreien und zu misshandeln.

[@test19698]

Wieso werden immer Politiker zu einer Podiumsdiskussion oder wie hier einer Vorstellung von Ideen hinzugeholt? Außer Selbstbeweihräucherung kommt absolut kein Input. Jede Sekunde die Jung gezeigt wurde war verschwendet. Stellt einen Wissenschaftler - nicht nur eine Person mit vielleicht einem Abschluss in dem Gebiet- mit gegenteiliger Meinung hin und lasst die Diskutieren und gebt Hintergrund Informationen. Das wär mal ein Formal das sinnvoll wäre.

[@Marco-jn7ws]

Nächstes Mal bitte Hans-Werner Sinn einladen.

[@haramaschabrasir8662]

Der ist genauso neoliberal wie die Union.

[@Marco-jn7ws]

@@haramaschabrasir8662 Neoliberalismus ist sehr gut. Und was ist an jener CDU neoliberal, die next Generation EU zustimmt und die Haftungsunion einführt? Zu viel Schweinefleisch aufm Koran gegrillt?

[@trixn4285]

@@Marco-jn7ws Neoliberalismus hatten wir schon mal und hat mit dem zweiten Weltkrieg geendet. Danach hatten wir 20 Jahre echte soziale Marktwirtschaft alla Keynes und das hat sehr gut funktioniert. Dann kamen die neoklassischen Schwätzer wieder, um die Geschichte zu wiederholen.

[@maxsch.7743]

@@trixn4285 Der Absturz nach den 20 Jahren kam wegen dem Keynesianismus.

[@iliketoast-q9b]

@@maxsch.7743 Der Absturz hält seit den 80ern an...gerade als der Neoliberalismus im kommen war.

[@smiles_davis4136]

Die gute Frau denkt teilweise Dinge nicht zu Ende. „Wir brauchen kein Wachstum“sagt sie vergisst dabei jedoch, dass unsere jetzige Wirtschaft ohne Wachstum zusammenbricht. Dies hat der Club of Rome in ihrer Schrift „Grenzen des Wachstums“ schon festgestellt.

[@Schnizzori]

Wie schafft man es seine eigene Aussage direkt selbst zu widerlegen im nächsten Satz? Du :-D

[@Herr_Vorragender]

Warte mal, du hast gerade ihre gesamte Arbeit auf den kopf gestellt. Vielleicht hättest du an Stelle Ihrer den Wirtschafts Nobelpreis kassieren sollen. Du richtig kluges Köpfchen.

[@Zwobstar]

Mal so als frage an alle die unbedingt Schulden machen wollen weil die Zinsen bei Null sind: Garantiert ihr mit eurem Vermögen dafür das sich der Staat in 10 Jahren wieder Geld, für 0% Zinsen, leihen kann?

[@differentbeat8320]

Das Grundproblem ist nicht die Rückzahlung der Schulden selbst, sondern dass Schulden heute die Schuldenaufnahme in der Zukunft gefährden. Wir können uns Schulden und ihre Rückzahlung noch leisten. Aber vielleicht in Zukunft nicht mehr. Und wenn, dann nur durch drastische Schritte, Währungsreformen und sozialer Trennung zwischen Arm und Reich. Wir hätten sehr viele Probleme und einen Wohlstandsrückgang ohne Schuldenaufnahme. Wir könnten uns sehr viel und eben auch das Überstehen der Krise nicht leisten. Beispiel: Je mehr Schulden Deutschland hat, desto höher werden die Zinsen (da unsicher ist, ob wir sie zurückzahlen können) und folglich steigt die Schuldenlast. Es ist ein Teufelskreis...sobald einmal zu viele Schulden zu hohe Zinsen bedingen, geht es immer weiter nach unten. Also droht das Staatsbankrott und es fehlt Geld für Sozialleistungen. Zudem: Die Last momentan ist in Ordnung, solange sie nur langsam steigt oder sogar sinkt und wir eine sozialverträgliche Lösung finden. Realistisch wäre in Zukunft eine global steigende Schuldenlast, wobei ein paar Länder dann wie Griechenland darunter leiden. Entweder es gibt einen Schnitt (Währungswechsel, Verlust für extrem viele Bürger) oder wir laufen so weiter, weil es alle tun. Dann wird aber Inflation lange herrschen und Probleme verursachen. Die Lösung wäre eine effizientere Ausgabenpolitik, sowie qualitatives Wachstum. Das ist doch der Kern der heutigen Wirtschaft: Der Kuchen wird größer, alle etwas reicher...je besser es anderen geht, desto besser geht es mir. Wir lösen zukünftige Probleme wenn wir Entwicklungshilfe leisten. Aber wir haben nun mal einen biologisch verankerten Trieb nach individuellem Überleben und immernoch nicht wirklich in der Gesellschaft verankert, dass wir Lebensqualität durch das Kollektiv auch individuell sichern. Und dann können wir vielleicht auch anfangen den Wohlstandskuchen nicht durch unsere Umwelt zu füttern.

[@differentbeat8320]

Ergänzung: Der Wert von Geld entsteht wie alles, das uns umgibt, in unserem Kopf. Es geht hier primär um Vertrauen. Wenn Deutschland die Rückzahlung nicht zugetraut wird, wird uns auch keine gute Zukunft zugetraut. Und damit bestätigt sich dies in der Zukunft. Die schwarze 0 würde uns allein garantieren, dass wir in Zukunft die Möglichkeit haben, auf Krisen reagieren zu können. Mehr Geld mobilisieren zu können als wir haben. Sie ist nichts anderes als Sicherheit. Allerdings hilft es dem Euro und letztlich auch unseren Finanzen nicht viel, wenn wir keine Schulden haben. Es würde uns nur kurzfristig reicher machen. Dazu müsste ganz Europa dies anstreben. Schaut man sich Norwegen an, sieht man dort ganz klar einen riesen Vorsprung (durch Glück und schlaues Investieren). Aus den Schulden herauszukommen ist extrem schwer und kaum realistisch. Wenn wir noch keine hätten oder sie früh genug getilgt hätten, dann könnten wir das Geld für die Rückzahlung jetzt stattdessen in der Krise ausgeben. Ich halte Schulden aufnehmen also für sinnvoll, weil es keine Alternative gibt. Die haben wir uns längst mit der Etablierung dieses Systems weggenommen.

[@iliketoast-q9b]

Ein Staat kann in seiner Währung nicht pleite gehen. VWL ist nicht BWL. "Das ist doch der Kern der heutigen Wirtschaft: Der Kuchen wird größer, alle etwas reicher..." Das war hoffentlich ein Witz. Trickle-down-economics hat nicht funktioniert.

[@mrx2062]

Für Franzosen sind Schulden kein Problem, Deutschland ist ja kreditwürdig. Super.

[@limonare]

#GND GreenNewDeal, aber den richtigen, nicht den "grauen"/von der Leyen

[@robinary3941]

Nutzen unsere Politiker dann auch die schnelle Zugverbindung anstelle des Flugzeugs? Die Verbindung an sich hilft dem Klima ja erstmal nicht.

[@bitcoinyoda8321]

Die EZB hat kein Problem mit Schulden, sitzt diese doch an der unerschöpflichen Quelle.

[@trixn4285]

Psst, sonst merken die Leute das noch!

[@ZYS.MUSICVAULT]

Und den demographischen Wandel mal ganz locker nicht mit angesprochen. Danke

[@noroscam3422]

Weder wir als Privatbürger, noch irgendeine zukünftige Generation hat Staatsschulden auf den Schultern zu tragen. Wo hat der Staat sein Konto und wo wir Privatbürger und Unternehmen? Der Staat hat seins bei der Zentralbank und wir haben unsere Konten bei privaten Banken wie der Sparkasse, Volksbank oder der Deutschen Bank. Das eine Geld (was der Staat nutzt) ist Zentralbankgeld und das andere Geld (mit welchem wir hantieren) ist Giralgeld. So mal ganz vereinfacht erklärt.

[@frankthetank5708]

So mal ganz einfach: Die EZB ist der Kreditgeber für das Giralgeld. Der Staat ist Kreditnehmer bei den Bürgern und Investoren.

[@noroscam3422]

@@frankthetank5708 Nein. Giralgeld wird von den Privatbanken erzeugt. Die EZB kann nur Zentralbankgeld schöpfen. Der Staat ist auch kein Kreditnehmer vom Bürger. Der Staat ist Währungsherausgeber, die privaten Unternemen oder Bürger sind Währungsnutzer. Der Staat (im Falle der Eurozone die EZB) bringen Geld durch Ausgaben in das System.

[@frankthetank5708]

@@noroscam3422 Jede Note gehört der Zentralbank und einzeln nummeriert. Es ist ein de facto Kreditschein der Zentralbank. Für Geld, welches die Privatbanken den Kunden (Bürger/Unternehmen) zur Verfügung stellen (Kredite/Geldschöpfung) muss in der Regel von den Banken ein Zins gezahlt werden (Diskont,Lombard, etc.) und Werte hinterlegt werden. Der Staat leiht sich Geld von Bürgern/Unternehmen (auch Banken) als Staatsanleihen die frei handelbar sind. Herausgeber des Geldes ist die Zentralbank, nur bei Münzen hat die Staaten das ein Prägungsrecht. Auch hier garantiert die Zentralbank die Tauschfähigkeit und ist somit eigentlicher Kreditgeber.

[@noroscam3422]

@@frankthetank5708 1. Die Banknoten sind Zentralbankgeld, kein Giralgeld. Du kannst es auch Bargeld nennen. 2. Giralgeld ist das Geld, welches wir auf unseren Konten haben. 3. Die Privatbank muss nach der Kreditvergabe an Privatpersonen, also nach der Geldschöpfung, bei der Zentralbank einen kleinen Prozentsatz der geschaffenen Summe als Sicherheit hinterlegen. In der Praxis bucht die Zentralbank dann einfach die notwendige Summe auf das Konto der Privatbank, welches bei der Zentralbank ist. 4. Der Staat leiht sich kein Geld von Bürgern oder Unternehmen. Der Staat gibt Anleihen aus, die von eine begrenzten Pool an Banken gekauft werden dürfen. Die Banken geben diese Anleihen dann an die EZB weiter. Ob direkt oder indirekt. Bürger und Unternehmen können dann bei den Banken Staatsanleihen erwerben, jedoch nicht direkt vom Staat und sie stehen dann in einem Schuldverhältnis mit der Bank, nicht in einem mit dem Staat. 5. Der Staat ist Währungsherausgeber, er bringt Geld in das System indem er ausgaben tätigt. Privatpersonen und Unternehmen sind Währungsnutzer. Sie müssen erst einmal Geld einnehmen, um es dann auszugeben. Das zu verstehen ist extrem wichtig.

[@frankthetank5708]

@@noroscam3422 Zu 1: Es gibt keinen wesentlichen Unterschied zwischen Bargeld und Giralgeld für den Bürger. Hier ist dann wohl nur M1 mit Giralgeld ohne Bargeld gemeint? Geld auf Konten ist sogar noch volatiler als Bargeld aufgrund des Online-Handels.

[@ImbaNaga]

Ein grandioser Beitrag! Ich kann einige Argumente von Frau Duflo nicht nachvollziehen, einige andere Argumente aber sehr wohl. Schön zu sehen, dass man einfach nur Argumente zeigt anstatt diese zu werten! Großes Lob an das ARTE-Team an dieser Stelle. Die Argumente von Herrn Jung sind schlüssig, teils ideologisch geprägt (wie die von Frau Duflo), nachvollziehbar und praktisch erprobt. Dieser Beitrag liefert sehr viel Inhalt für eine lebhafte Diskussion!

[@gegenechte8473]

Schulden bei geringen Zinsen aufnehmen heißt das Geld ersetzen, welches den Sparern abhanden kommt.

[@trixn4285]

Kein Sparen ohne Schulden! Predigt Flassbeck schon seit Jahren und müsste jedem Grundschüler einleuchten. Außerdem sind die „Schulden“ des Staates die Vermögen der Bürger. Schulden und Vermögen gehören untrennbar zusammen und es ist Quatsch, immer nur über die Schulden zu reden. Das ist das Problem der Leute. sie denken immer nur Mikroökonomisch wie ein privater Haushalt, weil das eben jeder kennt. Dass aber auf makroökonomischer Ebene ganz andere Zusammenhänge gelten, kapieren sie nicht. Keynes sollte mal weiter oben im Curriculum stehen.

[@MM-pd1un]

Würde ist wichtiger als Geld?! Obwohl man nur für Geld die elementaren Bedürfnisse befriedigen kann, wie Gesundheit, Dach über dem Kopf, Nahrung, Kleidung. - ? Die "großzügigen" Programme sind das Papier und die Druckertinte nicht wert!

[@X3ni0s]

ja natürlich hab ich voll bock, die ganze woche arbeiten zu gehen, 50% lohnsteuer + andere abgaben zu zahlen und dann klatschend daneben zu stehen wenn wir schulden aufnehmen im kongo die wirtschaft anzukurbeln

[@AM-hz3bi]

wobei es bei uns ja keine Probleme gibt, die wir mal angehen müssten.... #ironie aus

[@iliketoast-q9b]

Wir sind ein Exportland und jeder Euro den wir in Entwicklungshilfe stecken, kommt um ein vielfaches zu uns zurück. Also ja, wir haben andere Probleme.

[@maxpower1115]

Wieder so eine verwirrte Ökonomin.

[@znaflab]

Durch Digitalisierung wir die Bildung in den Schulen NICHT BESSER!!!

[@karlhemberger1025]

D O C H

[@Fuerst_von_und_zu_B.]

Hmm, die Zinsen liegen bei 0%, aber bleibt das auch so? Spätestens wenn alle Staaten anfangen massiv anfangen ihre Haushalte über Kredite zu finanzieren, also die Nachfrage nach Geld steigt, werden die Zinsen auch wieder steigen. Dann könnte das billige aufgenommene Geld von heute in der Zukunft ganz schön teuer werden. Außerdem sehe ich keine Antwort wie auf die Frage wie die Tilgung der Kredite von heute in Zukunft gestemmt werden sollen ohne wieder neue Kredite aufnehmen zu müssen. Die Idee von Frau Nobelpreisträgerin ist nichts andere als das amerikanische Modell: Konsumieren bis die Bank Stopp ruft. Eigentlich eine direkte Aufforderung zum Staatsbankrott. Insofern ist ein solider Haushalt das einzige was auf Dauer zu einer seriösen Finanzierung unserer Gesellschaft führt. Das ich mal auf Seiten der CDU bin...

[@franzmeiritz6843]

Das habe ich erst jetzt mitbekommen, Wirtschaftsnobelpreis ;-)) Sie kam mir so naiv vor und eben aus der Pleitenation Frankreich....

[@trixn4285]

@@franzmeiritz6843 Frankreich ist das einzige Land in der EWU, dass sich an das vereinbarte Inflationsziel von 2% hält, indem dort entsprechend die Löhne steigen. Deutschland mit seiner merkantilistischen Niedriglohnpolitik ist der Depp. Wir sind ein reiches Land mit armen Bürgern, weil wir massiv unter unseren Verhältnissen leben. Wir exportieren unsere Arbeitslosigkeit ins Ausland, nur damit wir uns selbst nicht leisten können, was wir produzieren. Und dann beschweren wir uns noch bei den anderen, dass sie dauernd Schulden machen müssen, um unser Zeug zu kaufen.

[@franzmeiritz6843]

@@trixn4285 Möchtest du mir gerade das PingPong Spiel der Südländer F, I, E erklären? Die Leihen sich gegenseitig Geld, Staatsanleihen für deren Banken, werden jetzt von der EU-Kassa rausgepaukt und am Ende zahlt die BRD als Letzter gebissener Hund die ganze Zeche-- Lissabon oder auch EU Verträge genannt. Und ab deinem " Wir exportieren.. war alles widersprüchlich und für solche Erklärungen habe ich keine Zeit ;-) Ich wollte nur dem Vorschreiber beipflichten, dass die glorreiche Nobelpreisträgerin lediglich das Keynesianische Prinzip zum x-ten male propagiert hat, welches aber nie funktioniert hatte...

[@mr.baumguard]

Wo haben wir eigentlich die Schulden ???

[@DjBones67]

Nirgends alles nur fiktives zeug , warum reden wir überhaupt darüber?

[@richardneureuther6917]

Das lässt sich recht einfach klären indem du die search engine deines Vertrauen anschmeisst und selber nachschaust.

[@mr.baumguard]

@@richardneureuther6917 natürlich, aber wo bleibt da der Spaß

[@folksmedizin]

Schinaaa

[@mrgeheim171]

Z.b. bei anderen Ländern.

[@TechnoGlobalist]

Verschuldung über mehrere Generationen is unmoralisch. Wer von Austerität und schwarzer Null spricht,, hat das Geldsystem nicht verstanden. Wir brauchen faires Geld (z.B. Gold), dann kann man über Austerität sprechen.

[@Makrodenker]

Also denktst du das Geld über mehrere Generationen unmoralisch ist? Ich bin mir nicht sicher, ob es für zukünfitge Generationen gut wär, jedesmal am Ende einer Generation das Geld-, Wirtschafts- und Gesellschaftssystem total zu crashen. Ich glaube, den Vorwurf des Verstehens des Geldsystems solltest du selbstkritisch auf dich selbst porjezieren.

[@simusocat]

1:30 Schulden kosten praktisch nichts, ist schon ein Widerspruch in sich selbst. Schulden sind immer auch Kosten!

[@jeetkune2319]

Nein weil Zinsen 0 sind.. Man zahlt halt einfach seine Schulden nicht zurück

[@simusocat]

@@jeetkune2319 das glauben sie selbst? tz tz tz Schulden haben einen sehr negativen , auf ihre Freiheit und auf das was sie ihren Nachfahren hinterlassen. Ob nun unser Zinssystem oder auch Schuldensystem genannt, Konflikte mit sich bringt, sollte jedem klar sein. Schlussendlich sind sie verkauft.

[@jeetkune2319]

@@simusocat man wächst aus seinen Schulden heraus, überlegen sie doch mal dass wenn jedes Jahr 2% Inflation da ist, aber man immer wächst, dann sind die Schulden nach 20 nur noch heiße Luft. Wann hat denn Deutschland je seine ganzen Schulden auf einmal zurück bezahlt??

[@simusocat]

@@jeetkune2319 wenn jedes Jahr 2% Inflation da ist, aber man immer wächst, dann sind die Schulden nach 20 nur noch heiße Luft.... diskutieren sie das doch bitte einmal derart mit einer Schuldnerberatung.

[@jeetkune2319]

@@simusocat??? Wieder, schauen sie doch mal wie Deutschland die letzten 60 Jahre jedes Jahr mehr neue Schulden gemacht hat (oder Japan) ohne dass sie zu einem Problem geworden sind. Am Kapitalmarkt wird uns das Geld nur so hinterher geschmissen. Ausserdem funktioniert eine Volkswirtschaft nicht wie eine schwäbische Hausfrau

[@larslichter4287]

09:15 bei der zu geringen Unterstützung der Selbstbeschäftigten geht es eher darum, daß der Steuerfreibetragssatz der Arbeitenden dadurch bemessen, und somit gedrückt, wird. Bekommen die Selbstbeschäftigten mehr Subventionen, steigt auch der Steuerfreibetrag der Arbeitenden. Und deswegen hält der Staat diese Subventionen so niedrig wie möglich.

[@PerfexPFX]

3 Minuten habe ich geschafft, dann mußte ich von dem Gelaber der Dame erstmal 30min KOTZEN.

[@83N74M1N]

Co2-Steuer schön und gut, aber in 30 Jahren ist es zu spät

[@AM-hz3bi]

Es ist so oder so zu spät. weil die großen CO2 Emittenten nicht beim Reduzieren mitspielen werden.

[@83N74M1N]

@@AM-hz3bi Alles andere würde mich überraschen

[@AndersAlsDieAnderen9]

0:50 naja, man versteht zwar, was gemeint ist, aber streng genommen ist der "Alfred-Nobel-Gedächtnispreis für Wirtschaftswissenschaften" kein Nobelpreis. Wenigstens ein "sogenannter" hätte man vor den Nobelpreis schon schieben können.

[@MaxMustermann-sx7ob]

Als Ahteist frage ich,in der Tora und der Bibel steht da was vom Sabbathjahr,wer kann sich an das letzte erinnern?Aw,right,millidiars got greedy....

[@Freedom-ro6zf]

an wen werden diese Schulden bezahlt? wer kassiert sie ein?

[@All1Elements]

In diesem Sinne auch danke an die Konsumgesellschaft 💆🏻

[@marcoandreknottjung3418]

Verantwortung gegenüber dem WAS vor uns war, war und ist stets wichtiger!

[@frontwichtel1019]

WAS war den vor uns?

[@marcoandreknottjung3418]

Bitte an arte: respektvolle bitte, um eine Dokumentation bezüglich der gezahlten 19% Mehrwertsteuer, in den Haushalt der EU Länder, über den Zeitraum, der Einführung dieser! Diese MwSt. sollte als Rücklage da sein und nicht verschwendet worden sein! Von wem immer diese Gelder eingesackt worden ist, wird COVID 19, keinen Halt machen! Christlich ist hier schon lange nichts mehr! Geht die Mehrwertsteuerzahlen her, ich komme nicht ran, hab kein statista Programm! Danke im Voraus

[@halgeg240]

Der Mensch hat nichts verstanden!!!

[@marcoandreknottjung3418]

Für die schwarze Null wird über Leichen gegangen!

[@robertburton432]

Geld hat kein Wert wenn wir in einer Welt Leben wo die Welt nix Wert ist.

[@danielbischoff133]

Ja, dan hat aber alles kein Wert. Auch unser Leben dan nicht, zum Glück bin ich im Deutschland (EU) geboren und nicht im so land

[@nickriedel8026]

Geld ist heute digital und dazu gibt es eigentlich keinen materiellen Gegenwert. Würde das Geld als solches Verschwinden wir würden immer noch weiterleben können. Geld ist die Geisel des Menschens und eines Tages .wenn der Mensch nicht mehr gebraucht wird, weil wir alle Wirtschaftsprozesse digitalisiert und automatisiert haben, haben wir ein selbsterhaltendes Finanzsystem das ohne den Menschen leben kann. Klingt zwar komisch, aber vielleicht sollten wir so langsam mal überlegen was wir als Menschheit dann machen wollen. Wenn das Geld in einen eigenen Kreislauf lebt. Vielleicht erreichen wir bald ein neues Stadium wo wir zum ersten mal ohne Arbeit und ohne Geld existieren können. Maschinen produzieren was wir brauchen und da wir ja kein Geld mehr erwirtschaften bezahlen wir nie wieder für etwas. Klingt sehr utopisch aber durchaus eine realistische Zukunft, jedenfalls die Eigenständigkeit der Arbeit und dem Geld, ob wir fähig werden uns dieser Zukunft zu stellen bleibt fraglich, vielleicht erschaffen wir dann eine neue Geisel, die uns unterdrücken kann uns zu Produktivität und schlaflosen Nächten zwingt. Was für ein verrücktes Wesen wir doch sind, einst empor gestiegen von dem freien Tieren hin zu einem erzwungenem System, das uns bald nicht mehr braucht.

[@Zwobstar]

Übrigens stehen die Schulden der BRD momentan bei 2.236.000.000.000€. Sollten wir uns beim refinanzieren nicht mehr zu 0% Geld leihen können sondern zu 0,1% müssten wir auf einen Schlag 2 Mrd. Euro mehr für Zinsen aufbringen.

[@trixn4285]

Na und, dann machen wir es, wie wir es immer machen und finanzieren das aus der Notenpresse. Nur weil die meisten Leute nicht verstehen, dass es genau das ist, was effektiv gemacht wird, nur über dem Umweg von Staatsanleihen. Wie Draghi sagte: Whatever it takes.

[@aboomination897]

Andreas Jung klingt wie Schäuble ^^

[@Aussenluft]

Gruselig!

[@thedude579]

IN N OUT CURRENCY COMPETITION Anbei die Gedanken bei der Bank der Zentralbanken, wie man künftig eine Margarita kauft: kzbin.info/www/bejne/eGrFZJ6ImraYf7c Die interessantesten Stellen: 1:00:59 - 1:02:48 1:05:15 - 1:07:08 Passt perfekt zum PREMIUM EURO SZENARIO.

[@seuri678]

Es ist immer die frage, ob das Geld sinnvoll ausgegeben wird. Schulden für "Sozialsystem" wird sehr übel.

[@seuri678]

@Crawled Out Of Plato's Cave Ich denke, du siehst die Bedrohung falsch ein. Es ist nie genug. Wenn es also kollabiert wird es recht übel. Wenn es dann so wird wie Venezuela ja Dankeschön dann habe ich zwar recht behalten nützt mir dann jedoch nichts. Diese Flüchtlinge werden nicht mehr abwandern können.

[@Kiwifreak32]

Naja, das Sozialsystem ist eine große gesellschaftliche Errungenschaft, auf die wir stolz sein können. Keine Existenzangst bei Krankheit, Rente und Jobverlust zu haben, darum beneiden uns sicher Milliarden Menschen auf der ganzen Welt.

[@Kiwifreak32]

@Crawled Out Of Plato's Cave mal abseits davon, dass das keine Antwort auf meinen Kommentar ist, ist deine Antwort auch falsch. Bismarck hat die ersten Sozialversicherungen eingeführt, seitdem wurde das System immer wieder aus- und umgebaut.

[@seuri678]

@@Kiwifreak32 Ich verstehe den Luxus des "Sozialsystems". Ich denke es hat auch gewisse Vorteile dadurch, dass Menschen grössere Risiken aufnehmen können. Jedoch ist auf *Schulden* finanziert eben übel, denn damit wird eigentlich kein Geld verdient.

[@Kiwifreak32]

@@seuri678 Grundsätzlich sollte natürlich ein Staat nur das Sozialsystem anbieten, was er stemmen kann. Darüberhinaus sollten aber Staaten wie Deutschland, die den Anspruch haben, dass in ihrem Land für jeden ein menschenwürdiges Leben möglich ist, alles daran setzen ein dementsprechendes Sozialsystem aufrechtzuhalten. Da sollte dann aber trotzdem alles dafür getan werden, dass das Geld dafür (im Regelfall) da ist.

[@dererstespieleramtisch4504]

1:46 Sorry ne aber da sagt eine Französin, das Deutschland Schulden machen soll und dass das unserem Ruf nicht schadet. Ist es nicht wie gesagt wurde ,dass „Sahnehäubchen“ mit dem auszukommen was man zur Verfügung hat? Ich glaube, dass Deutsche und Franzosen sehr unterschiedliche Ansichtsweisen diesbezüglich haben, bsw. im Deutschen das Wort Schulden ja von Schuld, schuldig sein kommt, zeigt ja unser Verhältnis dazu.

[@hansvader4864]

Dir ist bewusst das diese Sendung auch in Französischer Syncro gibt, oder? Sie sagt lediglich ihre Meinung, das ist nicht auf Deutschland per se bezogen

[@PeterMichel-ht6zy]

Schulden aufnehmen und Geld quasi verschenken für das kein Gegenwert besteht...? Ich bin kein Gelehrter, aber das klingt für mich nicht nach der Lösung der globalen Probleme...

[@Martholomewefferthilimus]

Ein monetär souveräner Staat kann sich nicht verschulden. Wem soll er etwas schulden? Er hat alles Geld aus dem Nichts erschaffen. Nur reale Ressourcen setzen ihm Limits...nicht das Geld

[@PeterMichel-ht6zy]

Die Geldmenge erhöht sich und erhöht damit die Sachwerte aller vorhandenen Güter, sehen wir ja im Euroraum bei Immobilien. Geld drucken macht nicht den Armen sondern den Reichen reicher.

[@Martholomewefferthilimus]

@@PeterMichel-ht6zy Da ist was dran. Aber zu so einer Angebotsinflation kommt es theoretisch nur, wenn steigende Ausgaben auf sinkende Produktion treffen. Deshalb müssen die Ausgaben erst einmal dazu eingesetzt werden, die heimischen Ressourcen zu bündeln, für Vollbeschäftigung zu sorgen und die Produktivität zu erhöhen. Das kombiniert mit einer vernünftigen Steuerpolitik, die nicht zur Finanzierung, sondern zur Nachfragesteuerung und Verteilungsgerechtigkeit eingesetzt wird. Aber ja du hast Recht. Zur Zeit sieht die Realität leider anders aus.

[@PeterMichel-ht6zy]

@@Martholomewefferthilimus Also wenn unsere Politik das hinbekommen würde mit der gesteigerten Produktivität und Vollbeschäftigung, dann stimme ich dir voll und ganz zu! Leider hab ich zurzeit son bisschen die Hoffnung in die Politik verloren...

[@W4tcher17]

#MMT

[@alpher3512]

Media Marketing Technology?

[@klewqa]

Lol, aber Modern Money Theory (MMT) ist im Mainstreamdenken noch nicht angekommen, bzw. ein no go.

[@maxpower1115]

Was für ein Schwachsinn!

[@vinniethepuuh7553]

Wie kann ein #hashtag eine volle Aussage sein? (Verständnisfrage)

[@W4tcher17]

@@alpher3512 Modern Monetary Theory. Bei Interesse gibt es im deutschen Raum Maurice Höfgen und Dirk Ehnts, die das Thema prominent vertreten falls dich es näher interessiert.

[@stassm9015]

wow die esther is ja max. fehlgeleitet

[@erichpoly4434]

Man sollte ein Dividende Steuer erheben. Um ihn Zweckgebunden zu Entschuldung einsetzen. Oder Lobbyismus besteuern. Wer die Gesetze vermurkst muss zahlen. Artikel 13 alias Blockierung war zuviel.

[@phenon5331]

? Es gibt eine Kapitalertragssteuer 25% und für leute die viel verdienen noch den solidaritätszuschlag 5% auf eine Betrag der von den Unternehmen schon versteuert wurde. -.-

[@ent8264]

Wen wundert es, dass der CDU Typ genau das Gegenteil von der Wissenschaftlerin behauptet.

[@lobo_master]

Kann man den zwei den Nobelpreis wieder wegnehmen? Nobelpreis ist ein Witz geworden.

[@nitramttog674]

Wer glaubt denn noch das wir die Schulden jemals zurückzahlen können?!😂 Rechnerrisch unmöglich...🤷

[@sharann3482]

Ökonomisch wäre das ein Desaster die Schulden zurück zuzahlen. Staatliche Schulden sind immer das Vermögen in der Privatwirtschaft. Abgesehen davon zahlen wie nie die Schulden zurück, weil unsere Wirtschaft wächst. Unsere Schulden schrumpfen in Relation zu unserer Wirtschaftskraft über die Jahre, weil wir wachsen. Bedient werden die Schulden mit neuen Schulden. • Wenn der Staat aber komplett ohne Schulden sein soll, wie in den Wirtschaftswunder Jahren, dann müssen sich Unternehmen wieder verschulden. Der Staat transferiert quasi seine Schulden an die Unternehmen. Welche damit besser investieren als der Staat. Aber das bedeutet das zurückschrauben der Wirtschaftspolitik der letzten 30-40 Jahre von Kohl Schröder und Merkel. Heißt Unternehmenssteuern wieder hoch, damit Unternehmen gezwungen sind zu investieren, und die re-Kopplung der Löhne an das nationale Produktivitätswachstum plus Inflationsziel, auch bekannt als die Goldene Lohnregel des Kapitalismus.

[@philipphumke3743]

Wenn der Schuldner die Erlaubnis hat, Geld zu drucken, dann hat der Schuldner kein Schuldenproblem. Man druckt im Zweifel einfach Geld. Und schaut euch mal die Entwicklung der Geldmenge an. Dann ist genau das passiert. Das ist schlecht für alle, die kein Geld drucken dürfen :)

[@Cthight]

Was ich mich immer frage. Wenn soviele Staaten so heftig verschuldet sind, wo zu Teufel ist das ganze Geld hin?

[@karlhemberger1025]

Rente, Sozialhilfen, Infrastruktur, Bildung, Subventionen, Entwicklungshilfe,....

[@AM-hz3bi]

Korruption -> schweizer Konten.... Cayman Islands Konten, Panama.....

[@zein9227]

Korruption und Inkompetenz

[@TrisTan-pk1ze]

Jeden Tag drucken sie Geld und das landet ja irgendwo. Das verschwindet ja nicht...

[@JoBader]

Kreditgeld wird bei Rückzahlung vernichtet.

[@tomg485]

Was ist denn das für ein System, bei dem man Verschuldung unbedingt benötigt? Alles spricht doch für ein neues System

[@iliketoast-q9b]

Staatsschulden sind nicht mit privaten Schulden bei einer Geschäftsbank vergleichbar. Eigentlich ist das größte Problem das Wort selbst, weil jeder Laie dann sofort mikro-ökonomisch denkt und es mit einem Kredit bei seiner Sparkasse vergleicht, ist aber Quatsch.

[@1Gelidus1]

Der hat die Stimme von Schäuble geklaut.

[@DieReichenklauenvondenArmen.]

Guckt euch mal aktuell "Jean Philippe Kindler" dazu an. Sehr interessant! Schulden sind nichts schlimmes.

[@JV-ph5im]

Zum Beispiel mit den Nähmaschinen: Geld ist im Prinzip ein Anrecht auf eine vom Markt festgelegte Menge an Gütern, welche durch das Prinzip Angebot und Nachfrage entsteht. Erzeugen wir diese Anrechte jetzt aus dem Nichts, haben jetzt mehr Leute ein Anrecht auf die Nähmaschinen. Jetzt stellt sich natürlich die Frage, ob wir auch die ganzen Nähmaschinen haben, um diese Anrechte zu stillen. Haben wir diese nicht, wird einfach der Preis steigen, wir haben also Inflation. Dem Einfachen Sparer wird Kaufkraft geklaut, während ein Reicher, hier der Besitzer der Nähmaschinenfabrik, nun höhere Umsätze erwirtschaftet. Umverteilung von unten nach oben. Siehe Schere zwischen Arm und Reich in den letzten Jahren.

[@tomswan3401]

Was ist mit einem (oder mehreren) anderen Unternehmer der 1 nähmaschinenfabrik gründet und günstigere verkauft?

[@JV-ph5im]

@@tomswan3401 kann man natürlich machen. Die Frage ist aber, wie viele Fabriken wir bauen, und wie viel Zeug wir produzieren wollen. Wenn wir von Jahr zu Jahr Inflation haben, wächst es wie beim Zinseszins exponentiell. Über Jahrzehnte dagegen zuhalten, und einfach auf Teufel komm raus zu produzieren, macht natürlich einiges mit unserer Umwelt.

[@JV-ph5im]

@@tomswan3401 Zudem ist die Frage, wenn wir immer alles im Überfluss produzieren, was mit den Rohstoffpreisen passiert.

[@tomswan3401]

@@JV-ph5im bei diesen Maschinen, sie bestehen aus teilen. Wenn der Bedarf an Maschinen steigt und Maschinen sind abhängig von einem Bauteil (Material), dann steigt der Bedarf auch an dem Material. In unserer theoretischen ökonomie nehmen wir an dass nichts begrenzt ist, alles kann (durch Innovation) relativ günstig beschafft werden.^^

[@JV-ph5im]

@@tomswan3401 unsere Grundressourcen sind nunmal in ihrer Anwesenheit und der Förderung oder auch Synthetisierung, etc begrenzt. Auch Innovationen brauchen einfach Zeit um entwickelt zu werden. Daran muss man sich anpassen. Einfach mehr zu produzieren funktioniert nur bis zu gewissen graden

[@chrisg5896]

Wenn wasserstoff oder strom autos im große style gibt, werden neue Steuern kommen

[@Ismalith]

Strom ist bereits wie gestört besteuert.

[@derDepp]

Darum geht's also. Versklavung..........

[@Alexander-hl6dm]

... Inzwischen haben wir Inflation...

[@Minifutzi_o.O]

Bin auch gegen das elende Mantra des "ständigen Wachstums"

[@santaklaus2489]

Solche Sendungen, macht sie nicht gerade beliebt.