Was ist Intelligenz? | Offene Ideen | ARTE

[@artede]

Benutzt ihr im Alltag häufig KI?

[@alles_moegliche73]

Auf meinem Toaster steht auch "KI" drauf. Ich vermute, weil er von selber weiß wann das Toast fertig ist.

[@batman6540]

Ich entwickle KI :)

[@ConnorDutschke-hq9uv]

Ja, ehrlich gesagt sehr oft einmal für die Schule oder wenn ich fragen für meinen Sport habe frag ich Chat gpt weil ich da einfach die bestmögliche Antwort schnell bekomme.

[@MikevomMars]

Ich habe heute Morgen ChatGPT gefragt, warum ich keine Bananen zu Hause habe. Er hat mir folgende Gründe genannt: - Ich habe vergessen, welche zu kaufen. - Der Laden hatte keine mehr. - Weil ich keine mag. - Weil ich meine Ernährung umgestellt habe. 😅

[@tripledad2004]

Täglich, aber als Tool und nicht um mich selbst zu ersetzen ;-)

[@RayvenGuard]

Das Video ist eine gute Fortsetzung des Beitrags "Wie lebt es sich als Pflanze?" Der Mensch ist tatsächlich erstaunlich schlecht darin, die Welt aus anderen Perspektiven zu betrachten. Allein schon die Welt aus der Perspektive eines anderen Menschen zu betrachten, ist für viele ein Ding der Unmöglichkeit, geschweige denn aus der Perspektive eines anderen Lebewesens. Wie intelligent jemand oder etwas ist, kann man eigentlich kaum sagen, weil der Begriff nicht richtig definiert ist. Er umfasst aber wohl verschiedene Fähigkeiten, ohne dass festgelegt ist, welche dieser Fähigkeiten wichtiger oder weniger wichtig ist. Man könnte z. B. sagen, Intelligenz ist die Fähigkeit, auf äußere Reize zu reagieren. Je mehr unterschiedliche Reize man verarbeiten, bzw. je mehr unterschiedliche Probleme man lösen kann, desto intelligenter. So wäre der Mensch als Allrounder recht weit oben und Pflanzen oder Computer, die nur auf eine sehr begrenzte Bandbreite von Reizen reagieren können, wären recht weit unten. Auch wären Babys weniger intelligent, als Erwachsene. Problem hierbei ist, dass wir selbst festlegen, was überhaupt ein Problem ist und was die korrekte Lösung. Unsere eigene beschränkte Sichtweise hindert uns praktisch daran, hier eine objektive Bewertung vorzunehmen. Wahrscheinlich hat die Natur für Probleme, die wir noch gar nicht als solche erkannt haben und auch für solche, für die wir noch Lösung suchen, welche gefunden, die wir nicht sehen. Allerdings könnte man auch sagen, dass es darauf ankommt, wie komplex die Probleme sind, die man lösen kann. Hier fällt der Mensch in den allermeisten Bereichen hinter anderen Lebewesen oder Computern zurück. Der Mensch kann also vieles, aber es gibt kaum etwas, das nicht ein anderer Organismus oder eine Maschine besser könnte. Dass wir langsam erkennen, dass wir vielleicht weniger intelligent sind, als wir immer dachten, ist vielleicht auch der Grund für manche irrationale Angst, wie der, dass Maschinen eines Tages die Weltherrschaft übernehmen. Es ist ein bisschen wie damals, als die Aufklärung einsetzte und die Menschen erkannten, dass wir nicht der Mittelpunkt des Universums sind, wie es die Kirche lange behauptet hat. Möglicherweise haben wir dieses Erbe aber auch einfach nur noch nicht völlig überwunden.

[@ytb40]

Sehr guter Beitrag! Vielleicht gelingt es dem Menschen zu erkennen, dass "Intelligenz" nicht ein Wert an sich ist, dass sie eingebettet sein sollte in eine würdige und befriedigende Existenz -- eventuell kann ja auch die Frage in einiger Zukunft weniger religiös als bisher gestellt und beantwortet, welche Stellung dem Menschen im Universum tatsächlich zukommt. Hier mag es vielleicht in Zukunft die größten Überraschungen geben.

[@ytb40]

Ganz ausgezeichneter Film! Der Blick über den Tellerrand fehlt gerade derzeit so häufig. James Bridle ist brillant und die Moderatorin ein prima Gegenüber. Die technischen Artefakte, die Menschen ersinnen, sind fantastisch, aber der Mensch ist sich selbst vermutlich selten so fremd gewesen wie heute.

[@le_petit_calimero]

Danke ARTE! Wieder ein paar neue Eindrücke und Gedanken gewonnen. Harald Lesch hat mal in einem seiner Voträge gesagt, dass wir es nicht Umwelt, sondern Mitwelt nennen sollten, um zu verdeutlichen, dass wir MIT dieser Welt leben und wir Teil von ihr sind. Umwelt hingegen kann sprachlich suggerieren, dass diese Welt um uns herum da ist, aber sonst eigentlich nichts tut. Jedenfalls sollte sich der Mensch nicht so wichtig nehmen, dass nehme ich u.a. aus dieser Doku hier mit. Musste dabei auch an die ARTE Doku "Der Mensch - eine überschätzte Spezies" denken. (Editiert, weil das Wort "denken" am Ende fehlte)

[@Johnson-tg5lg]

KI sagt dazu folgendes: Intelligenz ist ein komplexes Konzept, das von verschiedenen Disziplinen wie Psychologie, Philosophie und Neurowissenschaften untersucht wird. Es gibt **keine allgemeingültige Definition** von Intelligenz, aber im Allgemeinen versteht man darunter die **Fähigkeit, Informationen zu verarbeiten, zu lernen, Probleme zu lösen, abstrakt zu denken und sich an neue Situationen anzupassen**. **Verschiedene Faktoren beeinflussen die Intelligenz:** * **Genetische Faktoren:** Studien haben gezeigt, dass die Intelligenz zu einem Teil vererbbar ist. * **Umweltfaktoren:** Auch die Umwelt spielt eine wichtige Rolle für die Entwicklung der Intelligenz. Dazu gehören Faktoren wie die frühkindliche Erziehung, die Bildung und der sozioökonomische Status. * **Kognitive Fähigkeiten:** Intelligenz setzt sich aus verschiedenen kognitiven Fähigkeiten zusammen, wie zum Beispiel: * **Lernfähigkeit:** Die Fähigkeit, neue Informationen schnell und effektiv zu lernen. * **Problemlösungsfähigkeit:** Die Fähigkeit, komplexe Probleme zu analysieren und Lösungen zu finden. * **Abstraktes Denken:** Die Fähigkeit, abstrakte Konzepte zu verstehen und anzuwenden. * **Sprachvermögen:** Die Fähigkeit, Sprache effektiv zu nutzen, um zu kommunizieren und zu denken. * **Gedächtnis:** Die Fähigkeit, Informationen zu speichern und abzurufen. * **Aufmerksamkeit:** Die Fähigkeit, sich auf relevante Informationen zu konzentrieren und Ablenkungen zu ignorieren. **Es gibt verschiedene Arten von Intelligenz:** * **Fluidität der Intelligenz:** Die Fähigkeit, neue Informationen zu lernen und neue Probleme zu lösen. Diese Art der Intelligenz nimmt mit dem Alter ab. * **Kristallisierte Intelligenz:** Der kumulative Wissenserwerb und die Fähigkeit, diesen Wissensspeicher zu nutzen. Diese Art der Intelligenz nimmt mit dem Alter zu. * **Praktische Intelligenz:** Die Fähigkeit, Wissen und Fähigkeiten in der Praxis anzuwenden, um Probleme zu lösen. * **Emotionale Intelligenz:** Die Fähigkeit, eigene und fremde Emotionen zu erkennen, zu verstehen und zu regulieren. * **Kreative Intelligenz:** Die Fähigkeit, neue Ideen zu generieren und originelle Lösungen zu finden. **Intelligenz ist ein wichtiger Faktor für den Erfolg in Schule, Beruf und Leben.** Menschen mit hoher Intelligenz haben tendenziell bessere Noten in der Schule, bekommen leichter einen guten Job und verdienen mehr Geld. Sie sind auch häufiger gesund und glücklich. **Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass Intelligenz nicht der einzige Faktor für Erfolg ist.** Andere Faktoren wie Motivation, Fleiß und Durchhaltevermögen spielen ebenfalls eine wichtige Rolle. **Zudem ist Intelligenz nicht alles.** Menschen mit geringer Intelligenz können in anderen Bereichen sehr erfolgreich sein, zum Beispiel im Bereich der Kreativität, der sozialen Kompetenz oder der sportlichen Leistung. **Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Intelligenz ein komplexes Konstrukt ist, das von verschiedenen Faktoren beeinflusst wird.** Es gibt verschiedene Arten von Intelligenz, und Intelligenz ist ein wichtiger Faktor für den Erfolg in Schule, Beruf und Leben. **Intelligenz ist jedoch nicht der einzige Faktor für Erfolg, und Menschen mit geringer Intelligenz können in anderen Bereichen sehr erfolgreich sein.**

[@spectralstreamer]

indeffierenzierte Antwort.

[@hennermartin9260]

Mir gefällt der Vergleich Intelligenz mit Aerodynamic. Vögel und Fluginsekten nutzen Aerodynamic, es ist ein Prinzip um schwere Körper in der Luft zu halten. Als wir endlich verstanden haben, was das ist konnten wir unglaublich große und schnelle Flugzeuge bauen. Wenn wir irgendwann das Prinzip Intelligenz verstanden haben, dann wird dasselbe mit Prognose, Denken und Reasoning passieren

[@alexanderkrueger9074]

Waaooh, was für ein cooler Film. Die Schleimpilze zeigen, dass N=NP gilt, siehe ab 18:06 min Dietmar

[@spectralstreamer]

P=NP! Es wäre auch schön wenn Schleimpilze es formal beweisen könnten. Aber ich bezweifle das tatsächlich P=NP gilt zumindest.

[@my-tschischlak]

Intelligenz hat immer bestimmte Merkmale auch. Das eine ist ein umfassendes Interesse an Allem, nicht nur spezielle Dinge. Der intelligente Mensch ist da mehr ein Allgemein-Gelehrter. Und es ist die Fähgkeit komplexe Probleme zu lösen auf eine neue kreative Weise mit nur den Mitteln die zur verfügung stehen nicht allen Dingen die es gibt. Der Kontext ist hie wichtig. Jemand der auf einem Fachgebiet maximal professionell ist und höchsten Anforderungen entspricht muss nicht zwingend auch intelligent sein, das ist eher ein Authist. Aber jemand der irgendwo nachträglich hinzukommt, die Lage richtig einschätzt, und aufgrund von Erfahrungen die bereits gut liefen nun die Werkzeuge kombiniert und punktuell und expliziet einsetzt um den gewünschten Ausgang zu erwirken schon eher.

[@hiku5776]

Ähm.....Menschen mit Autismus als das Gegenteil von Intelligent zu bezeichnen ist m.E. ziemlich uninformiert.

[@phrapanja4353]

Komplexe Dinge zu begreifen, ist jetzt nicht unbedingt eine Fähigkeit der Masse. Die meisten leben wie sie es beigebracht bekommen haben und bleiben in dem System bis zum Tod. Ändern Inhalte und Standpunkte aber nicht das System dahinter. Im Grunde funktionieren die meisten ähnlich wie ne KI. Tun aber so als ob sie intelligent wären. Stellen sich mit den 10% gleich, die wirklich was neues versuchen und Entwicklungen vorwärts bringen. Inselintelligenzen. Die KI. Ich sehe da nicht viel Unterschiede. Wird immer weniger. Hier werden Bilder entwerfen als Beispiel angeführt und gesagt, der Mensch wäre viel besser. Lass mal viele Menschen Bilder malen. Das wird bei den meisten ziemlich enttäuschend.

[@lost1313]

Nutze K.I. Mehr und mehr, bin aber kritisch, vor allem das K.I. Niemals klar antwortet, wenn die sie die Antwort nicht kennt, sondern alles mögliche umschreibt das der Frage nach kommt.

[@Gamer433]

Genau so machen wir das doch auch in der Wissenschaft. Wenn wir etwas erforschen und Kenntnisse daraus erhalten, ist es für uns der (aktuelle) Fakt. Doch sobald wir neue Erkenntnisse haben, ist der vorherige Fakt (der ja umunstößlich war) obsolet. Was ich damit sagen will: Wir versuchen doch selbst alles mit Stücken zusammen zu puzzeln, die wir als (momentan gültige) Fakten kennen, um Fragen korrekt zu beantworten.

[@BEY0NDtheINFINITY]

Die Frage ist für aufmerksame Arte Zuschauer doch einfach zu beantworten. Oder habt ihr nicht die Doku über den Blob gesehen..? 😉

[@frdlweb]

Was nicht die Frage beantwortet ob der Blob auch Sie gesehen hat oder ARTE auf youtube schaut und ob das für den Blob überhaupt relevant ist ob ihm jemand beim intelligent sein zuschaut?

[@schachsommer12]

Ich habe kein Problem mit irgendeiner Intelligenz, wenn sie mir ihre Gedankengänge verständlich und nachvollziehbar machen kann.

[@eluneadore3471]

what should I 5ell you arte.....I truly l❤ve those documentaries ...and not because I am autistic, but because I have been advocating precisely this content for years❗️ So THANK Y😘U

[@5antino]

Mein Gehirn hat nicht Intelligenz.

[@gkdresden]

Dezentral vernetzte Intelligenz ist eine spannende Sache. Es ist weniger problematisch, wenn die rechte Hand nicht weiß, was die linke tut, als wir oft glauben. Intelligenz zeigt sich ja insbesondere dann, wenn Entscheidungen mit nicht kompletten Informationen zu treffen sind. Damit sind ja auch wir Menschen jederzeit herausgefordert. Wenn wir eine Firma gründen und Leute beschäftigen, wissen wir ja nicht, was diese mit der Firma machen könnten. Dennoch funktioniert so ein wirtschaftliches Abenteuer zumeist besser als wir denken, wenn wir in Worst Case Scenarios ticken.

[@nilsb.4906]

Ich bin gespannt auf das Video! Zur Aufforderung Intelligenz anders zu denken, würde ich aber gerne anmerken, dass das häufige einfach dazu führt, das auf ein mal jede einzelne Kompetenz als "Intelligenz" gelabelt wird. Wenn z.B. jemand nicht sonderlich intelligent ist, aber sehr gut Fußball spielen kann, dann nennt man das einfach körperlich-kinästhetische Intelligenz und schreibt Menschen, die gar nicht intelligent sind, zu, auch intelligent zu sein. Das "intelligent sein" hat dann natürlich keinerlei Bedeutung mehr, weil ja ehh alle intelligent sind. Wer nicht in der Lage ist, ein Buch zu lesen, kann dann durchaus noch intelligent sein, weil irgendwas findet man schon und wenn man es dann auch nur "soziale Intelligenz" oder "emotionale Intelligenz" nennt. Irgendwas findet sich immer, denn jeder Mensch hat irgendwelche Fähigkeiten

[@comod]

Ich denke der Schleimpilz ist eher mit einer Art Algorithmus ausgestattet der ihm das pathfinding ermöglicht und perfektioniert hat. Hier von mathematischen Kalkulationen in der Mehrzahl zu sprechen (als könne der Pilz auch die Nachkommastellen von Pi berechnen) ist nicht zutreffend. Auch das die besten computer das nicht so gut könnten wie der Pilz mag ich zu bezweifeln.

[@Gamer433]

Ich war auch am zweifeln. Vor allem, bei dem Beispiel mit den kürzesten Routen zwischen den Städten, wobei jede Stadt nur ein mal befahren werden darf. Wie kriegt man Pilze (oder Myzel) dazu, Probleme zu lösen, sich aber an klare Regeln zu halten? Würde man die Umgebung so verändern, dass der Pilz gar nicht erst gegen diese Regeln verstoßen kann, dann kann man das Problem, was der Pilz ja lösen soll, direkt selbst lösen.

[@julblu3719]

Intelligenz ist die Umsetzung der Lösungsstrategien aller Lebensformen auf unserem Planeten in der Praxis, dem Miteinander...eins mit Allem, jeder Zeit! Etwas zu dem die vermeintliche Krone der Schöpfung aufgrund ihrer Arroganz und Gier nie in der Lage sein wird...

[@juppjederman]

Denke NIE gedacht zu haben

[@trippymccube8735]

Denn das denken der Gedanken ist gedankenloses denken

[@robrobson9157]

Wer schlau ist hat Intelligenz.

[@Fyfyfindusus]

2) wer intelligent ist, ist schlau

[@bobm2251]

Im Moment ist das alles eine fast autonome Datenbank. Trotzdem war es klar das irgendwas mit dem terminator eingespielt wird, wie immer bei jeder doku über KI..

[@Fyfyfindusus]

Eine Datenbank kann aber kein Schach spielen

[@bobm2251]

@@Fyfyfindusus Und ein Schach Programm ist immer noch keine KI

[@mahatma_gaudi2938]

@@Fyfyfindususoder über Kunst philosophieren

[@karlamsterdam983]

geil das beispiel mit tokyo

[@SRullEliz]

Wüsste gern genauer, wie sie den Test mit Schleimpilzen gemacht haben. Sehr spannend! 😅

[@lei-ci1wo]

Trocken Pflaumen können auf Dauer sehr schmerzhaft sein

[@BronK0]

Sehr interessant leider zu kurz

[@guardian-X]

Paar seltsame Aussagen.. KI-Bilder sind fürchterlich? Ich würde sagen kaum ein Mensch kann so Bilder malen wie die KI. Das können nur Künstler.

[@redmi99]

Du hast vielleicht noch keine echte Kunst gesehen.

[@guardian-X]

@@redmi99 Was ist denn "echte" Kunst für dich?

[@redmi99]

@@guardian-X Für echte Kunst braucht es eine Seele und keinen Algorithmus, der nur etwas kopiert, daß Menschen vorher viel besser geschaffen haben.

[@guardian-X]

@@redmi99 Seele ist ein ausgedachtes Wort, damit sich Menschen besonders fühlen.

[@redmi99]

@@guardian-X Das ist Unsinn, denn jedes lebende Wesen hat eine Seele, auch eine Bakterie. Auch Du, sofern Du kein Bot bist.

[@BigD3P]

nicht einfach, wenn man einfach alles da einwirft was einem einfällt. Die Definition von Intelligenz IST "die Fähigkeit mit bestehenden Informationen neue Probleme zu lösen". Es bedient sich vieler Möglichkeiten des Gehirns (Wahrnehmung, Erinnerung, Planung usw.) Aber die Inteligenz selbst, abgegrenzt, ist nur das! Wir verlieren uns gern in unserer Unwissenheit und fangen an viele Dinge zusammenzuwerfen die einfach gar nicht zusammengehören und abzugrenzen sind. KI ist bislang keine "Inteligenz" sie ist ein umfangreicher Algorithmus der über große Daten verfügt. Ist an sich nicht viel anders als der "sprechende" Papagei, der halt keine Ahnung hat was er sagt und nur Töne erzeugt über die sich der Mensch freut.

[@andreasalt3670]

Warum berichtet ihr bei so einem Thema über einen Künstler? Der hat doch keine Ahnung von deep facts oder der Wissenschaft zu diesem Thema.

[@mahatma_gaudi2938]

Sehe ich ähnlich, es gibt Experten die viel besser von aktuellen Forschungen berichten könnten

[@shpendberisha9153]

Er ist eigentlich auch Itler. Bei Sternstunde Philosophie gibt's auch ein Interview mit ihm", wird dort erwähnt

[@noctilux7799]

Allein die Markierung als "Künstler" löst bei manchen offensichtlich schon eine Aversion bei tellerrandigen Menschen aus.

[@dante4650]

Endlich mal eine Doku, wo definitiv nichts über die AfD vorkommt 😂

[@cidar4750]

..und dann kommt so ein Kommentar daher - warum?

[@dante4650]

@@cidar4750 warum fragt der AfD Wähler, der nicht mal Wetter vom Klima unterscheiden kann.. Mehr Bildungsversagen geht nicht bei Klimaleugnern. Dem Hauptproblem unserer Zeit.

[@Groegselmaschupp]

Das stimmt. Warum Fakten immer wiederholen? -> Damit sie sich einprägen…..

[@olafgronefeld9493]

Geht ja auch um Intelligenz.

[@sebastianteister]

@@cidar4750 Wir arbeiten an der Mauer im Internet. Diesmal auf westlicher Seite. Es gibt noch Gelegenheit, schnell zu wechseln. Wer lieber auf der entspannten Seite leben will, einmal #fckafd im chat schreiben und dir wird vergeben. Angebot gültig bis vor der Wahl. Danach gibt es kein zurück

[@redmi99]

Zusammenleben mit KI? Seit wann lebt KI denn?

[@noctilux7799]

Frage ist, ob Sie "leben", und in welcher Form… (Hilary Putnam, Brain in A Vat)

[@redmi99]

@@noctilux7799 Die Frage war rhetorisch gemeint. Sie leben nicht und sie werden nie leben

[@Gamer433]

Wir Menschen unterscheiden ja auch selbst untereinander von Intelligenzen. Neben dem IQ und dem EQ gibt es noch viele Weitere und Wissen (wen jemand z. B. sich alle Hauptstädte merken kann) ist keine Form der Intelligenz (offenbar, je nachdem, wen man fragt). Der Mann im Video redet quasi so, als würden wir unsere Umwelt und alle anderen Lebensformen ignorieren und keinerlei Fähigkeiten zutrauen. Gerade die Bionik zeigt doch, dass wir fasziniert von anderen Lebensformen sind. Bei ihm schwingt eine ordentliche Portion Philosophie mit, was mir als wissenschaftsfundierter Mensch ein bisschen aufstößt, um ehrlich zu sein.

[@ungetuemer]

Wissen ! = Intelligenz

[@Coernel2009]

Schleimpilz = Exointelligenz

[@panyo2511]

3:10 er hats verstanden, wie auch wir, seit 1950.

[@panyo2511]

@@oronzocana2950 nö

[@nikle215]

Mittelmäßiger bis schlechter Beitrag. Nächstes mal vielleicht keinen Künstler zum Thema K.I. einladen.

[@alles_moegliche73]

Ich würde eher sagen es ist ein wirklich schlechter Beitrag, der sich kein Stück mit der Materie befasst hat, abgesehen davon dass dem Buch nachgeplappert wurde. Am lautesten musste ich lachen als der Autor sagte; (ich paraphrasiere mal:) "alle Supercomputer der Welt zusammen könnten niemals das Traveling Salesman-Problem lösen". Noch viel mehr verblüfft mich, dass dies von der interviewenden Journalistin und dann noch von der Reportage unkommentiert so stehen gelassen wurde. (Die Handgesten haben anscheinend ausreichend beeindruckt.) Denn das genannte Problem kann auch sogar mit 1000 Städten auf einem aktuellen Consumer-Prozessor in einigen Sekunden gelöst werden. Als "Sekundärliteratur" würde ich "Coding Adventure: Ant and Slime Simulations" von Sebastian Lague empfehlen.

[@BlankFX]

Ich habe eine Yorkshire Terrier--Dame, die intelligenter als 60% aller Deutschen und 90% aller Franzosen ist. (Gemessen anhand von Wahlergebnissen als Fazit der Intelligenz der jeweiligen Bürger.)

[@V8-friendly]

Ich liebe die KI bei meinem Photoshop Lightroom. Absolut beeindruckend! Meine neue Canon R5 soll angeblich auch KI mit Deep Learning haben. Ich bin schon mal gespannt. 📷

[@Spiegelradtransformation]

To me to me to me ist nicht verständlich? Kapitalismus.!

[@schachsommer12]

Demnach ist ein oder der Kapitalismus auch ein diktatorischer Sozialismus, weil dabei auch eindeutig jemand sagt "To me to me to me". Wann wird aus einer legitimen Gesellschaftsform eine illegitimen Gesellschaftsform?

[@91Raptus]

Laut meines Vorgesetzten nicht😂

[@SteveVanCleef]

Nur Strom !

[@mahatma_gaudi2938]

Wie wir….

[@mariasulis-pb2yc]

✌️ 😻 ✌️ ❤️

[@BigD3P]

alter was ist denn hier los? WIr alle haben dieselbe Umwelt. Das was er Beschreibt ist eine unterschiedliche Wahrnehmung der Realität. Und ganz sicher "stammt" der Begriff Umwelt nicht aus dem 18 Jahrhundert 😀 einfach immer irgendwelche Zitate, dann klingt mein Gelaber sinnvoller :.D

[@MatthiasPitscher]

de.m.wikipedia.org/wiki/Jakob_Johann_von_Uexk%C3%BCll

[@karlamsterdam983]

so traurig dass der rn jetzt dort an die macht kommt

[@andre-1866]

Und ich dachte immer das Trinitarier Gehirnakrobaten sind und eine Gehirnprothese benötigen. Sie leben in einer Welt wo rosa Elefanten Eier legen und Affen schlüpfen da raus 😅

[@Multi-Culty-Paradox]

Algorithsissimo

[@ENH72]

Der Künstler im Beitrag hat kaum Ahnung worüber er spricht. Interviewt doch mal Leute wie Geoffrey Hinton oder Andere, die vom Fach kommen.

[@noctilux7799]

Der "Künstler" (offensichtlich ein Feindbild für Sie) hat ganz offensichtlich mehr soziologische, psychologische, ideengeschichlichte bzw. kulturgeschichtliche Ahnung über Herkunft, Methodik und etwaigen Implikation als so mancher Informatiker "vom Fach", die bedauerlicherweise wenig fähig sind, über ihren fachlichen Tellerrand hinaus zu schauen und Interdisziplinarität (eine der grundlegenden Prinzipien, die in der Dartmouth Conference postuliert wurde) für einen wissenschaftliche Hemmschuh halten.

[@macbaar6073]

interviewt eine Amöbe....

[@FrankUZar]

Politisch und medial ist es unbedeutend.

[@cidar4750]

Spannend, dann leben wir in unterschiedlichen Welten. Ist in deiner Welt dieses "Internet" auch bspw. politisch und medial unbedeutend geblieben?

[@FrankUZar]

​@@cidar4750Stell dir vor, es gibt hier über 8 Milliarden unterschiedliche Welten. Da kommst du mir mit deiner?

[@cidar4750]

@@FrankUZar Nein, gibt es nicht. Ja, richtig.

[@sieglindehaberhofer1128]

Programmierte datenbank

[@Fyfyfindusus]

Nein, weil bei maschinellen Lernen und transformermodell Informationen verarbeitet werden, also verstanden werden kann. Bei Datenbanken werden information gespeichert und können bloß abgerufen werden

[@sieglindehaberhofer1128]

@@Fyfyfindusus Aha👍