Überbevölkerung - unser größtes Problem? | Agree to Disagree! | ARTE

[@artede]

Ein spannendes und kontroverses Thema! Was denkt ihr: Ist Überbevölkerung wirklich unser größtes Problem oder sollten wir uns auf andere Faktoren konzentrieren?

[@hoorsoois8912]

@artede Was mich wundern nich wundern würde, welche Person hat Herr Meyer zuerst interviewt?

[@schachsommer12]

Was ist für alle Gesellschaften schlimmer - Überbevölkerung oder Übergewinne? Ich kenne mindestens zwei Fraktionen, die dazu absolut gegensätzliche Meinungen haben. Aber eine Leistungsgesellschaft ist ja angeblich wichtiger als eine Solidargemeinschaft.

[@kosovotraene]

WIR sollten uns auf andere Faktoren konzentrieren! WIR müssen vegan werden, dann können wir doppelt so viele Menschen satt bekommen.

[@kanalSwissBlade]

Hab mir an einem Schlechtwettertag zum Spass die Life-Radarbilder von Flugzeugen und Schiffen angeschaut. Der absolute Wahnsinn, was da 24/7 unterwegs ist. Dann noch unseren Strassenverkehr, alle Heizungen, Industrien etc.... es ist zu viel für unseren Planeten. In der Schweiz stehen für eine einzig freie Wohnung mehrere Hundert Interessenten an.... kennt wir ja alle. Auf den Kanaren sind immer mehr Meerwasser-Entsalzungsanlagen in Betrieb, um Wasser für die Touristenflut zu haben.... mit einem fürchterlichen Nachteil: 10 Liter Meerwasser ergeben 4,5 L Trinkwasser, 5,5 L an hochsalziger Lauge gehen zurück ins Meer mit massiven Auswirkungen auf die Unterwasserwelt. Die absolute Gedankenlosigkeit, mit welcher wir in den etwas reicheren Teilen der Erde konsumieren, ist schon erschreckend. Ich lebe jetzt und heute und ich will meinen Flug nach Malle oder Gran Canaria, basta🙃Und die Entwicklungsländer sind am Aufholen und wollen unseren (vermeintlichen) Wohlstand und ebenfalls konsumieren...... kann nicht aufgehen

[@st.martinteilt]

Die Frage, die wir uns stellen sollten ist, haben wir das Recht uns auf Kosten aller anderen Lebewesen so auszubreiten? Selbst wenn es durch eine gerechte Verteilung der Ressourcen für alle gerade so reichen sollte, was ist mit der Natur, mit den Tieren? Und ist das eine Lebenswerte Zukunft? Ich denke nein.😔

[@yebabai]

Ich stimme Ihnen auf jeden Fall zu! Und gerade diese relevante Frage wurde nie in der Doku gestellt!

[@007kvb56]

Der Lebensraum der Tiere und die Natur werden mit jedem Tag mehr eingeschränkt deshalb sind diese Diskussionen völlig überflüssig ja wir sind zu viele viel zu viele 🤔😔

[@markusp.7333]

Absolut richtig

[@mafifa]

Für die Natur ist es auf jedenfall ein großes Problem.

[@philtheprince1]

Ich finde das ganze Format hier ziemlich cool, eignet sich gut für so polarisierende Themen! Der Moderator hat sehr intelligente Fragen gestellt, die zwei Experten haben sinnvoll argumentiert. Auch gut ist, dass die zwei Seiten nicht direkt gegeneinander argumentieren, sondern über den Moderator bzw. den Videoschnitt die Argumente gegenüber gestellt werden. So hat jeder Platz zur Ausführung. Die Zusatzinfos die immer wieder eingespielt wurden auch top.

[@forazer]

Es gibt 2 Arten von Menschen: Der eine Mensch der sich selbst über alles stellt und der andere der die Community über alles stellt. Was Richtig oder Falsch ist, kann und will ich nicht beurteilen.

[@SSubermensch]

"Ich sehe alle gegen alle Jeder gegen jeden Keine Achtung vor sich selbst Keine Achtung vor dem Leben"

[@otis4283]

Hab das Video noch nicht gesehen freu mich total drauf. Ich denke es ist eines der Größten Probleme. Und es kann kein ewiges Wachstum geben, wir müssen es begrenzen nur wie entscheiden wer darf und wer nicht? Ich hoffe hier wird eine Idee gezeigt.

[@synapsengymnastik]

oft wird nur geguckt ob die erde x Menschen tragen kann... aber was wenn es um ein leben in würde geht ? und regionalität und Nachhaltigkeit und alles? der Lebensraum Stadt ist zt sehr Lebensfeindlich und verursacht stress und Krankheiten. wie es tieren, Artenvielfalt und der Umwelt geht wird mMn viel zu selten mit betrachtet.

[@synapsengymnastik]

früher kannte man zb keine Hochhäuser.... nur mal angenommen jede Familie hat ein haus mit garten und Solarzellen und ggf ein gemeinschafts brunnen und klärsumpf usw und man nutzt roboter und ki für viele Arbeiten... das wäre fast autark und würde den Planeten kaum belasten. leider entspricht das gar nicht der meisten Realität! leider steht das meiste was gesund ist und nachhaltig usw im Kontrast zu Wirtschaft! Menschen fahren Kilometer weit mit dem auto zu ihrem job und es werden sachen um den halben Globus verschifft statt zuerst aus der Region. wenn ki und roboter für uns arbeiten würden, und alle davon profitieren würden, würde das auch neue Möglichkeiten schaffen... leider sieht die Realität aber so aus das roboter arbeiten und Menschen dafür arbeitslos werden und der Gewinn in die Tasche von einigen wenigen gehen. die Menschen für die dann kein zumutbarer job mehr da ist, sind dann abhängig von bürgergeld, sofern es welches gibt, aber das will man ja auch jetzt beschneiden

[@andread.7383]

Ja und unserer westlicher Lebensstil hat zwar den Vorteil einer guten materiellen Versorgung für (fast) alle, aber was das Lebensglück angeht läuft es nicht so gut. Deswegen können wir kein so tolles Modell abgeben, wie es alle machen sollen. Es ist wie du sagt, das Leben von der Natur entfremdet in großen Ballungsräumen, ist nicht gut für uns Menschen.

[@bugsbunny2221]

Arten vielfalt ist vorbei

[@andread.7383]

Es wäre wünschenswert, wenn wir weniger Menschen auf der Welt wären. Aber dass braucht keine Verbote und noch nicht einmal eine einheitliche Strategie. Deutlich ist z.B., dass Frauenrechte und Geburtenrate in einem negativen Zusammenhang stehen, fördere ich also die Rechte der Frauen vermindert sich die Geburtenrate, dann brauche ich keine moralisch Fragwürdigen Maßnahmen zu ergreifen. Da die Effekte so eine starke Zeit Verzögerung mit sich bringen, müssen wir für den Ressourcenverbrauch sowieso technische und soziale Lösungen finden. Insofern muss ich mich nicht für eine der beiden Positionen entscheiden, sondern es wird ein sowohl als auch.

[@DerMoosfrau]

@@andread.7383 vielleicht ist es auch umgekehrt, eine Geburtenkontrolle stärkt die Rechte der Frau.

[@coondog7934]

Alles eine Frage des richtigen Ressourcen-Managements. Aber wenn sich die oberen 10 Prozent weiterhin über 90 Prozent von allem nehmen, könnte es durchaus zum Problem werden.

[@blablup1214]

Wie sollen die Ressourcen denn bitte reichen ? Das ginge doch nur, wenn du den Lebensstandard für alle weit unter dem der Deutschen ansetzt. Heißt keine Große Wohnfläche. Kein Auto. Kein Urlaub. Nicht essen was man will..... Die andere Frage ist für mich. Wäre es fair die Ressourcen pro Mensch zu verteilen ? Denn wieso sollte einem Kontinent wie Australien, so viel weniger Ressourcen zustehen als einem Kontinent wie Asien, nur weil sich in Asien die Menschen unkontrolliert vermehrt haben....

[@coondog7934]

@@blablup1214 Ja und ja, vollkommen richtig. Aber nur so wäre es gerecht und fair und zudem für alle ausreichend. Alles andere ist eben egoistisch (wie zur Zeit eben) und führt früher oder später zu einem Knappheitsproblem. Und ja, Verteilung muss pro Kopf gedacht werden und da spielt das Land keine Rolle mehr. Ist also vollkommen egal wie viel Ressourcen jedes Land hat, wird ja schließlich pro Kopf konsumiert und ist am Ende alles verbraucht, ganz egal ob nur 5 oder 10 Tausend Menschen.

[@coondog7934]

@@blablup1214 Ja und ja, vollkommen richtig. Aber nur so wäre es gereecht und fair und zudem für alle ausreichend. Alles andere ist eben nicht sozial (wie zur Zeit eben) und führt früher oder später zu einem Knappheitsproblem. Und ja, Verteilung muss pro Person gedacht werden und da spielt das Laand keine Rolle mehr. Ist also vollkommen egal wie viel Gegenwert jedes Land erhält, wird ja schließlich pro Kopf genutzt und ist am Ende alles verbraucht, ganz egal ob nur 5 Bewohner oder 10 Millionen.

[@DerMoosfrau]

Des "richtigen"? Wie kommst darauf dass deine Vorstellung (maximal viel Menschen mit wenig Platz für Individuen, kein Luxus, kein Komfort, kein Reisen, kein Auto, etc...) die richtige ist? Richtig wäre erstmal eine Geburtenkontrolle von unter 2 und nach ein paar Dutzend Generationen vielleicht wieder auf 2.

[@coondog7934]

@@DerMoosfrau Du hast es nicht verstanden. Nicht die Anzahl ist das Problem, es gibt mehr als genug Rohstoffe für alle von uns. Lediglich die VERTEILUNG ist das Problem. HIer nochmal ein Beispiel: Du hast einen Kuchen für 12 Leute, wenn sich jeder 1 Stück nimmt wäre es perfekt ausreichend für alle. Nehmen sich jetzt aber manche 2 Stücke oder mehr, bleibt für andere nichts mehr übrig und genau das ist das Problem das wir derzeit haben. "Richtig" ist hier gleichzusetzen mit fair und gerecht und damit für alle exakt gleich viel. Ich denke das kann sowohl subjektiv als auch objektiv so betrachtet werden, die meisten werden hier zustimmen. Was du forderst entspricht der Reduzierung der Leute von 12 auf z.B. 10 oder 8, damit sich eben manche mehr nehmen können und es dennoch für alle ausreicht. Das ist aber wie oben bereits erklärt alles andere als fair und gerecht. Darum kein guter Vorschlag.

[@Filmfreak89]

Es gibt auf jeden Fall zu viele von den falschen

[@coondog7934]

Danke, den merk ich mir.

[@hermannstrunz1631]

Leider gibt es zu viele von allen und überproportional von den Falschen!

[@Noname-uy2bv]

wer ist denn falsch oder richtig?

[@markusp.7333]

@@Noname-uy2bv Bsp. Elon Musk, Trump, usw.

[@DerMoosfrau]

@@Noname-uy2bv z.B. Talahons sind falsch.

[@Ronny2735]

Keine Frage, wir sind zu viele 😮 und werden immer mehr. Sozialverträglich wird das nicht zu ändern sein. MfG

[@23haveri]

Etwas was man bezahlen kann ist nie ein Problem, aber hingegen Etwas was man nicht bezahlen kann dann ist es Ein Problem!!!!!

[@josevazquez384]

Der Schweizer Professor, vertritt sicherlich nicht die Meinung der Mehrzahl seiner Landsleute. Die Schweizer Medien haben bis heute nicht eine schönes Wort über ihm heraus gegeben.

[@DerMoosfrau]

@@josevazquez384 Die Wahrheit wird halt nicht gern gehört sondern verdrängt wenn sie unschön ist.

[@lm-pt1pz]

Kolleg*innen bei ARTE? Biiiiiitte nicht.

[@veggiejulia2858]

Ich möchte unbedingt Kinder und werde mich davon auch nicht abbringen lassen

[@lukasnimzYT]

Sehr interessanter und kontroverser Beitrag, erst Recht durch den direkten Vergleich beider wissenschaftlicher Ansätze. Ich für meinen Teil habe mir eine Meinung bilden können. Danke @ARTE

[@IKIH_]

Irgendwann wird es zu wenig Platz geben unbegrenztes Wachstum gegenüber begrenzter Ressourcen wird zwangsläufig irgendwann an die Grenzen kommen....

[@franklutke213]

Viele Menschen in ärmeren Ländern wollen garnicht so viele Kinder, aber sie wollen auch nicht auf Sex verzichten und Verhütungsmittel kosten Geld welches nicht vorhanden ist. Zugegeben ist eine Lösung schwierig, aber es muss eine geben, auch wenn sie so aussieht wie die einst in China.

[@DerMoosfrau]

@@franklutke213 Also ich bezweifel irgendwie dass ein Kind im Unterhalt günstiger ist als zwei Kondome die Woche.

[@franklutke213]

@@DerMoosfrau dem stimme ich zu, nicht umsonst verhungern dort viele Kinder oder werden nur durch Spendengeldern am Leben erhalten. Nachhaltiger wären sicherlich diverse Verhütungsmittel.👍

[@Lisa-etc]

WIR SIND ZU VIELE.

[@MonikaMunch-fo1gc]

ich stimme der Frau zu - liebe Grüße aus Berlin - Monika

[@Feuerwassermagier]

Beim nächsten Mal vielleicht auch nochmal Evolutions-Biologen hinzuziehen.

[@dekroplay5373]

Wie ungläubig kann man schauen? 20:55

[@giordanobruno5650]

Weissagung der Cree Indianer „Erst wenn der letzte Baum gerodet, der letzte Fluss vergiftet, der letzte Fisch gefangen ist, werdet ihr merken, dass man Geld nicht essen kann.

[@fp1183]

Es ist so simpel. Erst kam die Erfindung des Autos und dem einhergehenden Netzwerk von Straßen, Tankstellen usw. Dann Computer mit entsprechendem Netzwerk. Wenn man alle Innovationen herunterbricht läuft es immer auf diese Kerninnovationen hinaus. E-Auto und Kunststoffe kommen vom Auto,Handy und KI sind computerbasierend. Das hat den Wohlstand generiert und es sind aus 1,5 - 8 Milliarden Menschen geworden. Das war unvermeidlich. Aber es ist der Grund warum wir so viel mehr Nahrung und Arbeitsplätze generieren mussten. Das hat die immer mehr fahrlässige Methode mit Pestiziden, Energiehunger und Erderwärmung ergeben. Unvermeidbar. Was wir tun müssen ist, uns diesen Tatsachen stellen und wieder etwas erfinden das die Brücke bis zum natürlichen Bevölkerungsabbau sein kann.

[@refgir7480]

Die bevolkerung müsste doch eher logistisch verlaufen und nicht Exponentiell. Die Erde hat Schließlich eine Kapazitätsgrenze.

[@woodfragment1384]

Hallo, kann man irgendwo nachsehen, was für Musik ihr in den Videos verwendet habt?

[@Sanivia]

die frau in schwarz-weiß ist toll

[@rogaldorn2535]

Die Frau die meint wir hätten kein Recht darauf Kinder zu bekommen, was unser tiefstes Bedürfnis ist wenn man geistig gesund ist. Meiner meinen nach ist sie eine nicht ernst zu nehmende Extremistin.

[@twittymilk631]

English subs bitte danke

[@drei-zwei-eins]

Nein, Neid und Gier sind die größten Probleme der Menschheit.

[@coondog7934]

Genau so ist es 👍 Und irgendwie bezweifle ich, dass wir das als Gesamtspezies jemals in den Griff bekommen.

[@hansclemensdetlef9117]

Auch

[@drei-zwei-eins]

@@hansclemensdetlef9117 ja, nicht nur

[@Alias_sunrise]

Ja, und je mehr Menschen, umso mehr Neid u. Gier.

[@sklandarok]

nenn das problem beim namen: Kapitalismus!

[@SuperXxbigmacxX]

Bring ein mensch des fischen bei.....etc. zz wird für profit gefischt.

[@Etha_Wulf]

Unendlich Platz und Resourcen, es muss nur jemand anfangen. Außerhalb unserer Atmosphäre

[@denkenhilft1607]

Probleme im Rechnen sind das Problem. China z.B. hat auch bereits heute eine deutlich geringere Bevölkerung, vermutlich 700-800 Mio. Die Zahlen die China verbreitet können nicht richtig sein. Und es gibt mehrere Methoden das zu schätzen, welche alle bei den o.g. Werten herauskamen. Hans Rosling hat auch schon vor vielen vielen Jahren dargelegt, dass Überbevölkerung kein Problem ist.

[@StanislausTrink]

Lösungen. Suchen. Nicht. Nur. Ba. BA. BA. Lösungen. Anwenden. Wo. Sind die. Die. Etwas. Tun. 😢😢 wo. 😢😢

[@1VR109]

Wir brauchen mehr Kinder in Deutschland!!!

[@coondog7934]

Damit alle anderen noch weniger Rohstoffe zu verteilen haben? hm, klingt nicht sehr einleuchtend to be honest 😅

[@HansHorst-fu2il]

nein, die Wirtschaft braucht mehr Arbeitnehmer, ist nicht mein Problem. Wir brauchen mehr Insekten. Kinderfrei und Spaß dabei.

[@1VR109]

@coondog7934 Ihre Haltung stellt den Klimaschutz über Menschenleben und widerspricht christlichen Werten, die das Leben als heilig betrachten. Statt weniger Kinder zu fordern, sollten Sie sich dafür einsetzen, nachhaltige Technologien zu fördern und Ihren eigenen Ressourcenverbrauch zu reduzieren. Wenn Sie so besorgt sind, sollten Sie selbst Verzicht üben, anstatt die Zukunft ganzer Generationen infrage zu stellen.

[@davidb5745]

Allein das Wort „Überbevölkerung“ klingt schon so gruselig menschenverachtend. Wer ist denn über? Wer entscheidet das?

[@elvisalanbay7443]

Naja, unendlich viel Platz gibt es nunmal nicht, es ist legitim zu diskutieren, wieviel Biotopverlust und Umweltzerstörung unser Planet noch vertragen kann.

[@davidb5745]

@ ja natürlich ist das legitim, aber das war ja auch nicht mein Punkt. Die Frage wer zu viel ist, wenn man von Überbevölkerung spricht, muss man beantworten. Meine Antwort wäre, dass niemand zu viel ist und wir es mit so vielen Menschen hinbekommen müssen, wie es nun mal gibt

[@Schrumpelkartoffel]

Haja, wie immer sind die echten Experten hier in den Kommentaren zu finden..

[@juppjederman]

@ARTEde warum spricht niemand über die Studie "Universum 25" von John B. Calhoun

[@Ren-1979]

Diese habe ich gerade überflogen und fand sie sehr interessant und definitiv im Zusammenhang mit dieser Reportage.

[@martinfleischer7078]

Aus ökologischer Sicht kann es nie Überbevölkerung geben, sondern nur eine Maximalbevölkerung

[@menison9289]

Sie hat recht Das andere is nur Gefühlsduselei

[@lronMan88]

Dann sollten alle überzeugten den ersten Schritt machen und „Fehler“ auf der Stelle rückgängig machen.

[@Friedrich2012]

Das Problem ist, dass Mangelbewusstsein suggeriert wird, um dem Konsumkodex zu entsprechen.😮

[@rindamin07]

Schulsystem ist das größte Problem!

[@Z3r0cks]

Schon lange nicht mehr so einen Unsinn gesehen.

[@subiectum]

In Wirklichkeit ist es nur eine Frage der Technik der Versorgung und der Verteilung der Ressourcen Vertikale Farmen werden denke ich ein Game Changer sein (wenn wir das Problem der Energieversorgung gelöst haben)

[@juhuulia]

Klingt easy. Schade, dass es nicht schon längst genug essen auf der Welt gibt, um die Hungerkatastrophen in vielen Ländern zu stoppen. Und der Kapitalismus steht Problemen der (nachhaltigen) Energieversorgung ja zum Glück auch nicht im Weg!

[@DerMoosfrau]

Wann IST? Ihr meint wohl wann WAR.

[@synapsengymnastik]

chat gpt: Die Erde ist trotz ihrer theoretischen Kapazität stark belastet, weil die Ressourcenverbrauchsmuster, die Art der Produktion und der Lebensstandard vieler Menschen nicht nachhaltig sind. Die Belastung ist weniger eine Frage der absoluten Bevölkerungszahl, sondern vielmehr eine Folge des Konsumverhaltens, der wirtschaftlichen Strukturen und der ungleichen Verteilung der Ressourcen. Gründe für die Belastung der Erde 1. Übermäßiger Ressourcenverbrauch: Ein großer Teil der Weltbevölkerung lebt in Wohlstandsländern, die weit mehr Ressourcen verbrauchen als sie nachhaltig produzieren können. Ein Mensch in einem Industrieland hat oft einen ökologischen Fußabdruck, der zehnmal größer ist als der eines Menschen in einem Entwicklungsland. 2. Ungleichheit: Rund 20% der Weltbevölkerung konsumieren über 80% der weltweiten Ressourcen. Diese Ungleichheit führt dazu, dass viele Menschen in Armut leben, während ein kleiner Teil übermäßig konsumiert. 3. Nicht nachhaltige Produktionssysteme: Die globale Wirtschaft ist stark auf fossile Brennstoffe und lineare Produktionssysteme angewiesen, die Abfälle und Umweltschäden erzeugen. 4. Bevölkerungsdichte und Urbanisierung: Die Konzentration von Menschen in Städten belastet die lokale Infrastruktur und verschärft Umweltprobleme wie Luftverschmutzung und Müllberge. 5. Klima- und Umweltschäden: Der Verbrauch natürlicher Ressourcen hat zu Entwaldung, Artensterben, Wassermangel und Bodenverschlechterung geführt, wodurch die natürlichen Regenerationsfähigkeiten der Erde überlastet sind. Aktuelle Verteilung der Lebensstandards Hoher Lebensstandard (Industrieländer): Etwa 1,2 Milliarden Menschen leben in Ländern mit hohem Einkommen (z. B. EU, USA, Kanada, Australien, Japan). Diese Menschen haben Zugang zu modernen Technologien, Bildung, Gesundheitsversorgung und Konsumgütern, was einen großen ökologischen Fußabdruck erzeugt. Mittlerer Lebensstandard (Schwellenländer): Rund 3,3 Milliarden Menschen leben in Schwellenländern wie China, Indien und Brasilien. Dort steigt der Lebensstandard rapide, was zu einem wachsenden Energie- und Ressourcenverbrauch führt. Niedriger Lebensstandard (Entwicklungsländer): Über 3,5 Milliarden Menschen leben in Armut, mit begrenztem Zugang zu Nahrung, sauberem Wasser, Bildung und medizinischer Versorgung. Obwohl diese Menschen weniger Ressourcen verbrauchen, leiden sie oft am stärksten unter den Folgen von Umweltzerstörung. Zusammenfassung der Belastung Die Erde ist belastet, weil: Die Industrieländer unverhältnismäßig viele Ressourcen verbrauchen. Schwellenländer aufholen und dabei ebenfalls große Mengen an Energie und Ressourcen benötigen. Entwicklungsländer oft unter schlechten Umweltpraktiken leiden, ohne die Vorteile eines hohen Lebensstandards zu genießen. Lösungen Um die Belastung der Erde zu reduzieren, müssen: Ressourcensparende Technologien und erneuerbare Energien global eingeführt werden. Der Konsum in wohlhabenden Ländern drastisch reduziert werden. Eine gerechte Verteilung von Ressourcen und Zugang zu Bildung und Verhütungsmitteln erfolgen, um das Bevölkerungswachstum zu stabilisieren.

[@urbanberlin]

frag mal Grok

[@Dudlers95]

Bro löst eine der größten Probleme der modernen Welt mit Chatgpt. Warum kamen die Wissenschaftler nicht darauf???? Zufall???

[@dk5610]

​@@Dudlers95weil die Maschine nur so intelligent ist, wir der Mensch.

[@hennahk74]

Die viel besitzen, teilen nicht. Nur deshalb besitzen sie so viel. "Wer viel hat, dem wird gegeben Wer wenig hat, wird man das Wenige noch nehmen Wer nichts hat, Lump, wird begraben Denn Leben ist nur für Leute, die auch etwas haben!" H. Heine

[@Axu7]

Wie viel babki machsch?

[@hirnspaltung]

Ganz einfache Antwort - nein.

[@oirandochu]

Sehe ich auch so. Wer das anders sieht, ist in meinen Augen ein Menschenfeind.

[@Zwidawurzn]

Nein zu Menschen, Ressourcenmanagement oder dass es ein Problem gibt?

[@TauchTobi]

Wohl dass es unser Grösstes ist. Und das stimmt. Das ist der Klimawandel. Weniger Menschen bei steigendem Konsum sind auch nicht besser

[@xparadiiz2905]

​@@Zwidawurzn ja seine Antwort check ich auch nicht. Wahrscheinlich nicht nachgedacht oder ein Versuch lustig zu sein

[@DerMoosfrau]

Oder ganz einfach und richtig: Ja

[@reddix435]

Wahnsinn und Korruption sind das Problem!

[@tobiassaibot5417]

Propaganda 🎉🐑

[@TauchTobi]

Die Ein Kind Politik in China hat vor allem zur Folge, dass es auf dem Land viel zu wenig Frauen gibt. Deshalb kaufen sich ganze Dörfer jeweils ein Mädchen vom Menschenhandel und... Naja ihr könnt euch den Rest ja denken...

[@Sanivia]

das liegt daran ,dass die leute entscheiden konnten ob sie das mädchen bekommen oder abtreiben - die meisten in china wollten lieber jungen und daher komtm das heutige problem. Das wäre in anderen ländern kein negativ-grund.

[@HansHorst-fu2il]

Endlich mal was über ethischen Antinatalismus in Bezug auf overshoot, danke ARTE ❤❤❤ bitte demnächst mal was mit Jean Baptiste Fressoz

[@chrisslater9656]

Ach die Russen sorgen doch grad wieder für Ausgleich... Alles gut!🤡

[@Ren-1979]

Ein sehr schwarzer Humor...🤨

[@bujakasha2178]

Die Dame hat eine ziemlich engstirniges Meinungsbild 😮😂

[@canadianpoweredcamp2781]

Eigentlich nicht!

[@Drehbuchautor97]

Rassenvermischung und Multikulti ist unser größtes Problem. Nicht Überbevölkerung ...

[@volkerr.]

Vor ca. 15-20 Jahren hatte mal jemand ausgerechnet, dass alle Menschen hockend auf der Insel Mallorca Platz hätten. Inzwischen wird wohl auch noch Menorca dazu benötigt. Also Platz gibts noch mehr als genug. 😅😊

[@dertheo470]

Habel alle Menschen auf der Welt jobs? Können sie sich selber versorgen? Die Lebensqualität der meisten Menschen nimmt immer mehr ab aufgrund des Ressourcenmangels und des immer steigenden Wettbewerbs, dass die steigende Weltbevölkerung als Ursache hat. Nicht die Menge der Menschen auf der Welt ist wichtig sondern die Lebensqualität und man kann nicht beides haben.

[@scotchgod8478]

G'schichten aus'm Paulanergarten 😂

[@NarzisstischesToasti]

Wers glaubt

[@NarzisstischesToasti]

8 Milliarden Menschen auf Mallorca hockend is klar

[@volkerr.]

Kann ja jeder mal selber nachrechnen. Ein Mensch in der Hocke braucht ungefähr 50x50 cm Platz. Mallorca hat ca. 3.640 km2..

[@Spiegelradtransformation]

Was ist Reich ??