Artemis : le projet LE PLUS FOU de la NASA !

[@DamienBaka]

Je suis d'accord avec Philippe, si tous les pays s'aider pour accomplir un même but, les choses avanceraient bien plus rapidement, mais ils sont un peu trop occupés à se tirer dessus en ce moment, dans les deux sens du terme. Belle vidéo en tout cas.

[@falkion3770]

Pas forcément, dans certaines situations la concurrence est salutaire ça aide à garder une certaine pression et obliger les uns et les autres à rivaliser d'inventivité.

[@LucasBonnedame]

@@falkion3770 complètement d'accord, ça permet aussi de faire partir des développement dans des directions comportement différents

[@Selune_Shar]

@@falkion3770 certes mais vu le temps dérisoire qui reste à l’habitabilité de notre planète, ne devrions-nous pas nous unir plutôt que de jouer à la course ?

[@Benoit-Pierre]

ils le font à cadarache, tu peux difficilement leur en demander plus ...

[@telemaq76]

plus il y a de monde qui participent a un projet et plus c est un gigantesque bordel, tout le monde depend des uns et des autres, personne n est d accord avec personne, il y en a toujours un a la traine, un qui annule ce qui est en train de faire, administrativement c est epouvantable,resultat les couts s envolent et les projets s eternisent pendant des decennies.

[@HectorLouis9]

Merci pour cette proposition de contenu aussi quali! 🤗

[@MartinCT84]

Toujours un plaisir de vous revoir Florence

[@Sunny_1602]

Excellente vidéo, le contenu est riche et travaillé, les questions sont diverses et recherchées, merci beaucoup de ce travail.

[@Sunshinepati]

Enfin un but fédérateur 💖... ce serait bien d’inclure la Chine : inclure c’est toujours mieux qu’exclure ... et ce serait un véritable acte de paix ✌️ qui donnerait une toute autre couleur et perspective à la recherche : si on trouve des ressources énergétiques supplétives à celles que nous connaissons, alors fini les guerres meurtrières et vive les buts communs ✨💖 Voilààà un vrai projet ✨👌💖

[@minoupascalou]

Merci Florence et merci Philippe. A bientôt.

[@aurelien8345]

Salut, Référencement. Longue vie à cette chaine!

[@fredericcappe6817]

Enfin une video sur la reconquête de la lune accessible pour les néophytes et politiquement pertinente pour les adeptes de géopolitique actuelle. Bravo, belle interview !

[@taveltoncul9179]

EN MM TEMPS AVEC DES BOURRICOTS COMME TOI ILS AVAIENT PENSE A L ANIME AVEC L ANE TROTRO AAAAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHHHHHHH

[@sebastiendroz836]

question: est ce qu'il y a un problème de "météo" pour les projets spatiaux ? j'entends par là, est ce qu'il y a des périodes où des éruptions solaire ou des amats de astéroïdes ou autres empêchent certains projet ?

[@kingmori1]

Oui ils font gaffe à ces aléas.

[@nicolaslecam8692]

c'est quelque chose qui est pris en compte, oui. Alors contrairement à ce que certains racontent, c'était pas trop un problème pour Apollo parce que c'étaient des missions courtes et espacées dans le temps (les astronautes n'étaient pas exposés longtemps et on peut éviter pas mal de choses en seulement dix jours - ce qui est arrivé en 1972 quand une grosse tempête solaire s'est produite et aurait pu être dangereuse pour des astronautes sur la Lune mais c'était à l'été, entre Apollo 16 et Apollo 17). Par contre pour les très longs séjours sur la Lune - s'ils se font, ce qui n'est pas gagné du tout... - et ensuite Mars ou ailleurs, là, la "météo" risque d'être bien plus compliquée à gérer.

[@kingmori1]

@@nicolaslecam8692 Il me semble aussi qu'ils ont choisi la date du vol en fonction du taux de radiation pour les missions Apollo

[@nicolaslecam8692]

@@kingmori1 Surtout les orbites où les radiations de la ceinture de Van Allen sont moins dangereuses. Contrairement à ce que prétendent ces idiots de conspis, elles ne sont uniformément réparties autour de la Terre, sur plein d'orbites on peu les passer sans trop de problèmes. De mémoire, il n'y a qu'avec Apollo 14 où on est passé vraiment dedans et les niveaux de radiations sur les astronautes restaient élevés mais pas trop dangereux.

[@kingmori1]

@@nicolaslecam8692 Les conspis je les avais oublié eux "ya pas de vent sur la lune" Mais merci j'étais pas au courant pour apollo 14.

[@darkastro85]

tout un énorme plaisir de vous retrouver

[@KingDavid1979]

Mission Artémis (Annulé) Thomas Pesquet : La lune dans son quartier de jours ! ( sur ma chaîne ) 😅 la face cachée de la lune ...

[@brunolegrand909]

Excellente vidéo. Merci

[@borgorajkeraban1403]

Il y a des chaines spécialisées qui fournissent beaucoup plus de détails techniques, mais l'approche avec un peu de recul de l'invité permet une ébauche de questions plus politiques et philosophiques. Ce serait bien de creuser ce sillon franchement, de pousser un peu plus les analyses sur les motivations des uns et des autres, sur les enjeux, sur les résultats pour la science et pour l'humanité. Osez les polémiques, les remises en cause mais aussi l'enthousiasme!

[@gloupot2140]

Bonjour . j'aurais une question , si vous avez la réponse j'en serais ravi . Comment est il possible de passer de la capsule ,dans le module de service alors qu'il y a un bouclier thermique entre les deux . A part une trappe d'accès , je ne vois pas d'autre solution . Ce qui impliquerait que le bouclier thermique sensé supporter 5 000 degrés , ne serait pas en une seule partie . Ca me laisse perplexe quand même . Merci de votre réponse , si vous avez des infos a ce sujet , moi , je n'a rien trouvé nul part concernant cet accès au module . Alors que techniquement cela me semble primordial, pour des raisons évidentes de fiabilité du bouclier thermique . bj , si vous me trouvez une chaine qui répond a cette question , je vous en remercie d'avance . Cdlt

[@Antisophiste]

@@gloupot2140 il passe par l'avant et non par l'arriere la capsule ce retourne pour s'amarer au module de service

[@tonycheny2309]

Ce qui me paraît le plus intéressant dans l'espace c'est l'exploitation des astéroïdes pour leur minerais. Développer les process et les technologies pour que cette exploitation puisse se faire à un coût économiquement acceptable serait une grande avancée pour l'Humanité ; on diminuerait ainsi les pressions environnementales sur la Mère Terre et les pressions sociales sur les peuples. Peut-être même, pourrait-on délocaliser les industries les plus polluantes sur la Lune... Avec le développement des IAs et de la robotique on imagine très bien des usines entièrement automatisées sur le sol lunaire

[@KingDavid1979]

L'espace n'est que réalisable dans notre imagination .. et la on peu bien imaginez ce qu'on veut 🤣🤣🤣🤣

[@DeomAyurveda]

Toi tu regardes trop la télé 🤣

[@aurelien8345]

Salut, Whaaa pecaïre, c'est un sudiste en rédac-chef de ciel & espace?!? Ca m'espante! Longue vie à cette chaine!

[@piouvivant]

Merci pour cette proposition de contenu !!

[@shinishios]

J'ai l'impression qu'on ne t'as pas vu depuis une éternité. Ça va plaisir de te retrouver.

[@sebastienmorel2950]

Vous avez oublé de mentionner que l'Europe (plus précisément Airbus Defence and Space) doit fournir le module de service d'Orion. Donc l'Europe participera aux missions Artemis.

[@Nino62000]

Oui l'Europe participera aussi à la nouvelle mascarade ! 🤡

[@andrecotonnet1988]

Intéressante vidéo et analyse. Effectivement, quand on aura compris qu'on a plus à gagner en étant solidaires qu'en étant concurrents, on aura fait un grand bond en avant ; mais je crains que ça ne soit pas pour demain... si ça arrive un jour.

[@telemaq76]

mouais l histoire a plutot montré le contraire, ce sont helas les guerres qui ont poussé les hommes a se surpasser et a faire des bonds technologiques incroyables, les fusées notamment.

[@andrecotonnet1988]

@@telemaq76 c'est vrai, mais en cas de guerre c'est crédits et têtes pensantes illimités ; je crois qu'on n'a encore jamais décidé de traiter un problème de façon internationale en y mettant vraiment les moyens.

[@telemaq76]

@@andrecotonnet1988 on a un bel exemple de collaboration, c etait le concorde, les anglais et les français. LEs français ont dit : bon on est d accord on construit les usines en france, hein , ça donnera du boulot aux français. les anglais ont dit : ah non alors on le construit en angleterre , les anglais en ont besoin. Resultat il a fallu tout faire en double et ça a couté 2 fois plus cher que prevu. Imagine un gros projet spatial ou tout le monde participe. c st le bordel assuré

[@Chris-in-Asia]

c'est la compétition qui permet d'avancer, s'il n'y a aucune compétition, il n'y a aucune motivation pour se surpasser. La conquête spatiale en est le meilleur exemple. Depuis l'ISS qui symboliquement marque le moment de la collaboration internationale, on n'a plus rien fait. La période de compétition entre les USA et les Soviétique par contre fut une période de surpassement avec des programmes ambitieux. Et c'est la compétition avec la Chine qui marque le retour des projets ambitieux.

[@ledganache]

@@telemaq76 Sauf que ça existe, et l'ISS en est un exemple parmi d'autres.

[@gloupot2140]

Bonjour . j'aurais une question , si vous avez la réponse j'en serais ravi . Comment est il possible de passer de la capsule ,dans le module de service alors qu'il y a un bouclier thermique entre les deux . A part une trappe d'accès , je ne vois pas d'autre solution . Ce qui impliquerait que le bouclier thermique sensé supporter 5 000 degrés , ne serait pas en une seule partie . Ca me laisse perplexe quand même . Merci de votre réponse , si vous avez des infos a ce sujet , moi , je n'a rien trouvé nul part concernant cet accès au module . Alors que techniquement cela me semble primordial, pour des raisons évidentes de fiabilité du bouclier thermique .

[@johndoe-vd6uj]

Personne ne va dans le module de service C'est la ou se trouve les reversoirs de carburant, oxygène, piles a combustible, moteurs

[@jordandenis3076]

L'espace pour la science et pour l'intérêt de tous , en voila une idée quelle est bonne, mais bon, aucune illusion sur la réalité, bel échange passionnant,

[@olivierdeplanques708]

Bon résumé du programme apollo et résumé du projet Artémis, mais par contre je ne suis pas d'accord avec le titre, Apollo est de loin plus fou.....

[@adrienbernardinello885]

On n'a pas de preuve irréfutable quand il s'agit d'un polo 11. Irréfutable

[@polovne]

Merci beaucoup Florence. Toujours aussi passionnant.

[@mumuxtdips4524]

Bonjour,je suis pour la conquête spatiale mais commençons par le commencement réglons ce qui ce passe sur terre avant de s'occuper d'aller sur la Lune sur Mars etc... par exemple les guerre la famine les maladies etc...

[@ADSLgratuit]

l'homme ne règlera jamais ces problèmes. Donc selon ton principe, il ne devra jamais s'intéresser aux étoiles. C'est pas un peu bête ?

[@johndoe-vd6uj]

Toute les découvertes de l'histoire de l'humanité se sont faites avec les guerre la famine les maladies etc... Pourquoi d'un seul coup arreter ? Surtout quand c'est la conquete spatiale qui a une chance de mettre fin a tout cela

[@bbbenj]

Un grand merci pour cette vidéo 👍

[@albericderouffignac7453]

Salutations à toi gente Dame, vidéo pleine d’espoir, Artemis (sœur jumelle d’Apollon)serais la prochaine étapes de la conquête de "Séléné ”!

[@GlaGlaGlaTRIP]

Avoir lancé ce projet énorme pile quelques mois à peine avant que le "new-space" généralise les lanceurs ré-utiliseables.... Fichtre!

[@ledganache]

C'est pas le cas. Ce projet est un serpent de mer. De mémoire, il a été lancé par G.W. Bush en fin de 2e mandat, mis en suspends par Obama suite à la crise financière, relancé par Trump en conflit économique/industriel avec la Chine. Au contraire ça a pu être poussé par le "new space" par lobbying, puisque les USA ont rompu avec le traité de l'Espâce quelque temps avant cette relance.

[@laurentsetzer7094]

Bonne vidéo

[@elrictartampion]

vidéo trés interressante,je vois aussi avec satisfaction qu'on est prés à retourner sur la lune

[@DeomAyurveda]

Le pb est que tout Apollo est tourné sur Terre, car on n'arrive tjs pas à emmener un être vivant sur la Lune. Trop hostile. Trop lourd.

[@kevind1798]

Merci c'était passionnant

[@sachal2053]

J'ai une question svp : puisque la NASA s'en remet à SpaceX pour l'atterrisseur lunaire (pitié ne parlez pas d'alunisseur), et que ce même SpaceX va utiliser son SuperHeavy pour lancer ses engins, quel est l'intérêt pour la NASA de poursuivre avec son SLS au lieu d'utiliser le SuperHeavy ou au moins la Falcon Heavy, ou à l'inverse l'intérêt pour SpaceX de ne pas utiliser le SLS ? Sachant qu'ils remplissent plus ou moins la même fonction, celui de SpaceX étant a priori plus puissant tout de même. Je veux dire par là qu'en fin de compte et en l'état actuel des choses, pour Artemis II et III la NASA ne va envoyer que le module Orion pour le joindre en orbite au Starship (+ son ravitaillement en orbite si ça fonctionne). La Falcon Heavy par exemple devrait être capable de faire le job.

[@jean-yves3609]

Florence, toujours au top ! Merci à toi et à ton invité

[@lepout]

On envoie des sondes, des robots dans tout le système solaire et au-delà. Je ne comprends pas comment la Lune à l'air si lointaine et difficile d'accès ?

[@EmmanuelBouillon0]

Rien que poser une sonde sur la Lune, c'est pas forcément facile (cf la sonde israélienne qui s'est crashée dessus), mais il y a une grosse différence entre faire atterrir quelques centaines de Kg, avec un risque modéré (si ça rate, c'est dommage) et faire atterrir des tonnes et des tonnes (humains, système de support de vie, système de retour, jeep, ...) avec un risque quasi-nul (si ça rate, c'est une catastrophe) 😉

[@hakosgringos768]

C'est normal personne n'y a jamais été, c'est fou qu'on puisse encore à croire à ces bêtises 🤦‍♂️

[@telemaq76]

@@hakosgringos768 c est fou qu on puisse eradiquer l histoire et preferer croire les conneries de complot qui trainent sur youtube, et se croire plus intelligent que les autres en etant persuadé d avoir compris une pseudo verité.

[@EmmanuelBouillon0]

@@hakosgringos768 pourquoi dites vous ça ?

[@hakosgringos768]

@@telemaq76 Tu accuses les mauvaises personnes, qui modifie l'histoire, qui a le pouvoir de faire cela ? Les satellites en orbite, tout est fake, eux même le disent il est actuellement impossible d'aller au delà de l'orbite basse terrestre mais il y a 50 ils auraient pu aller sur la lune, ils auraient perdus cette technologie, regardes juste la trajectoire des envois spatiaux, rien ne va là-haut

[@winnithepooh6727]

Passionnant 😍🤓👍

[@jeankikine]

Merci 😊

[@Neloxx-p7w]

Pov tu regarde la video a 18h05

[@megafurax2614]

Merci pour cette synthèse. Tout à fait d'accord avec la phrase de conclusion.

[@muuuf]

Merci Florence c'était passionnant !

[@DeomAyurveda]

Le pb est que tout Apollo est tourné sur Terre, car on n'arrive tjs pas à emmener un être vivant sur la Lune. Trop hostile. Trop lourd.

[@nicolaslecam8692]

C'est quand même triste de se dire que grosso modo le projet est le même qu'il y a cinquante ans. Quand on voit ce que la NASA veut faire sur la Lune et ce qu'elle veut faire pour Mars ensuite, on est pas très loin de ce qu'elle envisageait dans l'AAP en 1969.

[@KingDavid1979]

L'espace n'est que réalisable dans notre imagination .. et la on peu bien imaginez ce qu'on veut 🤣🤣🤣🤣 le lune est la en ce moment de jours ! ils pourrai bien y allez pour que l'on puissent la filmé ! dans un cratère transparent bleu hahahahha😆😆

[@KingDavid1979]

Mission Artémis (Annulé) Thomas Pesquet : La lune dans son quartier de jours ! ( sur ma chaîne ) 😅 la face cachée de la lune ...

[@SuperTerminator83]

Avec 65 000 ronds point d'un coût moyen de 300 000 euros, en France, on arrive à 19 500 000 000 €. Tout est relatif.

[@jjg9937]

"Au détriment de personne et dans l'intérêt de tous". Je garde.

[@romualdrufin5268]

Ils y sont aller avec deux bouts de scotch et la ils dépensent un fric de dingue... 🤔

[@cake807]

Toi ta rien écouter, ta loupé le passage où ils ont parlés de 3% du pib juste pour apollo ?

[@romualdrufin5268]

@@cake807 oui bien sur!! et on ce demande pourquoi faire d'ailleurs... Faut pas croire qu'ils vont sauver l'humanité avec leur petit pas mais juste leur business 😉

[@compteutilisateur2477]

Mais en quoi c'est une prouesse ? Cela fait 50 ans qu'on a envoyé des dizaines de bonhommes se balader sur la Lune. Je ne comprends pas pourquoi ils sont aussi hésitants

[@KingDavid1979]

L'espace n'est que réalisable dans notre imagination .. et la on peu bien imaginez ce qu'on veut 🤣🤣🤣🤣 la lune est la en ce moment de jours ! ils pourrai bien y allez pour que l'on puissent les filmer en direct ! dans un cratère transparent bleu hahahahha😆😆

[@kabirbedi1386]

Parce qu'ils n'y ont jamais été. A l'époque où l'ordinateur n'a pas été aussi performant qu'aujourd'hui ils auraient aller sans crainte

[@johndoe-vd6uj]

Parce que le but est de rester sur place, et ça n'a jamais été fait

[@veunin_]

Je sais que la prépa est énorme et je pense que malgré cet immense defi nous avons une chance d'apercevoir un résultat. Cette aventure en trois phases est plus sage aux vues de nos lanceurs actuels et des progrès qu'ils nous restent à faire. Grâce à celà l'homme va enfin pouvoir marcher sur la Lune c'est tellement fou!

[@richardtremblay1316]

bravo a la NASA //// Pourquoi ne pas ce servir de la station international / qui peux se rendre en orbite lunaire et la refaire sur la lune un base temporaire sur la lune / elle peux etre converti au besoin / assemblé les module au besoin sur la lune / converti en habitations / comme les grand chantier en zone éloigner / pour construire une future grande base permanente

[@radiopulse8633]

Merci Florence, c'est fascinant !!

[@vfrfoxtrott6430]

👍

[@bendiaz8157]

🌜🪐

[@marcelthibault603]

Merci 🙏

[@darklouk3700]

Je découvre votre travail et je l'aime bien. Un bon gros pouce en l'air et une cloche qui va tinter 😜 merci beaucoup 🇨🇵🇪🇺

[@Libres279]

Jolie conclusion : "au dépens de personne et dans l'intérêt de tous". Sans irénisme, avec juste un soupçon de réaliste, n'est il pas formidable de se projeter sereinement vers un avenir moins belliciste, moins belliqueux, somme toute plus ouvert et pérenne pour une humanité arrivée à la croisée des chemins?

[@Astrorun]

Je pense que tant qu'il y aura des inégalités d'accès aux ressources, il y aura toujours des guerres.

[@Libres279]

@@Astrorun ça va de soi

[@Cl3miiinou]

je commente pour l'algo :)

[@casbois]

Au bout de quelques secondes on comprend directement que ce "spécialiste" est un détracteur de Space X. Dommage qu'il ne soit pas impartial dans un aussi bon documentaire tout publique.

[@konetiki1]

Pas perçu la critique, pas sûr 😉. Ce qui est vrai est que spacex n'est pas prêt.

[@pierregastie-leroy4922]

Quel plaisir d'avoir des personnes censées

[@blacksand9805]

Performance technologique mon œil !

[@kbz_855]

développe donc...

[@bernardjacob3118]

29 août 2022..... Décollage reporté.... :(

[@KingDavid1979]

Mission Artémis (Annulé) Thomas Pesquet : La lune dans son quartier de jours ! ( sur ma chaîne ) 😅 la face cachée de la lune ...

[@deltableu6053]

Plusieurs années âpres que les américain son allées sur la lune, actuellement on galère toujours autant pour si établir va comprendre pourquoi, sa devrai etre plus facile !

[@Astrorun]

L'objectif final n'est pas le même. La technologie n'est pas la même. Le niveau de sécurité n'est pas le même. Le budget n'est pas le même. Les ingénieurs ayant travaillé sur apollo et ses problématiques sont à la retraite ou morts.

[@telemaq76]

on parle d aller sur la lune, pas de faire des pizzas, donc oui c est toujours galere pour y aller, et ce sera toujours galere pour y aller

[@veunin_]

En 50 ans l'ingénierie et les matériaux n'ont pas progresse. De même que les appareils de lecture et nos connaissances de l'espace. C'est pour ça que c'est toujours aussi dur. Ne soyez pas naïf, euh, conspi.

[@Astrorun]

@pierro no mate 😉

[@KingDavid1979]

@@Astrorun Mon Bro du darkside Darwin avais besoin de l'évolution.. après le 17 ièm s'être cassé la tête pour prouver la rotation terrestre ( voir Michelson et Morley ( interféromètre) qui contredit la rotation terrestre en 1907 ( avec un prix Nobel ) Einstein: Aucune expérimentation avec l'optique peu prouver la rotation terrestre ( notre mobile est au repos) relativité restreinte... Réponse la terre est fixe

[@adiegodanrrun7745]

une formation de géologue pour aller sur la Lune ? Ne cherchez plus, on envoie Valentine !! Osez me dire qu'elle refuserait de lecher une roche lunaire

[@EmmanuelBouillon0]

Merci

[@r.rassasindetranshumaindel4196]

Le Disney pour adulte j avoue c bien fait mais pas assez en faite😂😂

[@danyspace1294]

Sympa mais beaucoup de sarcasmes heureusement l enthousiasme américain lui réalise ses objectifs

[@gillesdeomzygovedique7]

Bonjour , on Voit toutes ces fusées, si hautes. Nasa et SpaceX disent aujourd'hui qu'il faudrait une fusée de 20 mètres pour re-décoller de la Lune. Comment aurait fait Apollo sans fusée ? (Vidéo de 17 secondes d'Apollo 17) kzbin.info/www/bejne/mqCvi5WIgamCa68

[@kbz_855]

alors, où as tu vu qu'il fallait une fusée de 20 mètres de haut pour redécoller de la lune ? Ensuite, les missions apollo c'était juste refaire décoller 2 hommes. Aujourd'hui il faut refaire décoller plus d'hommes, du matériel, des prélèvements, etc... Ce que les complotistes ne semble pas comprendre c'est que aujourd'hui les objectifs ne sont plus du tout les même qu'il y a 50 ans

[@DeomAyurveda]

@@kbz_855 Apollo ''juste 2 hommes'' ?, * plus tout le système de chauffage et de réfrigération pour maintenir ces 2 hommes en vie par +120 (l'eau et le sang bouent) et -100° (tout gèle, y compris les pellicules photos), * le matériel photographique donc, * Les roches collectées , et offerts au pays * L'oxygène " Le combustible * Les batteries, toute l'électronique, antennes pour communiquer avec Houston... * La structure métallique du Lem elle même Etc... Environ 3 tonnes. Or, 3 tonnes à faire décoller de la Lune équivaut à 500 kilos à faire decoller de la Terre (gravité 6 fois moindre) Et, Pour mettre en orbite basse un satellite de 2 tonnes, on utilise une fusée de 70 mêtres de haut. (Je rappelle que 90% des fusées est du carburant) Et toi tu dirais qu'une ''fusée'' de 2 mètres de haut pourrait emporter 500 kilo en orbite. Tu te rends compte de ta boulette ? 😅🙏

[@kbz_855]

​@@DeomAyurveda je te rappelle que sur la Lune il n'y a pas d'atmosphère, donc tu as besoin de moins de puissance pour te mettre en orbite car tu n'es freiné que par la gravité qui est constante, en gros si tu as une poussée suffisante pour décoller du sol, tu as une poussée suffisante pour te mettre en orbite, ensuite, ils ne se mettent pas en orbite en 17 secondes (comme le dit le premier commentaire), ils mettent plusieurs heures à se mettre en orbite, enfin, le module de remontée (car le LEM est divisé en 2 modules) n'est pas poussé que par son moteur, en effet la première poussée est donnée par les boulons explosifs qui lui permettent de se séparer de l'étage de descente, et c'est une fois à plusieurs mètres d'altitude qu'il allume son moteur principale, moteur qui avait une poussée de 1588kg, de quoi propulser, sur la Lune, jusqu'à environ 15 tonnes, tu te rends compte de ta boulette ? 😅🙏

[@DeomAyurveda]

@@kbz_855 1. Le frottement de leur est négligeable quand on essaye d'arracher 500kg à la gravité 2. ''tu as une poussée suffisante'' ''prennent plusieurs heures'' Ok OÙ EST LE CARBURANT POUR FAIRE TOURNER UN MOTEUR SUR PUISSANT PENDANT DES HEURES? Pour la 3 ème fois, les moteurs fusées consultent TELLEMENT que le réservoir fait plus de 90% de la fusée. Sur la Lune la gravité est certes 6 fois moindre. Mais Tu LE DIS TOI MÊME IL FAUT POUSSER 15 TONNES PENDANT DES HEURES. C'est pourquoi il faudrait un réservoir de quasi 20 mètres. Pas 1 mètre: c'est ridicule. Tu avais tout compris en fait 🤷 Anyway, c'est une des 100 preuves accumulées depuis 50 ans prouvant que tout Apollo est filmé sur Terre. 40 preuves sont dans le nouveau docu 'american moon'. Moi j'ai tout lu des explications de la nasa , pour avoir les 2 versions. Toi regarde ce docu, et après reviens discuter. 👍

[@kbz_855]

@@DeomAyurveda avant de redire n'importe quoi, prends 5min pour faire des recherches sur le moteur de l'étage de remontée du LEM. Sa particularité est qu'il ne consomme presque rien, qu'il ne peut pas ne pas démarrer et que sa flamme est invisible dans le vide. A l'inverse, les moteur utilisés par les fusées terrestres ont besoins de beaucoup plus de puissances car quand tu vas à 2000kmh, les frottements de l'air ne sont pas négligeable (🤦), ensuite, tu remarqueras que toutes les fusées faisant plusieurs mètres de haut possèdent plusieurs moteurs, un seul moteur ne consomme pas tellement comme le montre l'étage S4B de la saturne V

[@jeanluc4530]

c'est Nokia qui a était choisi pour installée la 5G sur la lune

[@eloimumford5247]

''' au détriment de personne , dans l'intéret de tous '' voila la science .

[@opium57mar09]

00:15 et la marmotte elle met le chocolat dans le papier d'alu, Lol dernière fake mission date il ya plus de 60 ans allo

[@kbz_855]

2022 - 1972 = 50, l'école ça sert à ça, ensuite il incombe la tâche à celui qui avance un fait d'y avancer les preuves, j'attends donc tes preuves que je viendrai démonter sans aucun soucis car tous les arguments des complotistes sont creux et démontables en 5 min mais ils sont trop flemmards pour les passer à chercher

[@Nino62000]

35 milliards de dollars pour ce projet bidon, imaginez le budget que détient la NASA. Colossal !

[@cake807]

Pas grand chose, l’armée américaine c’est 835 milliard chaque année à titre de comparaison

[@maguro6864]

J'ai enfin compris la vraie raison d'Artemis : la jalousie.

[@arnaudsongwriter147]

Vivre le retour des hommes sur la lune serait une chance incroyable et ça semble finalement être sur le point d'arriver 😀

[@yacineee27]

Pourquoi pas les africains et africaines 😢

[@cake807]

Psk troposphère 5 a pas l’air au point

[@romaindufeil7317]

Terrifiant le nombre de commentaires complotistes. Sinon super vidéo :D

[@wilson7357]

terrifiant aussi le nombre de complots

[@KingDavid1979]

L'espace n'est que réalisable dans notre imagination .. et la on peu bien imaginez ce qu'on veut 🤣🤣🤣🤣

[@starckwest6358]

ce qui prouve le mensonge

[@KingDavid1979]

Darwin avais besoin de l'évolution.. après le 17 ièm s'être cassé la tête pour prouver la rotation terrestre ( voir Michelson et Morley ( interférométre) qui contredit la rotation terrestre en 1907 ( avec un prix Nobel ) Einstein: Aucune expérimentation avec l'optique peu prouver la rotation terrestre ( notre mobile est au repos) relativité restreinte... Réponse la terre est fixe

[@toloco666]

Y’a rien a faire quand un marseillais parle il perd toute crédibilité

[@nethanellahiany4270]

Mdrrrr le décalage entre la dame très enjoué et politiquement correct et le monsieur hyper blasé car il sait et on sait que c'est pas pour la beauté du geste qu'on travaille sur Artémis. Un jour on aura peut être cette maturité mais rien n'est moins sûr

[@koussy]

Un projet obsolète mais c'est top tard pour l'abandonner sinon faudra rendre des comptes aux citoyens américains, mais un projet qui sera vite mis au placard pour continuer l'aventure avec spacex.

[@EmmanuelBouillon0]

Bof. Space X n'est pas encore fonctionnel, et présente quand même des défauts (pas de tour de sauvetage, ...)

[@Astrorun]

Qu'est-ce qui vous paraît obsolète dans ce projet ?

[@koussy]

@@Astrorun ce soir je vais vous répondre.

[@telemaq76]

space X n est qu un des transporteurs selectionnés par la nasa pour le retour sur la lune, ils vont juste servir de taxi, et encore seulement si ils arrivent a envoyer leur mastodonte sur la lune c est pas encore gagné

[@KingDavid1979]

@@Astrorun bruh !! ---> Mission Artémis (Annulé) Thomas Pesquet : La lune dans son quartier de jours ! ( sur ma chaîne ) 😅 la face cachée de la lune ...

[@Bee-Gee]

La maturité chez les humains, ça n'arrivera jamais, hélas. Occupons nous déjà de préserver notre propre survie sur notre si jolie planète bleue que nous sommes en train de saccager.

[@johndoe-vd6uj]

Si ton seul but sur terre est de survivre, d'autre voient plus loin

[@Bee-Gee]

@@johndoe-vd6uj Yes mais pour aller plus loin il faut déjà assurer l'avenir, ce qui est loin d'être le cas, évidemment l'un n'empêche pas l'autre mais il y a des priorités, renvoyer des humains sur la Lune n'en est pas une. Voir loin c'est justement prévoir, la prise de conscience commence à peine avec les évènements climatiques de cette année. Ce n'est hélas pas un discours d'écolo écervelé, mais celui des scientifiques.

[@johndoe-vd6uj]

@@Bee-Gee Tu le dit toi meme : La maturité chez les humains, ça n'arrivera jamais Sachant cela, autant en profiter pour faire avancer de grand projets comme coloniser une autre planete

[@Bee-Gee]

@@johndoe-vd6uj Ah oui ? et quelle planète serait colonisable ?

[@johndoe-vd6uj]

@@Bee-Gee La lune pour developper les technologies puis Mars

[@itacaperduta]

Oui, la conquète spatiale, telle qu'elle a été menée depuis la fin de la seconde guerre mondiale, n'est qu'une vulgaire compétition égocentrique. Certes, elle a permis des avancées notables dans le domaine de l'Astronomie. Mais globalement, si on retire les immenses bénéfices réalisées par certains industriels ou autres milliardaires, la majeure partie de l'humanité n'en a rien tiré. Au lieu de dépenser des fortunes pour loger quelques centaines de personnes sur la Lune, ne serait-il pas préférable d'utiliser ces mêmes sommes pour tenter de sauver la planète et les milliards de personnes qui y vivent. La conquète spatiale ne parviendra jamais à évacuer toute la population humaine sur la Lune, Mars , ou le satellite Europe. Un bonne partie de la population sera abandonnée sur la planète irrémédiablement polluée par ces géants industriels. Cela m'étonnerait beaucoup qu'ils feront la sélection des personnes qui partiront par tirage au sort.... Les pollueurs seront les premiers à partir pour préparer la future exploitation. Déjà, ils ont les yeux rivés sur le méthane de Titan...

[@kbz_855]

c'est grace à la conquête spatiale que tu as des couches culottes jetables, que tu as des normes de sécurité pour la bouffe que tu achètes en magasin (pour t'éviter d'acheter de la viande avariée), que tu peux aller chez mamie avec ton GPS, que tu peux regarder la télé par satellite, que quand tu fais une hypothermie tu peux utiliser une couverture de survie, que tes airbags te sauvent la vie quand tu as un accident de voiture, que tu peux te réchauffer les pieds dans la neige avec tes moon boots, que tu peux contacter les secours n'importe où sur terre, etc... La conquête spatiale à apporté tellement au monde entier qu'on ne s'en rend même plus compte

[@itacaperduta]

@@kbz_855 Vous répondez à mon commentaire en essayant de justifier les dépenses engendrées par la conquête spatiale par de simples prétextes. Ces inventions démontrent simplement que si les hommes cherchent à résoudre un problème, ils trouvent souvent une solution. L'homme n'avait aucun besoin d'aller dans l'espace pour créer des couches culottes, des ceintures de sécurité ou des airbags, des freins à disques, des combustibles à poudre, ou bien créer des normes d'hygiène alimentaire, ou les autres gadgets dont vous parlez. Oui, il faudra un jour tenter de vivre sur Mars, ou des satellites de Jupiter ou Saturne. Mais pour conquérir l'espace il faut les hommes soient vivants, et pour qu'ils restent en vie, il faut protéger la planète contre les pollueurs industriels et l'agroalimentaire intensif, la désertification, la déforestation, la surpêche, remédier à la faim, aux problèmes de santé et contre la misère. Ce sont ces problèmes là que l'homme doit résoudre en urgence, avant de se voir explorant la planète Mars, les satellites Europe ou Ganymède, ou les exoplanètes totalement inaccessibles. Car il n'y aura aucune conquête spatiale si l'humanité venait à mourir de ses erreurs.

[@marholyne]

Ça fait cher le plantage de drapeau !

[@nadiaroussel5689]

Exactement, c'est terrible juste d'y penser.🤦

[@artemis9630]

C est pas toi qui paye non alors sa fais chere un guignol qui court derrière un ballon etc... l argent sort pas de tes impôts donc il font ce qui veulent

[@nadiaroussel5689]

@@artemis9630 Heille c'est quoi ton problème????

[@kouamebadouarmel8238]

2100.000.000.000 fcfa Hummm hum!

[@scottyx77]

la maturité serait peut-être d'arréter de saccager la terre qui est une planête paradisiaque et d'arrêter de balancer des milliards pour aller se masturber sur une planête où rien n'est fait pour nous!!

[@johndoe-vd6uj]

Et tu ferais comment ?

[@scottyx77]

@@johndoe-vd6uj vivre simplement sans peurs diverses.

[@jacknicolson6913]

En fait dans les années 60, c était plus facile d'aller sur la Lune, parceque sinon, tu prend la fusée de Neil Armstrong et son équipe et tu y vas !! Mais en ce moment y a des travaux sur la route 🤣🤣🍿🍿 vivement la sortie du film ..

[@philippeluneau940]

Les russes ont toujours été les meilleurs, comme pour la lutte contre les nazis.

[@cake807]

Mais Quesque tu raconte 😂

[@element512]

C'est toujours pareil les Français de ciel et espace, toujours rabat joie, ils ne croyaient pas à l'atterrissage des fusées SpaceX l'a fait, SpaceX a également l'expérience d'un véhicule spatial avec Dragon Crew mais pas Blue Origine. ils prétendent encore aujourd'hui que Blue Origine a des capacités incroyables alors que cette entreprise n'a toujours pas atteint l'orbite et est aussi incapable de finaliser son moteur BE4 alors que SpaceX a 3 moteurs opérationnels Merlin -Raptor 1 et Raptor 2 qui a été finalisé en 1 an seulement. Quand à la Chine, elle n'est pas prête de rattraper SpaceX qui a déjà atteint la phase final du développement de Starship ( fusée la plus puissante de tous les temps.

[@element512]

Ha oui, autre chose, le programme Artémis et la construction d'une base Lunaire ne sont pas viables avec le SLS malgré ses 20 ans de développement et ses dépassements de budgets colosssaux.

[@Astrorun]

De ce que j'ai compris de la vidéo, la Chine n'en a rien à faire de rattraper ou non space x. De plus, la Chine n'a rien à prouver à cette entreprise, je dirais même que space x est à la traîne concernant l'exploration de l'espace puisque la CNSA a déjà posé, avec succès, un rover sur la face cachée de la Lune ainsi qu'à la surface de mars alors que space x ne s'est contenté pour l'instant que de l'orbite basse terrestre.

[@element512]

@@Astrorun Lol et re lol,

[@element512]

@@Astrorun dans la vidéo on a encore un de nos prétentieux FR qui ne veut toujours pas comprendre l'avance de SpaceX et qui compare avec Blue Origine ...MDR !

[@Astrorun]

@@element512 avec qui d'autre voudriez vous comparer space x à part blue origin ? Il n'existe pas d'autres entreprises privées dont l'objectif est le vol habité vers la Lune.

[@goued7291]

Cest chelou quand meme, on pose des mecs sur la lune en 69, et en 2022 on galere à le refaire ?! . . . .

[@KingDavid1979]

L'espace n'est que réalisable dans notre imagination .. et la on peu bien imaginez ce qu'on veut 🤣🤣🤣🤣 la lune est la en ce moment de jours ! ils pourrai bien y allez pour que l'on puissent les filmer en direct ! dans un cratère transparent bleu hahahahha😆😆

[@johndoe-vd6uj]

Tout simplement parce que le but n'est pas de refaire ce qui a été fait en 69

[@goued7291]

@@johndoe-vd6uj ou pas fait en 69 :)

[@johndoe-vd6uj]

@@goued7291 Mais la c'est beaucoup plus compliqué a demontrer Et en general, les complotistes esquivent assez mzladroitement Par exemple comment expliquer les photos des sites d'alunissages prises par la sonde indienne Chandrayaan-2 ?

[@goued7291]

@@johndoe-vd6uj ba une photo cest trafiquable meme par ma petite soeur

[@kingmori1]

Grâce à Donald Trump.

[@MaelDumont-f5v]

jai pas trop aimer

[@Moodydizzy]

Gilles Deleuze disait: "s'envoyer dans l'espace, c'est de la névrose" Des milliards pour propulser trois têtes de bite sur un caillou mort, mais toujours pas le moindre centime pour la pauvreté dans le monde. Ils iront sans moi.

[@artemis9630]

Hors sujet complet renseigne toi avant ignare

[@johndoe-vd6uj]

pas le moindre centime pour la pauvreté dans le monde ? Tu n'as pas du souvent regarder ta feuille de paie

[@KingDavid1979]

Mission Artémis (Annulé) Thomas Pesquet : La lune dans son quartier de jours ! ( sur ma chaîne ) 😅 la face cachée de la lune ...

[@milleniumsolo7335]

C est navrant ce reportage bref bye

[@Assassunn]

sheeesh de ouf

[@Method_Rdcl-Original]

Dislike au Max, avec vos images créer par ordinateur (CGI) vous n'allez pas aller très loin 🤭.

[@johndoe-vd6uj]

Ça s'appelle des images d'illustration

[@KingDavid1979]

@@johndoe-vd6uj Mission Artémis (Annulé) Thomas Pesquet : La lune dans son quartier de jours ! ( sur ma chaîne ) 😅 la face cachée de la lune ... tu voulais de l'illustrations? tien mon bruh "" prend celle-la !!

[@kbz_855]

@@KingDavid1979 ce que tu dis n'a aucun sens

[@MonsieurManatane]

Un jour l'homme ira sur la lune pour de vrai cette fois

[@stevenrod6817]

Avec Elvis Presley à bord !!

[@Astrorun]

Mon intuition me dit que cette fois encore vous n'y croirez pas, malgré les preuves qui seront apportées.

[@telemaq76]

ah j etais deçu, pas un seul com plotiste dans les commentaires, il a fallu que j attende le dernier, l honneur est sauf

[@hakosgringos768]

Personne n'ira jamais, quand tu vois le lem, on dirait qu'il tient avec du scotch, les plaques ne sont mêmes pas droites et ça aurait coûté des millions de dollars, ridicule

[@telemaq76]

@@hakosgringos768 quand tu vois le lem, ouais mais je doute que tu l aies vu

[@nicolaslecam8692]

A titre purement personnel, je ne pense pas qu'il y aura une base lunaire. En tous cas, pas des Américains. Trop long, trop cher, doublon avec la LOP-G, etc. Surtout qu'on parle des Etats-Unis donc quand les Russes et les Chinois auront réussi à leur tour d'ici douze-quinze à débarquer des hommes et des femmes sur la Lune, celle-ci n'aura plus aucun intérêt politique pour les Américains, ils s'en détourneront à nouveau comme ils se sont détournés d'Apollo dès 12. J'espère que l'avenir me donnera tort. Mais j'en doute, on les connait, on sait comment ils fonctionnent.

[@barbare0440]

Et les Américains n'en ont pas fini avec la déconvenue , lorsque ils seront enfin retournés sur la Lune , il pourront faire leurs emplettes au supermarché Chinois et prendre un pot au bistro Russe ...