Avons-nous besoin d’avoir du pouvoir ? | 42 - La réponse à presque tout | ARTE

[@pourquoipas971]

Merci Arté pour aborder des sujets complexes et de les mettre à la portée de tous .

[@waako117]

l humilité est ce qui manque le plus en ce monde .. n oubliez pas de l inculquer à vos enfants, c est ce que vous apporterez de plus précieux à notre civilisation et malheureusement l empathie semble décliner aussi

[@SisypheJoyeux]

Je ne suis pas intéressé par le pouvoir, ni à devenir un chef ou un leader. La concurrence et la compétition, c'est de la merde.

[@LaurentSFN]

Un grand pouvoir implique de grandes responsabilités 🤔

[@pziejdsn384]

12/365 Super intéressant ! Les petits canards étaient vachement mignon

[@m0asthomas119]

Merci beaucoup🙏

[@etiennejegou1272]

L'être humain à besoin de pouvoir par n'importe quel moyen peu importe le domaine où autre il a une soif de sa. C'est énormément toxique et malsains. C'est contagieux et en plus de sa, ça crée des personnes malsaines. Le seul pouvoir qu'on doit avoir envie d'avoir soif c'est notre cerveau et nous même. Pas avoir le pouvoir pour contrôler les gens, le monde. Pas une envie de marcher sur les gens ou de se sentir plus grand que autrui Le pouvoir sur notre corps et notre cerveau c'est la meilleure des choses car grâce à sa tu améliorera tes capacités physiques et intellectuelle et grâce à sa tu peux t'en servir pour aider les gens, les conseiller etc mais le pouvoir pour être mieux et plus grand que l'autre pour pouvoir contrôler et avoir plus d'argent non non non c'est pas bon. Pas grave si certaines personnes auront du mal à comprendre. J'aurais le pouvoir de contrôler mon attitude en vous laissant parler . Ps : j'ai préféré répondre sans avoir regardé le reportage pour éviter de biaiser ma pensée. 😉

[@alexa5763]

C’est venu avec l’argent et avant le troc l’échange. Normalement l’homme est bon

[@momo76morgan54]

Dès votre naissance, dès les premières impressions que vous recevez, votre père et votre mère ne cessent de vous dire ce qu'il faut faire et ne pas faire, ce qu'il faut croire et ne pas croire, on vous dit que Dieu existe, ou qu'il n'y a pas de Dieu, mais que l'État existe et qu'un certain dictateur en est le prophète. Dès l'enfance, on vous abreuve de ces notions, ce qui signifie que votre esprit, qui est très jeune, impressionnable, curieux, avide de connaissances et de découvertes, est petit à petit enfermé, conditionné, façonné de telle sorte que vous allez vous conformer aux schémas d'une société particulière, au lieu d'être un révolutionnaire. Et comme cette habitude d'une pensée formatée s'est déjà ancrée en vous, même si vous vous «révoltez» effectivement, c'est sans sortir du cadre des schémas établis. A l'image de ces prisonniers qui se révoltent pour être mieux nourris, avoir plus de confort - mais en étant toujours dans l'enceinte de la prison. Lorsque vous cherchez Dieu, ou que vous voulez découvrir ce qu'est un gouvernement équitable, vous restez toujours dans le cadre des schémas de la société qui dit : «Telle chose est vraie, telle autre est fausse, ceci est bien et cela est mal, voici le leader à suivre, et voilà les saints à prier.» Ainsi votre révolte, comme la prétendue révolution suscitée par des gens ambitieux ou très habiles, reste toujours limitée par le passé. Ce n'est pas cela, la révolte; ce n'est pas cela, la révolution : il s'agit là simplement d'une forme exacerbée d'action, d'un combat plus courageux que d'ordinaire - mais toujours dans le cadre des schémas établis. La vraie révolte, la vraie révolution consiste à rompre avec ces schémas et à explorer en dehors d'eux. Tous les réformateurs -- peu importe qui ils sont - ne s'intéressent qu'à l'amélioration des conditions dans l'enceinte de la prison. Jamais ils ne vous incitent au refus du conformisme, jamais ils ne vous disent : «Abattez les murs de la tradition et de l'autorité, franchissez-les, dépouillez-vous du conditionnement qui emprisonne l'esprit. » Or la véritable éducation consiste à ne pas simplement exiger de vous la réussite aux examens en vue desquels on vous a bourré le crâne, ou la retranscription de choses apprises par coeur, mais à vous aider à voir les murs de cette prison dans laquelle votre esprit est enfermé. La société nous influence tous, elle façonne notre pensée, et cette pression extérieure de la société se traduit peu à peu sur le plan intérieur; mais aussi profond qu'elle pénètre, elle agit toujours de l'extérieur, et l'intérieur n'existe pas pour vous tant que vous n'avez pas brisé l'emprise de ce conditionnement. Vous devez savoir ce que vous pensez, et savoir si c'est en tant qu'hindou, musulman ou chrétien que vous pensez - c'est-à-dire en fonction de la religion à laquelle vous vous trouvez appartenir. Vous devez être conscients de ce que vous croyez ou ne croyez pas. C'est de tout cela que sont faits les schémas de la société, et si vous n'en prenez pas conscience, vous en êtes prisonniers, même si vous croyez être libres. Mais dans la plupart des cas, nous ne nous préoccupons que d'une révolte circonscrite à l'enceinte de la prison ; nous voulons de meilleurs repas, un peu plus de lumière, une plus grande fenêtre pour voir un plus grand pan de ciel. Jiddu Krishnamurti

[@ulyssehamelin3585]

Je suis ENTJ d'après le test MBTI, je suis caractérisé par une très grande recherche du pouvoir. J'ai 17 ans et jusqu'à il y a quelques mois j'avais une mentalité d'ultra capitaliste (compétition, vouloir être le meilleur dans tout, dégoût de l'empathie et de ceux qui ne recherchent pas le pouvoir, que je les considérais de faibles). Mais cette année, avec la découverte d'Arte et de la philosophie au lycée, j'ai enfin trouvé la société idéale dans ma tête et j'ai complètement changé de mentalité (ex: dans la société idéale on n'est pas en compétition permanente). Mes idéaux s'apparentent maintenant à du socialisme ou du communisme (pas dans le mauvais sens du therme).

[@etiennejegou1272]

@@ulyssehamelin3585 C'est bien pour toi si tu es mieux et que tu arrives à t'épanouir plus sainement 👍🏽 Que ta pu changer ta mentalité et que sa soit dans le bon côté

[@jocelynbeaudry]

Il faudrait peut-être faire une distinction entre hiérarchie de pouvoir et hiérarchie de fonction, et ce, si nous tenions autant à cette notion de hiérarchie. Dans une hiérarchie de fonction, aucun pouvoir ne serait exercé, un peu comme dans un orchestre où les instrumentistes ne seraient pas supérieurs à leur chef d'orchestre. Les deux étant essentiels à l'exécution d'une œuvre, si une catégorie venait à disparaître, l'autre aussi le risquerait pour ne rien produire, sinon une cacophonie. Donc, cette notion de pouvoir étant problématique, ne serait-elle pas tout simplement à être éliminée, si ce ne serait de tout simplement devoir se défendre contre quelque assaillant naturel, ou les comprendre pour en contourner la loi? Lorsque aussi, dans un groupe, le moindrement quelqu'un donnerait des instructions, serait-ce vraiment pratiquer une forme de pouvoir plutôt que de dire que faire, comment faire, etc. (pour le groupe)? S'il y avait des sanctions par la suite, oui, ce pourrait être exercer du pouvoir, tout le monde ne pouvant avoir les mêmes capacités, ne pouvant aussi les avoir pour x raison externe pendant l'exécution, etc. Pour le paternalisme, donc, qui pourrait en résulter, nous pourrions penser à la surcharge de travail imposé avec moralité, la manipulation dans le but de discréditer, la menace, le congédiement, etc. Concernant l'empathie, effectivement, ne serait-ce pas exactement l'inverse, puisque nous nous serions mis dans la peau des personnes pouvant exécuter une certaine tâche? Pour maintenant le pouvoir pouvant stimuler notre pensée stratégique, sans passer ou brûler d'étapes (laxisme) ni désirer surtout faire la guerre, ne serait-ce pas plutôt le fait de ne pas se sentir libre, mais agressé qui nous ferait agir? Pouvant entre autres posséder justement les fonctions cognitives pour ça, l'énergie le moindrement pour cette fonction stratégique, ne serait-ce pas ce qui pourrait nous aider si ce ne serait pas d'agir à l'instant de façon réflexe? Pour le reste, effectivement, tout dépendamment des époques et des lieux, on pourrait désirer avoir exercé du pouvoir d'une certaine manière, si nous pensions à la religion, par entre autres l'Inquisition, etc. Mais n'aurait-ce pas été toujours par ignorance de l'autre, des ressources existantes, etc., les idéologies de toutes sortes pouvant s'ensuivre? Pour l'analogie des spermatozoïdes pouvant s'affronter, non, ils ne s'affronteraient pas, ayant tout simplement une tête servant à réagir chimiquement avec la paroi d'un ovule à féconder. Étant tout simplement comme crinqués, beaucoup se perdraient en n'allant tout simplement pas dans le bon sens. D'autres, encore, se rendraient en pouvant en percuter accidentellement d'autres, tout en laissant l'apparence d'un combat entre eux lorsque nous les regarderions au microscope. S'il n'y avait pas combat, ne pourrait-ce pas être plutôt un de nos anthropomorphismes que nous projetterions, risquant, par le fait même, d'y insérer une sélection naturelle de Darwin ou sociale de Wilson? Pour les enfants pouvant désirer du pouvoir, nous n'oublierions pas que, dès le ventre de notre mère, il y aurait des apprentissages et même conditionnements qui pourraient se faire. Que ces enfants seraient supposés être protégés de certains éléments externes s'il y aurait problème pour, entre autres, leur subsistance. Que ce serait tout le ressort des parents, par conséquent, de les éduquer, ne pouvant plus se retrouver comme au Moyen Âge avec les épidémies, le manque d'hygiène, les pénuries de ressources par manque d'organisation, etc. En parlant de ressources, avouons que la vidéo pourrait en contenir d'une certaine façon (psychologue culturel, endocrinologue et écologiste comportementaux...). Mais, encore une fois, ne serait-ce pas le manque de pouvoir sur certains éléments de la nature ou l'inconnaissance de ses lois qui pourrait faire problème, plutôt que le pouvoir lui-même qui pourrait stimuler l'innovation? Si nous avions du pouvoir sur tout, à quoi pourrait servir d'innover, ne mettrions-nous pas la charrue devant les bœufs, dirait l'expression pourtant connue? Au fond, la perfection n'étant de ce monde, le pouvoir ne pourrait être à la fois bon et mauvais. À partir de là, ne serait-ce pas justement le rôle de la science de connaître l'univers et la vérité, qui ne serait jamais une demi-vérité? Nous pourrions donc penser que la vidéo, aussi, croirait trop à la notion de liberté (de hasard, pouvant être tout et n'importe quoi), d'où un manque possible de rigueur. Pour le reste, ne serait pas questionnable que les hommes opprimeraient les femmes impuissantes? Dès qu'une femme serait impuissante, un mari essaierait de l'opprimer, ne serait-ce qu'un petit peu, comme la narratrice de la vidéo qui dirait que nous le ferions tous, toujours en lien avec la notion de pouvoir? Ayant pour ma part une mère âgée et malade, non, je pourrais assurer que ce ne serait jamais mon intention, et si l'on interprèterait bien mon comportement. Même dans une dictature maintenant, ne pourrait-il pas y avoir quelque structure plus interne, faisant que les hommes aimeraient malgré tout leurs femmes jusqu'au bout? Des personnes se satisferaient aussi pleinement d'obéir? Ne serait-ce pas dangereux d'affirmer ce genre de chose, et si nous ne serions pas, encore une fois, dans une hiérarchie de fonction que de dominance ou de pouvoir? Pour l'analogie avec le jeu d'échec, comme pour la hiérarchie de fonction plus haut, toutes les pièces auraient une importance égale, au risque que ça ne s'appellerait plus jeu d'échec. Il y aurait des joutes où, parfois, ce ne seraient que les pions eux-mêmes qui pourraient mettre en échec le roi. Pour les gorilles alphas, étant donné qu'ils pourraient s'imposer pour affronter toutes sortes d'obstacles, ne serait-il pas implicite qu'ils seraient payés d'une manière ou d'une autre? Pour l'enfant dans le ventre de la mère, cette dernière pouvant avoir tellement d'énergie, serait-ce une lutte de pouvoir pour la totalité de cette ressource?

[@pourquoipas971]

Interessante nuance oui

[@paul-zk1rc]

Pas lu

[@eloisepetetin4209]

Les petits canard était vraiment très mignon ! 23 juin

[@waardlafrance110]

13:40 Les celtes aussi étaient connus pour se barrer en groupe de leur village en laissant seul leur tyran local avec ses 3 troupes qui abusaient de leur autorité, dans l'histoire des celtes d'Italie ça a été rapporté, vu qu'ils s'agit d'une migration armée on peut supposer que c'était un état d'esprit partagée par la plupart des tribus et peuples affiliées sous leur domination. De nos jours ce type de migration est un peu compliqué, toutes les terres sont hautement peuplées, donc non colonisables sans nettoyage de la population précédente qui serait réfractaire. Donc seul reste l'asservissement ou la révolte, mais de nos jours 3 gars et une IA peuvent mater beaucoup de monde....

[@valoutine303]

Plutôt intéressant, mais je crois que vous oubliez un élément important, le rapport qu'il y a entre le savoir et le pouvoir (Foucault), cette facette de la question est encore plus complexe.

[@marjanakuzmanovic777]

Ces qui cherchent le pouvoir sur les autres vous me faites pitié.

[@Lifeofluxury14]

Souvent des pn

[@alexa5763]

Dans un système inhumain où le seul centre d’intérêt est l’argent c’est normal. Il est temps d’abolir la politique l’argent l’état et la marchandise

[@momo76morgan54]

Le sage n'use pas d'autorité et l'homme qui a de l'autorité n'est pas un sage. La peur sous n'importe quelle forme nous empêche de nous comprendre nous-mêmes et de comprendre nos relations avec le monde. Suivre une autorité c'est rejeter l'intelligence. Accepter une autorité c'est se soumettre à la domination ; c'est se laisser subjuguer par un individu, un groupe ou une idéologie religieuse ou politique. Et cette sujétion est un déni à soi-même, non seulement d'intelligence mais aussi de liberté. Jiddu Krishnamurti

[@MUSICYRIL]

Plus que très largement d'accord !!!

[@desmotsansmaux]

J’y ai cru pendant un moment mais la politique en France montre que les femmes politiques au même titre sont accusés de détournements de fonds, pots de vin etc… Une femme s’intéresse moins au pouvoir , peut-être mais une fois au pouvoir elle va céder à la tentation du pouvoir au même titre. Il y a un pont entre le besoin primaire, la confrontation à la situation et l’acte.

[@mastika8009]

A défaut d'avoir du pouvoir sur les autres ce serait bien d'en avoir sur sa vie

[@momo76morgan54]

C'est souvent le comportement primaire du striatum (pouvoir, sécurité, contrôle, reproduction etc.) notre cerveau peut être notre plus grand ennemi... comme notre plus grand allié si on l'utilise pour créer la neuroplasticité... ( méditation, conscience et amour inconditionnel )

[@mastika8009]

@@momo76morgan54 donc tu suggères de laisser diriger sa vie par autrui en compensant ça par faire l'autruche et subir en se contentant de faire du yoga ou autre connerie pour oublié ? Je pense qu'il est plus agréable de contrôler sa vie et d'en faire ce qu'on en veut..

[@momo76morgan54]

@@mastika8009 Vous n'avez pas bien compris. De plus il ne s'agit pas de faire du Yoga et autres conneries.... ( vive l'étiquette mentale... ) on parle de choses sérieuses, pas de sophrologie ou autres concept issu du milieu du bien-être qui n'est pas la réponse à nos questions, mais agit en surface. On parle de ce que les bouddhistes et grand philosophe parle depuis la nuit des temps.... ( à savoir que le contrôle n'est qu'une illusion de l'égo et du mentale) Donc la méditation n'est pas le fruit d'un résultat ni d'une pratique, technique mental ou autre ou d'un travail constant elle n'a ni début ni fin elle n'est donc pas une voie progressive menant à quelques félicités imaginaires. Elle ne peut être cultivée. Elle ne fait pas l'objet d'une concentration ou d'un effort quelconque, d'une discipline, de sacrifice ou de renoncement. La méditation n'est pas un objet, tous objets crée un sujet celui qui observe, qui contrôle qui est toujours le prisonnier, étroit est qui ne sort pas des schémas dualistes établis par la pensée. La méditation n'est pas un lâcher prise car le lâcher prise est en lui-même une source d'attachements si on s'identifie à son concept, la méditation transcende tout opposée dans un tel état le mot méditation ou non-méditation n'a même plus de sens car un coeur libéré et naturellement en état de méditation s'en crée le concept du " je " qui médite ou ne médite pas qui pense ou ne pense pas. C'est en étant observation et non l'observateur qui observe la chose qui nous permet d'être naturellement ouvert au flux des phénomènes qui passe dans l'esprit. Ainsi la méditation n'est pas une expérience c'est en elle-même l'expérience la liberté qui seul affranchit l'esprit de toute contradiction, du passé est de toutes ces accumulations d'expériences agréables ou mauvaises.

[@mastika8009]

@@momo76morgan54 le passé agréable ou mauvais d'accord, je parle plus du présent et du futur, si les mauvaises expériences se répètent jour après jour et se reproduisent, je pense que la méditation est inutile et qu'il est bien meilleur de reprendre le contrôle de sa vie et protéger sa famille, afin d'assurer un futur serein sans pour autant essayer de construire une vie qui dans tout les cas sera saboté et qu'on ne vous ne donnera jamais ce que vous voulez quoi que vous fassiez.. donc c'est dépenser de l'énergie et s'user inutilement, sans avenir ni espoir d'avoir ce qu'on veux..

[@momo76morgan54]

​@@mastika8009 Tout ce qui n'est pas pleinement compris, se répète... et cela vaut aussi pour les contradictions de nos vies de tous les jours... la méditation au contraire permet de voir certains schémas associés à ses répétitions dans lequel nous sommes conditionnés, cela vaut aussi pour les attachements et nos plaisirs frustrés. Le désir est indissociable de la peur, vous pouvez désirer quelques choses, mais vous emporterez forcément son opposé avec lui...

[@Pablowez]

Tu ne peux pas monter au pouvoir et être honnête, tes concurrents sont sans scrupules et feront tout pour que tu perds, du coup c'est un cercle vicieux de surenchère, les gens sages ne cherchent pas le pouvoir

[@horus8296]

Alors franchement, je ne sais pas ce qu'ont pris les motions designers, mais j'en veuuuux 😋

[@waardlafrance110]

16:00 Du coup vous savez pourquoi le "tueur de drh" a tué, alors pourquoi la société a fait mine de ne pas comprendre et lui a collé la perpétuité après une marche blanche ? Dans le genre de pétage de plomb on a aussi le gars qui posé une bombe à Perrache, il habitait dans l'immeuble en face du mien, le gars avait fait des études mais n'a jamais trouvé un boulot dans sa qualif comme beaucoup ici. Puis c'est pas comme si on ne connaissait pas le phénomène, puisqu'on explique ça aussi avec les pétages de plomb des chômeurs de l'entre-deux guerre ou des Révolutions du 19e....

[@waardlafrance110]

18:30 tout rapprochement avec Monsieur "La République c'est Moi !" ne serait pas fortuit.

[@louisemichel2122]

JLM ne m'inquiète pas ! au contraire il me rassure, comme tant d'autres . Par contre la clic macroniste et lepeniste , elle m'inquiète beaucoup ( doux euphémisme ) quant à notre devenir .

[@waardlafrance110]

22:30 Depuis 1965, mais il se trouve qu'à force de faire entrer des gens qui n'ont pas cette culture de l'indépendance de la femme, que leur nombre influe sur les pratiques locales où ils sont majoritaire, que de nos jour, il n'y a même pas la majorité des femmes qui ont leur propre compte... Il y'a un recul, mais bon les seuls qui le pointe c'est BFM Business une radio de centre-droit, on se demande bien pourquoi les médias classés à gauche n'ont rien à dire...

[@waardlafrance110]

21:10 On connait d'autres femmes de pouvoir de nos jours qui sont autant oppressives que leurs pendant masculins, du genre MLP par exemple, ou la Arlette qui n'hésitait pas à dire à sa dernière élection sur France Inter, que si élue elle mettait tous les riches en prison, sans trop indiquer pour elle ce qu'était un riche... Dans un pays avec 60% de proprios qui pourraient être qualifiés de riches, ça fait peur...

[@Lifeofluxury14]

J'aimerai bien avoir du pouvoir d'achat parce que compter ses pièces comme un cassos à la fin du mois pour s'acheter soit du pain soit un paquet de biscuit c'est hyper humiliant.L'argent fait le bonheur ,la pauvreté ça rend nerveux.

[@momo76morgan54]

Le plaisir n'est pas le bonheur, le centre de récompense qu'est la dopamine donne l'illusion du bonheur mais ce n'est pas vraiment cela, nous devons trouver l'équilibre car notre corps a besoin de nourriture car conditionné biologiquement... mais bien comprendre que ce n'est pas cela le bonheur... c'est quelques qui dépasse votre corps physique et émotionnel... la méditation peut vous aider à y percevoir une petite fraction par la suite l'observateur et la chose observée devrait disparaître totalement pour laisser place à l'observation pure... la mémoire n'intervient donc pas dans le processus. D'ailleurs je ne comprends pas l'émission d'avoir mis des champignons psilocybine en parlant de DOPAMINE... cette drogue n'active pas les mêmes circuits bien au contraire, elle tire sur la DOPAMINE D2 qui crée la régulation des compulsions sur les comportements logique et compulsif de la DOPAMINE D1 ( désir, plaisir, récompense).

[@Lifeofluxury14]

@@momo76morgan54 Je suis d'accord que la méditation et la prière sont la clé mais l'argent est nécessaire .

[@momo76morgan54]

​@@Lifeofluxury14 Nécessaire tant que l'on aura aux "pouvoir" des gens qui s'ignorent eux-mêmes et pense avec leur mentale égotique et dégénérée, si nous étions tous dans la 5D nous verrions naître une nouvelle culture, paradigme, une nouvelle société qui n'est pas basée sur un mensonge ou une idéologie quelconque... c'est pour cela que de plus en plus de gens boycottent les institutions en place et l'argent pour trouver une autre forme d'indépendance qui est basé sur des valeurs plus juste et en harmonie avec notre conscience primordiale... dit comme cela, c'est très utopique car le capitalisme a volé toutes les terres et ressources, mais ce n'est pas impossible... il faut que chacun s'éveille à sa réalité fondamentale et cesse d'être pollué par les influences de la société.

[@momo76morgan54]

Nécessaire tant que l'on aura aux "pouvoir" des gens qui s'ignorent eux-mêmes et pense avec leur mentale égotique et dégénérée, si nous étions tous dans la 5D nous verrions naître une nouvelle culture, paradigme, une nouvelle société qui n'est pas basée sur un mensonge ou une idéologie quelconque... c'est pour cela que de plus en plus de gens boycottent les institutions en place et l'argent pour trouver une autre forme d'indépendance qui est basé sur des valeurs plus juste et en harmonie avec notre conscience primordiale... dit comme cela, c'est très utopique car le capitalisme a volé toutes les terres et ressources, mais ce n'est pas impossible...

[@marjanakuzmanovic777]

Tous ces qui cherchent le pouvoir sur les autres ils sont minables, ils n'ont pas le pouvoir sur sa propre vie c'est pour cette raison ils cherchent le pouvoir sur les autres, pouvoir c'est quand vous êtes un vrai être humain et quand vous choisissez d'être et rester un être humain, quand vous gardez votre humanité en soi, perdre l'humanité en soi beurk 🤮 C'est trop facile d'avoir pouvoir sur les autres, mais avoir pouvoir sur sa propre vie c'est autre chose, c'est ça qu'il faut réussir à faire.

[@mariontremblett_MST]

C’est rigolo de prendre une scène d’un film de polanski qui parle de pouvoir, sans parler du pouvoir de polanski lui même 😅

[@cuisineefficace7903]

Et la présidente à l’ue ? C’est un bon exemple que les femmes abusent du pouvoir autoritaire autant que les hommes

[@stevemeteo2010]

de super pouvoirs ☢

[@electronlibre7544]

Dans nos démocraties libérales.....🤣😭👏👏👍👍

[@harrypopo5853]

navrant , scientifiquement faux et politiquement réactionnaire , pourquoi avoir gaché un si bon sujet (même si la question est mal posée : en sociologie "nous " n'existe pas , de qui parle-t-on ? quelle classe sociale ?) , pourquoi mettre du conditionnel quand on parle de connaissances scientifiques (en l'occurrence sociologique et non biologique ) et donc pas de théorie ni de questions ouvertes ? , les "prédispositions" n'existent pas , les gènes ne déterminent que des protéines , en aucun cas des choses socialement construites: "talent ", "intelligence ", goûts culturels, sport, dispositions politiques et comportementales,,, , les normes sont construites socialement , socialement situées et imposés par des dominants à des dominés : la chose la plus importante pour répondre à la question de votre émission, que vous n'avez même pas évoqué , c'est les rapports de force matériels entre classes antagonistes

[@Pablowez]

Juste en disant ça tu prouvés à arte que toi même tu cherches le pouvoir.

[@harrypopo5853]

@@Pablowez donc t'as ni compris le sujet , ni ma réponse , c'est fascinant

[@Pablowez]

@@harrypopo5853 fascinant en effet comment tu cherches à déverser ta haine à chercher constamment à rabaisser arte ou les gens qui ne sont pas de ton avis. J'espère que t'es pas comme ça dans la vrai vie, ça serait 😥

[@harrypopo5853]

@@Pablowez donc t'as ni compris le sujet , ni ma réponse , ni la différence entre fait et opinion , et t'accuses d'une soit disant "haine " celleux qui ont compris la différence entre fait et opinion , c'est fascinant

[@Pablowez]

@@harrypopo5853 eh oui, si tu es si documenté sur le sujet je t'incite à créer une vidéo pour mieux nous expliquer le sujet 😁. Je termine sur "les gens qui n'ont pas de pouvoir déverse leur haine, mais dès qu'ils en ont déversent leur colère" et tu fais parti de ce genre d'individus. J'attends ta vidéo avec impatience.

[@Estrada995]

Arte devient misandre ?