Arthur, malvoyant, et son chien guide violemment expulsés d’un supermarché : il témoigne

Arthur raconte comment il a été brutalement expulsé d'un supermarché avec son chien guide en 2008. "À vous de voir" l'a suivi durant le procès contre le responsable du supermarché.
Regardez l'émission "À vous de voir" sur france.tv 👉bit.ly/AVDV-Ju...
Quelles sont les spécificités des actions en justice lorsqu'on est concerné par le handicap visuel ? Comment se déroulent les audiences ? À travers deux affaires, "À vous de voir" montre dans ce numéro les spécificités et difficultés des parcours judiciaires des personnes malvoyantes ou aveugles.
Retrouvez-nous aussi sur :
► France.tv : www.france.tv/
► Facebook : / francetv
► Instagram : / france.tv
► Twitter : / francetv
► Tiktok : / france.tv
#francetv #handicap #avousdevoir

[@egin8327]

Honteux maintenant les gens s'attaque aux personnes handicapées et malvoyantes c'est dingue le monde est fou

[@liste86a]

je pense pas que les handicapés étaient particulièrement mieux traité avant lol

[@RodrDelapoya]

Ouaw quel sujet national !! Merci france tv…. Non mais sérieusement. Les comptes publiques ont été maquillés et là on me parle de ça

[@lechevroeilsecdukalahari5500]

Ca a toujours été. Je ne vous dis pas les moqueries que je me prends quotidiennement juste parce que je porte des verres teintés pour photophobie. Il n'y a que quand il fait du soleil que les gens se calment, là, "j'ai le droit". Ignorance, mauvaise éducation et esprits bornés sont souvent de sortie. Un jour on me refusera peut-être l'accès à un lieu public parce que je ne veux pas ôter mes lunettes. On demanderait ça à des myopes ? On demanderait à des gens de se lever de leur fauteuil roulant ? Arthur a bien tenté la pédagogie (on doit le faire souvent pour se défendre en fait) mais certaines personnes sont dans les tréfonds de la bêtise.

[@tetsuoshima2237]

Surtout les muz.

[@Alexis_R21]

@@RodrDelapoya mais quel rapport ? on peut parler des deux non ?

[@barbabullalala]

" Ce vendredi 27 septembre, l'ancien gérant d'un Monoprix à Marseille qui avait été filmé en train de refouler un homme malvoyant et son chien a été condamné pour discrimination et violences volontaires. Un verdict satisfaisant pour la victime."

[@camillenguyen1002]

Tant mieux ! On ne va pas laisser passer ça ! C'est une honte !

[@cecile-p]

Merci, c'est mérité !

[@lazyshoggy]

Bien ! Condamné à quoi concrètement ?

[@magnusviklund732]

@@lazyshoggy "Le jugement tombe six ans après. Le gérant qui avait poussé brutalement Arthur Aumoite, un homme malvoyant, et son chien hors d'un Monoprix de la Blancarde, à Marseille, en septembre 2018, a finalement été reconnu coupable de discrimination et de violences volontaires sur personne vulnérable. Il doit verser 3000 euros à la victime et 500 euros à chaque association partie civile lors du procès, et peut encore faire appel. La chaîne de magasin, elle, a été relaxée."

[@lazyshoggy]

@@magnusviklund732 Merci pour les infos. Il s'en sort bien, 3000€ d'amende pour ce qu'il a fait, c'est pas cher payé !

[@dany1407]

les animaux de malvoyant sont autorisés dans les magasins et ne sont pas concernés par les normes !!! jespere que le gerant du magasin et le vigile on etepoursuivi pour agression agravé et filmé

[@LightTonyforXBOX]

surtout qu il parle de loi qui le revois en effet ^^

[@CorrosiveButter]

Regardez la vidéo jusqu'au bout ?

[@thefishpike9112]

Que le gérant apprenne la loi, les chiens d’aveugle sont bien admis en magasin , de même que les chiens en apprentissage pour cela.

[@Dioavolo]

ce nest pas une question d'animaux de malvoyant ! chien ou pas chien ! si le responsable du magasin ne veux pas d'une personne meme le president n'a pas a ENTRER !!

[@ConstanceBecker-k4k]

Monsieur ARTHUR à eu raison de ne pas ce laisser faire et de vouloir protéger son Chein guide ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤

[@vps06]

j'avais un chien guide en formation, comme famille d’accueil. j'ai était refusé dans une grande surface, pourtant équipé de sont chasuble de travail. Donc pas surpris de cette situation, courage a ce monsieur.

[@blondinblondin7893]

Pour info il faut appeler la police en direct. Quand la patrouille arrive généralement les petits cerveaux d’agents de sécurité change tous de suite. ( personne dans ma famille possédant un chien guides )

[@sebastienvaumourin6873]

C'est honteux soutien a Arthur

[@jeanneangerie8604]

Je me souvient de cette vidéo. J'espère que les juges tiendront compte de la violence qu'Arthur a subit. L'argument selon lequel il aurait "créé l'incident pour faire le buzz" ne vaut rien dire : le gérant aurait respecté la loi sur les chiens, il n'y aurait pas d'incident, puisque la raison de l'incident, c'est le non-respect de la législation

[@jemlesvideo]

On interdis aux chiens d'entrer dans le magasin, et pourtant c'est plein de racailles !

[@CorrosiveButter]

"Nul n'est censé ignorer la loi". Si le gérant était au courant des lois s'appliquant dans son établissement, il n'y aurait jamais eu altercations et donc aucun buzz.

[@jeanneangerie8604]

@@CorrosiveButter En plus !

[@jemlesvideo]

@@dam59748 Y'a du rackettage qui se perd visiblement

[@tesla5435]

​@@dam59748 la haine de quoi tu m'expliques? Des racailles? Tu les aimes ?🤔

[@kristinakuzniak8123]

C'est honteux et dégoûtant de voir ce genre de faits.

[@TheOshta]

Pour information, c'est un Monoprix (celui du boulevard de la Blancarde à Marseille pour être exact)

[@emerico2278]

Merci pour l'info, magasin a boycotter de toute urgence. Quelle honte, dommage que son chien ne soit pas aussi dressé à l'attaque ou plutôt à la défense

[@TheMrDjez]

Les faits remontent à 2008 d'après la description de la vidéo. En 16ans j'ose espérer que la direction du magasin à changée.

[@CorrosiveButter]

​@@emerico2278 Les événements datent. Je ne pense pas que le boycotter actuellement soit une solution. Par contre intervenir quand ce genre de situation se présente plutôt que de continuer ses courses en évitant la scène, ça peut aider toutes les personnes en situation de handicap.

[@ErickHumboldt]

Marseille ça m’étonne pas

[@larygolade5768]

@@TheMrDjez 2018 quand on regarde la vidéo. Mais bon le service France TV n'est pas a une erreur près. Et avant de commenter encore faut t'il regarder la vidéo avec attention.

[@EfdisWay]

Vous avez notre soutient à 1000% Arthur. Honte à ces enseignes !

[@m00nmovie]

je sais pas comment les gens font pour laisser ça faire sans intervenir...

[@theduke2627]

Des fois c'est parce que les gens n'ont pas le contexte. C'est dur de prendre parti quand t'arives au milieu d'une embrouille qui a déja commencé parce que chaque camp va te raconter une version différente dans laquelle c'est lui qui a raison et que l'autre est en tort. J'ai été barman et j'ai vu ça des milliers de fois avec des clients qui s'embrouillaient; c'est plus facile de prendre parti quand tu as tout vu de tes yeux et tout entendu de tes oreilles mais quand chacun des deux accuse l'autre, là c'est délicat de décider qui virer parce que les gens refont la realité quand ils te racontent des trucs.

[@m00nmovie]

@@theduke2627 oui je suis toute a fais d'accord avec toi, mais du moment où je vous une personne en situation d'handicap et surtout s'en prendre a un chien je crois que je vrille haha

[@fanfancoeurdelouve7305]

Tout est une honte, l'interdiction de rentrer, les bousculades, prendre le chien ! Et les juges demandent 6, mois de prison pour ce jeune homme ? Quel monde 🥺🥺

[@martinmatin7112]

La demande vient du procureur de la republique. Le procès est initié par le malvoyant, donc non cette demande de 6 mois avec sursis vise les responsables du magasin.

[@pythagore3021]

C'était parfaitement illégal de la part du supermarché, surtout. Tout établissement accueillant du public, qu'il s'agisse d'un magasin ou de quoi que ce soit d'autre, a obligation légale d'autoriser les chiens-guide. CF l'article 88 de la loi n° 87-588 du 30 juillet 1987 : « Art. 88. - L'accès aux transports, aux lieux ouverts au public, ainsi qu'à ceux permettant une activité professionnelle, formatrice ou éducative est autorisé aux chiens guides d'aveugle ou d'assistance accompagnant les personnes titulaires de la carte d'invalidité prévue à l'article L. 241-3 du code de l'action sociale et des familles. « La présence du chien guide d'aveugle ou d'assistance aux côtés de la personne handicapée ne doit pas entraîner de facturation supplémentaire dans l'accès aux services et prestations auxquels celle-ci peut prétendre. »

[@jambon2730]

Cette anonymisation systématique des personnes coupables est vraiment agaçante...

[@The_Black_Hole]

Pas le choix, ce sont les conditions d'utilisations de KZbin

[@dv9614]

C'est à la fin du jugement qu'une personne est déclarée coupable ou pas ! Pas avant ! Et cela jusqu'à ce qu'un jugement ultérieur éventuel le confirme ou l'infirme.

[@Dioavolo]

il y a ecris " ARTHUR "..............

[@-zt8xs]

@@Dioavoloil parle de personne coupable ! Arthur est la victime dans l’histoire

[@Lily26246]

Soutien total a ce monsieur

[@arnaudd.5963]

Parler de normes d’hygiène à Marseille y’a de quoi mourir de rire….

[@sandrinedenis-lecaude3970]

Mais grave...🤣😂

[@dominoetcie7464]

Aujourd'hui tu es obligé de filmer. Ce n'est pas une tentative de se faire remarquer, c'est simplement protéger ses arrières.

[@pandaDotDragon]

"je comprends votre problème" bah apparemment pas vraiment... incroyable que les gens ne comprennent toujours pas le principe de chien guide. Cela montre bien le niveau d'éducation qui est en chute libre...

[@lechevroeilsecdukalahari5500]

Déjà les lunettes teintées ils ont du mal (ils pensent qu'on fait les stars) alors le chien guide j'ose même pas imaginer. On n'a pas besoin de tant de bêtise humaine et de violences quand on est déjà malade ou handi. Honte à eux.

[@sandrineleszarts7178]

Donnez le nom du magasin que les gens n.y aillent pas faut les faire couler honteux

[@camillenguyen1002]

C'est un monoprix si j'ai bien compris

[@lapetitefeuille8684]

C’était en 2018, le gérant a probablement changé depuis.

[@Sakura972Buffy972]

Inacceptable 😡

[@benmengala20]

Pas mal la pfp de Bayonetta 😂

[@camillenguyen1002]

Révoltant !

[@juliencastel7782]

Et après on nous fait toute une comédie pour les paralympiques J’aimerais bien savoir de quel magasin il s’agit, dommage que l’on ne puisse pas boycotter en France…

[@simplyfrancois]

Les handicapés, comme beaucoup de gens qui ne sont pas dans la "norme", ne sont acceptés que s'ils accomplissent des faits héroïques.

[@lechevroeilsecdukalahari5500]

Le magasin a été cité dans les commentaires il s'agit d'un Monoprix marseillais visiblement, vérifiez bien.

[@jacquelinefanguiaire6337]

Immonde ! Courage monsieur ..

[@vendredi000]

Inadmissible 😢

[@Dioavolo]

de quoi ? de ne plus avoir le droit de refuser des gens ? alors oui c'est inadmissible ! surtout que si je viens chez toi tu me diras NON ! chien ou pas chien !

[@NM.2913]

C'est lamentable , et ce genre de personne sont sur terre , beurk

[@catherinecozzano2580]

On nous a bassiné pendant les jeux paralympiques, sur le changement de regard des gens sur le handicap. Et bien on n’y est pas visiblement (sans jeu de mot). Il y a tout à faire. Respect, accessibilité, soins, aide, prise en charge. La France a 50 ans de retard sur les pays Scandinaves, par exemple. J’ai honte 🙈

[@fredtrascamp1401]

Ca date de 6 ans avant les jeux, c'est de "l'info" qui sent le moisi, comme souvent sur les chaines tv.

[@velovelo7717]

@@fredtrascamp1401 Les comportements restent les mêmes , hélas , même après 6 ans , et ça empire même ! Vous croyez que c'est mieux , aujourd'hui ? Ouvrez les yeux et regardez autour de vous !!!

[@Christophe-pl5xu]

Si le chien pisse sur des produits c est le vendeur qui aura des sanctions .

[@mariesegura7817]

​@@Christophe-pl5xuLes chiens guides, ne pissent pas dans les magasins, monsieur, ils ont une éducation irréprochable ! 👍

[@mariesegura7817]

Bjr, mais ma chère Catherine, je vous rappelle que, 15 jours après la fermeture des JO paralympiques 2024 , dans l'annonce des ministères, il n'y avait MÊME PAS un ministère dédié au handicap (Omission révélatrice, n'est ce pas ? ) . C'est GRACE, à la pression des associations que finalement le ministère dédié au handicap existe. Les quelques 12 millions de personnes en situation de handicap vous remercie monsieur Macron ! 🫤

[@2902sam2902]

wow, ça fait déjà 6 ans et l’employé de rayon n'est même pas encore sanctionné. Heureusement que c'est pas une demande de garde d'enfant.

[@barbabullalala]

Le tribunal de Marseille a rendu son jugement le 27 septembre 2024 et a condamné l'ancien gérant à un stage de citoyenneté de 15 jours, 1000 euros de dommages et intérêts à verser à Arthur Aumoite et 1 euro pour chacune des associations qui s'étaient portées partie civile ainsi qu'une participation aux frais de justice.

[@2902sam2902]

@@barbabullalala merci pour l'update.

[@arthurmorin2458]

Une honte, j’ai honte de la justice de mon pays !

[@fredaves268]

Le jugement a été rendu dans cette vidéo ? Pourquoi avoir honte ? La plaidoirie de l’avocat du magasin (de l’accusé) est logique c’est toujours comme ça. Son rôle est de trouver des circonstances qui feront diminuer la peine de son client et à écouter c’est souvent insupportable pour la victime. Mais ça ne fait pas souvent illusion dans le verdict final.

[@moncoachdesante1048]

Quand la bêtise se mêle à l'ignorance et l'obéissance aveugle à un règlement absurde, on obtient la violence crasse. La réaction du personnel du magasin est inappropriée, disproportionnée, et contraire aux règles de base de l'accueil dans un commerce. Tout est à revoir dans leur comportement...

[@margueritemacadam]

J'ai dû mettre 2 fois sur pause tellement cette situation me révolte !!! 😤

[@brigittebaudhuin3533]

Quelle honte !

[@JClagâchette-q2w]

Du coup verdict du procès ça a été quoi ? la justice a t elle fait son travail?

[@rafikkhadraoui8921]

"Ce vendredi 27 septembre, la justice a reconnu coupable de “discriminations et de violences volontaires sans ITT à l’égard d’une personne vulnérable” l’ex-directeur du Monoprix situé à l’angle du boulevard de la Blancarde et de la rue Maréchal Fayolle (4e arrondissement), Le tribunal condamne le prévenu à faire un stage de citoyenneté d’une durée de quinze jours. Il doit également verser 3 000 € à Arthur Aumoite, pour le préjudice moral encouru et les frais de justice, ainsi que la somme totale de 3 006 €, répartie entre les six associations victimes ou parties civiles dans ce procès"

[@mariefrancemagnin3415]

Merci pour le renseignement 🙏​@@rafikkhadraoui8921

[@juliencastel7782]

Une bonne chose de faite 😊

[@julienstephan8027]

@@rafikkhadraoui8921 Belle décision !... Merci pour l'info ! 👌👌👌👍

[@samdef6213]

Et un an de croquette soit 1000€ pour ".......?" le compagnon d' Arthur aurait été très bien pour son comportement plutôt calme compte tenu la vidéo des agissements contre son humain 😅

[@vladtepes1753]

Soutien à Arthur ces gens sont tellement débiles 😂

[@anna_18ss]

Mr, ils ne sont débiles, c'est de la maltraitance pure et simple.

[@DiscoveryChannelbylt68]

Faut viré le gérant et le vigile et 3000€ d’amende pour chacun

[@SpartakisTNT]

Que 3000€ d’amande ? C tout ? Purée, t’es sacrément gentil. T’as vu la violence qu’ils ont employés à l’égard du chien guide et de son maître malvoyant ? Je suis pas juge, ni avocat, ni procureur ou autre, mais étant atteint d’un handicap mental, et pour avoir longtemps, très très longtemps été discriminé à cause de ça, je trouve inadmissible cette discrimination envers Arthur et son chien guide. Je mettrai bien au moins de la prison avec sursis et plus de 10k€ d’amande pour ce gérant et ce vigile. Mais bon, à la justice de trancher. Ne faisons pas leur boulot 😉

[@DiscoveryChannelbylt68]

@@SpartakisTNT je pense que 3milles€ c’est déjà bien , mais 10M€ c’est mieux mais j’aimerais bien savoir combien ils ont pris ces bandes de m…

[@amalvois]

faut aller manifester dans le magasin avec une centaine de malvoyants et leurs chiens guides

[@lechevroeilsecdukalahari5500]

Malheureusement les personnes malades chroniques ou handi ne sont pas assez bien organisées pour lutter contre le validisme et l'intolérance qui en découle.

[@MrNobody3148]

Procès point, même au rayon boucherie ou tout animal est prohibé même en cage les chiens guide ne peuvent être interdit... la lois est ainsi faite

[@Tetsuo_88]

Ils ont eu de la chance que le chien était bien dressé sinon ça aurait pu mal finir pour eux.

[@squall046]

Un chien s'éduque, comme un enfant.

[@zacmaki]

@@squall046 ouais mais face a cette violence, ca aurait pu mal finir, comme avec un ado en somme

[@squall046]

@@zacmaki Oui peut-être bien ! Mais mon propos portait plus sur le mot "dressé" que je hais.

[@zacmaki]

@@squall046 je te rejoinds la dessus, je deteste ce mot :)

[@jass-mine2654]

J'espère qu'il s'est fait viré le responsable ça lui donnera une bonne leçon de vie.... C'est honteux inhumain et en + il ajoute de la violence physique! Vraiment aucun bon sens, aucune humanité!

[@barbabullalala]

Le tribunal de Marseille a rendu son jugement le 27 septembre 2024 et a condamné l'ancien gérant à un stage de citoyenneté de 15 jours, 1000 euros de dommages et intérêts à verser à Arthur Aumoite et 1 euro pour chacune des associations qui s'étaient portées partie civile ainsi qu'une participation aux frais de justice.

[@urluberlu2757]

Que ce directeur soit viré sur le champs, chômage et une note dans son casier judiciaire... Ou au minimum l'obligation de suivre un stage supervisé auprès de personnes avec handicap. Voilà ce qu'il faudrait appliquer comme norme d'"hygiène" dans ce cas-ci...

[@lechevroeilsecdukalahari5500]

Et pas seulement ces gens là. On galère toujours et personne ne nous comprend, il faudrait toujours s'excuser d'être ainsi, un comble.

[@alanttea]

J'ai travaillé en sécurité. Il n'y avait rien qui avait été aménagé pour les personnes handicapées. Je prenais sur moi et je les faisais passer avant les autres, leur facilitais certains accès. Le personnel ou les directeurs n'ont jamais rien trouvé à redire, par contre les usagers, il fallait voir les regards et les marmonnements. Bien évidemment cela ne m'échappait pas, et à chaque fois je rappelais qu'ils étaient dans leurs droits sans compter que cela faisait partie de ce que l'on appelle le savoir vivre. Et si quelqu'un avait quelque chose à redire, il pouvait toujours venir me voir. Jamais eu de réclamations. Beaucoup de travail doit être encore fait dans cette société dite moderne.

[@estebanpascual]

Mon dieu , dans quel monde vit-on . Courage Monsieur . En espérant que ces deux malhonnêtes seront virés et recevront leur karma qu'ils méritent .

[@barbabullalala]

Le tribunal de Marseille a rendu son jugement le 27 septembre 2024 et a condamné l'ancien gérant à un stage de citoyenneté de 15 jours, 1000 euros de dommages et intérêts à verser à Arthur Aumoite et 1 euro pour chacune des associations qui s'étaient portées partie civile ainsi qu'une participation aux frais de justice.

[@didierducouret9973]

C'est quelle enseigne ?

[@indus.f]

"en 2008" non c'est 2018, c'est beau le travail de journaliste.

[@fredophiuchus398]

Il faut boycote ce magasin

[@cecile-p]

C'est au-delà de la discrimination, c'est de la violence envers une personne handicapée, et son chien. Ce monsieur est grand et fort, il a été en mesure de résister autant que possible, bravo pour son courage, mais s'il avait été petit et moins musclé, à quel point aurait-il été malmené pour être jeté dehors comme un criminel ? Les personnes handicapées ont des droits, sont des êtres humains. Le comportement de ces brutes sans cervelle est intolérable. J'espère de tout cœur que la Justice les sanctionnera sévèrement ! Tenez bon Arthur, les personnes en situation de handicap sont tellement souvent discriminées et maltraitées, vous voir tenir bon donne de l'espoir ! J'espère que votre chien n'a pas été traumatisé.

[@fanyzen5677]

Bravo de vous être battu contre des gens qui ne comprennent pas apparemment le handicap. Honte à eux d'avoir eu un tel comportement.

[@brunodruesnes7623]

Donne l adresse du magasin

[@patriciasamson7096]

il faut donner la rue et le nom de l'enseigne pour un boycott !

[@fbreseverine2246]

J’espère qu’il a fait faillite, c’est inhumain...😢😢

[@william386]

Le chien......c'est le gérant et vigile honte a eux-mêmes

[@cuilhepatrick9683]

la honte pour eux

[@MusicandRelaxation]

Appelez la police: Interdire l'accès des lieux ouverts au public aux chiens guides d'aveugles et d'assistance est puni d'une amende allant de 68 € à 180 €.

[@MonaLisa-rk7bi]

Ce gérant tient un magasin ne connaît pas les lois ! C’est incroyable ça 😱

[@Itachi-ll3ke]

Je travail dans la sécurité l'agent de sécurité n'a rien compris pas du tout professionnel !!! À licencié sur place inadmissible monsieur l'agent de sécurité il y a des procédures et des vérifications à effectuer !!!

[@camillenguyen1002]

Effectivement, il aurait dû vérifier le certificat du monsieur et ça aurait été réglé. C'est clairement de la discrimination ce type est handiphobe je pense.

[@christophehemery1378]

une honte

[@evevouchlovzs9613]

Coucou ! Donc le supermarché est hors la loi. Je ne sais pas si c'est un supermarché Carrefour mais ils se font une très mauvaise pub!

[@Greg24420]

c'est un monoprix celui de MARSEILLE BLANCARDE. 10 RUE MARECHAL FAYOLLE

[@evevouchlovzs9613]

@@Greg24420 ha bein j'avais en partie raison. Marseille c'est devenu mal réputée malheureusement.

[@Greg24420]

@@evevouchlovzs9613 Après y à pas qu'a Marseille que l'on voit ce genre de comportement

[@eliemerlin1452]

C'est une honte le gérant du magasin ne doit pas refuser !!

[@TheTommyMadDog]

Totale soutien ! Honte au gerant

[@zouzou69-ad]

Dans le transport aérien aussi il y a des normes et bien plus drastique que dans le commerce pourtant meme les compagnies aériennes low cost acceptent les chiens guides a bord.et dieu merci la justice lui a donné raison 😅

[@fabriceboulevart6439]

Lamentable….

[@georgieacyka9624]

horrible

[@Shenron666]

J'ose espérer que justice sera rendue à ce monsieur, mais une fois le directeur condamné il faut un affichage public pour montrer l'exemple à tous ceux qui comme lui se croient au dessus des lois

[@aurelie2215]

En Italie tu peux aller avec ton chien chez Carrefour, il doit rester dans le caddy. Et t' as ce mec pseudo directeur depuis 30 ans qui t'explique en toute illégalité que le chien guide ne peut pas entrer pour des "raisons d'hygiène" . Et bien sûr il tente la violence avec son vigile. Pathétique. Dommage on n'a pas le verdict.

[@lechevroeilsecdukalahari5500]

Un commentaire le cite, cherchez bien.

[@eliemerlin1452]

C'est un chien de travail le gérant du magasin obligé de le laisser rentrer !! Celui-là a aucun respect pour les handicapés 😡🤬 Je suis moi-même handicapé . Il faut que mon collègue le dénonce et dire quelle enseigne de magasin !!! Il faut pas laisser faire ce genre de chose il faut se battre on a le droit comme les autres faire c'est courses dans un magasin !!! En plus ces chiens ont un certificat ce n'est pas un chien ordinaire !! C'est les yeux de la personne ça s'appelle un chien guide !!!

[@AL-lx5lp]

Holala c’est grave je suis 😱 c’est quoi ça pauvre mr et son chien le pauvre mais dans quel monde que ce passe t’il ça fais trop mal au cœur j’espère qu’ils vont recevoir une grosse amende !!! Holala vu mon caractère si j’aurais vu ça et bien j’aurais fait l’armure pour Arthur et son tendre chien même le chien a eu peur.. 😢 courage et encore merci à tout les chiens guide ❤️ d’ailleurs n’oubliez pas de soutenir les associations car ça coûte chère pour leurs éducation spéciale

[@fredl7768]

Délibérer, l'état de droit à pas été respecter, that it, coupable le commerce.

[@philmprod]

c’est honteux ! c’est inhumain ! qu’on condamne fermement les employés et patron de magasin. pour vol de chien et violence auprès d’un handicapé. Si vous êtes spectateur de ce genre de situation, mais agissez !

[@rachidakas3533]

Écoeurant ce responsable de magasin et ce vigile ils n'ont pas honte de s'en prendre à un non voyant 😡 on vit dans un monde d'intolérance totale et de non respect envers autrui

[@l.b.1903]

5:21 peut-être que de la même façon qu’on affiche dans les magasins qu’on ne vend pas d’alcool aux mineurs, il pourrait y avoir une signalétique obligatoire indiquant que les seuls animaux autorisés à entrer sont les chiens pour malvoyants.

[@NM.2913]

Ca en dit long sur le mec du magasin mdrrr ca doit etre une gentille personne dans la vie

[@eliemerlin1452]

C'est déjà assez compliqué dans la vie de tous les jours on a pas besoin de subir ça !!!

[@caramelomaldito]

Le responsable est hors humanité c'est pas possible

[@hippopolove]

Le responsable doit perdre son poste de responsable. C'est une loi basique de chez basique connue de tous, et aucune excuse qui plus est. Ca prouve bien la dangerosité de laisser ce genre de type à des postes à responsabilités.

[@lemaraud5578]

Prochaine etape: Arrivée au tribunal, "Monsieur vous ne pouvez pas entrer ici avec votre chien, les animaux ne sont pas admis". La "justice" ne vaut plus rien, ils se torchent avec nos droits.

[@jenniferlopez3554]

Shameful 😢

[@NM.2913]

Personne ne réagit , que des laches

[@lucplisson2115]

Le gérant de Monop doit être viré , ses réactions sont inappropriées. Le vigile sensibilisé aux chiens guide .

[@LouiseThibaud-y5o]

Une débilité aussi extravagante est aberrante ! Ce responsable doit être jugé !

[@hazibabenbouali]

Quelle honte , courage a vous Arthur et si chien

[@arfffff132]

En même temps ,faire de la mise en rayon ne fait pas de cet individu une personne intelligente....ni le vigile d'ailleurs 😂 fallait travailler à l'école 😂😂😂😂soutien à vous monsieur.

[@Abygae]

Merci

[@mithinie]

Personne n'a appelé la police ? Moi je vois ça j'appelle direct

[@stephc1872]

J'aurais voulu être présent ce jour-là... Monsieur aurait fait ses courses.

[@paullaurent9771]

à marseille , il s était passé un truc comme ça par contre les jours d apres, le gérant il s est fait mettre la hagra presque tous les jours !

[@BENNY-CROSS.VANDALS-CHICAGO]

Pauvre Meussieur j'espère que tout les deux non rien

[@pysordes]

Y a vraiment des gens qui pensent qu'il y a de la discrimination ? Si la loi n'est pas claire il faut la clarifier, c'est juste le droit qui affronte le droit.

[@gillesmatheronpro]

Bravo Arthur pour ton combat et ton action, qui bénéficieront à toute la communauté ! Et ne laissons jamais faire de telles choses à l'encontre des personnes fragilisées par une situation de handicap. Il faut être vigilants et dénoncer. Le "directeur" (qui n'est rien qu'un "petit chef" frustré et en mal d'autorité) et son vigile sont des minables, indignes de recevoir des clients. J'ignore quel est leur magasin, mais il mérite d'être déserté et ignoré... la fuite de leur clientèle sera leur plus efficace condamnation.

[@kalimah9618]

😢 j'espère ce gèrent va avoir ce qu'il mérite dans la vie, une bonne punition.

[@nafsinafsi8180]

Il faut le boycotter tout simplement 😢

[@Itachi-ll3ke]

Ont touche pas aux aveugles la honte tribu al directe

[@richardnangis353]

Quelqu’un peut nous dire le verdict ?

[@zacmaki]

"Ce vendredi 27 septembre, la justice a reconnu coupable de “discriminations et de violences volontaires sans ITT à l’égard d’une personne vulnérable” l’ex-directeur du Monoprix situé à l’angle du boulevard de la Blancarde et de la rue Maréchal Fayolle (4e arrondissement), Le tribunal condamne le prévenu à faire un stage de citoyenneté d’une durée de quinze jours. Il doit également verser 3 000 € à Arthur Aumoite, pour le préjudice moral encouru et les frais de justice, ainsi que la somme totale de 3 006 €, répartie entre les six associations victimes ou parties civiles dans ce procès"

[@lechevroeilsecdukalahari5500]

@@zacmaki eh ben, est-ce qu'il comprendra enfin comme ça ?? C'est révoltant et rageant ça n'aurait même pas dû arriver.

[@richardnangis353]

@@zacmaki merci pour l’info ! Bien a toi

[@evevouchlovzs9613]

On aurait dit un monoprix d'après les rayonnages mais pas sûre du tout. 🧐🤔

[@oceaneo4603]

T'as l'oeil !

[@evevouchlovzs9613]

C'était vraiment un monoprix???

[@oceaneo4603]

@@evevouchlovzs9613 Apparemment, y'a un com en réponse qui en parle.

[@manitamayna4844]

Mais quel cœur noir. Norme d'hygiène? mon œil. La première norme d'hygiène serait d'aller laver ton âme pourrie Mr le "responsable".

[@Sunny__69]

J'ai eu le même problème dans un supermarché par chez moi (déficience motrice partielle qui évolue lentement vers le moins bien) et on m'a interdit d'avoir ma trottinette dans le magasin (pas pour l'utiliser en tant que véhicule puisque mes jambes n'en sont plus capables, mais pour suspendre mes sacs sur les poignées et accessoirement m'appuyer dessus puisqu'elle fait ma hauteur) Par principe je n'ai plus remis les pieds dans ce magasin. Effectivement, l'inclusion handicap c'est quand ca les arrange, tout comme il y a encore beaucoup trop de lieux publics ou quand je n'ai pas mes béquilles (handicap INVISIBLE !) Ben je poireaute 40 minutes dans une file et ca se voit que c'est douloureux. Mais bref, la France du Moyen Age quoi

[@dabing116]

C'est stupide l'interdiction des chiens ne s'applique jamais au chien guide car ils sont parfaitement éduqué car si ça aurait été un chien basique même très bien éduquer des que son maître se fait poussé le chien aurait attaquer. Maintenant quand bien même il aurait provoquer sciemment la situation en connaissant d'avance le comportement de la personne, ça n'empêche pas que le commerçant est triplement en tord: -Refus de chien guide -Refus de client sans raison justiable -Prend possession du chien laissant le mal voyant sans moyen de se guider (donc s'il aurait cassé des choses par accident par son handicap, le gérant aurait été tenu responsable)

[@guillaumeX1991]

Le problème se pose si des poils se déposent sur les produits d'étalage, et que des personnes allergiques les achètent, ils auraient le droit de porter plainte contre le magasin. Attention je n'excuse pas le comportement comportement de ce gérant, mais il faut réfléchir à une solution intelligente pour ces cas là.

[@urielstitch1992]

je suis content que ce monsieur se soit battus pour ces droits déjà et ait obtenu gain de cause Maintenant, il faudrait que les responsables n'oublis pas les règlementations qu'ils connaissent forcement !!!

[@lechevroeilsecdukalahari5500]

Je suis photophobe et j'ai des lunettes un peu comme ça. J'ai beaucoup de moqueries mais j'ai déjà eu des vendeurs dans les magasins pour me faire des remarques sur mes "lunettes de soleil" inappropriées, et à chaque fois je me sens obligé d'expliquer ma maladie devant tout le monde, maladie qui fait que je ne peux pas faire sans. Il a raison Arthur : est-ce qu'on embêterait ainsi une personne avec des béquilles ? Il y a tout un travail à faire et c'est honteux qu'il n'ait même pas eu la moindre excuse après toutes ces violences inutiles !

[@hirith37]

4:53 'Ne sois pas inquiet' HAHAHA Je t'ai préparé la facture à mon cabinet, ne sois pas inquiet mon loulou.

[@waroquyalbert6938]

Je n'ai jamais vu ça, un chien guide d'aveugle c'est une nécessité!!!? Le vigile et le directeur sont stupides, ou bien???

[@waroquyalbert6938]

@@jackdarth8470 je suis bien d'accord, c'est consternant...

[@egcoli]

Sympa le nom de l'émission pour Arthur

[@pichodosfv8338]

Il Faudraut dénoncer publiquement ce magasin avec la photo de l'enseigne et l"adresse, et qu'il dépose son bilan au Tribunal du Commerce , son patron mérite d'aller au RSA voire à la rue aller pleurnicher devant l’Assistante Sociale, fini la résidence dans le Vaucluse, les quartiers Nord lui sied bien mais il y a de l'attente