Quand FRANCE 2 souille l'Histoire de France !

[@ChristopherLannes]

Pour vous plonger dans l'Histoire de France, la vraie, rendez-vous sur le site des éditions Phoenix 👉 urlr.me/pc9vf

[@RotaleverGantusm86]

Tomer Sisley, faut pas s' étonner que l' histoire de France soit souillée quand on a un juif qui en parle. Stéphane Bern est peut être une exception.

[@Jimaniki]

On sait s'ils ont prévu un épisode 2 pour Israel ou bien ce n'est que destiné à culpabiliser les goys ?

[@laurentrosenfeld7707]

@@RotaleverGantusm86 Pas vu (encore) la série, mais quand je lis cela: "Tomer Sisley, faut pas s'étonner que l'histoire de France soit souillée quand on a un juif qui en parle.", je suis atterré.

[@Philippegerome]

L'histoire de France en 13 volumes chez Belin.

[@JFLI124]

Toutes vos allusions à la beauté de Tomer Sisley est ce une façon de faire votre coming out ??

[@dahidolibert6708]

il vaut mieux que personne ne la regarde au risque d'avoir une saison 2 , merci.

[@ChristopherLannes]

Merci pour ma santé mentale

[@maximem7600]

De toute façon que l'on regarde où non c'est rentable pour eux, ils ont juste à gaspiller l'argent du CNC pour nous pondre toujours plus de daubes dans ce genre, ils font une saison 2 si ça leurs chante pas si ça à plu au public.

[@sergeh.3640]

​@@maximem7600 exact, ils n'ont pas besoin d'être rentables pour être diffusés, tant que nos impôts les payent.

[@sergeh.3640]

Charlemagne... pourquoi il n'a pas été déboulonné par les gauchistes arabophiles ?

[@rouxroger8687]

boycot

[@TIDIKELT1SMFKTD]

Tomer Sisley pour présenter l'histoire de France 🇫🇷 ça partait mal à la base

[@ChristopherLannes]

Avec Kassovitz aussi et pourtant Apocalypse c’était d’un autre niveau

[@dominiquejacob8602]

Sais-tu qu'il y avait des juifs en Gaule bien avant que la France ne devienne la France et chrétienne 😜😜

[@minitelrose1251]

Le problème c’est pas le présentateur mais surtout la forme du documentaire qui est juste ultra pauvre et laide

[@yannvoisin6570]

​@@dominiquejacob8602oui et?

[@dominiquejacob8602]

@@yannvoisin6570 L'empire romain, ça te parle 😜😜

[@mmaryuv5777]

Au même temps c'est présenté par Tomer Sisley, fallait vous y attendre !

[@Perigord_Blanc]

Tomer Sisley pour présenter l'Histoire de France... pas terrible le casting, ils auraient pu essayer de trouver quelqu'un à la fois charismatique et qui ait une crédibilité institutionnelle en Histoire, dans les "Sciences Humaines".

[@occitanedeprovence]

C'est catastrophique ! si au moins par "déconstruire le Roman National" il y avait eu un effort d'analyser du point de vue de l'ethnologue le peuple réel à chaque époque pour compenser le prisme trop subjectif de l'Histoire officielle qui se focalise sur de grands personnages, admettons. Mais même pas !!!! on reste dans la caricature "l'Histoire, c'est juste l'épopée de grands personnages, 99,9% de la population réelle, OSEF" ! la seule "déconstruction", c'est de saupoudrer le Roman National d'une pincée de wokisme, genre souligner "comme aujourd'hui déjà au Moyen Âge l'homosexualité ça existait déjà, et il y avait aussi déjà des Syriens qui voyageaient jusqu'en Europe occidentale"... Mis à part ça, on reste dans le piège grossier du Roman national : on ne s'intéresse qu'aux "grands Hommes", alors que justement, les chroniqueurs de l'époque ont falsifié l'Histoire dans ce sens en évidemment caressant dans le sens du poil les dirigeants de l'époque : bah oui, c'était leur gagne-pain ! les chroniqueurs à chaque période n'avaient aucun intérêt à décrire leur société : ils étaient payés à raconter les exploits des monarques qui étaient leurs mécènes !!! une déconstruction objective consisterait à relativiser l'impact des décisionnaires de chaque période pour, au contraire, essayer de dresser un portrait fidèle de chaque société à chaque époque. Pour illustrer mon propos, le "Roman National" dans deux siècles, ce serait de parler de 2017-2024 comme étant "les prospères années de règne du grand Emmanuel Macron". Déconstruire le "Roman National" en l'an 2224 consisterait à relativiser le rôle politique de Macron, et détailler plutôt la crise des Gilets Jaunes, le mouvement contre les retraites de 2023, la pandémie du Covid-19 et le mouvement des agriculteurs de janvier 2024.

[@edouardchauvin1121]

Saupoudrer c'est le mot ! Tout était déjà su depuis longtemps. exemple Roncevaux et les Vascons... connu depuis longtemps rien de nouveau.

[@invictus7940]

analyse débile. C'est une série de documentaire généraliste. Si tu veux étudier un aspect en particulier tu vas te procurer un ouvrage d'historien.

[@sebcraft96]

Bien dit. Le nationalisme a de beaux jours devant lui.

[@nainposteur55]

en roue libre le gars

[@hulelalois3725]

Merci ! Encore une fois, le service public a manqué une belle occasion d'instruire réellement, et se couche comme d'habitude devant les nationalistes et conservateurs...

[@TheEmmaLucille]

fiou... j'ai cru qu'ils allaient nous annoncer que Jeanne la Pucelle avait été brûlée parce qu'elle s'était convertie à l'Islam et que Saint Louis était gay...

[@lokmaarknight]

Henri III gay on peut. Il faut enquêter et respecter. Bon après, il y a tj eu plein de mecs bi aussi.

[@DavidDavid-uc9ze]

Leur donne pas d'idée !

[@karine1296-e3s]

😅

[@corentinkaiservonhohenzoll9114]

​@@lokmaarknightNon non, Henri III vraiment pas gay. Louis XIII à la limite.

[@pipoulapiquette7804]

@@lokmaarknight Henri II n'était pas homo. Il est acquis depuis longtemps que c'était une réputation faite par ses adversaires pour l'abaisser.

[@mustang9827]

Merci de me permettre d'épargner un temps précieux en ne visionnant pas ce truc dont justement j'attendais la critique pour le faire ou pas ! Vive la France Libre et le FRexit. Cdlt.

[@ericst-laurent8161]

Il y a quelques années le réseau anglais de radio Canada a produit une série sur l’histoire Canadienne: « Canada the story of us ». Les Français et Canadien Français sont présente dans cette série comme étant sale, puant, habillé en guenilles. Samuel de Champlain ressemble à un clochard. Pas un seul mot sur Jaques Cartier le Français qui a découvert le Canada. Le conquérant Anglo Saxon lui est toujours propre, bien habillé, bien raser 😂 s’en est ridicule. Le Canada Anglais est reconnue pour être très très « Woke » sauf pour tout ce qui est Français et Québécois. Leurs mépris est sans limite ! Excusez mon commentaire un peu hors sujet mais je voulais juste mettre en évidence la vision Anglo-saxon de l’histoire et du monde francophone.

[@ericst-laurent8161]

@@GabrielKornilov nous avons aussi à radio Canada les minutes du patrimoine qui présente des moments « glorieux » de notre histoire. Celle là est pas pire. Une vrai perle 😂 kzbin.info/www/bejne/eKnXdaF-mZx-Zqcsi=3RtMulHjv826sv4D Pour votre info Louis Riel est un métis francophone de l’Ouest Canadien qui s’est battue pour les droits des Francophones dans les années 1885

[@ericst-laurent8161]

@@GabrielKornilov les livres « histoire du Québec » de Jaques Lacoursiere sont très bon. Oui l’histoire des coureurs des bois aussi appeler voyageur est fascinant. Ils ont parcourus l’Amérique du Nord en entier et fondé de nombreuses villes au Usa qui portent aujourd’hui des noms Français. Encore aujourd’hui de nombreuses nations autochtones au USA respectent tous ce qui est Français car ces types là ne venais pas vers eux en colonisateur et conquérant à l’époque de la nouvelle France mais comme des alliés. Un de mes préférés c’est Etienne Brûlé. Un jeune Français envoyé par Champlain chez les Hurons pour apprendre leur langue et coutume. Comme film je te conseil « Robe noir » Je crois qu’il est sur KZbin.

[@MachinTruc-kw4lh]

Vive le Québec libre ! Je regrette fortement que le Québec ne soit pas indépendant et pourtant on est pas passé loin.

[@agnes6585]

👍of course...

[@hulelalois3725]

Cette histoire du Canada illustre bien le danger de laisser aux vainqueurs le soin d'écrire l'histoire, ici on appelle ça le "Roman National".

[@kennedydry1632]

7:31 Bruno Dumézil et bien d'autres historiens ces dernières années ont écrit sur le sujet et sont sur cette estimation.

[@Pollux1968]

Vu le niveau en histoire je sais que les collégiens ne savent pas . Mais la personne qui critique n'est pas neutre. A chacun ,peut etre, d'aller au delà de la série. Il ne critique pas l'épisode Henri 4 Comme quoi lui aussi a des limites

[@OC.auvergne.limousin.]

Je suis Auvergnat, donc, Vercingétorix, j'assume, obligé. Mais on est bien d'accord : la conquête Romaine, c'est ce qui pouvait arriver de mieux aux "Gaulois" (je mets "Gaulois" entre guillemets puisque c'est aux Romains justement qu'on doit suite à la conquête de César ce concept un peu bancal de "Gaulois"). D'ailleurs, j'dis ça j'dis rien, mais nous, OCCITANS, sommes bien davantage les héritiers directs de la civilisation gréco-latine que nos voisins barbares "Franks-Gaulois" du Nord de la Loire, un peu en marge de la dite civilisation. *Alors OUI ! à quand une vidéo de Christopher Lannes "NOS ANCÊTRES LES ROMAINS" ? vite ! j'ai hâte.*

[@LDSCDLD]

L'histoire est écrite par les vainqueurs. "La guerre des Gaules" rédigé par Caesar est avant tout un outil de propagande afin de le glorifier et faciliter son accession au pouvoir. Vous définissez les Francs et les Gaulois comme barbares en opposition aux cultivés et civilisés Romains. C'est oublier les massacres perpétrés par les Romains lors de leurs campagnes militaires, l'esclavagisme effréné particulièrement lucratif, l'annihilation de la culture des territoires conquis... De plus en plus d'historiens, de chercheurs ou d'anthropologues considèrent que les Gaulois ou les Francs possédaient une culture, un savoir, une expression artistique ainsi qu'une organisation sociétale supérieurs à ce qui était imaginé.

[@Cloporte.indomptable]

Il ne faut pas oublier les écrits de Céline concernant les "autres" "français" vivant au dessous de la Loire

[@yannickperdreaux2295]

@@Cloporte.indomptable Cette histoire de "Loire" est juste ridicule, vraiment du grand n'importe quoi !

[@Philippegerome]

@@OC.auvergne.limousin. n'oubliez pas que Trèves a été capitale de l'Empire romain au bas empire. En Lorraine on utilise les tuiles romaines

[@OC.auvergne.limousin.]

@@Philippegerome Ah tiens ? je ne savais pas pour Trèves, merci pour l'info ! après, je ne dis pas que les Français du Nord de la Loire n'ont pas d'ascendance romaine, ils en ont, c'est évident, comme en témoigne la langue (le français EST une langue latine), ceci étant, c'est factuel : ils ont été quand même beaucoup moins "latinisés" que nous, les Occitans. La conquête romaine, et donc l'influence gréco-latine, a été beaucoup plus précoce dans le Midi que dans le Nord (Lorraine comprise).

[@MrGUYLIGUILI]

Merci pour vos vidéos !💪🇨🇵

[@MIREHTYLS]

Et tout ceci, subventionnde par les fonds publics...

[@thierrygodet9758]

Si on compte sur la télé pour apprendre quelque chose sur l'Histoire de France, on est très mal barré. Et même sur l'Histoire en général d'ailleurs...

[@baptistecarlin6498]

Toujours un plaisir de regarder tes vidéos ! On est à la limite d’une adaptation Disney Woke, le budget en moins !

[@jean-baptisteprat9660]

Bref. Moi en tant qu'occitan de ''souche'' je suis curieux de savoir ce qui vous anime.

[@qa9236]

On en parle du choix illégitime de Tomer Sisley ou bien c'est antisémite!!?

[@dominiquejacob8602]

Il y avait des juifs en Gaule avant que la France ne devienne la France et chrétienne 😜😜

[@qa9236]

@@amsterdamien4306 l'histoire de ton pays t'est raconté par un étranger, qui est français seulement quand il faut cachetonner pour des roles - qu'il ne doit pas à son tallent - et faire de la propagande pro Israël sur les plateaux télé et ça ne te fais rien.. un mollusque a plus de fierté que toi !

[@qa9236]

@@dominiquejacob8602 la rhétorique Likoudiene à la Meyer Habib n'a pas sa place en France !

[@qa9236]

@@amsterdamien4306 apparemment la censure veille .. au prochain épisode ça sera Aya Nakamura qui te racontera l'histoire de France le mollusque

[@dominiquejacob8602]

@@qa9236 Désolée petit antisémite de 💩, je suis française et de culture catho. Mon nom est même breton. Il y a plusieurs villages qui portent ce même nom. Et j'ai même des ancêtres aristos picards 😜😜. Tu connais le Vimeu 😏😏

[@jean-robertlombard1416]

Tellement heureux de ne plus avoir de télé depuis 15 ans....

[@jean-pierrebona]

Merci Christopher vous êtes excellent!!!!!!

[@Leo-tm6sk]

Excellente analyse 10:40 tu m'as fumé 😂 Ils vont se lâcher sur le prochain volet

[@fleurdelis4553]

merci pour votre engagement à remettre les pendules à l'endroit et pas laisser le champ libre à tous ces acteurs de l'effacement de l'histoire !

[@hulelalois3725]

Alors oui, mais attention hein, l'abus du terme "déconstruction" ne doit pas laisser penser qu'actuellement on "efface" l'histoire : simplement le travail des historiens permet d'effacer la propagande du XIXème siècle qui, de manière surprenante, a tenu jusqu'à la fin du XXème siècle...

[@johnspartan1464]

Merci Christopher de m'épargner le visionnage en te l'étant infligé.

[@flow05]

Bizarre que tu paraisse déçu qu'ils ne réécrivent pas l'histoire avec leur idéologie ? Faut être cohérent à un moment. Peut être finalement ils sont un peu moins subjectif que toi... Perso j'ai trouvé cette série très correcte, même niveau réalisation. C'est cheap mais c'est le cas depuis toujours avec l'audiovisuel tv FR

[@davidparache9352]

Bien dit 👍

[@pierrenadeau5864]

Bonjour à toi Christopher, Je trouve que ton analyse est unpeu dramatique. Certes c'est une production a emprunte ideologique. Mais comme tu le dis toi-même, on a evité trop de pots cassés. Pourquoi donc se plaindre de ne pas avoir assez de matière à critiquer? Bien à toi

[@thomaslenoir443]

"ça reste anti anglais, moi ça me va !", j'ai rigolé ^^ Je ne vous connais pas, j'ai très bien apprécié votre vidéo. Je note l'édition Phoenix, une collection d'encyclopédie qui ferait bonne figure dans une bibliothèque patriotique ! :)

[@bertrandvgs800]

Je découvre cette chaîne totalement par hasard. Lisant les commentaires on peut constater que les droitards sont finalement toujours antisémites, malgré ce qu’ils essaient de nous faire croire depuis quelques années. Merci au moins pour ça (la vidéo avait aussi peu d’intérêt que les docus dont elle traitait par ailleurs)

[@regnaultjeanluc1146]

Tu n'as pas tort. Mais du dois être un wokard qui veut tout déconstruire. Aujourd'hui quand tu n'est pas " à droite en avant toute !" t'es wokiste et décérébré. Et ouais, c'est comme ça : cette semaine on a révélé que Trump est fasciné par Hitler... On est mal frérot, on est mal.

[@nicolasc9678]

J'ai une fille de 8 ans qui adore l'Histoire, comme son père 😊 et je l'invite énormément à s'intéresser à notre beau pays, la visite au Puy du fou a ete une révélation pour elle et depuis Jeanne d'Arc est devenue sa " super héroïne" elle m'en parle tout les jours ^^ elle veut aller a Rouen, à Orléans ... Et je vais l'enmener la bas 🥰 Je voulais regarder ces reportages avec elle mais je pense que je vais me retourner vers Stéphane Bern et Lorant Deutch qui pour le coup font un travail honnête et juste.

[@Altairlephoenix]

Oui tournez vous vers les valeurs sûres, les excellentes émissions de Stéphane BERN sont toutes sur you tube ...

[@jipechev5738]

Le puy du fou est une vraie daube de l'histoire. Un truc pour faire entrer de l'argent dans les caisses du RN

[@neoleage3163]

Vous avez raison, l'école n'enseigne déjà pas tout à fait la vérité. Mon fils de 10 en CM2 et les 3 dates à retenir : c'est l'invention de l'écriture (logique) (-5000), en 2e fin de l'empire Romain (476) a la chute de Constantinople (encore logique) en 3e (la découverte de l'Amérique !!!!!!!! ) On se fou du monde, de plus, on sait aujourd'hui qu'ils n'ont rien découvert, car les Vikings l'avaient déjà découvert (IX siècle) et peuvent l'être Henry Sinclair, alias Zichmni, a voyagé non seulement au Groenland, mais jusqu'en Amérique, plus précisément en Nouvelle-Écosse actuelle, où il aurait pu entrer en contact avec les Indiens Micmac. Il aurait peut-être atteint le Massachusetts. Selon ces théories, son expédition pourrait être à l'origine de la construction de la tour de Newport (XVe siècle). La naissance du Christ (l'an ZERO), 800 Charlemagne est couronné empereur des Français, convertie a la chrétienté et enfin l'invention de l'imprimerie en 1435 ? Voila le monde WOKISTE qu'on apprend à nos enfants, ma compagne me dit de me taire car il doit apprendre bêtement ce que lui enseigne l'école car la vérité historique est la mienne et que pour elle ils ont raison. Alors j'essaye d'enseigner des bouts de vérité que l'on connait mais c'est extrêmement difficile de ce battre contre ce système anti-français.(éducation National Français d'aujourd'hui).

[@yvesbrisabois5972]

Vous avez raison France 2 n'est qu'une bande de bobo gauchiste.

[@nairod_vdm5908]

@@neoleage3163 Autant je suis d'accord sur la remise en cause de la "découverte" de l'Amérique, mais il n'y a rien de "wokiste" dans ce que vous dites. Et faut aussi arrêter de brandir ce terme de "wokiste" pour tout et son contraire. L'invention de l'écriture, on la date vers -3000 -3300, et si on retient la date de 1492 en Histoire, c'est pour la rupture qu'elle marque à cette période : elle entraîne un mouvement fort de colonisation de l'Amérique par l'Europe (d'abord l'Espagne, puis les autres puissances au fur et à mesure). Mais effectivement, on ne "découvre" pas vraiment l'Amérique. Et en général, ces précisions sont dites aux élèves en collège et lycée, pour leur expliquer pourquoi on parle de découverte alors que ça n'en est pas vraiment une. Je ne me prononcerai pas sur le primaire, mais au secondaire on précise et explique ces termes. Ensuite l'an zéro n'existe pas dans notre calendrier grégorien, et Charlemagne n'était pas empereur des Français, seuls Napoléon Ier et Napoléon III ont eu ce titre. Quand à l'invention de l'imprimerie, on peut y faire la même critique que celle de la découverte de l'Amérique : c'est européanocentré. Enfin, votre fils n'est qu'en CM2, vous vous doutez que le programme est vaste et long, et que le/la professeur(e) doit faire des choix et ne peut tout aborder en Histoire tellement c'est vaste.

[@decibelle6570]

Je n'avais pas confiance au service public, donc je n'ai pas regardé. Vous me confirmez que j'ai bien fait. Merci du sacrifice Christopher.

[@erictaton5093]

Hélas pour vous, c'est une erreur, mais bon, quand on préfère l'ignorance ...

[@emilie9269]

Je découvre ta chaine avec cette vidéo et je suis déjà fan du concept, merci pour cette review, n'y connaissant pas grand-chose à la vie des Gaulois, je suis contente d'avoir gagné du temps en regardant cette critique au lieu de regarder la série directement 😅 Si jamais, je pense que c'est la chaine Histoire qui avait sorti une mini série (2 épisodes, pas plus je pense) avec Bruno Solo aussi sur la Gaule, je me rappelle plus le nom mais ça pourrait faire une critique intéressante aussi pour la chaine (même si je pense pas qu'elle ait eu un grand succès) En tout cas, je l'ai vue et j'ai vraiment bien aimé, mais encore une fois niveau véracité historique et tout, je ne connais pas grand-chose de cette époque malheureusement

[@RobyRoby-q4i]

Je vous trouve un peu dur, je pense que vous n’êtes juste pas le public concerné. Personnellement je n’ai jamais été intéressé par l’histoire, j’ai pas trop de connaissance ou alors j’ai tout oublié, et cette série était une manière originale de raconter l’histoire. Ils ont réussi à capter mon attention, et à susciter ma curiosité sur des choses auxquelles je m’en foutais avant. Je trouve que le projet est bon et que ça peut permettre notamment aux jeunes de s’ouvrir davantage à l’histoire de France.

[@user-yp4rq1ge7y]

Je n'ai pas compris en quoi vous jugez que ce documentaire "souille l'histoire de France" ?

[@amphiprionocellaris3450]

Il fait référence aux quelques passages où l'on parle d'homosexualité et des maghrébins qu'il compare à des crottes de nez. Voilà le niveau 🙄

[@roco8420]

Parce que c'était l'objectif et en plus ils ont raté

[@philippe939]

Attends, je vais t'expliquer

[@grozbete7255]

le code promo m'a fait bien rire 🤣

[@marlowdynamog3854]

Ce n'est pas notre histoire de France,c'est plutôt une autre histoire de France !

[@antoinehennebois8476]

Merci pour ton temps ! 😁

[@Bonjour_de_France]

Rendez-nous Stéphane Bern !😂

[@philippebourgeon9101]

Très personnellement rien qu'en voyant le nom de TOMER SISLEY, je savais que c'était joué d'avance...

[@Duke_of_Lorraine]

Quitte à faire une production notamment sur Clovis, pourquoi ne pas tourner la série façon Game of Thrones à partir des années 450 où les Romains doivent naviguer avec les différents peuples barbares contre les Huns puis en perdent progressivement le contrôle, pour finir avec Clovis qui récupère la mise en conquérant la plupart de la Gaule ?

[@phileascurtil5605]

Le potentiel existe, plus qu'à l'exploiter. Mais j'ai peur qu'on tombe dans le caricatural si ça se fait...

[@Duke_of_Lorraine]

@@phileascurtil5605 il est évident qu'il faudrait mettre quelqu'un qui connait et respecte la période aux commandes. Mais rien qu'en montrant de façon équilibrée les Francs, les Wisigoths at les Romains/Syagrius comme protagonistes potentiels ça devient tout de suite plus intéressant que juste "les gentils contre les méchants".

[@Miskail71]

Parce que la dernière fois qu'on a pensé à faire un truc du genre GoT en France, ça a donné les Rois Maudits de Josée Dayan avec les décors de fantasy ultra-cheap et toute la famille Depardieu 😄😄 (alors que Martin avait dit que le bouquin de base était son inspiration pou GoT)

[@phileascurtil5605]

@@Miskail71 les rois maudits ont été adaptés en film? Je savais pas. Enfin bon si il est aussi mauvais que tu le dis, ça doit pas valoir le coup que je perde mon temps à le regarder...

[@Miskail71]

@@phileascurtil5605 pas en film, en mini-série un peu à la Napoléon avec Clavier (mais pas pour le même résultat^^)

[@olivier479]

Au moins Vercingétorix n'est pas interprété par Denzel Washington

[@philippelonguepee6545]

😂

[@Drakkar83]

Pas encore...

[@Psycoach44]

😂 Christophe Lambert avec sa moustache digne d Astérix c'est pas brillant non plus. Et Moscato... C'est une vraie parodie ce film😅

[@olivier479]

@@Psycoach44 C'est vrai que le film avec Lambert était très mauvais

[@moattib]

Les gars qui adorent remuer le gladius ds la plaie!!On est en France, j aurais plus imaginé Roshdy Zem ou J P Zady

[@romcr3630]

Il aurait suffit du titre "Quand France 2."

[@lesmotsbleusdauroreh4369]

Pas question de regarder la suite. 😊

[@alexandreman1142]

La loi salique promulguée par Clovis, il font l'impasse sur la principale mesure : Une femme ne peut pas monter sur le trône de france. Loi qui perdurera jusqu'à la fin de la monarchie.

[@dombear]

En réalité elle ne s'appliquait pas à la succession royale, elle était prévue à la base pour ne pas diviser par le mariage, le patrimoine. Elle a été ressortie des placards après le décès de Philippe le Bel, quand une de ses filles pouvait prétendre au trône.

[@ChristopherLannes]

Oui ça m’a étonné. Au contraire ils parlent du fait qu’elle protège les femmes juridiquement

[@pipoulapiquette7804]

Ce n'est pas vraiment la loi salique qui permet cette affirmation mais plus le choix des barons. La loi salique n'a été utilisé comme prétexte qu'après avoir écarté les femmes du trône. D'ailleurs, la loi salique ne stipule pas que les femmes ne peuvent hériter du trône mais ne peuvent hériter des terres privées. Dans les faits, la question des terres privées n'étaient pas claires puisque que des aristocrates comme Aliénor d'Aquitaine ont hérité de terres (ou alors cette loi était totalement oubliée).

[@Cdeb59940]

Pour ma part, je trouve ce documentaire intéressant et si ça peut faire aimer l’histoire à nos enfants.

[@Kaldisti]

compte tenu de l'ambiance actuelle, je suis déjà satisfait de ne avoir vu de quotas ethniques partout dans le documentaire, avec des gaulois de toutes les couleurs et de même pour les Francs

[@NewYoyo2A]

Un Charlemagne noir il n'aurait pas osé quand même 😅

[@Kaldisti]

@@NewYoyo2A la très sérieuse Arte n'a pas hésité à nous présenter une Europe du Paléolithique comme étant multiculturelle avec des familles de noirs et d'arabes dans des tipis indiens. Il ne faut jamais sous-estimer la haine qui anime ces gens là envers notre histoire

[@NewYoyo2A]

​@@Kaldisti ah ok, je n'étais pas au courant en effet 🤔

[@jansobieski3127]

@@NewYoyo2A la BBC a bien osée une reine Margot noire ou un Achile noir dans la guerre de Troie.

[@moattib]

@@NewYoyo2A Ccchhhht pas trop fort ils risqueraient d entendre!!

[@mariannepradelle3859]

Heureusement vous êtes là ❤❤

[@jeromesaint-leger4670]

C'est dommage d'avoir fait ça sur France 2 après avoir créer la série de documentaire "la guerre des trônes" présenté par Bruno solo. Il n'y a pas beaucoup de moyens, mais elle a le mérite de prendre sont temps. Aller dans le détaille. 7 saison de 10 épisodes pour couvrir 500 ans d'histoire. Du 13eme au 18eme siècle. J'aurai aimé ton avis dessus d'ailleurs car j'ai vraiement aimé. Un Bruno solo étonnant alors que j'en attendais rien. Et tout les détails de l'histoire traité de mon point de vu. C'est au prix d'une série longue mais il faut ça pour couvrir notre belle et riche histoire

[@dombear]

Il y a un paquet de trucs " historiques " qui interpellent au fur et à mesure des épisodes , pas question de faire une liste exhaustive, mais quelques pépites, quand même: Saint Louis le mystique uniquement préoccupé de la gloire de Dieu en Orient, a quand même été tout d'abord un grand administrateur, qui renforce par conquêtes et alliances le domaine royal, et centralise son pouvoir avec une nouvelle administration, comme les baillis et les sénéchaux. . Là on en fait un mystique à moitié fou,ce qu'il a en vérité été, mais après son emprisonnement. J'ai adoré aussi, dans l'épisode Henri IV, le jeune paysan qui devient comme ça, vite fait, apprenti imprimeur dans une boutique protestante qui a pignon sur rue.... la bonne blague: même sur les périodes de tolérance envers la Réforme, tout se faisait sous le manteau. Quant à embaucher un gars qui devait sûrement ne pas savoir lire et écrire, catholique, sur sa bonne bouille.... Jeanne d'Arc: on en parle ,de la résistance normande à l'Anglais? Je ne sais pas si on veut injecter un sentiment national là dedans, mais en réalité le roi , par la suite, viendra pardonner au contraire aux populations normandes d'avoir collaboré à mort avec les occupants, et ses représentants viendront supplier le roi en ce sens. Ah oui, j'oubliais, les fameux Missi Dominici sous Charlemagne qui deviennent des enquêteurs chargés de traquer la fausse monnaie et engueuler les seigneurs, alors qu'ils étaient des sortes de préfets, chargés des constructions, routes, batiments publics, veillant à l'application des lois centrales, avec 4 réunions par an dans leur comté. bref....

[@antoine6363]

Il y a ceux qui sont accrédités à modifier l'histoire officielle, et cela s'appelle les déconstructeurs. Et puis il y a ceux qui ne sont pas accrédités à modifier l'histoire officielle, et cela s'appelle le révisionnisme.

[@gwenaellepage4450]

Vous n'avez rien compris…

[@timoteoseagedetoffol8795]

Bataille de France a fait infiniment mieux pour exposer l’histoire de France… et avec zéro euro du contribuable.

[@stefb5505]

Salut visionné 2 épisodes, pas plus de 5 minutes, incapable !!! Et bien dit les costumes sortis de Gigi lol bref excellente analyse encore.

[@kratkrat8812]

J'ai vu les 6 et pourtant j'adore l'histoire, et j'ai trouvé ça pourtant pas mal, ce mélange de reconstitution et de narration. C'est juste que oui par contre on apprend pas grand chose

[@ambroisedepontoise1388]

L'histoire passe aussi par les archives. 😉

[@sylvain-t8o]

je n'y suis pas allé, j'ai senti la déconstruction à des kilomètres

[@fourmidable4993]

Merci de faire ce travail pour toute la France silencieuse qui ne pense pas moins que vous. Merci et continuez comme ça ! Du travail de qualité avec une mentalité d'acier... merci monsieur.

[@philippelonguepee6545]

Ça serait bien qu elle ne le reste pas silencieuse, la France silencieuse

[@geiko64]

Comment connaitre la réalité historique si on nous refile constamment le roman.

[@paulbis5277]

9:22 vous avez le résumé de la vidéo 😂 Bref je m'abonne. Franchement il y a du bon et du mauvais dans notre histoire (comme dans tous les pays) mais je reste fier de m'identifier à celle-ci. De grandes femmes et de grands hommes gigachads comme on en fait plus! Mon joie!

[@paulinlaval5866]

Donc là on a un gars qui vend des livres et des cours sur l'histoire et nous explique que on peu pas raconter l'histoire de France en parlant des peuples alors que ce dernier n'a même pas une licence d'histoire ou même d'anthropologie? J'avoue que la crédibilité que vous lui donnez ici me laisse un peu pantois...

[@max-louisvier595]

Tu m'as convaincu de pas allez voir ces documentaires, et d'aller revoir de vrais documentaires "Les maudits rois fainéants " , "Le chevalier de Pardaillec " et " Kaamelott " sans oublier " Napoléon" et "Jeanne d'Arc" du petit théâtre de Bouvard !!!! A voir les vidéos de "Confessions d'histoire " un vrai régal, avec un humour décalé !

[@urusai93]

Même la météo je ne la regarde plus sur le service public de peur la aussi de tomber sur des nuages racisés, des dépressions non binaire et un soleil féministe !

[@ericb.698]

La vidéo démontre que ces clichés ne s'appliquent pas du tout à cette série, mais bon, visiblement vous ne l'avez pas regardée.

[@chantereaudominique8855]

Et surtout une piqûre de rappel sur le réchauffement climatique.

[@philo8513]

L'histoire est une fable commme disait Napoléon. Le plus important c'est le présent car il conditionne le futur

[@stefangonzalevski9532]

C'est drole, mais la télé française ne me manque pas trop. Mais pourquoi donc ?... Merci pour ce compte rendu !

[@jean-baptisteprat9660]

Geneviève Bührer-Thierry, Sylvie Joye, Bruno Dumézil... Des références sur l'histoire du Haut Moyen-Âge. C'est l'épisode actuel. Je n'ai pas vu l'épisode précédent mais si il s'agit de l'empire romain je fais confiance aux intervenants si ils sont du même niveau. À tous les fans de Jules Michelet, et du roman national français, passez votre chemin et restez dans votre vision héroïque et romantique de la France. Amitiés d'un gauchiste amoureux de l'histoire de France.

[@erwandrahonnet6232]

Mais même avec des gens comme Dumézil et Bührer-Thierry, avec des thèses majeures et formidables, ça ne passe pas pour certains...qui croient sûrement que quelques vidéos sur youtube peuvent aller en porte-à-faux de travaux de recherche menés sur dix à vingt ans

[@jean-baptisteprat9660]

Je veux bien des références vraiment. Que je puisse lire. Je suis friand de savoir très sérieusement.

[@erwandrahonnet6232]

@@jean-baptisteprat9660 Les travaux de Thomas Lienhard, Sylvie Joye, ou encore/surtout de Florian Mazel (encore un ou deux noms et le LaMOP est au complet) sont plus qu'édifiants, en plus d'être produits par des gens très sympathiques :)

[@shunkiseki8264]

France 2 quoi ...

[@ghassanmina]

Les historiens français répètent toujours que le monde arabe etait en avance sur l'Europe. La vérité est que l’Orient était en avance sur l’Occident. les chrétiens et musulmans de l’Orient, et surtout les chrétiens. Ils oublient que la Renaissance a commencé en Europe après la chute de Constantinople. Les Omeyyades et les Abbassides ont conservé et protégé les intellectuels chrétiens du monde arabe qui ont contribué à l'avancement de la société. Ces avancements sont hérités de l'époque romaine chrétienne. Avec la prise du pouvoir du monde islamique par les Turcs, les chrétiens étaient mis de côté et le déclin a commencé en Orient au moment où la Renaissance a commencé en Europe avec l'exode des intellectuels byzantins après la défaite de Constantinople. L'Europe est aujourd'hui en déclin parce qu'elle persécute les chrétiens et brûle leurs églises.

[@davidou3891]

L'islam des lumieres est un mythe

[@ShebaFr]

Plein d'auteurs ont tenté de donner à la France son équivalent de l'Illiade, du Mahabarata ou du Kelavala, Guerre et Paix, voire des 4 Livres Merveilleux de la Chine, bref des œuvres qui donneraient au lecteur une fenêtre ouverte sur la façon de penser d'un peuple. Mais ils ont tous échoué. Probablement parce que l'histoire de France, de Vercingetorix à De Gaulle, se suffit à elle-même.

[@AvatarY7]

😄 j’aime quand ça clash comme ça direct dans le réel…Boom pas de masque…baam translucide le projet…biim on ne tourne pas autour du pot…j’aime merci 🙏 je sais quoi faire maintenant….toujours et toujours vérifier ses sources

[@thioda]

4:50 tiens c'était dans un magazine tremplin qu'on a eu en 1er secondaire: un gaulois paysan et un autre devenu légionnaire qui débatte et le légionnaire avait de bon argument que le paysan comprenais facilement (c'était en 2005) et la vie de brian le fait aussi en citant les bonnes choses de l'occupation romaine^^

[@napoleonbonaparte8014]

13:25 La famille Adam de Villiers, c'est celle de l'auteur de polars Gérard de Villiers. Mais la famille de Philippe de Villiers, c'est la famille Le Jolis de Villiers de Saintignon. Donc sans doute rien à voir.

[@CedricPETIEU-hh3tk]

Ce truc se nomme du détournement ou du blanchiment d'argent public.

[@DavidLeblond-h5h]

Je trinque à votre réussite Monsieur❤

[@hoarmurath6827]

Thierry la fronde, best documentaire ever 😍

[@azertyazerty4823]

« Même Joueur du Grenier fait mieux!! »😂😂😂🎉

[@pascalvandermoeten8283]

C est catastrophique maintenant les nouveaux soit disant historiens bien politiques et refont l histoire à leur sauce

[@Confused_surprise]

Au fond, ils ont raconté la vraie histoire, et c'est déjà pas mal. Pour le même prix on aurait pu avoir du Assassin's creed Shadows, avec des gaulois noir, et des méchant croisés contre des gentils sarrasins qui apportaient la paix et le vivre-ensemble. Le fait qu'ils aient fait beaucoup de pub là dessus pour finalement sortir une documentaire pas ouf mais historiquement correct, ça me suffit. Tu n'imagine pas à quel point le Jean-Jaques moyen n'a que peu de notions du moyen âge et de la Grande Histoire (et je ne te parle même pas des collégiens).

[@origuero6298]

Non mais j’ai sérieusement cru que ça allait être ça . On n’est pas si mal logés finalement…

[@ParlonsAstronomie]

La vrai histoire ? Où les romains auraient conquis la gaule en soulant les gaulois avec leur vin ? Non, ils ont juste raconté n'importe quoi. C'est pas pour rien que tout le monde le critique, quel que soit leur bord.

[@gillesmalthet42]

C'est du sisley , c'est tout. Rien à voir; bonsoir .✋😁

[@Mitqanel_ben_Agnès]

merci pour ton courage

[@aristo1748]

Ils ont au moins eu le décence de préciser dans le titre que c’est “Leurs “ histoire de France non pas “L’ histoire “ de France. Leurs scélératisme n’a donc aucune limite ?

[@FreGZile]

tu n'as pas regardé la vidéo il semblerait

[@aristo1748]

Développe ?

[@FreGZile]

@@aristo1748 Christopher leur reproche justement de nous ressortir la même histoire de France qu'avant, celle du roman national, celle probablement avec la quelle tu es familier donc ton commentaire est hors sujet

[@aristo1748]

L’histoire de France que nous chérissons n’est pas enseigné par l’éducation national. Comme vous avez un aperçu de la forme, intéressez vous au fond à présent. Nous n’insultons point votre intelligence en disant cela. Cordialement

[@FreGZile]

@aristo1748 nous? de qui parles tu? et je n'ai pas du tout fait allusion a l'éducation nationale alors pourquoi la mentionner ?

[@RaySqw785]

les gaulois avait un amour fraternel >>> ils étaient homo tranz, les Woke France TV ont frappé

[@lionelalias4561]

Tomerde Sissionistley

[@thebigticket3737]

Ta mère a sucé un clown pour t'avoir ?

[@sebastiendamarey6673]

"Les échelles trop courtes et des mures trop hauts" je me mare . Fort heureusement les bandes annonces de France 2 ne me donnaient déjà pas envie de visionner cette série, ouf, je suis passé à côté !

[@katherinedumas580]

Donc tout ça pour un petit chouïa de "touche pas à "alienum amicum meum". Merci pour le boulot, j'apprécie, j'admire !

[@terryday-land9657]

Après le Napoléon de ridley, l'histoire de France de tomer, aucune surprise.

[@LeNapoleon]

Tu es archi exigeant😂 J’ai bien aimé le style du docu, malgré quelques sous-entendus idéologiques. Finalement c’est du pain béni pour la France, ça apporte de la culture patriotique aux gauchistes🙏🏻🇫🇷

[@GazalAlShaqab]

C'est ce que je me disais aussi : les petites gouttes idéologiques vipérines ne sauveront pas les gauchistes de se prendre dans la gueule le monolithe compact du roman NATIONAL, impossible à déconstruire ! (à moins de vraiment partir dans le n'importe na wak caractérisé).

[@AurelienAD-rz9ue]

Tant qu’y a des cons pour aimer leur patrie plus que leur propre vie 😂

[@MarieGuichoux]

Dramatique 🤦‍♀️car les moutons vont bêler de joie….idéologie à bas prix pour tous

[@Nathallia-r3c]

Demolir une super émission pour une fois instructive sur le service publique pour faire sa propre publicité pour son bouquin c'est nul. Moi je conseille a tous les jeunes de regarder

[@PherenikedeJesus]

Ouf j’ai échappé à la crise d’apoplexie ! Je suis tellement tranquille de ne plus avoir la télévision!

[@nicolaspeigne1429]

Marrant que les exemples de métissage c'est des français avec des étrangères, généralement c'est plutôt des étrangers avec des françaises dans les pubs et dans le message.

[@gaelg6429]

Déconstruire le roman national en commençant par vercingétorix, clovis et charlemagne dans "notre histoire de france" c'est quand même marrant

[@pipoulapiquette7804]

Mouahah très bien vu !

[@RoadTripGameNCo]

Et pourtant notre roman national commence bien à Vercingétorix qui est pris comme premier élan nationaliste face à l'envahisseur, c'est un enjeux de la redécouverte du site d'Alésia et de la construction de l'unité du pays sous Napoléon III puis la 3e république... La fameuse phase "nos ancêtres les gaulois" ça ne vient pas nul part... D'ailleurs on en garde encore quand même pas mal de trace vu qu'il y a pas si longtemps un certain président nous présenté comme des gaulois réfractaire...

[@gaelg6429]

@@RoadTripGameNCo oui c'est bien ce que je dis. Mais justement la trame narrative reprend exactement le roman national donc difficile avec ce choix là de déconstruire le roman national. Quand tu vois "notre histoire de France" commencer par Vercingétorix c'est quand même bien drole

[@Rorojaws94]

Revoir LES VOYAGEURS DU TEMPS avec Jacques Martin et mourir ...

[@clotildedallais]

Merci pour cette vidéo, décision prise : je ne m'infligerai pas la série

[@Shikamaru97615]

Merci d'en parler 😢

[@isabelledalex6118]

Rien qu'avec Tomer Sisley, la couleur était annoncée (si je puis me permettre) 😁

[@Eydenesys]

Si j'ai bien compris ils essaient de nous expliquer que il y a très longtemps le progressisme existait déjà mais pourquoi alors nous parler de progressisme aujourd'hui si c'est aussi daté ?

[@Rorojaws94]

Une soirée "bière-pizza" on attend que l'alcool fasse de l'effet puis on se met entre potes VERCINGÉTORIX avec Christophe Lambert! On est quasi au même niveau là...😂

[@occitanedeprovence]

Non, au moins, Christophe Lambert en Vercingétorix, le casting était plutôt bon à la base. Après, dommage ! le film est une bouse.

[@kawazu874]

S'ils voulaient déconstruire ils pourraient, je sais pas, ascension de la haute bourgeoisie de la Renaissance au 14 juillet ? 🤣 Merci pour la vidéo, j'ai pas vu la téloche, j'ai pas de téloche :)

[@mariannel062]

C'était diffusé quand ?

[@charlesguerneui1415]

J'ai vu les 4 premiers épisodes de la série : il n'y a vraiment pas de quoi pousser des cris d'orfraie. Il n'y a rien d'extraordinaire, évidemment. Je trouve que c'est une bonne série pour celles et ceux qui nuls en histoire et qui veulent connaître les grands moments de l'histoire de France en coup de vent (en mode on sait de quoi il s'agit.).

[@michelechartier6322]

Oui tout à fait ça se laisse regarder c’est un excellent résumé .mais les français n’aiment pas l’histoire .

[@MrLaulaulaulau]

Ah oui Tomer Sisley le comique communautaire pas drôle qui joue devant tatie Rachel ses sketches entièrement plagiés sur de vrais comiques nord-américains. Parfait.

[@mickael2958]

Le comique plagiat est Gad Elmaleh, pas Tomar Sisley

[@haraldus402]

​@@mickael2958Tomer Sisley fut aussi accusé de plagiat par Copycomic, d'où le fait qu'il avait un peu disparu de l'espace public jusqu'à ajd. On voit d'ailleurs sur son visage qu'il a dû prendre un sacré coup dur de devenir la risée d'internet pendant un temps

[@joellemoutot4302]

les commentaires sont tellement excessifs, corrosifs, agressifs, que l’on comprends vite que le placement de produit impose de descendre la « concurrence » en flèche quand tu veux noyer ton chien, tu dis qu’il a la rage . Du coup, je vais regarder ces épisodes pour avoir MON avis . Il semble que les rédacteurs des commentaires précédents n’aient pour la plupart , vus aucun épisode . Soyez curieux , jugez par vous vous même

[@eleonore1938]

Je suis complètement d'accord avec vous, ils disent tous que c''est nul, mais n'ont vu aucun épisode. J'ai regardé la série en entière, pour pouvoir me forger mon propre avis, c'est ce qu'on apprend a l'école, ça s'appelle l'esprit critique, mais apparemment pour la plupart des commentaires ils ne connaissent pas.

[@Antiriade]

Merci pour l'analyse. Je passe mon tour.