Artificial gravity has not yet been realized, can the Chinese Space Station try it?

Astronaut loses weight every day in space, can he bear it? The harm caused by weightlessness to the human body is worthy of our attention, such as bone and muscle degradation, heart and vision problems. The latest Chinese space station that China is building, why can't it use artificial gravity? I am "Uncle Encyclopedia" Uncle Rocket. Today we will talk about artificial gravity, a technology that has existed in the world of science fiction for decades!
It's been science fiction for decades. Why hasn't man-made gravity been realized yet? Can the Chinese Space Station try it?
Hello everyone, I am your "Uncle Encyclopedia" Uncle Rocket~
Talk about interesting science and teach the makers who have the material!
Through the description of natural science and social science knowledge, outline the overall outline of the scientific knowledge picture!
Want to know more, all in 【Science Rocket Uncle】
-------------------------------------------------- -------------------------------
If you like me, just subscribe to me, don’t forget to click on the little bells 🔔Your support is precious to me! 💨
/ @kexuehuojianshu
#Uncle Science Rocket#Artificial gravity#China Space Station

[@baiy-cn]

那可以打点折扣嘛：比如只制造 30% 地球重力对转速和直径的要求就小多了吧？ 30% 也比 0 重力有巨大的进步了。

[@aahttp]

1975年斯坦福大學為NASA設計的「斯坦福環」直徑達1.79公里，周長5623.45m，RPM＝1轉/每分鐘，提供0.9-1G重力。NASA論壇有人計算，這種重力環直徑為2公里，周長6,283.2m，RPM＝1轉/每分鐘，剛好是地球1G重力，因質量大（總質量1,000萬噸），產生的重力不均差異小，且地球大部分普通人僅能適應2圈/每分鐘以下轉速，高於2圈會出現人體不適感，所以火箭叔說的直徑100米環或以下，其RPM轉速必定高於1轉/每分鐘以上，才能提供1/3或者1/2的G力，也非解決之道，僅是多少補償減緩傷害罷了，且轉速過高人體也消受不了。此外，還要設計另一個抵銷偏心力的逆向陀螺儀裝置..... 總之，人造重力還有很長的路。

[@user-xc1yj6nq7x]

我觉得可以给空间站造个100米左右直径的转盘，倒不是为了平时工作使用，而是给宇航员睡觉用的，这样人都贴仓壁睡觉，血液循环和内耳平衡的问题应该可以得到较好的解决，只是宇航员进出这个卧室的时候会有一小段不太适应的时间

[@kjc1469]

旋轉咖啡杯 中間有個圓環把手 就是給乘客自轉的 那種轉的順的 都會被挑中 整場瘋狂旋轉 沒有嘔吐問題

[@Hou_benyu]

讲的很棒

[@sone6666]

我比較想知道為什麼不在太空先弄個模擬艙 沒有一定要建到太空站等級 就一個"I"字節構下去旋轉不行嗎？

[@Glaozed]

并不需要做得那么大。将废弃的长5密封起来，使用一个长200米的绳索拉住转速就不必很高，当然需要对称装两个，以保持平衡。然后用剩余的火箭燃料推动其做圆周摆运动。然后再用太阳能的提供小小的推力让其维持运动即可。如果这根做得再粗一点，用于他们返回中间仓。这样每天到甩仓里生活几个小时以维持正常生理需要，其他时间则是无重力的中间仓里工作。

[@haixinshang5632]

如果不造成圆形 而是哑铃形 中间用绳索链接 是不是直径就可以做的很大了

[@user-rs6eh2so2q]

可以先做重力睡眠仓，保证有重力环境，有利于心脏和骨骼

[@Azukalo01]

以空間站為中轉站一點點拼起下一個級別的大型空間站逐級增量，到一定水平會形成空間港，有工廠能加工有倉儲能暫時堆放材料，等第一級太空殖民衛星建成功能完備了，之後就在太空蒐集資源自給自足了

[@leoncoolmoon]

其实感觉那些设计有点夸张，简化一点只要两个内部略大于睡眠胶囊的舱用柔性材料固定在主舱末端就可以了。平时可以减速后收回主舱边上。使用时打展并旋转。旋转时宇航员可以在人造重力环境中更好的休息。看上去可能比较像两个流星锤。

[@lintingen3154]

優質頻道:))

[@shuochen3598]

旋转重力需要大的半径来制造局部均匀的重力场， 这一点没错。但是，没有谁规定要把整个圆都造出来，事实上完全可以用一跟长长的绳子系一个重物，像双星系统一样旋转，这样可以轻易增大旋转半径，却不需要跟旋转半径同数量级尺寸的空间站。

[@qaq9719]

繩子強度不夠

[@林立星]

然后绳子断裂你就拜拜了😑😒

[@GrandTA1]

要么被甩进地球，要么甩进太阳？

[@knightjohn7404]

想法是可以，就是可领用空间和中间的链接部分比较成问题。

[@hamstermomoco]

​@@qaq9719 绳子需要多大强度？如果制造的重力与地球相同，绳子需要承受的不就是对抗相当于空间站在地球的重量吗？以人类现在的科技，这算什么很难的事情？

[@DJ-jj6zj]

懂了許多科學知識

[@TLnDwXi]

柔性材料链接两个仓，超大直径的绕中点，那么仅需要两倍加上链接材料重量的发射量就够了。

[@GrandTA1]

看楼下，断了就惨了

[@hamstermomoco]

@@GrandTA1 有多容易断？你没过悬索桥吗？每天悬索桥都在克服地球重力，这是什么人类科技还达不到的技术吗？

[@mimagro5886]

當然可行，在特定區域供太空人做回歸適應訓練。

[@user-vh2bu7oo5m]

并不需要环形空间站，用一根长杆把核心舱甩起来。

[@mkguard7388]

電磁陀螺儀或許可以製造出人造重力

[@worldking5059]

如用碳纖當支架,所做出來的大直徑環形,應該可以減輕重很多重量!!

[@yongwang0]

中国航天局正在研究充气式空间站。

[@zanbellu5603]

失重體驗無非就是百貨商場的電梯定位故障 向下墜落直到煞車完全作用的幾十公分途中 嚇到差點漏尿.....

[@歸虛]

太空的探索到達一定階段就要開始進入"太空採礦階段" 一開始可能先攔截靠近地球的慢速隕石 然後慢慢發展到小行星帶 火星跟土星之間的小行星帶 也是太空無垠影集的小行星帶 拖回隕石回地球軌道來 用太陽集熱來煉製 或用太陽能電板 電解精煉 慢慢地 航太取材直接由太空取得 不用地球來發射 不過這願景可能要50年上百年才可能看到吧

[@yusuf-ot7ly]

正如所说的，人造重力不难，就是离心力吗；感觉难的是维持人造重力平衡，旋转的两侧要一样质量啊，一点变化导致两端质量不平衡就会改变航天器轨迹，难度很大吧；所以感觉人造重力完全得不偿失，没必要，科幻包括了理想化！

[@breezeli6233]

做个环形轨道很重，做个绳子足够长的吊篮应该很容易吧？想做重力恢复了把人放篮子里转去，几根缆绳加不了多少重量吧。

[@breezeli6233]

@@zeroo3900 有区别，只是模拟，不可能完全一样的。

[@keroppikeroppi6572]

不一定必須要創造出地球1:1等效重力, 只要是0.6 - 0.8x地球重力 應該就能最低限度讓人相對安全舒適的生活在太空; 環形太空船製作成本太高, 曾有科學家提出做成如啞鈴型, 將太空船分成兩部分, 用一根纜索係在兩端, 一端是生活倉, 一端是物資壓重倉, 中間以堅韌的鋼索繫住並繞重心旋轉, 如此成本降低 也能實現大半徑小轉速的等效重力

[@DavidYanginsh]

想体验失重还是去坐过山车和跳楼机吧～海盗船也能凑合～～坐飞机太拼了…

[@user-me9gz8pd7u]

為什麼不做船錨型的的然後在一邊放配重一邊放平台，不用做整個環吧

[@xuhan1981v]

我在去九寨沟的大巴上体验过，山路颠簸，全程一半时间身体都在半空中。

[@user-pt8om5gh6n]

你这叫抛空不叫失重，你这还有重力往下拉

[@GrandTA1]

我看过大型风机的叶片，单片长度有4,50米吧，看着都晕。

[@zone8848]

其实只要两个质量相同的太空舱以一根几百米的碳纳米管缆索连接，它们围绕中心旋转即可，哪里需要几万几千吨。

[@user-rs6eh2so2q]

美国人肯定想过了，非刚性结构环绕状态不稳定，人的移动和运动都会影响飞行器的轨道，现在的空间站比较集中，影响可以修正，但如果相距100米的两个非刚性联合体产生的运动偏差，在高速运动的环境里，是无法进行修正的，分分钟脱离原有轨道，环状带中轴的结构最合适，中轴可以修正内部运动产生的波动，刚性结构下，运动产生的偏移作用于整个飞行器，人多的时候可以抵消，不过如果所有人往同一个方向运动还是会造成运动便宜，必要的时候需要中轴部分进行修正，类似现在的摩天大楼的阻尼修正器

[@goobayeh]

你有沒有想過兩個太空艙怎麼在繞地球軌道上怎麼靠一根繩子連結就可以對兩個臺空艙的質量中心旋轉，

[@MorriganPendragon7117]

以現今科技要在宇宙中製造重力，技術上是可以達成，但要花費的金錢並不是一個大國可以負擔的金額。 唯有太空採礦和加工，才能減少金額支出，如機動戰士鋼彈的殖民衛星建造者(轆轤)。

[@ice300tw]

我覺得在飛機上失重超可怕, 比遊樂園的可怕很多

[@MAYI827]

频道不错，表情要管理一下

[@dching3437]

想問一下 向心力不是F=ma=m* (V2/R)嗎，F跟R不是成反比嗎，為何要加大尺寸才夠力@@?

[@user-uj4zf6bk4s]

因為如果R太小，也就是太空艙尺寸太小，人體頭部和腳部所受的的向心力差距過大，人體很難適應。且太空艙尺寸過小，會造成柯氏力（類似於地轉偏向力）過大，造成宇航員生活和工作上的困難

[@zerozeronine5461]

你的公式中，头的Ⅴ和脚的Ⅴ是不一样的，应该用以下公式，向心加速度 a = r*w^2, w是转速，转速是固定的，加速度a跟半径r成正比，头离圆心近，脚离圆心远，两者的加速度不同，r加大才能减轻这个差别。

[@calvinlee1127]

V是速度, 轉速是w V=wR (轉速不變,半徑變大時,速度變快) F= m(wR)^2 /R =m w^2 R 轉速和力是正比

[@davidzh1545]

Coriolis效应只在其他惯性系统影响不能忽略的情况下才会出现吧？在太空中地球的引力可以忽略的时候，就不会出现抛不准的情况吧

[@zerozeronine5461]

在圆盘上的运动就有这个力的出现，和地球无关。

[@davidzh1545]

@@zerozeronine5461 谢谢指正

[@RD-fp3cy]

非惯性系的轴向运动就会产生，总体来说用旋转系统模拟重力，根本不能称作模拟重力。还不如丁丁历险记中的加速模拟重力。

[@crazykodoz2939]

所以类似太空无垠里面那个方案还更靠谱些....保持9.8m/s的加速度...然后调头..保持 - 9.8m/s的加速度....

[@zerozeronine5461]

太空无垠不错！一直加速浪费燃料，很快耗尽，而且接近光速时，加速会越来越难，因为质量变大了。

[@crazykodoz2939]

@@zerozeronine5461 所以他们每隔一段时间要全员固定然后调头。。。

[@jinkaiho6128]

这个方法其实有很大的漏洞，就是为了人的安全，在转换加速方向的期间会很长，远长过保持加速度的时间，在那段期间就会是失重的状态

[@GrandTA1]

从北京做飞机往西飞，出北京就是大山，遇上强气流，飞机就失重。下面都是山，想想就吓人。

[@chaungchauwang]

在超高壓變電站會出現一種重力現象，將人吸入變壓器內……（離心力只是產生重力其中一種方法？）

[@hamstermomoco]

不要胡说八道了行不行？超高压变电站里的那叫电磁力，什么重力现象。

[@exfrigustra2841]

我很少坐飞机也碰到过飞机上失重了，差点吓尿了，我旁边那洋妞在那狂划十字架。

[@iSpaceSR2]

現在KZbin能出現一個如此優質的純科學頻道很不容易👍

[@mie6519]

经我鉴定，你说这纯度不纯哦😂

[@colonyresident7151]

@@mie6519 对，经常带私货

[@zhangkensuke6082]

纯也是相对来说的，大范围内是这样毕竟自媒体哪能不带个人观点，你要纯科学也不该上油管

[@colonyresident7151]

@@zhangkensuke6082 少在这胡搅！如果说一个东西纯，纯水，纯氧，纯科学等等，就是指100%。没有什么相对不相对。屎100%不能吃，你是不是也要说相对来说不能吃？别人说了纯度不纯，也就是说不是100%，纯度不纯可以是1%～99%。你跑出来否定，还创造个相对纯，你是要带自己的什么私货？直接说！ 中文已经被你们这种人污染得不成样子了，什么能量分正负，就因为带个正字就好，负就不好。照这理论那电子带负电就是黑暗得不能说的东西了？分个颜色就要搞个高级的低级的。人好不好看漂不漂亮就要搞个值。听到个大白话实话就要套一个情商低的概念。情商是什么搞清楚了吗？？等等等。。。 我们说他的内容不是纯科学的，是说除了科学science还有意识形态取向的明示和暗示。好与不好，喜不喜欢你自己决定。但不会因为你与内容取向一致，就变成了100%的科学。客观事实不因为主观角度而改变，这是基本的科学常识，这都不懂纯粹就是看热闹，也就不要指指点点。还要搞出个相对纯的概念。还反对别人上油管，谁给你的勇气？把自己脑子里的浆糊搞清楚了再说吧

[@zhangkensuke6082]

​@@colonyresident7151不会吧不会吧真有人看学术，找文章，寻真相到油管一窥究竟？我想你也看到了我说的是自媒体这个中介，他们选择材料也有一定的选择性过滤性，并不会是学术一样一股脑儿灌输。也不会像学术一样客观。大部分人不会把他单做纯科学而是一种科普。请问在你眼里到底什么形态，私货这东西并不是主要要重要的是大体方向的正确，现在一个职业新闻记者也不能保证公正性准确性，对待自媒体你也不能要求太多需要的是自我辩证

[@waikeatchan6834]

太空站底部加设磁性电板，太空员穿上带铁片的衣服，磁性板一通电就能产生类似重力的吸着太空员达到重力效果

[@wctkaikai]

這不一樣，這只是利用衣服特性把身體固定，事實上你的肌肉、骨骼、血液還是處於無重力狀態

[@GrandTA1]

😂😂😂这就有点意思了。简单说就是穿铁甲呗？

[@maoqiutong]

不需要做成环啊，做两个太空舱用一根200米绳子互相旋转不就行了？

[@林立星]

然后绳子断裂你就拜拜了😑😒

[@GrandTA1]

游乐园的旋转壁太可怕了。

[@yanghuang5217]

人造重力能研究出來。但在太空就無比艱難！人造重力倉時，跟太空時外時重力相對比，達到平衡很難吧

[@kakubin84]

为什么是日语标题

[@zerozeronine5461]

不一定要成圆形的，中间钢缆拉着，两头各有一房间，中间相距1000米又如何呢？

[@lamjohn5910]

話是這麼沒錯，但這麼建設，半徑越長，結構越脆弱

[@林立星]

然后绳子断裂你就拜拜了😑😒

[@GrandTA1]

可以飞出太阳系了

[@GrandTA1]

可以飞出太阳系了

[@danloc9794]

为啥不用电磁铁呢？在太空站内部小区间用电磁铁和铁背心形成磁力系统简单模拟引力系，应该是更简单的办法。

[@xiaoli7504]

同意。

[@user-ts3ru9ih6c]

这个不能模拟到身体每个细胞都感觉到重力，又不能方便工作，跟现在绑在跑步机上锻炼差不多，意义不是很大

[@hantuun]

肉体不需要重力嘛？ 电磁铁可以给肉体 心脏 血液 眼球 等等都营造重力环境吗？ 身体内铁元素都沉淀在脚部？ 所有设备都必须铁制造的？或者包一个铁壳？否则，人感受到重力，手去拿漂浮着的工具？ 呵呵

[@user-jv5id2us9v]

应该用电磁力，以磁场来模拟重力。

[@danielgx4868]

失重？爽啊。体验最爽那次就是飞机试飞，我跑上去玩。做极限机动的时候，体验过失重。

[@user-qq5rd1qq6i]

離心力是需要一個支點當中心點吧 重點是你的人是飄在空中的，你要怎麼跟太空站作功??

[@GrandTA1]

两种办法，一是可以利用一对相反的旋转，动量守恒。二是可以用喷气推动。

[@clintlzhang4066]

看完评论想起了一句歌词 …… 陪你去看流星锤

[@hsw1976]

睡覺，將醒未醒、將睡未睡時，突然有整個人開始猛然下墜的感覺，在驚醒之前感受到的，就是失重。

[@kongkong082]

造两个空间站 相距10公里，中间用绳索链接，然后空间站发动机制造动力。两个空间站相互旋转制造重力。不知道有没有可能。

[@pai加壹]

应该没有材料能承受这么多的力吧

[@林立星]

然后绳子断裂你就拜拜了😑😒

[@kongkong082]

@@pai加壹 根据向心力公式，所需要的拉力并不是大到难以接受

[@kongkong082]

@@林立星 那就多条绳索呗

[@user-tk1ep9oq3s]

人造重力的話 對航空站的結構強度有很大的要求

[@leemz2002]

能抗1G或者0.8G的结构强度没有多大，增加不了多少重量。

[@mysads]

應該直接在太空裡建造會比較可行

[@ScaniaFung]

倒是火星飛行器可以直接用電推低功率全程加速/減速來產生重力

[@aronyang]

這個加速度很小..小小小

[@ScaniaFung]

@@aronyang 足夠維持生活習慣就夠了，體能還是要靠額外運動

[@rainbowcnay1]

火箭叔可以看下最新电影偷渡者，觉得这个人造重力最合理，也能实现

[@andrewll]

連結有嗎

[@rainbowcnay1]

@@andrewll 搜索 偷渡者 2021 在线，有很多的

[@andrewll]

@@rainbowcnay1 thx

[@huanweng9935]

死星加行星推进器XD

[@tipinwings]

要整个系统达到一个G的加速度。还要持续加速。嗯嗯。

[@rabbitclimbmountain]

蹦极，小时候从高处往下跳都是失重。

[@weidu4459]

要星舰才能修建大型空间站 其他的普通火箭都是不可能的

[@hamstermomoco]

好了，不要扯了，星舰地球低轨道运载能力100吨，当年阿波罗登月用的土星5号可以达到140吨，前苏联的能源号火箭也是100吨，现在正在研制的中国长征9号是140吨，俄国正在研制的是130吨。星舰目前最大优势就是成本低，采用不锈钢和可回收技术，但是并不代表其他火箭不能用来建大型空间站。

[@weidu4459]

@@hamstermomoco 星舰leo运力一百五十顿 不是一百顿 而且星舰艇可以高密度发射 一公斤入轨费用不到伍佰美元 你说那些东西能打几发 一公斤运费多少 一个月能打几发 长征五运力比猎鹰九大 但是长征五能建设星链系统吗

[@hamstermomoco]

@@weidu4459 150吨和140吨差很多吗？你需要打多少发？当年土星5造了15枚，2100吨够了吗？你不要偷换概念，你说的原话是”其他都是不可能的“。费用贵和不可能是一回事吗？建星链需要长征5吗？无非就是打一堆小卫星上去，那么多便宜的老型号不用，为什么要用价格贵的长征5？再说你不是说大型空间站吗？怎么概念突然又偷换到星链了？

[@user-yq6yi7zp5i]

模糊记得苏联已经做了一个两公里半径的实验，非常有创意地用绳索拉着第三级火箭和飞船。

[@user-zk6kq6yt1j]

那么材料科学最高支持多少半径的大转盘呢？

[@leemz2002]

为什么一定要设计成大转盘呢？一大一小两坨，中间用碳纤维缆绳连在一起不行吗？

[@user-zk6kq6yt1j]

@@leemz2002 这么高线速度的地方你想怎么样上去

[@leemz2002]

@@user-zk6kq6yt1j 核心舱静止。飞船与核心舱对接。离心舱在有人进出的时候升降与核心舱对接。如果离心舱很大，可以另设一部课可搭乘两到三人的升降机。

[@user-zk6kq6yt1j]

@@leemz2002 感觉让飞船在圆周运动的情况下去对接，难度很高，不如直接造一个大转盘，飞船到圆心去对接，这样飞船只需要有自旋，而不像在边缘对接时需要时刻提供向心力

[@leemz2002]

@@user-zk6kq6yt1j 核心舱不旋转。只有离心舱和配重绕核心舱旋转。 流星锤和您的大转盘在结构重量上相差很悬殊。

[@makeworldbette]

SpaceX 建議用兩隻StarShip 用鋼索綁連在一起互轉，這樣直徑就是鋼索的距離

[@makeworldbette]

@脱脂汉堡鱼 兩隻都是 starship,都可自行運動或是返回地球

[@makeworldbette]

@脱脂汉堡鱼 旋轉不費多少燃料，並且你這個假設就是莫名其妙，太空旅行的一切都是計算過的，鋼纜會在計算之外斷了？他們又不是長征火箭，隨便掉失控回地球

[@user-mg4ij4dl2o]

@@makeworldbette 哈哈逗死了。马斯克的火箭失败次数还少么？至少远远大于长征火箭返回失控次数。这就是你说的都是设计好的？？？

[@metgodinwilderness7130]

@@user-mg4ij4dl2o 騎三輪車的小童看騎自行車的少年跌倒，就是這樣笑的，他從不跌倒

[@user-mg4ij4dl2o]

@@metgodinwilderness7130 对。航天飞机就是按照你这个思想搞出来的，死了10几个美国宇航员，现在完全放弃了这种技术路线。苏联航天飞机项目失败了。。。。然后美国现在想发个太空人都得用联盟号。。。要自行车还是三轮车呢。。🙄🙄🙄

[@Mrright-je7rc]

应该是离心力吧

[@marvinli6632]

高达里的side

[@lestercheung4702]

如果用地板吸力來製造偽重力可行嗎？

[@user-xv8rx1sp6f]

不行 那只是地板跟腳底板之間的作用力，跟模擬重力差很多

[@matthewwu5067]

那个说白了就是把你的脚和墙壁粘上，算不上重力

[@zerozeronine5461]

等同用胶水将你的脚粘到天花板上。

[@alove9909]

2:47 ?

[@david.l1002]

感觉只需要在宇航员睡觉的地方有重力就行了，睡觉的时候就能找回重力的感觉

[@weidonghu4422]

听宇航员说失重最好的体验反而是在睡觉的时候，非常放松和舒适

[@user-brian-0907]

鞋子要有磁力吸在“地上”跟著轉才能感受到重力吧? 不然也只是在管子裡面漂浮不是嗎？

[@aronyang]

所以在啟動時，要抓著艙體，讓身體跟著艙體一起轉起來。

[@hamstermomoco]

即使你没进过离心舱，也用过带甩干功能的洗衣机吧？你的衣服在甩干机里面是用”磁力“吸在离心筒壁上的吗？很多人的中学物理课真不知道都在干什么。

[@user-brian-0907]

你確定在無重力環境下，洗衣桶轉再快也能影響一個漂浮在空間中的物體? 而不是地心引力造成乾衣機可以甩乾?

[@hamstermomoco]

@@user-brian-0907 如果你连这个问题都想不明白，就应该重新回学校补习一下初中物理的牛顿三定律和力的合成与分解。

[@user-brian-0907]

好喔 你跟NASA或是你們的航空局建議一下吧~ 看來人工重力很簡單的呢!

[@xiaoli7504]

不知有沒有考慮磁力地板及磁力衣服的方向呢？

[@RD-fp3cy]

只把脚吸住，解决不了其它问题。

[@歸虛]

剛看到某中國抗日神劇的片段講道"子彈會轉彎" 能用柯里奧利效應解釋嗎??

[@zerozeronine5461]

子彈最早出現在《殺神特工》。

[@GrandTA1]

是在子弹出枪口的一瞬间甩枪吗？

[@GrandTA1]

我分析可能是类似足球的弧线，子弹射出之前给一个转动惯量，让子弹横向旋转，就可以拐弯了。不过这其实不可能，因为子弹已经有一个绕自身旋转的转动了，相当于陀螺效应，再横向旋转是不可能的。所以这是伪科学。

[@歸虛]

可以參考"流言終結者"的影片有測試過子彈能否轉彎。答案是不行。 因為射出槍口後，方向就已經固定了，以直線前進。 除非在子彈上做手腳，現在有所謂智慧型子彈，有翅膀的，可以在一定程度內轉彎。跟導彈類似意思

[@user-oi8dr7ee9h]

物理聽起來真好玩

[@agajlk]

考起来真好要命😂

[@leemz2002]

@@agajlk 物理是最容易考的科目，规律性强，需要死记硬背的内容少。我此生最大的遗憾就是考大学失手没有得满分，考了个98。不然我的老师可以得到一笔相当于三个月的月薪的奖金。我拿了自己的钱包了个信封去送给他，他没有要。他觉得我考得已经足够让他自豪了。

[@agajlk]

@@leemz2002 我也不知道为什么我物理是最弱的，比化学都弱。

[@leemz2002]

@@agajlk 物理时需要大彻大悟，然后能欣赏到学科固有美学和文化的一门课。皱着眉头、捏着鼻子学是学不好的。

[@user-yw8zf9ev9w]

台灣的大魔神 劍湖山的快速下墜機 海盜船 都有失重現象 的確不舒服

[@tartuffe1631]

不需要全重力，只需要三分之一就能够满足需要。

[@liuwiki8991]

至少500米直径。

[@samyang6442]

一百米不行就一公里，人类的技术发展比人类身体进化速度要快得多。

[@langxing9674]

大部分人是过山车体验失重吧。还有，去年斯科特凯利选上美国民主党参议员了，他还有个双胞胎兄弟。

[@user-vw9dp9py3d]

大量建造重复利用的火箭把很多母舰拼起来，把土地水送上天，大量发射中继卫星，冥王星到地球连视频通话都没有✔

[@cubacupa]

失重体验一般都是在电梯里。好多次了。

[@congziqing6379]

我想到一个办法, 可以搞两个同样的空间站, 它们离得远一点, 之间用一根绳索连接. 然后他们两个向双星一样旋转. 这样可行吗?

[@HaiTang_DD]

但是吧... 我们现在去 太空最重要的一个步骤 就是, 在 失重的状态的一些 科学研究..... 而不是去旅行.... 所以,目前阶段, 是不会考虑 人工重力的.

[@user-hu5xh6rw2x]

可以看看偷渡者2021這部電影，跟你的辦法類似

[@TimeFish]

空间站引力太小了，无法形成双星系统。如果用人造动力，还不如单个自转更便宜安全

[@user-xv8rx1sp6f]

也太難，光是支撐兩個太空站的連繫方式要用什麼材質就想破頭

[@zerozeronine5461]

@Allan Lin 钢缆。

[@user-hu5xh6rw2x]

偷渡者2021的繩索設計，感覺可以解決直徑不夠的方案

[@feifeishuishui]

我也觉得应该会这么设计，离中心远住人，离中心进储物

[@林立星]

然后绳子断裂你就拜拜了😑😒

[@VC-nk5ii]

旋转制造的应该是离心力吧，感觉不是属于重力

[@yongwang0]

相对论：加速度与重力等效。

[@GrandTA1]

等效原理

[@user-uh2ox7pn7e]

在六福村的大怒神體驗過失重

[@zihyan]

劍湖山的自由落體和G5

[@Fox-Rose_B612]

3:22 对星际穿越是真的服啊.当时没看懂,现在回过头一看就是在制造重力嘛.🐂🍺

[@user-io9xg4fw4l]

我记得冯布劳恩就提出过圆形旋转空间站

[@VC-nk5ii]

请问这种可以定位视频时间的链接是怎么回复的

[@Fox-Rose_B612]

@@VC-nk5ii 看好想要画面的播放时间,直接打上数字.记得加上冒号.像我上面的,我直接打的3:22就可以了.很简单的.

[@haojiang2928]

跳傘在張傘之前就一直是失重的感覺，體驗過了！

[@chenricky1999]

先在月球建基地，建工厂，然后从月球发射，火箭载重量不够的问题应该可以解决。期待中国🇨🇳登月啊！

[@hongchaozhu9485]

好像老跑新疆啊

[@luvfromtoba]

火箭叔长的好像荒坂赖宣

[@RD-fp3cy]

实际上，转圈圈根本不能模拟重力。

[@yuliuhao]

我夜遇周公时，体验过失重

[@cnguoyi]

那叫鬼压床吧？

[@zerozeronine5461]

是失禁还是失重？

[@nycLin]

高速电梯

[@user-bn9dh6jy4c]

有 在樂園的海盜船最後一排

[@GrandTA1]

海盗船不错

[@user-nf4mv5pv9u]

民用飛機基本上沒辦法再真正的失重狀態下運作... 那只是你往空中彈一下 不算是真正的失重

[@JasonToronto]

(￣.￣)…失重和自由落体是两个概念，看在你用繁体中文的份上，我就当大家讲的中文有区别了…

[@hamstermomoco]

请问你在空中没有任何阻力的情况下，怎么区分到底是失重还是在自由坠落呢？无法区分二者是爱因斯坦相对论的最基本例子，如果你能证明二者有分别，恭喜你，马上可以拿诺贝尔奖了。

[@pttraiy]

@@hamstermomoco 廣義相對論 等效原理 高中物理而已一堆人沒念完就來評論...

[@arieshung327]

只要一跳起就再見了

[@LoveDeathRobots1]

在水里是不是失重的感觉。

[@jinkaiho6128]

如果你是向下沉那么就是失重，但是如果你是漂浮着就不是。

[@standialiu]

這種旋轉的, 懸空會發生什麼事 ...

[@RD-fp3cy]

会飘走然后落到其它地方的地面。总之与真实重力差很多，远远不能称作模拟重力。

[@weijunchen8815]

通过旋转模拟重力是可行的，但是像电影一样在上面慢跑就算了吧，不可能的

[@leeweikang2755]

看来要等SpaceX来实现了

[@user-dd1kx8hh9b]

其实吧，不一定要跑起来

[@ppapjr629]

感觉人造重力只能利用离心力

[@knightjohn7404]

中国空间站之后应该像国际空间站那样实验可膨胀的舱体，如果一个可旋转的可膨胀的舱体是否可以初步的实验人造重力的情况，最终找到合适的解决方案。

[@ningshao1236]

抛物线飞行就能失重