Отличное видео, хороший лектор. Если бы не комментарии, даже бы не заметила звуковые паузы лектора. Их не так много, чтобы так возмущаться; ори практически незаметны, если следить за сутью лекции.
@prestonimmanuel52603 жыл бұрын
I guess im asking the wrong place but does anyone know of a trick to log back into an Instagram account? I was dumb forgot my password. I would appreciate any tips you can offer me!
@ДарьяАлексеева-д8ъ2 жыл бұрын
Раньше я был человеком, «чьё слово всегда должно было быть последним». Меня раздражало, если мне не удавалось «выиграть» спор. Стоицизм научил меня в первую очередь обращать внимание на своё поведение во время дискуссий, а не стараться во что бы то ни стало отстоять свою позицию. Сказал ли я то, что хотел? Точно ли я донёс свою точку зрения до собеседников? Внимательно ли я слушал остальных? Если ответ на эти вопросы положительный, то я сделал всё правильно. Если кто-то пытается унизить меня, превратно истолковать моё мнение или настойчиво требует от меня участия в дискуссии, я никак на это не реагирую. Я остаюсь спокойным, поскольку чётко осознаю границы своей ответственности. Это дарит свободу! Мэттью Дж. Ван Натта
@vladimirsokvolgin45793 жыл бұрын
Прекрасная лекция. Неопытные комментаторы даже не понимают как это трудно сложнейшие вопросы философии двадцатого века излагать коротко и так что бы не произнести лжи.
@edenprison7 жыл бұрын
Хороший экскурс, понятно и увлекательно, воспринимается супер
@axbx71396 жыл бұрын
Понятно ли? Что значит "познание бесконечности"?
@СергейСерков-п3к6 жыл бұрын
Так хорошо! Просто хорошо, что кому-то интересно отличное от еды, денег, и др. конечных вещей!
@veterperemen20087 жыл бұрын
Что за музыка в начале, кто знает ?
@cordialementjeanine26954 жыл бұрын
Alain Grange - Introspections
@Huangdi874 жыл бұрын
Прекрасная лекция ) С чем не согласен - победа Хайдеггера) победа чем измеряется? битьем в грудь? 2 разные установки мышления. Бессмысленная фраза, все равно, что спорить, чья мама лучше.
@vladmonik77273 жыл бұрын
Победа измеряется общим перевесом мнений академической среды в ту или иную сторону. Если два представителя академической среды поддержали Хайдеггера, а один его оппонента-победил Хайдеггер
@АлексейСавкин-х6ы2 жыл бұрын
В философии сознания основанием для человека является он сам: как Другой Человек - Сверхчеловек.
@arbuzikomaxxx8 жыл бұрын
Весьма интересно, большое спасибо. Но все таки такие термины, как "трансцендентный" стоит объяснять)
@bagdadaladin86728 жыл бұрын
вики в помощб)
@АлександрЧикин-р2ж7 жыл бұрын
люди, которые придираются к словам паразитам (эканьям и т.д.), вы вообще бывали на лекциях когда-нибудь? это нормальная живая речь. человек формулирует своими словами довольно сложный материал, это вам не ведущие федеральных каналов. сложно воспринимать? идите смотрите очередной "ТОП 10"
@Querens5 жыл бұрын
Куча просмотренных лекций на канале и впервые по ушам бьёт эканье. Почему-то все остальные лекторы справляются со сложным материалом. А куда нам ходить без сопливых разберёмся
@Kiiii6425 жыл бұрын
Не надо заступаться за идиота декана, которое читает эссе написанный студентом
@anatolyyurkin6635 Жыл бұрын
Он читает с листа, думали, не проверим?
@michaeltrg10 ай бұрын
еще как бывали, речь, как навык, тренируется
@MusyaGriboedova3 жыл бұрын
Магун очень-очень неплох, очень даже хорош, но мысль Хадеггера несколько упростили, очень даже понятно, что там за Ничто
@АндрейСомов-т6ч4 жыл бұрын
Смысл в том что для нас бесконечность это все, в том числе и мы сами её часть, а мы для бесконечности ничто. Для нее все есть ничто. Собственно поэтому она бесконечность.
@gg-le5kq3 жыл бұрын
Она - ничто, но все, для нее. Это как у нас с точки зрения бесконечности мы ничто. Так вроде бесконечность и так ничто, ибо она всё и во всём, а значит в нашей реальности для неё тоже нет ничего, кроме её самого
@logansz362 жыл бұрын
Бесконечность лучше всего характеризуется не временем,а пространством.
@shavlviv7 жыл бұрын
Смысл бесконечности в том, что мы не можем ее осознать.
@bamramon27046 жыл бұрын
глубоко...
@matveevmax70764 жыл бұрын
Красиво сказано, но спорю, что это не так. Бесконечность может осознать даже ребёнок через рекурсию. Поставьте два зеркала ровно напротив друг друга, результат увиденного - бесконечность.
@ОлегА-ы3и4 жыл бұрын
Я бьі так сказал: бесконечность наделяет смьіслом существование человека и является основньім драйвером мотивации
@nazaren453 жыл бұрын
Осзнти нимжим но притствити можими примеру матмтици чи лозици задчх роди бискнчнго готла
@vadimloboda23866 жыл бұрын
А - Э ....... Арзамас это твой уровень! А-э....... не зачет........- - -
@АлександрДавыдов-у3у Жыл бұрын
Аудитория необычная: в ней только с Хайдеггером и спорить ) У Хайдеггера в мыслях отсутствует та четкость, которую добивался Витгенштейн. Поэтому предпочитаю последнего.
@bum82443 ай бұрын
Тут как раз все наоборот. В книге «Бытие и время» все разложено по полочкам, даны разного рода классификации и обоснования. У Витгенштейна же в ЛФТ содержатся какие-то случайные пронумерованные утверждения без определений и пояснений. Только в начале сказано что-то в духе «кто понял, тот понял» - вот и всё объяснение того, что дальше излагается в книге
@menestrul5 жыл бұрын
Хайдеггер в споре с Кассирером победил не по очкам, а по Канту. Кант свёл все философские вопросы к вопросу "Что есть человек?". Хайдеггер развил всю свою философию в поле действия этого вопроса. Кассирер же, несмотря на своё неокантианство, продолжал мыслить как долбаный младогегельянец. Всё ставил в подчинение абстрактному уму.
@gg-le5kq3 жыл бұрын
И всё это - от недостатка того, что Хайдеггер назвал бы "живым ощущением действительности": "По-моему, есть вещи и явления, которые нельзя определить через понятия. Эти вещи, эти явления не могут быть понятиями. Они не подлежат определению через понятие. Их нельзя мыслить или описывать как понятия.
@axbx71396 жыл бұрын
Где же тут, собственно, бесконечность?
@ДанилаКарпов-о6т Жыл бұрын
Не причиняй разделения, спорящих же примиряй.
@yjeeeek8 жыл бұрын
Когда лектор говорит, что "теория множеств - это терия бесконечности", он хотя бы примерно понимает, ЧТО он говорит? С точки зрения математика эта фраза лишена всякого смысла. А когда он продолжает про бесконечности n-порядка, он так это быстро проговаривает, заключая словами "и так далее", что впечатление о том, что он просто толкает речь, не понимая, или делая вид, что понимая суть предмета, усиливается до, уж простите за каламбур, предела.
@DBROstalos8 жыл бұрын
Какое отношение математика имеет к теме лекции?
@yjeeeek8 жыл бұрын
Постмодерн братушки в какое-то время взяли моду аппелировать к точным наукам. В ТОМ ЧИСЛЕ В ЭТОЙ ЛЕКЦИИ ТЫ МОГ ЭТО УСЛЫШАТЬ
@DBROstalos8 жыл бұрын
Mikhail Samoylov в постмодерн что угодно апеллирует к чему угодно, в этом ничего удивительного нет. Такого понятия, как "математическая бессмыслица" не существует. В той же космологии все крупные научные теории противоречат друг другу(и все равно остаются научными), а истин бесчисленное множество. Вся современная наука, весь позитивизм вырос из философии. Наука это ребенок философии, у которой началось половое созревание и которая думает, что вторичные половые признаки, которые начинают появляться делают ее умнее своего батьки. Ремень решает все вопросы.
@yjeeeek8 жыл бұрын
Alex LighT .. а потом ты взрослеешь
@DBROstalos8 жыл бұрын
Mikhail Samoylov аминь
@logansz362 жыл бұрын
Оптимизм Кассирера вскоре перерос в пессимизм,когда ему пришлось покинуть Германию.И наоборот,пессимизм Хайдеггера перерос в бурный оптимизм перед лицом не менее бурного восхождения к власти "вождя нации".
@СофіяМалярчук-с6й6 жыл бұрын
Прекрасно!
@georgiykennedy45145 жыл бұрын
Да. нравственное самосовершенствование немецкой нации поразительное! Не удивительно, что"Хайдеггер победил"!!! Не дай Бог, чтобы еще раз повторился их нравственный рост!
@nichtssein19605 жыл бұрын
Вали отсюда, коммуняка.
@gg-le5kq3 жыл бұрын
Ну, так вы ж и не спорите с тем, что это их, германских, идейное достижение. Просто для меня это тоже не вполне понятно, потому что я не вижу в этом смысла. Это как раз тот случай, когда теория и практика расходятся.
@nazaren453 жыл бұрын
👍
@ПавелПотапов-ю6е7 жыл бұрын
не возможно слушать такого лектора "мм, эээ, ааа" без конца...
@ЕленаКлинцова-ъ3к6 жыл бұрын
Республика или абсолютизм? один выбор определяет, проблемы они решают - разные . Перетерпеть , не сопротивляться - полезнеене , чтобы не копить проблемы неразрешенными. Державность исчезает ценности остаются/ преданность доблесть справедливость достоинство / суть формула Сократа.
@gg-le5kq3 жыл бұрын
А если по другому - то проблемы как раз , решать , а не откладывать на потом. Перетерпеть может и полезно, но вот с каждым новым годом всё хуже. А абсолютизм для кого-то означает деградацию.
@Kitason7 жыл бұрын
Прослушала 2 лекции Артемия Магуна. Ужасная речь для лектора, при том, что читает с листа. Можно было прослушать после и перезаписать. Постоянные "ооо, эээ". Благодарю за проделанный труд, но Артемия больше слушать не буду.
@williamcorbandallas89844 жыл бұрын
У Хайдеггера речь шла не о страхе, а об Ужасе. Это кардинальная разница.
@Huangdi874 жыл бұрын
Речь идет об Angst, термин, использовавшийся Гуссерлем, Тиллихом и др. Осознание человеком своей конечности и испытанный от этого Angst. А страх для вас это или ужас ваша кардинальная разница )))
@gg-le5kq3 жыл бұрын
В данном случае страх относится к процессу (в данном случае - к путешествию), а не к результату. Понять ужас можно только в процессе этого путешествия, а не во время путешествия. Здесь Хайдеггер приводит классический пример того, как язык искажает само понимание.
@gg-le5kq3 жыл бұрын
@@Huangdi87 То есть, страх - это нечто внешнее. И не имеет отношения к тому, что я чувствую внутри себя. От чего я действительно испытываю ужас. Когда меня бросает от эйфории в отчаяние. Так?
@nazaren453 жыл бұрын
Чи так понтно обйснили хайдеггер и коротко .Бо мнгий розмзюут
@vadimloboda23866 жыл бұрын
Хорошо что отключил на 00:51
@zomau-ou1ky5 жыл бұрын
Нашёл чем гордиться)
@anatolyyurkin6635 Жыл бұрын
Магун - еврейская фамилия, часто встречающаяся в книгах раввината распространена в Украине. Самый важный довод: Кассирер был евреем? Окей, Магун...
@ПаБоб-ъ1з6 жыл бұрын
Истина - проста. Ложь - мутна! Делайте выводы , что он говорит
@ПётрКарлов-ъ8ы8 ай бұрын
Нечто существует так же. как и ничто. Все философы типа Хайдеггер и прочие мудрецы этого не понимали. Понимать НИЧТО не как дихотомическую составляющую НЕЧТО, логический тупик.
@ilyakornienko16357 жыл бұрын
очень скомканное выступление,не воспринимается
@OstretsovArtem11 ай бұрын
Почти вся философия - это самолюбование авторов. Античные были крутыми, современные прячут смыслы за цветистой формой.
@Денис-ч6г7и8 жыл бұрын
Тяжело воспринимать, из-за постоянного "эээ, аээ".
@201287 жыл бұрын
А меня реально бесит цвет его пиджака - слушать не возможно! ;)
@MinimaAmoralia7 жыл бұрын
меня очень сильно раздражает как он махает листами, невозможно понять о чем он говорит
@bidrisov68617 жыл бұрын
меня бесит, то что он так часто моргает
@aniger60847 жыл бұрын
меня бесят его брови😠😆
@Drogman6 жыл бұрын
А меня эта труба сверху
@basilDnissen7 жыл бұрын
КГАМ
@vadimloboda23866 жыл бұрын
Дальше читал комментарии. Сообщество интересней. Умейте обрывать глупость. Арзамас как ты (вы) это даете другим???!!!
@gg-le5kq3 жыл бұрын
Не надо так.
@ilovemetalandrockmusic78894 жыл бұрын
Мне становится жутко страшно от бесконечного пространства
@pixelone41853 жыл бұрын
Член.
@LenaUartic7 жыл бұрын
Может, и интересно, но слушать невозможно. Честно пыталась вслушиваться, но дольше трех с половиной минут не выдержала. Хорошо, что это не мой преподаватель, которого нужно слушать волей-неволей. Арзамас, это провал.
@ДжозефВайсберг7 жыл бұрын
ААААААААА А ААА ААААА
@uranstone8 жыл бұрын
интересно но слишком абстрактно для меня(
@ervinalden8 жыл бұрын
ну а зачем тогда тебе вообще философия? Странный комментарий...
@bagdadaladin86728 жыл бұрын
подключите модуль символического в реальном))
@demchukvm6 жыл бұрын
антуражик, конечно)) ++
@anatolyyurkin6635 Жыл бұрын
Пытались подражать режиссеру Питеру Бруку?
@user-gw2dp4hn7x4 жыл бұрын
Очень скомкано, лектор некомпетентен.
@Картофель-п9с2 ай бұрын
,🤑🦴. 😂
@bogumer4 жыл бұрын
Ну невозможно слушать же! Ааааууууээээ ауэээ ауууээээ
@МаратЗинатуллин-ю9о7 жыл бұрын
научитесь интересно рассказывать. речь без эмоций
@zapiskiliteratora7 жыл бұрын
Чувак пропустил, что слово экзистенция и мотив брошенности человека Хайдеггер взял у Сартра. А вы про свою ебучую математику.
@FUCKINGLEX7 жыл бұрын
"Экзистенцию" Хайдеггер ни у кого не брал, это определение появилось опосля. А про брошенность - было с точностью наоборот .
@M3tal25GeaR7 жыл бұрын
Ахаххаахха, Сартр был после него
@gau_che7 жыл бұрын
во-первых, слово экзистенция экзистенциалисты взяли у Кьеркегора, а во-вторых философская активность Сартра началась позже, чем Хайдеггера
@kvakushechka5 жыл бұрын
Бытиё и время написана в 1927 а Ничто и время в 1944
@user-gw2dp4hn7x4 жыл бұрын
Nickolay Pshe Кьеркегор умер в 1855 году.
@menestrul5 жыл бұрын
зачем звать дураков и называть и лекторами?
@gg-le5kq3 жыл бұрын
Мы собрались здесь не для того, чтобы выслушивать глупости, и не с тем, чтобы в чем-то убедить вас.
@menestrul3 жыл бұрын
@@gg-le5kq если нет задачи убедить меня, зачем вы мне пишете? прочь отсюда
@gg-le5kq3 жыл бұрын
@@menestrul Если вы пишете и не можете аргументировать, то значит вам нечего сказать и вы либо пытаетесь привлечь к себе внимание, либо хотите меня подколоть. Или вы не понимаете что я вам написал? Не вижу смысла спорить, тем более если ты не хочешь слушать мои доводы.