As propostas apresentadas pelos CNGs da Fasubra e do Sinasefe são boas? - por Anderson Silva

[@rosemarypedras7455]

Obrigada, Anderson!!!

[@DiretoaoPontoPodcast]

🌹

[@ABELHOGORDELO]

Excelente análise. Muito obrigado!!

[@DiretoaoPontoPodcast]

Fico feliz que gostou da análise. Muito obrigado pelo comentário.

[@janemarangon8234]

Ótimo! 😊

[@DiretoaoPontoPodcast]

Muito obrigado Jane. Fico muito feliz que gostou da análise. ✌️

[@wesleyoliveira126]

Valeu pelo vídeo.

[@DiretoaoPontoPodcast]

Fico feliz que gostou da análise. Um grande abraço e muito obrigado pelo comentário.

[@mariahelenamacieltrentini6577]

Minha gente em meio a tantas coisas, tabelas, referências , Andes, sinasefe, etc. ...SOCORRO para os aposentados e pensionistas.Que ao final , não fiquem sem nada .

[@sergio-ii8ml]

Talvez fosse até interessante abrir mão de parte dos 4% esse ano e aumentar o step de cara pra 4.5% em 25 e 5% em 26.

[@ricoy15]

Dentro do cenário atual, a proposta é excelente! Pena que não vejo muita união entre meus colegas, que ainda defendem abertamente "80% para mim" "absurdo juntar C e D" Análise perfeita! Vamos torcer para que o governo nos atenda, pois são milhares de servidores que mantêm as universidades há anos! Não confio neste Governo!

[@DiretoaoPontoPodcast]

Estamos juntos Ricoy. A proposta é muito boa meu amigo. Vamos torcer. Um grande abraço e obrigado pelo comentário.

[@fabiov5374]

Sou nível D e torço para que o nível C (e quem dera o B e o A) recebam 61%.

[@fabiov5374]

E acho que a quase totalidade do nível D se preocupa mais com o próprio salário do que com dos outros.... mas têm "sem noção" em todos os níveis.

[@DiretoaoPontoPodcast]

@@fabiov5374 eu também meu amigo. Estamos juntos!

[@fabiov5374]

Acho que a resposta deve vir nas urnas... não é possível (por mais que o PT tenha a DÉCADAS destruindo lideranças e partidos de esquerda) que não haja opções a esquerda para as eleições municipais nas cidades em que existam campos e nas cidades ao redor. Ou pelo menos opções moderadas.... mas não acho possível não haver pelo menos UMA opção que não foi destruída. Enquanto não nós dermos respeito, o governo, o PT, a CUT e a população não vai nos respeitar.

[@wesller1970]

Ue.. agora? A discussão que eu tanto falo que NÃO a respeito da construção da fatídica tabela de 40/60/100? A verdade chegou.

[@DiretoaoPontoPodcast]

Faz parte do processo, em uma negociação as propostas evoluem e os grupos deveriam evoluir também, especialmente, nesse momento partir para a unidade, na minha visão, para fortalecer o movimento, mas nem sempre é isso que ocorre, tem gente que prefere continuar no caminho da divisão.

[@willljovovich]

Pedimos 22 e se o governo der 18 será um milagre.

[@DiretoaoPontoPodcast]

Negociação funciona assim. Aquilo que o governo propõe desse para as bases e vemos o que a categoria decide.

[@ampgtd]

Não precisava td esse tempo para as entidades trabalharem com tds os elementos de uma carreira e apresentarem contraproposta, entrando na negociação. De qq forma seguirá a luta pela aproximação de todos os níveis ao E, retomando a valorização do trabalho de todos e todas.

[@elainecaja3113]

🙏

[@EduardoSaraiva-md4xj]

Acredito que o Governo não aceitará, espero que se continuar essa intransigência, que o sindicato assine o que foi oferecido, quero meus 9% (2025) e 5% (2026), melhor um pássaro na mão do que dois voando...podemos sair sem nada e seria muita incompetência destes ditos representantes sindicais...

[@MrEspigot]

Achava que o intuito da proposta inicial e de todas as reuniões era justamente combater a evasão na carreira. Aumentar o step vai totalmente contra a isso, pois acumula as ganhas para quem está no final e aposentado, dando reajuste zero para quem fica no começo, fora que apresenta um custo maior devido aos benefícios de quem é mais antigo, da uma diferença de mil reais inicial entre as duas propostas para o inicial esp. Se era pra fazer uma proposta decente, diminuia o step para 3% e reajuste de 20% (2025) e 20% (2026), ficariamos com um inicial com esp de 8530 e final de 20 mil, com um custo de 7 bi, fora que se aproximaria com outras carreiras com inicial alto. No final vai ser o mesmo de sempre, ninguém quer corrigir os erros.

[@fabiov5374]

OU SEJA... os aposentados que se lasquem!!!! Já não vão receber auxílios (fora o de saúde, SE... repito SE... tiverem plano de saúde, senão NEM ISSO!), devem então receber o mínimo que for possível, né... aliás NADA!

[@fabiov5374]

ALIAS o intuito da proposta inicial e de todas as reuniões era corrigir a injustiça aos aposentados não receberiam praticamente NADA com o aumento dos auxílios e uma reestruturação da tabela e como a greve ganhou força se passou a cobrar algo para todos em 2024 e melhorias gerais. Não podemos pensar apenas no nosso umbigo.