@@ellenvasconcellos7292 verdade.

@@ivoneramos8298 verdade.

@@AldairGomes-mk8bd não é não. Ele só disse verdades.

Verdade.

A lógica financeira de um governo nada se assemelha com uma lógica doméstica. Ninguém fábrica o próprio dinheiro em casa como o governo tem condições de fazer.

@DiretoaoPontoPodcast então imprime dinheiro infinito e acaba com a pobreza do Brasil.

EUA e Japão tem dívida pública maior que o próprio PIB e o cara vem igualar economia doméstica com econômica de Estado. A dívida pública do EUA, paraíso do liberalismo, cresceu para US$ 34 tilhões. Acha que toda mordomia do sonho americano vem de graça?

@@cardoaug não tem comparação uma moeda com demanda em relação a nossa que ninguém quer.

@@kfwalder, demanda do quê? EUA tem uma máquina poderosa para manter seu estilo de vida chamada Forças Armadas. Você acha que o Estado americano investe pesado em guerra para que? Por que não tem o que fazer, ficar de oba oba, vivem no tédio? Pelo amor de Gzuis.

@@tuliomartins6571 fico feliz que tenha gostado da análise. Agradeço imensamente pelo comentário. Recebemos a informação de que o PL foi para a Casa Civil, mas não temos informações de como ele foi. Acho que dificilmente o RSC vai ser incluído no PL e infelizmente não tenho muita expectativa quanto a questão das 30 horas, pois foi colocado de forma muito frágil no termo de acordo. Vamos torcer para que de certo, mas as minhas expectativas são baixas.

@@liliarutb.bachinski8802 fato.

Concordo, mas isso é necessário se não quisermos perder todos os direitos.

@@DiretoaoPontoPodcast Mas eu nao disse que não é necessário, pelo contrário, acho muito pertinente a ideia e válida tbm. Mas antes de se pensar isso, temos que nos unir como categoria e ir galgando cada vez mais nossos espaços. Se formos analisar o serviço público no sentido amplo, os servidores do Executivo, legislativo e judiciário estão pouco se importando um com os outros. Cada um quer o melhor pra si e ponto final. O unico lugar que os servidores encontram-se juntos é no artigo 37 da CF, de resto é cada carreira por si. Para atingir ao que vc expõe brilhantemente como ideal deveríamos realmente nos unir verdadeiramente, pois quando o chicote estrala a dor é coletiva....

@uelopes verdade. Concordo plenamente com você! 👏👏👏👏

@@marianaaraujodacostabrasil7767 verdade. Temos que acabar com essa injustiça.

Estamos juntos na luta meu amigo. Um grande abraço! Unidos somos mais fortes.

Estamos juntos amigo. 👏👏👏

Se o cargo é extinto então a universidade tendo o orçamento dela de valor já estabelecido deviam os professores pedir por repor alguem com outro cargo ,es,o que seja em outro trabalho totalmente diferente do cargo extindo, se professores mas não gostam de ter servidores e querem ter terceirizados então nao adianta essa coisa de racionalização se os professores vão continuar perseguindo tecnicos dando prioridade para terceirizar. Eu li os valores de licitação e vi que no meu cargo de tecnico de laboratorio a universidade esta pagando R$ 7800,00 mensais á empresa de terceirização que paga R$ 2650,00 ao terceirizado, enquanto fica professor perseguindo contratar tecnico que recebe mixaria de R$ 2600,00 e até me mandava fazer serviço que não é meu e vinha causar problema. Então oque devem fazer os tecnicos é fazer que seja probido contratar terceirizado que tenha custo maior que o técnico concursado ai sim resolveria o problema e nao ficar querendo igualar pessoa de um nivel de estudo com outro. Os salários dos servidores devem ser baseados em valores melhore sque os de metcado e do custo de vida, e os detalhes do cargo e complexidade. Que seja feito algo contra contratar com os custos enormes de terceirização e obrigação de contratar servidores. E uquero é saber se o sindicato vai fazer racionalização com oque não fala sobre oque é desleixo ao deixar de dar eumento no salário base com 20% de adicionais para os tecnicos com diploma de técnico requerido para o cargo.

Estamos juntos. Torço muito para que possamos avançar nessa pauta tão importante para a categoria.

Estamos juntos Rose. Um grande abraço!

Muito obrigado Ricoy. Estamos juntos amigo!

Verdade! 👏👏👏

O governo está deixando esse ponto de lado e infelizmente a categoria tem pouca força para lutar por essa frente. As 30 horas saíram do Mec e vai ser discutido no MGI, o que pode ser um mal sinal.

@@arieltavares9595 eu também entendi assim. Mas, temos que deixar isso muito claro no decreto, pois os RHs vão cumprir exatamente o que está na norma. Se não ficar claro, podemos perder o IQ se formarmos em algo considerado indireto. É algo que nossos representantes precisam estar atentos.

@@alessandropiresdearruda9694 temos que cobrar do governo para que no decreto isso esteja bem claro.

@@alexandrerezendeteixeira8579 verdade.

@@danielaalbano3377 obrigado Dani.

@@ask756 👏👏👏👏

@@GilbertoLopesFilho bem possível.

Isso é falso

A FASUBRA em maioria defendeu em plenária a INCLUSÃO dos taes com Doutorado no RSC. Sinasefe tem bem menos taes na base, e inclui professores também. Todas as irregularidades serão corrigidas nesse modelo excludente que querem pautar, e vamos a todas as esferas sindicais e jurídicas para isso. Com a atitude excludente do Sinasefe, o efeito foi tornar a Cristina del Papa ainda mais gigante e dar muito mais robustez aos taes doutores. O lema é: nenhum centavo a menos para todos, incluindo RSC para doutores. Não vamos aceitar ficar de fora. Viva Fasubra!👏👏👏

E salvo engano, em termos de número, acredito que a FASUBRA seja o sindicato com o maior número de TAEs afiliados. Então, se for para seguir o modelo de "alguém", deveria ser o modelo apontado pelo sindicato que representa o maior número de TAEs, não? Por isso não faz sentido isso de "tem" que seguir o modelo sinasefe

​@@SomacalSNão TERIA que seguir esse modelo. Porém toda a base da Fasubra escolheu esse modelo de RSC, através de assembleias por todo o Brasil. Escolhemos errado? SIM. Mas agora depois do acordo assinado não temos o que fazer nesse momento.

A FASUBRA em maioria defendeu em plenária a INCLUSÃO dos taes com Doutorado no RSC. Sinasefe tem bem menos taes na base, e inclui professores também. Todas as irregularidades serão corrigidas nesse modelo excludente que querem pautar, e vamos a todas as esferas sindicais e jurídicas para isso. Com a atitude excludente do Sinasefe, o efeito foi tornar a Cristina del Papa ainda mais gigante e dar muito mais robustez aos taes doutores. O lema é: nenhum centavo a menos para todos, incluindo RSC para doutores. Não vamos aceitar ficar de fora. Viva Fasubra!👏👏👏