Asalto aéreo con helicópteros. Su teoría y uso en la guerra de Vietnam

Patreon: / victoraguilarchang
Almuzara: almuzaralibros....
Amazon España: www.amazon.es/...
Amazon.com: www.amazon.com...
Patreon, Almuzara y Amazon, pueden buscarme como Victor Aguilar-Chang
------------------------------------------------------
Hola, en este video veremos el nacimiento de los asaltos aéreos con helicópteros, desde sus inicios en la guerra de Corea, hasta su implementación en la guerra de Vietnam.
Espero que este video sea interesante.
Atentamente,
Victor Aguilar-Chang

[@fernandoalvarez6019]

Hola Victor. La doctrina aeromóvil que adoptó el Ejército de los Estados Unidos en los años '60 fue un éxito. Claro que fue perfeccionada con el paso de los años; se fue aprendiendo de los errores cometidos. En Vietnam era muy reciente, y ni siquiera se contaba con los medios necesarios, que fueron desarrollados a medida que se iban presentando las necesidades. Esa guerra fue un escenario de experimentación importante, dada la duración; la intensidad; y la magnitud del compromiso estadounidense. A lo largo de esos años se hicieron evidentes muchos fallos, que provocaron pérdidas humanas y de material, y que sirvieron para revisar y pulir la idea original. También, se fueron incorporando medios cada vez más eficientes, que permitieron validar el concepto del asalto aéreo. Hoy en día, nadie discute la validez del concepto. Cuando se formuló podía parecer muy audaz e innovador; y hasta muy arriesgado. Y lo fue. Pero también demostró su validez en repetidas ocasiones. Aunque también hay que decir que no está al alcance de cualquiera. Requiere de una gran cantidad de helicópteros, que deben ser soportados técnicamente en combate, lo que resulta muy oneroso. La logística tiene que ser impecable y muy eficaz; de otro modo, es impracticable. Excelente trabajo, como siempre. Saludos desde Buenos Aires, Argentina.

[@darthulisses]

No soy experto, pero creo que la operación en Hostomel fue un hito. En el sentido de que si se lograba tener éxito pasaba en la historia como un gran fait accompli, pero si fallaba, como fue, seria un gran desastre. Hay que reconocer los cojones de los muchachos que tomaron parte en la operación, al final ellos solo obedecían órdenes.

[@victoraguilarchang]

Hola Fernando, es que precisamente el campo de batalla termina siendo el lugar dónde se prueban sin lugar a dudas las doctrinas que son entrenadas en tiempo de paz, y a medida que una guerra continúa siempre irán apareciendo nuevas técnicas y nuevos retos. Una de las realidades más importantes de la guerra, y la vida, es que todo está en un constante cambio, y lo que hoy funciona mañana puede que ya no funcione para nada. En ese contexto el comentario de Darthulisses es extremadamente relevante para nuestra platica, el asalto ruso contra Hostomel en el 2022 fue diseñado para ser una operación al estilo de Ebam Emael de 1940. Un golpe de mano que tenía que pasar a la historia como un ejemplo clásico de los asaltos con unidades helitransportadas apoyadas por nutridos grupos de tropas aerotransportadas que tenían que arribar a la pista aérea. Pero los defensores ucranianos estuvieron allí, listos para la acción y en el intenso combate la fuerza rusa fue derrotada. Sin lugar a dudas la evidencia indica que los rusos no esperaban una gran resistencia, pero la realidad fue otra y ahora Hostomel quedó como un ejemplo de un operación fallida de asalto aéreo. Y en ese contexto, la guerra de Ucrania está cumpliendo con la clásica función de ser un teatro para la aplicación, desarrollo y evolución de nuevas doctrinas de combate, y una de las evoluciones más interesantes a analizar será la integración de los drones a las fuerzas armadas de cualquier nación, y espero dentro de poco ver como serán desarrolladas las doctrinas del uso y la integración de los mismos dentro de los cuadros de las unidades de combate y de apoyo. Bueno, saludos cordiales,

[@franciscolopeztalavera8868]

¿Para cuando un vídeo sobre las Fuerzas de Fuego Rhodesianas y su utilización en Contrainsurgencia?

[@harrierattack]

Saludos desde Colombia Víctor, me embelesa tu conocimiento y narración

[@anfibio98]

Excelente documento. Solo quiero agregar que la operación “Mercurio” sobre Creta no se completó debido a que la operación anfibia correspondiente que zarpaba desde Grecia tocó abortarla por que los Británicos tenían el control del mar, debido a esto los paracaidistas alemanes quedaron aislados en refuerzos y abastecimientos para la correspondiente consolidación.

[@dantralo]

Al final ganaron los alemanes. A un alto costo, pero ganaron frente a tropas superiores aliadas.

[@elgatoenlacuna2961]

Maestro Victor! Que buen video👍como muchos la primer vista a esta táctica de ataque fue en Apocalipsis Now y afortunadamente la vi en la gran pantalla en su reestreno del 20 Aniversario 💎 por lo que empecé a investigar en las bibliotecas públicas pero poco logré saber. No obstante ya sabiendo leer inglés me hice de muchos libros de historia y vaya fuerza tan fascinante que era la Primer División de Aerocaballeria por lo que fue más ilustrativa la película We were soldiers⭐⭐⭐👍 Sin embargo la guerra es el infierno y la realidad es estremecedora para atacantes y defensores. Abrazo fraternal enorme querido Maestro Víctor ⭐💖😸

[@victoraguilarchang]

Hola ElGatoenlacuna2961, ese es un hecho, la guerra es un infierno, esa es una realidad innegable. Pero también de la misma podemos aprender lecciones prácticas sí estamos dispuestos a hacer el análisis de rigor de todos los eventos de la experiencia humana. En este caso el transporte de personal, equipo y suministros por medio de helicópteros nos da un claro ejemplo de la versatilidad de esa máquina aérea para arribar a terrenos de difícil acceso rápidamente. Eso sí, en un escenario de conflicto armado quienes planifican el uso de las mismas tiene que estar completamente conscientes de la vulnerabilidad de las mismas, y realizar una planificación adecuada para evitar que esa fuerza sea destruida por la acción de las armas antiaéreas. Pero definitivamente sí logramos hacer análisis críticos podemos aprender una gran cantidad de lecciones de cualquier evento. Saludos,

[@ocelotify]

Para realizar un asalto helitransportado efectivo necesitas varias cosas Primera : control del espacio aéreo Segunda : un nutrido equipo de helicópteros baratos como el UH 1

[@leonardoandresfacello3941]

Hoy en día esa doctrina es inaplicable (se ve en Ucrania), salvo operaciones sorpresa (muy sorpresa) como la de Hostomel, al comienzo de la citada guerra. Clmo bien dijiste, al toque se dieron cuenta que no funcaba salvonpar contrainsurgencia, siempre y cuando esta no tuviese mandaps (como en Afganistan) Es claro que la novedad (lo "moderno") nonsiempre es util y lo clásico, bueno, por algo es clasico...

[@victoraguilarchang]

Hola Leonardo, y precisamente por ello los mando superiores tienen que ordenar que se realicen suficientes pruebas en condiciones lo más realistas posible para ver sí funciona el equipo que desean usar, y luego aplicarlo para tener una respuesta definitiva. Precisamente hay que saber donde y cuando usar el equipo. Por ejemplo en la guerra del golfo Pérsico de 1991 sí usaron magistralmente una división helitransportada, por qué su ruta de vuelo fue sobre un terreno en el que no habían defensas iraquíes, y esa fue la gran diferencia en esa operación. Saludos,

[@leonardoandresfacello3941]

@@victoraguilarchang 👍👍👍 totalmente. Saludos Victor

[@Gladius-ei5in]

al fin y al cabo cumplen un papel principalmente logístico, cumpliendo roles en retaguardia, como los jeeps en la segunda guerra

[@carlosszr]

Excelente!

[@nazar9160]

Si, siempre me agradan tus vídeos. ¿Las tropas helitransportadas de asalto se siguen usando en la guerra moderna, o en vietnam se terminó esa doctrina?

[@victoraguilarchang]

Hola Nazar9160, las unidades helitransportadas definitivamente siguen siendo usadas, existe una gran cantidad de ejemplos luego de Vietnam, en la guerra del golfo Pérsico de 1991 una división helitransportada fue enviada sobre el flanco derecho de los iraquíes para establecer un perímetro defensivo hacia el noroeste de la zona de avance de las fuerzas de la coalición, y en esta ocasión funcionó por qué su ruta de avance estaba a una buena distancia de las defensas iraquíes y así no enfrentó defensas. Por otra parte los rusos intentaron dar un golpe de mano en el 2022 con fuerzas helitransportadas contra el aeropuerto de Hostomel, pero los defensores ucranianos repelieron el asalto. Ese ataque fue derrotado por qué los defensores estaban dispuestos a luchar. Definitivamente todas las fuerzas armadas de gran tamaño tienen nutridas fuerzas de unidades helitransportadas entrenadas para realizar el asalto aéreo. Saludos,

[@Francoerazoa]

Faltó describir en qué se diferencia del asalto con paracaidistas, pero buen video

[@AntonioGarcia-vo1sr]

Yo creo que la principal diferencia es el descontrol al desplegar paracaidistas. En el desembarco de Normandia pocas unidades aterrizaron donde debían. Por otro lado, con helicópteros sería muy difícil hacer lo de Normandia por la cantidad de defensa antiaerea.

[@victoraguilarchang]

Hola Franco, como lo señala Antonio en su respuesta los paracaidistas pueden ser dispersados durante su descenso por diferentes razones, eso sí, un gran avión de transporte puede lanzar varias decenas de paracaidistas al mismo tiempo sobre un punto deseado, mientras que los soldados transportados en cada helicóptero son relativamente pocos y se necesitan flotillas de los mismos para traer una fuerza sustancial. En ambos casos, tanto los hombres que serán lanzados en paracaídas como los que serán transportados en helicópteros estarán muy vulnerables en sus aeronaves a una gran variedad de armas, entonces los mandos superiores tienen que tener un enorme cuidado al planificar las operaciones en los que serán usados, de lo contrario las pérdidas pueden ser enormes. Pero la gran ventaja de esas aeronaves de transporte es su velocidad, para hacer que la tropa enviada en ellos sean una fuerza de reacción inmediata. Saludos,