21)Лекция.Каро-Канн. Классика. Любоевич--Карпов.0-1. Линарес, 1981г.,,Как разжать клещи Спасского"

[@Лаутив]

Лучший шахматный канал на всем Ютубе 1 доска в живую - варианты легче запоминать 2 ведущий шикарно все рассказывает

[@Askar--Evgenyi]

Спасибо

[@tennis3605]

Возвращаюсь снова и благодарю за возможность посмотреть и послушать ваши комментарии с рекомендациями. Спасибо и наилучшие пожелания Вам и Евгению!

[@Askar--Evgenyi]

Спасибо за добрые слова! Вы наш давний и доброжелательный подписчик. Спасибо и вам!

[@РомаТогушаков]

Да это работает,сам убедился . Здоровья вам, молодцы.Всегда рад вас лицезреть.Мы немного отвлеклись на турнир претендентов.

[@AlexeyEvpalov]

Прекрасная лекция. Спасибо за шикарный разбор партии Карпова.

[@Askar--Evgenyi]

Спасибо

[@helland11]

Разбор экстра класса! Снова спасибо вам за вашу работу!

[@Askar--Evgenyi]

Спасибо

[@Buryak.]

Сейчас сразу ставлю перед просмотром лайк всех этих видео данного канала!

[@ТахирГабдуллин-ь9с]

Шедевральная игра великого чемпиона.хотелось бы мне так уметь.😁

[@johncryptoff6635]

Движок - вещь хорошая, конечно

[@Askar--Evgenyi]

Но, думать всё таки придется головой!

[@Equilibriumization]

Ураааа!! Новое видео!! Спасибо!!

[@tennis3605]

Невероятно, что понятно и только. Надо чтобы всё устоялось. Спасибо!

[@СергейФатеев-ъ4и]

В очередной раз просмотрел этот выпуск и лишний раз убедился что это азбука шахмат.

[@Aleksaan]

Карпов и Петросян недооценные чемпионы. Действительно были теми, кто создавал именно планы. Логически совершенные. Доведенные железно до конца.

[@ГенаКрокодил-м3б]

Отличная подача материала

[@АзаматДжумабеков-в6ж]

Не стоит так сильно занижать Владимира крамника всё-таки у него универсальный стиль игры при случае он даже без компьютера залезая в цейтнот, но находил 5-6 точных ходов совсем не очевидных позициях если кто-то сходил с его домашней подготовки.

[@tennis3605]

Понимаю, понимаю Вас.

[@gor2610]

Вспомнил, что видел партию в книге Котуры эндшпиля Шерешевского. Интересно почитать, что там написано. Там тоже приводится странный вариант с g4!

[@victorermeychuk1979]

Очень хорошо сказали ( стратегически) : ... Это Десантный Отряд, который погибнет на чужой территории....

[@2clock2time74]

Благодаря Вашим урокам по Каро-кану и Королевскому гамбиту я без труда взял 1500 на личесе. Тепрь хотя бы я понимаю, что и как делать если что-то пошло не так.

[@АнтонСухих-л8ю]

Классный канал! Очень познавательно. Уважаемый Аскар, расскажите пожалуйста про лондонскую систему. Насколько я знаю, у чемпионов мира в репертуаре имеется эта система. Спасибо

[@Askar--Evgenyi]

Будет, чуть позже!

[@ЕвгенийТрофимов-к6ы]

12:18 может задумывалось испортить пешечную структуру черных ходом Слон А5? 24:40 а взять у белых чернопольного слона плохое продолжение было бы для черных?

[@ilyayakovlev8293]

46-й ход белых (25:21) был 46. Крd2 а не Крd3. А то у Вас получилось что после 46...f4 47. gf h4 белые упустили несложную ничью - 48.Крe4...

[@ИванЦуриков-я9ю]

Кстати, Ботвинник спрашивал Любоевича, анализирует ли югослав свои партии. Узнав, что Любомиру это неинтересно, Михаил Моисеевич сурово отметил: "я понял, что из этого шахматиста ничего путного не выйдет". И межзональные турниры (очень серьёзные, куда серьёзнее международных!) доказали правоту Ботвинника.

[@ВалентинГорбовский]

Случай, который вы рассказываете по поводу решения окончания партии, подозрительно напоминает воспоминание А. Котова о Капабланке. Вы уверены, что не перепутали?

[@ВалентинГорбовский]

@@Askar--Evgenyi Это эпизод из 3-го Московского международного турнира 1936 года. Группа мастеров не могла найти решения одной партии, тут появляется Капабланка и сразу его находит. Я не знаю, есть ли этот эпизод в книгах самого Котова, так как наткнулся на него в книге И. Михайловой "Мышление схемами", где-то в начале. Благодарю за ответ

[@sanatneo]

Аскар Сайлауович, где в Нур-Султане можно посетить занятия и послушать Вас? Ну и в какие дни и какое время!

[@Askar--Evgenyi]

Здравствуйте! Счас шахматы уже не веду как раньше ! Время от времени только! Только на дому!

[@sanatneo]

@@Askar--Evgenyi Спасибо в любом случае. Очень интересно и познавательно!

[@Gfffyhgghhg]

Здраствуйте , чёрный ферзь вместо размена мог бы сьесть белого слона с шахом ?

[@СергейФатеев-ъ4и]

В плане прогрессирования-игра с компом абсолютно тупиковый вариант, кроме усталости и выхолащивания ничего не даëт.

[@user-joker14]

Карпов блестяще в Каро-Канне расправлялся с разными гроссами..

[@Askar--Evgenyi]

Верно!

[@gor2610]

"25:10" минута. Еще один момент. Cg5 плохо. Играем Kрd3 и на Кре6 ходим Сf4. Это разве выиграно за черных? Пешка лишняя. А толку то? Как пробивать?

[@alexter9077]

Согласен, здесь ничья, хотя с практической точки зрения, белыми тут не сладко играть. Например 1. Крd3 f4!? 2. gf Кр:е6 3. Кре4 Кh4. Можно половить рыбку в мутной воде! А вообще, изучение эндшпильных позиций - рулит!

[@gor2610]

"19:10" минута. Комп после Фd3 уже не говорит, что у белых все в порядке. Перевес у черных. Только g6 вероятно не лучшее за черных. Но обьективно Стокфиш здесь ничью сделает. Вместо Фd3 пора уже было играть g4. Комп говорит, что проблем у белых не должно быть. Кстати, в книге Карпова 300 лучших партий после 28.g4 приводится странный вариант с выигрышем белых.

[@gor2610]

Этот же ошибочный вариант приводится и в Контуре эндшпиля. И там указано, что этот вариант из шахматного информатора. То есть этот ошибочный вариант Карпов дал для шахматного информатора.

[@Лаутив]

Дизлайк был поставлен Любоевичом

[@gor2610]

"24:40" минута. Перевес у черных. Никто не спорит. Несколько ходов назад говорится, что комп считает позицию белых безнадежной. Здесь Се3 смотрели? Перевес черных 0,5 примерно. Пешку то черные на е5 заберут после размена ферзей Kg6, Kpd2, Фd3, Kpd3, а как выигрывать то после этого? Стенка ничейная.

[@maxundying5568]

Cf4 просто темп отдает. На с7 ферзем черные и так хотели пойти. Очевидно, что на c7 ферзь стоит лучше, чем на d8. Непонятно зачем белые так и играли.

[@askarnurumbetov8872]

Ход Cf4 это типовая игра топовых шахматистов того периода, идея приблизить игру к отметке в 40 ходов. В дебюте времени много, а вот к эндшпилю, ох как не хватает. С обеих сторон ходы вынужденные, поэтому и проблем особых нет.

[@Kashchei_Chess]

Когда комп говорил у белых 0.4-0.5 значит там и было для компа 0.4-0.5. И играй эту партию комп - конечно же у человека не было бы шансов! Не стоит говорить, что комп до чего-то не допирает! Комп как раз допирает, это человек - нет.

[@Kashchei_Chess]

@@Askar--Evgenyi Я это понимаю, что комп железяка, но эта железяка в наши дни неимоверно мощная! Если еще пару-тройку лет назад человеку было под силу находить ошибки в вариантах движка, то сейчас такое практически исключено. Именно это я имел в виду, когда писал, что раз комп пишет, что у белых получше, значит так и есть с подавляющей вероятностью. Я ни разу не утверждал, что комп нужно воспринимать как человака (это про "догоняет"). Конечно же комп думать не умеет, но он считает настолько хорошо, что у "думающего" человека нет ни единого шанса его обыграть! В таком случае, считаю, что некорректно говорить, что комп чего-то "не догоняет". Либо это тупо не правда, либо просто "игра в слова". Применимо к тому эндшпилю, там где комп пишет, что поза в районе равенства, то он ее и удержит! У меня в этом лично нет никаких сомнений. И совершенно не важно, что человеку пассивную позицию играть сложно. Это проблема человека, а не движка!

[@Kashchei_Chess]

А так-то спасибо за Вашу работу! Отличные познавательные видео, приятно посмотреть!

[@maxundying5568]

Мысль насчет Крамника не понял. До 43 лет оставался в пятерке сильнейших шахматистов мира. Всем бы так сдуваться. Крамник вообще не компьютерной эпохи шахматист, на свой пик он вышел, когда сильных программ еще не было. И по разбору партий видно, что он мыслит очень идейно, по человечески. Интересно будет сравнить с поколением 90-х после тридцати. Это уже компьютерное поколение, многие из которых чисто вариантами мыслят.

[@askarnurumbetov8872]

Пожалуй, правильно. Я не очень корректно мысль сформулировал. Один из мастеров вспоминал о блице с Крамником:"Делаю ход, в дебюте, он вдруг поднимает глаза к потолку и задумчиво говорит, так играть нельзя. И я по выражению лица понимаю, он просто вспоминает анализ, что и демонстрирует через некоторое время". Безусловно это крупная фигура в шахматах, но сам подход спорный. Человеческий мозг это все же не комп, все не запомнишь, да и не нужно. Он ведь в ранге чемпиона мира ни одного матча не выиграл и это при его школе, при его подготовке- почему? Слишком на движок полагался, кстати как и В.Топалов. Карлсен как-то заметил, что знает несколько тысяч эндшпилей - вот,что зубрить надо. Нимцович отмечал, что Капабланка знает массу окончаний, особенно ладейных и ферзевых- это и есть секрет шахматного долголетия. Крамнику ещё бы играть и играть, а он из больших шахмат ушел. Жаль! Последний его турнир показал сил уже нет... Так куда ушли силы, если не в комп?! Именно это я хотел сказать, но получилось не очень удачно. Бывает!

[@maxundying5568]

​@@askarnurumbetov8872 Это современные шахматы. Тот кто способен в дебюте зазубрить компьютерные варианты играет на 50-100 пунктов рейтинга сильнее, чем если этого не делать. Поэтому на топовом уровне приходится зубрить всем. Чтобы вернуть топовым шахматам человечность, надо на шахматы Фишера переходить. Последний турнир Крамника это пример, что не надо играть прощальный турнир, когда уже решил, что уходишь из шахмат. Иначе многие будут думать, что уходишь из-за одного неудачного турнира, хотя это совершенно не так.

[@askarnurumbetov8872]

@@maxundying5568 ну что же все верно!

[@ДмитрийГалкин-в4н]

Лайк за видео. Только не ЛюбоЕвич, а ЛюбОевич.