【Asmongold】美國歷史上當最久的參議員，說明為什麼民主黨必輸!我們必須解決的問題是民生而不是身份政治!!!

[@waiwai709394]

那些只是想有一個女總統而投票的人真是荒謬，不是看能力政綱，而只是看性別，那些人沒救了

[@kaw7573]

生活過得好的人才會投她吧, 或者忠誠的左派支持者

[@jonhomln]

說到這個 搞不好有不少左派的人想效仿偶們的"前總統"來當政治明星的宣傳手法 偶個人猜的

[@aragorn747]

可怕的是台派也超多人竟然支持這觀點，不是看能力而是看性別，只會說美國錯過女總統...拜託，你們到底有多想毀滅自己國家???

[@希姆尼亞]

個人覺得是為了歷史歷程,例如美國史上"第一個"黑人總統,又例如美國史上"第一個"女性總統,未來可能是美國史上"第一個"跨性別總統.

[@ziv4380]

台灣也是看顏色投票唷😂

[@Leo-ol3hg]

老實說過去幾年我一直不明白DEI背後的財團為什麼要制造那麼多LGBT的電影 遊戲，今天回過頭看原來是為了選票

[@n3stigniz]

想不通就往利益裡想，馬上通。

[@wassupguys6987]

哦對哦 轉移注意力 讓選民覺得他們是在支持少數群體 在做好事 殊不知是在隱藏他們背後的資本而已 而且這些DEI的東西又是一個適合洗黑錢的地方 就讓很多交易變得有去向 所以這些都是有錢人的伎倆而已 百姓卻傻傻相信了 明白了

[@唠唠叨叨]

那制作那么多的异性恋电影又是为了什么？

[@chiayu0119]

@@唠唠叨叨 因為多數人都是異性戀啊孩子，這不是爭論同性戀是否是正常的問題，而是基本受眾多多寡的問題

[@keyboardtaskforcephi-3689]

​​@@n3stigniz我就是利益上想不通😂😂😂, 去惹不投票並且異常團結的宅族幹嗎？ 如果沒去惹他們,川普是絕對無法勝利. 宅族根本不會想管經濟,外交,人權什麼甚至比起提倡工作的共和黨,他們更喜歡爽拿社會福利.😂😂😂

[@hehah-c9i]

為什麼必輸？因為民主黨寧願輸也不願意讓桑德斯當上總統 有個群體是Sanders-Trump voters，民主黨初選投Sanders，總統大選最後投川普的 桑德斯這樣一個主張社會福利國家、勞工權的經濟左，對woke激進文化保留態度的社會議題溫和中間派（他對LGBTQ的看法，甚至被一些極端文化左批是老白男呢），放現在美國社會，是有很強大吸引力的候選人 要是能出來選，川普是真的麻煩，連拜登2020都能吸引白男工人投了，桑德斯能出來選的話……從2016搞掉桑德斯，寧願讓希拉蕊出來輸，就知道民主黨只是個用文化左來拉票的資本家政黨了

[@jerryliu1446]

當初民主黨的大老直接放話他們不會支持桑德斯，把桑德斯搞掉之後又希望支持桑德斯的那批人去支持希拉蕊，根本就不能的事情

[@Civsuccess2]

@@hehah-c9i 民主黨是個精英主義黨，財力靠富豪，富豪不會給社會主義份子錢，所以民主黨極早前就把桑德斯排除在外

[@cindykan8753]

桑德斯只是比共產黨好一點的左派。不值得被追捧和支持！

[@Tav-b5f]

⁠​⁠​⁠​⁠@@cindykan8753為什麼左派不值得被支持？你可以描述得更詳細一點，我單純不懂想問而已。

[@Civsuccess2]

​@@cindykan8753共產黨用槍桿子，桑德斯用嘴巴子😂

[@WR01018]

先不論伯尼他的政見問題為何或者雙不雙標，你得尊重連續17年的參議員任期，以及從政幾十年就算屢遭挫折也不改變主張所帶來的重量，他當然不是個聖人，可他是現今靠近民主黨的人物之中最有資格出來批評民主黨的人，可能也是該黨的大咖當中唯一一個還會在乎民生問題的人

[@Civsuccess2]

桑德斯在乎民生?那他為什麼在拜登的2021年美國救援方案法，這印1.9兆元的法案，投了Yes票?這法案導致高通膨，讓民不聊生

[@Civsuccess2]

桑德斯在乎民生?歐記健保強迫人民買昂貴的健保，現在的健保連用都不能用，使用同等於自費，健保公司根本不給付，民眾對健保費財務壓力極大，桑德斯一直支持這幫健保公司賺錢的歐記健保，這人會在乎民生?

[@darwinmak80]

@@Civsuccess2 因為不印也要硬食封關1年的經濟後果,印不印都一樣要受,印了還能派錢開心一下只

[@jacobjiang1809]

​@@Civsuccess2 人跟人没有什么不同，无非是教育的差距。 世界上最富有的国家，却拥有世界上最多的囚犯和流浪汉，我很反感川普给富人减税的政策，但是衷心希望川普能整顿吏治，精兵简政。最重要的，每个美国公民，能够享有基本的教育和医疗保障。

[@绿色韭菜吃糠咽菜]

夸夸其谈，最后当圣人，就是不解决问题，你以为川普能解决？川普4年依旧积重难返，35万亿债务，已经是无法刹车。四年后继续抱怨，屁用没有

[@shfans36]

看這段影片我才想起 BLM之前的大型示威遊行 是抗議1%的佔領華爾街運動 運動失敗後, 我再也聽不到美國有為經濟而示威的運動 差不多是這時, 身份政治就出現了 真是巧合🫣😉

[@andrewwong2377]

生长在90年代和2000年代初的人都记得每隔一段时间都会有游行抗议，不同职业的工人，教师，卡车司机等普通人抗议统治以及富豪阶层。这二十多年里，创造了很多财富，但绝对大多数财富都到了统治阶层和富豪阶层的手里，特别是08-09年以及新冠三年。wealth gap 越来越大，但人们却在某种力量的驱使下变得更分裂，与其一起对抗上面的阶级，底层和中产（假设中产还存在）却在性别，种族，肤色上大做文章。抗议从经济和国家逐渐变成这些没卵用的话题。而那些人最希望看到这些。

[@Civsuccess2]

裴洛西向吸毒癮君子佛洛伊德下跪後就Bend the knee，宣佈效忠文化左派!😂

[@tierraL-t2i]

@@andrewwong2377 不得不說 真的是沒啥用的一堆超級容不下別人的偏激政治正確 一度我都以為台灣也要盲從那種離譜到家的甚麼LGBQ? 運動 尤其是台灣的某些歌星明星~根本不懂美國歐洲的這些緣由卻在那盲從 幸好我們台灣只有到某個程度就暫時沒再繼續往極左飛奔 真的對於之前居然有人提議爸媽不能叫做爸媽 要叫做類似parent 1 parent 2極度反感~ 或是硬要學美國加州紐約州弄沒完沒了的LGBQ?? 到底是多少性別啊!!

[@tierraL-t2i]

@@andrewwong2377 幸好台灣一直以來都是"經濟選民"居多 PS本人比較自由派 但仍然無法忍受那些美國亂象拓到台灣來

[@miaomint]

極左的話記得台灣已經有幾個個案了，有個跨性別想申請免術換證被拒絕，結果打官司還贏了，真的給他換了…查了一下新聞到10月10號有第5位了。 極右的話大概就近年的Iwin了吧，還好有立委擋住，但未來還是可能再起。

[@taita0922]

桑德斯 點出左派的民主黨已經不是以前以中下階層為主的左派!! 而是變成以資本家為主的左派 看看捐款給民主黨最多的榜單 大都是大資本家 違背初衷的左派民主黨 還是試圖用媒體掩飾 難怪會被選民拋棄!!

[@alaado3770]

跟民進黨現在被新潮流掌握最大權力,87分像

[@user-jimmy2700]

老實說為甚麼說是自由派而不是左派已經點出問題，而現在就是這些意識形態對於資本有大用所以高漲，如果今天走回傳統左派比較均衡的做法應該不會選的這麼辛苦(當然這也是種悖論，因為當政黨往左之後還有真的多少資本願意支持他們? 資本家支持左派作法不是沒有，但一定不多，而且很難把資本做得好)

[@king-gp2go]

換成民進黨一點也沒有違和感

[@tony04024]

因我上世紀的馬克思主義階級鬥爭已經失敗，新馬克思主義者放棄階級論，由下而上的武裝革命失敗，改用由上而下（他們自稱沒分上下）的文化鬥爭，利用資本力量進行思想改造，改變上層結構從而達至解放～

[@alaado3770]

民進黨靠街頭運動起家,新潮流拿到權力好處一把抓@@king-gp2go

[@urrusaseven]

我自己認為啦 搞身分政治尤其是在遊戲 電影等媒體上 基本上就是財團在分化一般人的手段 把人群自己分割到一塊一塊的小區塊裡面 你們就永遠團結不起來去對抗財團 2000年過後網路開始蓬勃發展時 可不是今天這種鳥樣

[@sdcveolkq069]

就是"分而治之"，古今中外用到爛的策略了，中國的歷史都懂得，西方就是利用這套分化各非洲部落實行侵略統治，到至今都還有部落反目成仇

[@1syu]

中国沦陷区灾胞表示，这事我们熟，“发动群众斗群众”，毛腊肉引以为傲。

[@stu34111]

那些擁有全美國90%財富的人很聰明，他們非常理解如何控制議題，因此他們控制了這些傳統左派政黨，並控制議題在除了經濟議題外最敏感的種族與性別問題，只要讓大家花費精力在這邊，民眾的精力就會減少討論貧富不均的問題。這才是現在為什麼這麼多DEI企業與團體的原因，背後的大財閥們需要控制資本世界的輿論

[@shangjiang7684]

美國大部分人根本就不關心DEI，只有東亞才關心，說白了這四年通貨膨脹很嚴重，非法移民很嚴重，個才是核心問題，前者是吃飯問題，後者工作問題。

[@賴嘉豪]

光0元購+廢除行人闖馬路罰則 就覺得民主黨很迷 認為闖馬路都抓的黑人 不是先考慮為啥黑人一直闖馬路 而不是黑人被抓就是指族歧視 為了黑人票連黑人都看不下去

[@jerryliu1446]

桑德斯當初沒被希拉蕊搞掉搞不好之後的歷史就改寫了，桑德斯雖然左，但是是經濟上的左，不是政治上的左

[@karischan4383]

笑死，他可是共產黨

[@Jasonyu-t5q]

不是哥們 他是共產黨

[@jerryliu1446]

@@karischan4383 希拉蕊的支持者當初也是用共產黨攻擊他的，他支持社會主義也支持民主投票，這兩點是不衝突的

[@aldrichfang3172]

@@Jasonyu-t5q 他是支持社會主義而已 如果他是共產黨 現在北歐都是共產黨當權

[@zongfujian8670]

​@@jerryliu1446共產黨在真正執政之前都是強調自己和工人階級在一起，但真正掌權後似乎就沒有一個做到過

[@ganter5447]

Pay check to pay check 應該是月光族的意思，薪資單接著薪資單意味著你完全沒有自由的可支配收入

[@qinrou]

paycheck to paycheck要馬翻月光族 不然就是翻存不了錢的生活，靠薪水度日真的....有誰不是靠薪水度日的==

[@sdcveolkq069]

包租公跟吃股利過活的，還有買賣債券的人

[@陳宏志-n4e]

多得是不靠薪水度日的人喔

[@ojn0071]

@@陳宏志-n4e 你們兩個是太閒嗎? 很明顯是在講翻譯不準確的問題，抓著人家最後一句在那邊講屁話，多有多少?50%? 60%?

[@ryoukiwei9375]

我同意翻譯成月光族是更好的選擇 不過我想他應該是因為想不到貼切的名詞才粗略地直接翻譯字面意思 就算聽不懂英文也看不懂這句翻譯在表達什麼 結合前後文應該也能理解整個段落的意思 我覺得這不是什麼翻譯上的大問題 也許你可以語氣更友善點的指出你對該翻譯的不滿

[@l910570]

@@ryoukiwei9375其實意思差有點多欸…靠薪水度日跟上下文對不起來，就算是公司CEO也是領薪水的，只說領薪水看不出來有什麼好焦慮的

[@弱爆了]

0元購+DEI+非法移民就注定牠們會輸

[@hyshoko9159]

0元購真的是完全搞不懂她在想什麼😂

[@liliya225]

​@@hyshoko9159 際上這是很聰明的轉移階級矛盾，因為那些零元購的人貧窮是美國政府造成的，但允許他們去搶那些同階級的小商小販，這樣就把矛盾轉移到了平民中。 是很聰明的辦法，既不需要花費巨大的精力去處理就業問題，又能獲得民心和選票。 雖然有些殘忍，但不得不說這是一個很不錯的政治手段。

[@匿名決鬥者]

@@liliya225 而那些人之中占了很大一部分是非法移民....

[@宗-r1i]

0元購的定義是什麼

[@匿名決鬥者]

@@宗-r1i 記得是1000美金以下不算偷竊之類的總之不會乖乖付錢 我不確定細項是怎麼說的但如果我每次都選總價不滿1000美金的東西 那我哪怕搬空整間商店不付錢是不是都不會有事

[@Valorant_godblazing-9080]

這劇本我熟 接下來就是以農村包圍城市對吧😂

[@pinerxd]

你去看這些年美國大選 都會區都是投給民主黨 鄉下投給共和黨(川普)

[@柯本-f1u]

特朗普才是农村包围城市吧，红州里面的大城市都是蓝区，但还是红州，因为农村都投了特朗普

[@billnewbill]

台灣一堆官員/立委/議員退休後直接去有跟原職務往來的公司就職完全不避諱, 而且說這完全合法, 這叫沒勾結, 誰會信啊, 你在原職位上給該公司大開綠燈, 下台後又去該公司坐領高薪, 哀.

[@bystander-g3f]

聖上還可以大言不慚的說他沒貪汙，賴說他沒有利益勾結廠家，我不相信。

[@柯本-f1u]

政治旋转门

[@sonic79901]

更不用說還有一堆敗選選輸的人，能酬庸分配到部長、發言人的位置，爽領一般大眾十幾倍的薪水

[@jpngo5383]

個人補充關於工會的感想 他說的很對 「必要的邪惡」 （邪惡一詞，不一定指該事物不好，也可說是存在的原因不好） 若是有個好政府 公平公正的勞資管理單位 根本「不需要」工會的存在 如同「補習班」 學校若是給足教育 跟本不需要補習班 晚上假日 讓學子在裡面日操夜操 「保險」也是 社會福利，安全保障若足夠 根本不需要保險這種 等你「倒楣發生死傷遺憾」時 才「退」給你一筆錢，還斤斤計較 其他 應該也還有類似的機構產業 一些慈善機構也是 政府管理，社會照顧足 何須民間力量

[@AdoringLester]

其實不需要說明, 全球都是這樣。 二十年前, 有錢的人會越有錢, 沒錢的人仍然沒錢。 二十年後的今天, 有錢的人不變, 而沒錢的一新代已長大還萌生出要在自己這一代完結, 不生育的想法。 讓我們來看看再過20年會變成怎樣。

[@kevinchen1423]

但不努力只想寄生福利，好吃懶做的人總是混入其中為自己的沒錢找藉口， 講白了跟非法移民差不多，沒搞清楚自己是沒有生產力的社會負資產，只想打著基本人權的口號懶散躺平 有錢的人多少還是基於壓力會做些回饋社會的表面工作 沒錢的人自己先證明區隔開自己不是好吃懶作寄生有錢的人回饋社會福利的人吧 另外自己講自己足夠努力是沒用的，給自己偷懶的藉口而已 視野不夠的人只看得到自己的角度，沒錢的人自以為自己的努力跟川普馬斯克等有錢的人的努力等價，所以錢也應該等價，笑死

[@gbo2steam]

@@kevinchen1423 那裏有這麽多神奇的人，一開口跟你説我要做保安，我做16個小時，我要川普馬斯克8小時的薪水就好了啊 （沒錢的人自以為自己的努力跟川普馬斯克等有錢的人的努力等價）這些人早就融入不了社會了吧。這麽容易看到啊。 多數應該是8+9 自嗨，還要煩如何搞錢吧（非法也行之類的）。

[@isaac780602]

​@@kevinchen1423 笑死，現在多數高薪人對社會完全是負擔，靠竊取底層生產的正價值過活還以為自己多有貢獻

[@isfatmax7319]

@@kevinchen1423 這就幹話，自己訂規則自己解釋然後還先排除失敗者說自己的理念沒錯，站著說話不腰疼

[@huangclack2345]

还是一样，普通人的生活水平会提高，但社会的财富差距越来越大。我觉得主要是科技发展带来得。比如互联网，一个几万人得互联网公司，可以提供全球得互联网服务。 以前每个国家，报纸，电视可以养一大波人。现在呢，一个KZbin可以完全取代了。

[@tipho2943]

一個新詞了解一下：「非營利事業工業綜合體non-profit industrial complex」 一些非營利組織不是用來解決問題的，相反，他們會讓問題持續下去，甚至更嚴重。 讓一件事需要更多管制，要求更多的研究報告，這樣政府就可以給那些組織更多經費，然後事情還是沒解決

[@顏淑惠-o7v]

不就是這幾年台灣很流行的永續社運

[@Civsuccess2]

Bernie Sander講得話一點都不新，2016年他出來選時講過一模一樣的話😂，這就是行規的Talking Points.

[@亞美西斯]

公務員薪資就這麼一點， 2億美金哪裡來的？ 現實問題沒有改變，只能老調重談， 根本問題一直被故意忽視， 只能呼籲選民擦亮眼睛。

[@yeaheahea4659]

因為一直沒改善

[@jianxianlee5892]

有人就是说了，同不同意另外讲，但不得不说的就是得佩服他的坚持，几十年大家都变了，只有他的言辞不变。

[@Landius0228]

就根本問題越來越不對, 那自然老觀點還是要被拉上來的.

[@johnwu5876]

最少老政客出來說話還是有個基本的邏輯 這些套話遠比哈里斯講的"我是中產階級"的那種套話好聽點

[@今天也是]

沒有辦法，羅馬的霸權需要有金融和軍事兩條腿支撐，缺一條都不行，這就是王冠的重量。

[@红杏出墙-c7g]

罗马时期使用的贵金属货币，不打仗不掠夺的话，货币就会通缩。美国现在发行的是法币，不去打仗扩张美元信用的话，美元就会贬值。

[@liuchialung4769]

他30年前就說過很多人不理解社會主義與共產主義的差別，他是不是真的那麼社會主義是一回事，但他離共產滿遠的吧，每次有他的局就會有人拿共產出來說搞得好像他真的共產一樣，民主黨裡推的人呼聲輸他就找人放話說他共產，川普本來還以為要跟他選的也是咬著共產兩個字不放，就算現在他對民主黨的敗選觀察多數事實還是會有人說他共產．．

[@whollyshoots3587]

我今年16歲，算是剛接觸政治議題的東西，所以我想請教一下到底什麼是社會主義和共產主義，為什麼人們那麼害怕它，但是又有好多的發達歐洲國家是社會主義國家，害怕它是真的因為它真的不好嗎，還是因為媒體渲染的關係，求指教😊

[@hykuet6213]

@@whollyshoots3587 社會主義和共產主義都是好東西 不好的是人 由人去發放資源決定誰有誰沒有時就有機會做成階級了

[@永恆肥貓]

@@whollyshoots3587 只看過一些共產的書但沒有深入研究，出發點肯定是美好且理想的，但人們會害怕的原因也很簡單，就是披著共產皮的國家最終呈現給世界的樣貌都是比較醜惡的，以人民的角度共產不僅沒有提供本來的願景，反而是走回老路的極權統治，只是現在的皇帝有了任期改了職稱叫主席，中國和俄羅斯可能還是共產黨裡面算好一點的，北韓乃至一些更落後的共產國家基本上就是軍事控制人民無限壓榨稍有不滿就屠戮人民，民主國家可能也會發生這種事情，但只要沒有腐敗到底，那下一個任期就不會是同政黨且上任執政者可能要去吃牢飯，不管有沒有真的變好，起碼人民心中有點希望，但共產沒有希望，人民心中的鋼印就是反抗者死，只要問問自己想在哪個體制下現實的生活就知道答案了，現在的假共產和封建也沒什麼差別，人民只能祈禱有千古名君降世，一但是昏君就是慘慘慘而且你連表達不滿都不行，當然這些東西不全都是說中國，自己有在看中國的網站他們那邊指桑罵槐靠北政府也是常態，很容易被刪帖子但也不是隨便就會被請去喝茶，喝茶也不一定就穩死，沒有外界想的那麼可怕，但對外面的人來說刪帖子就算了請喝茶很超過

[@Jeffrey-rv4mx]

​@@whollyshoots3587無論共產主義或是比較不那麼激進的社會主義，都放棄了大部分個人自由相關的權利。而這些並不是美國人(特別是鄉村地區那些較為保守的人們)所期待的，且社會主義相關的政策也不符合經濟學原理。 所以一般希望追求個人自由的美國人是較不可能去支持民主黨的。而站在經濟學原理和自由主義觀點來看，只有共和黨的理念才是對的。

[@SmokedSalmon18]

@@永恆肥貓我對這些主義沒有很熟，但我覺得北歐那類課稅極高但福利制度極好的國家很像理想的共產主義

[@stmrss]

感覺起來政治正確就是社會主義國家最擅長的煽動民眾互鬥，讓他們沒有辦法注意到真正重要而且會損害當權者利益的問題…..

[@朱澤淵]

子貢問政。子曰：「足食。足兵。民信之矣。」 子貢曰：「必不得已而去，於斯三者何先？」 曰：「去兵。」 子貢曰：「必不得已而去，於斯二者何先？」 曰：「去食。自古皆有死，民無信不立。」 子貢曰：「三者皆去？」 曰：「賀錦麗。」

[@yanaya713]

有才！

[@lkc404]

笑死

[@chengiyar]

謝謝影片主的翻譯工作，讓人可以看到民主黨派系的反省聲音，以及深刻地去討論現今結構性的問題。 這種針對現況進行深入的分析，無論其觀點是否完全認同，至少都能讓人去思考，倒底發生什麼事了。

[@masahee9292]

民主黨只顧著跟具備權利和財力的財團合作 忽視了大部分社會上的齒輪都是中下產階級 這也不是民主黨獨一格的做法了 全世界的掌權者都這麼做 只不過好加在民主體制本身的糾錯能力足以讓這些隻手遮天的有牌流氓們下台 權力使人腐敗 絕對的權力使人絕對的腐敗 人類歷史以來就從來沒有例外 這也是民主重要的地方 存款0和存款2億的人能發揮同樣的影響力

[@kavisyao5382]

國民黨在大陸就是這樣垮台的，來到台灣也是這樣被搞掉的，至今我沒看到他們有任何反省，所以我認為民主黨也不會有任何改進。

[@初夜未來]

@@kavisyao5382 現在的民進黨也是這樣哦

[@adam-huang]

​@@初夜未來 問題在於所有在野的勢力沒有能替代的

[@ae86409888]

​@@初夜未來 問題在我們也沒得選 你叫藍白先把那些親共仔踢光整個黨重組 台派自然就願意多投給他們 順便說一下當今只有總統是綠的 但國會主導的是多數 也就是說實際上是藍白 而不是綠

[@Odonata061]

​@@kavisyao5382 笑死，現在的國民黨根本沒有美國民主黨這樣的手段，反倒是民進黨屬於青出於藍，民主黨是拉攏富豪，而民進黨則是利用政府養出富豪

[@cretk]

民生治理是一國的基礎，連這都顧不好就去想那堆空泛的"意識形態"，不輸才怪

[@Peaceallthebworld]

我們要投票給一個有能力的人，而不是一個特定性別的人。 往後幾年會不會有女性總統候選人，這從來都不是問題。

[@a0915657262]

對於工會我跟播主想法不同。在台灣已經證明了 奢望政府直接替底層勞工發聲是不現實的事情 也因此工會制度是很必要的 問題在於如何制衡工會過度傾斜向政府或者財團才對

[@ojn0071]

建議翻譯成月光族會比較好懂

[@beckyeh6851]

60% of americans are living paycheck to paycheck，這邊確實是翻譯成 6 成的美國人是月光族

[@op9000977]

月光族確實也能形容貧窮 經濟壓力大 但似乎不那麼緊迫 畢竟有一部分人會用來形容不理財 有飯跳舞 沒飯吃土的一種生活態度 甚至收入都不用低 他們也可以過得很奢侈 但living paycheck to paycheck 感覺更像是他的收入已經難以維持最低生活標準了 一個月的開支跟收入剛剛好抵銷 經濟壓力大 已經可以說是生存模式的感覺 也有可能只是我個人感覺 但「我是個月光族。」和「我靠薪水勉強度日。」對我來說還是有些微差距

[@jizzfrancisco6845]

在一個有"蠢蛋，問題在經濟"這樣的名言金句的總統出身的國家，三十年後大家吃不飽飯卻在爭論誰能上哪一個廁所，現實真的是很抽象呢

[@武士文]

這是美大選出現了很明顯階級對立 以前80年代美國夢最高峰的時候 一個工人的基本工資能養活一家四口 一棟房子 兩台車 一條狗 現在美國人很能感受上下的差距了

[@pachomiussinanicus1728]

想想八十年代发生了什么？脂钠改革开放呢😂

[@sheep125]

桑德斯原本就是那個可以擋下川普的『救世主』，八年前硬被換蕊之後就已經寫好民主黨的未來了

[@Shinji.Cat.]

當年民主黨根本沒把川普當一回事，大家都覺得贏初選就是贏大選了

[@匿名決鬥者]

@@Shinji.Cat. 不是沒當一回事而是當時的"劇本"確實是川普會當選 只是川在當選之後沒照"劇本"走所以2020才會不計一切代價把川搞下去

[@shilibrad8705]

if 8 years ago, Sanders become the president...The left won't even have the situation like today

[@yanaya713]

也够呛。

[@coold8d]

@@yanaya713 嗆屁

[@chongwang5107]

我是美国的底层劳工，我的工资不足15美元，但我不希望立法提高最低工资，这样我的公司可能会裁员，我的生活会陷入深渊。我更不希望参加什么工会，这样公司会直接关门。我只希望千万别再放800万非法移民来抢我的剪草机工作了，求你们了。工会，只适合于老师，公务员，他们是体制内的铁饭碗。工会只能吸纳税人的血而已。在你们搞工会的时候，先想象一下底特律和芝加哥吧，工厂没了，什么都没了。我现在只支持共和党，最糟糕的共和党也比民主党强万倍。川普必胜。

[@kavisyao5382]

我認為美國也是冷戰的輸家，冷戰時期的意識形態對立，迄今仍深深的束縛美國，導致其政策沒有可能向社會主義靠攏，在極端的資本主義下越走越偏，如今這位議員不過是狗吠火車，他改變不了這個國家的趨向。就像一輛滿載貨物的列車，即便現在踩剎車也要好一段路程才能停下，更何況駕駛毫無踩煞車的跡象，可怕的是，前方的絕壁不知何時會突然出現。

[@HRY-ut2xv]

社福制度就是社會主義。

[@红杏出墙-c7g]

美西方确实应该在冷战后停止宣扬意识形态，但他们非但没这么做反而越搞越过火。二战之后美国人过得实在是太安逸了，太安逸的美国人是卷不过德国、日本为代表的后发国家工人的。这导致二战红利结束后美国的工业被卷到崩溃。在韩战、越战、星球大战的拖累下，美金也崩溃了。在这种情况下，为了赢得冷战，美国在里根的带领下走向了新自由主义这条不归路。美国人以为他们可以凭借美军和美元一直维持“基于秩序的国际规则”，但最后还是踢到了两块铁板：俄罗斯和中国。俄罗斯很有意思，俄罗斯刚开始一心想要加入欧美，但美国人不敢接纳。原因就在于欧盟加俄罗斯会创造出一个比肩美国、挑战美国的经济体。中国的态度一直比较稳定：做长工可以，不卖身。

[@huangclack2345]

美国应该属于财富差距巨大得国家，这在发达国家中很少见得。

[@garrettlin]

這女記者就是採訪JD那個

[@ccc5906456]

選民投票是要選有能的總統副總及一系列的官員不論男or女,而不是只為性別而投票忽視了能力同樣這點也是不論男or女

[@william391008]

你既然知道要解決的問題是什麼，選前為什麼不提出來？而且你是美國歷史上任期最長的參議員，你講話沒份量，那誰有份量？當然我知道你被黨內長老針對，被黨內長老排擠幾十年還留在民主黨，不是有把柄在手就是有問題的；你參議員的席位還不如給前幾天在cnn批評民主黨的主播好了，講的話一樣，人家還比你年輕更有觀眾緣

[@葉宇峰-m3d]

伯尼不是任期最久的參議員，Robert Byrd才是，總共擔任了51年的美國聯邦參議員(1959-2010)

[@股神星巴克]

當好萊塢、艾美獎的眾星都傾巢而出，試圖煽動他們腦粉投給卡馬拉時，我就有預感民主黨的選情大勢已去 更要命的是幾乎都是Diddy派對的名單成員，看了直搖頭阿

[@阿青-n7g]

問題在財富的成長是不一樣的,但生活成本是一樣的 我賺錢的能滿足我的生活成本,你多有錢干我屁事啊

[@teddy6a19]

這女記者太不專業了吧, 她在問完關於性別政治的問題後眼神好像期待著桑德斯會失言😮

[@s4127419]

美國的工會， 他們一定沒看過華人社會的工會，他們會更驚訝

[@sitanrasashoola253]

根據統計民主國家多數時間都是由保守黨執政居多，所以民主黨會輸也不奇怪，畢竟人民多數時候還是要顧食衣住行的現實需求，而左派政黨執政時常會忽略這個，實際上記者在投票日採訪時也是一堆選民因為這個原因投給川普。

[@Hillias1]

我想隨着AGI的出現，不論任何社會階層都會面臨失業，生產力會上升，物價卻會大幅下降，這不是左或右的政治立場和政策可以改變，這將才是未來必須考慮的問題，而不是看1%人有多富有，或那60%人多倚賴薪金生活，因為如何分配都不能解決這種級數的問題，而趨勢將在十年內就會明顯出現，但一般人一定沒有真正考慮過！

[@jarethosullivan2534]

人类社会既不是经济统治也不是文化统治，而是政治统治。任何一部分出了问题其实都是政治问题。美国的问题就是民主被腐败侵蚀，权力被垄断造成各种紊乱的现象，只不过是从经济等层面让民众感知到了而已。所以政治才是最根本的。

[@dada-wi9bi]

這位是最近20年內，唯一真正能讓美國再次偉大的總統參選人，卻是唯一一個在民調上領先，卻在黨內派系圍攻下宣布退選的人。 每個參選總統的人都會批評他的政見想法，但是卻沒有一個總統參選人有膽量去跟他好好辯論一場。原因其實很明顯，這只會是單方面凌虐而已。 其實這就是選舉制度的悲哀，老百姓以為是自己在投票，實際上都是財團的傀儡。最後比是哪邊財團的造勢作秀能力比較好。

[@HoHoHoKin]

所以沒得選最好？歪理

[@dada-wi9bi]

這不就是鼓吹選舉制度最愛講的歪理，不是所謂的自由選舉制度就不用經過選舉?? 多去看看世界，不管什麼樣的制度都是要經過選舉的，差別是有權利做選擇的人有多少。 就算是再集權的國家，挑領導人也是要經過家族會議的。 而且現在歐美鼓吹的代議士制度，何時真正能夠代表人民做決定了?? 當烏克蘭伸手要軍火的時候，這些代議士何時真正代表民意了??

[@anfisapan6211]

他民调多少？？

[@dada-wi9bi]

GOOGLE "Bernie Sanders" 你想要的資料都在上面。 建議你多看看這個人幾十年來的經歷跟言行。 順便建議你好好審視拜登當初怎麼贏黨內初選的，是自己一路絕塵民調領先??還是靠黨內反桑德斯勢力搞大團結?? 選舉制度最大的敗筆，就是最後都看民調來做決定。實際上賭盤還比民調更準確。

[@shilibrad8705]

@@anfisapan6211 why you not google?

[@Rofanchu]

我居住的挪威無論經濟或社會政策都與桑德斯的主張無異，基本上就是他主張的現實版，所以挪威人無法理解為什麼一句「他是共產黨」能起作用。我也想理解為什麼中國出來的人對他的主張很多是條件反射式的反對？

[@滾動岩]

感謝翻譯！另外補充一下 10:15 Asmon說的應該是 it doesn't sound good，即是「這聽起來不太妙」

[@tony04024]

工人階級、馬斯克為代表的新興資產階級、川普，他們有個共同點，就是他們都在挑戰既得利益者；工人對中產、馬斯克對傳統科技富豪、川普對兩黨政治舊勢力，他們的最終目標也許不同，但此時他們有共同的改變誘因～

[@huangclack2345]

马斯克是个很特别得人，你说他是科技富豪，可他照样在炒狗狗币，相当于还是金融行业方面赚钱。所以我觉得他有点分裂。

[@babby0101paul]

一個搞0元購 同性 分化 政治正確的團體 還拼命用媒體鼓吹不支持就是歧視 完全不顧民生經濟問題 被人民厭惡是必然的 反觀川普確實為人民著想 觀念還正確

[@tofucasio9038]

美国极左扯一堆DEI，但实际是利用DEI来得到权力，敢有意见就扣你歧视的帽子。

[@顏淑惠-o7v]

DEI、BLM就歐美版的文革

[@tokopaaisen2927]

以前觉得三德斯已经很左了。没想到民主党嫌他不够左把他开除了

[@pachomiussinanicus1728]

老革命不如新革命

[@柯本-f1u]

桑德斯不是太左，而是现在的民主党是假左实右，民主党的金主全是大财团，议题全是身份政治，一说到左的核心财富分配就跑远也能叫左😅

[@柯本-f1u]

美国现在只存在右和更右，没有真的左

[@EdwardYu-ei9tn]

Living on pay check to pay check 意思比較像是月光 存不了錢

[@明璋蔡-w1e]

你的片都蠻讚的，希望能有英文字幕，我會更愛。

[@謝富鈞-y5o]

60%的人靠月薪支付生活他覺得瘋狂的話台灣不就是在沙漠上而是在深淵，想到上次碼頭工人運動加薪50%都不要最後談成60%還是65%的加薪？在台灣跟老闆要個3%加薪都要瑟瑟發抖，更不用說有1百多萬人的薪水單純隨著勞基法加薪，然而在南部也有人連勞基法的薪水都沒有…到底是什麼地獄？

[@theevent5693]

台灣政客們引進了70萬外勞跟台灣勞工搶工作,在這樣的環境下台灣勞工有什麼跟慣老闆們討價還價的本錢??

[@cheinfu]

最該改的是他們腦袋的認知和誠信問題，沒有誠信的話，最後傷害的人就是他們自己。

[@owoowowowo8408]

不知道頻道主會不會看到👀 但想提一點小意見，在影片中的「paycheck to paycheck」我個人覺得翻成靠薪水度日有點偏離原意了 英文中的paycheck to paycheck 應該更接近月光族或是捉襟見肘etc？ 只是個人意見，不一定要參考 總之還是很感謝頻道主願意花費時間跟心力製作翻譯👍

[@Kingman-g3z]

左手 過 右手吧！ 中間 無得留...😂

[@SquiPiuPiu]

通過糖果忍耐測試的小朋友很少，人性本來就是如此，大多數人本來就只專注在眼前的利益，人腦生來就是讓你專注一件事，而不是讓你多工

[@f125532170]

感謝有聊翻譯阿斯蒙金的影片,畢竟看本家用自動翻譯還是會有些語意不到位,雖然大致上OK

[@u9596g]

其實老祖宗就有說過一句很有智慧的話了 「倉廩實而知禮節，衣食足而知榮辱。」 中產或底層階級已經被通膨跟其他政策搞到要發瘋了 居住在豪宅拍影片的上流階層還指著你的鼻子跟你說： 「嘿~我們為何不投出一個屬於我們的黑人女總統呢？」 你是工薪階級你會想投嗎? 笑死

[@rickychi6873]

我一直反對政府提高基本工資，你經濟不好提的再高有什麼用？？像韓國一樣滿街都是百萬富翁？？重點是經濟而不是基本工資，沒有一個老闆這麼佛的

[@mary00good]

4:00 台灣：是不是有人在偷臭？

[@Jerry199111040]

是在說ㄔㄡˊ ㄩㄥ 嗎😂

[@剩奇事]

民主黨比2020少900萬票 共和黨比2020多一百萬票 事實上還是中間少數在游走兩邊 但民主黨本來就是票多州少所以民主黨輸給自己是沒啥問題 而共和黨的這次七千五百萬票已是歷史新高但對比民主黨的歷史新高是上次八千一百萬票 紅州輸人不輸陣.

[@catmio8405]

感謝你的翻譯❤

[@yyyy3156]

說真的這個時代歧視幾乎不常見了，人們的認知越來越高，統治者想要利用各種議題去逃避明顯的造成生活困難的經濟問題，普通人看起來就是笑話。

[@匿名決鬥者]

7:45提到的特殊利益團體政府也是其中的一環牠們怎麼可能去對抗

[@林敬祥-b9y]

其實大多數資本主義國家目前都是這個情況，台灣也是

[@c1786482500]

跟資本主義壓根一點關係都沒有.....對岸共產主義不也是這樣。 重點是有人濫用權力將執行的政策體制導成對自己有利的。

[@林敬祥-b9y]

@ 那確實

[@neilfakyu670]

台灣是好的沒學到，壞的少不了😂

[@mexi-ie6kb]

哀 資本

[@匿名決鬥者]

@@neilfakyu670 不是好的沒學而是本來就只有壞的能學所謂的政府從一開始就不是為民服務 我甚至說的難聽一點人民沒政府一樣能活但政府沒人民只能垮

[@KaelfromTW]

this is gold, thanks for the translating and subtitle ^_^

[@sheep125]

11:09 這邊看起來好像是在跟Asmongold說謝謝，「謝謝你按了繼續播放」

[@leslietian4050]

當全世界任何一種政體的國家都面臨全面性貧富差距加劇，什麼才是人們願意行動的解決方案呢？

[@ickr839]

別想了，會從政的人99.9%是為了背後可以撈到的油水，沒人會為了服務他人全面無休工作領低薪，即使有也是極少數，而這類人幾乎永遠無法掌權，沒有利益誰會為你賣命幫你掌權呢？ 這種革命者只有國家即將崩潰毀滅前一刻才有機會化身革命首領推翻政權，在國家崩潰前沒有用0.0

[@万乙槍]

其實我覺得民主黨敗選，對美國的民主是好事，因為我們無法保證選上去的人能把事做好，但起碼能把沒做好的黨下台，這就是民主 像台灣這樣億來億去貪腐，又沒把事情做好的黨還能繼續執政，這符合黨想要的民主，但不是真正的民主 不過我不是想潑冷水，搞最低薪資及健保，並不能解決基層貧困的問題，否則台灣不會有躺平問題，不會少子化

[@蘿蔔南田功二]

謝謝更新

[@fenix20075]

入拜登不保護工人權益是無用，首先是疫情時期大部份企業凍結加薪，疫情後工會都站出來要求加薪幅度追回疫情時期，這加幅是幾年來的總和，配合政府在疫情時期的放水，右派自由主義下的政府原本就不應該干涉商業 (相反就是你想要干涉巿場運作的好例子：中國政府嗎？中國政府就會做這種事了)，所以片主的思維本身就是左派，在工人要求加薪下，大家理應看到英國早前每月都在暴升的物價，聯儲局早知這種情況，於是實行加息收水的政策 (收回疫情時期的放水來平衡物價避免每月都在暴升)，巿面的資金減少下消費力減少，商家賺不回錢去填加薪和還高息債，只能結業或者裁員解決問題，所以拜登根本是被工人和聯儲局同時夾死，換成特朗普做也是死路一條，除非特朗普真是下死手炒掉聯儲局局長啦，所以拜登上屆當選實際上是做了特朗普的替死鬼。

[@屋屋-t5t]

這問題無解啊，通常會當政客的人的都是在頂層，既得利益者壁壘是很堅固的

[@芽愛-i8y]

民主党绝大部分人认为lgbt、大麻合法化比经济重要，早就脱离了群众

[@apostlewen]

其實啊這個影片很搞笑的地方是，整段都在提社會主義的想法。 然後最後美國人選擇右派，要減企業稅，減少社會福利支出的川普。 左派右派當然各有各的道理，我也不在這裡評斷對錯，但這個影片加上評論，感覺有種荒謬的感覺，這個影片講的那些社會主義的主張，你覺得川普會實施嗎？共和黨會實施嗎？這不搞笑嗎？

[@yanaya713]

并不矛盾。整个社会无产阶级人数在上升，于是大家都想要激烈变革，分别人的蛋糕。 懂王极右派主张团结不领福利或者不愿领福利的，分正在领福利的人的蛋糕，倾向社会达尔文主义，活不下去可以死。桑爷爷极左派则认为大家没钱是因为有钱的把自己的劳动果实都剥削了，所以要通过税收和福利把这笔钱要回来。更倾向人本主义，是人就有资格活着。 极右派相比极左派，更能获得非无产阶级的支持。所以懂王这边既有马首富，又有连信用卡都还不清的穷人。桑爷爷这边真正能依靠的，只有毕业找不到工作或者拿底薪的大学生，混搭着就想躺平认为活着是天经地义的人。 至于两边政策是不是能落实，落实后最终效果如何，其实没人知道。历史上无数激烈变革（包括武装革命）大多都一地鸡毛。但等到风口上，这些变革是不可阻挡的。

[@loting1]

我為什麼不喜歡那些只講漂亮說話的人，就是因為這個世界本身就不完美，但那些講漂亮說話的人總把世界講得可以很完美似的，這就代表他們的言語裡忽略了很多不完美的部份 意思就是，你看到同性戀的痛苦，你看得到跨性別的痛苦，但你就看不到佔大部份的窮人的痛苦？ 正如片中所說的，那些民主黨跟支持他們的人只是想讓其他人覺得他們是好人而已，或是根本就看不清大局，因為他們本身就處在看不到的位置

[@aqqlaing8596]

我覺得桑德斯因為生活在美國 有一個盲點存在 美國壓迫其他國家是被許可的 但是美國資本家壓迫勞工就是錯誤 這就不符合人性阿

[@pachomiussinanicus1728]

有什么问题呢？你忘记海峡西几十年前招商引资的时候，是恨不得美帝资本家来剥削他们呢

[@sandothia9257]

你可以換其他工作啊，何況其他國家有便宜勞工

[@hen85251]

美國真的是有趣的國家。 極度重視人權，卻放任保險業跟醫療業掛鉤讓窮人看不起醫生。 極度重視人命，槍枝業者可以遊說買通政客，到處都是校園槍擊。

[@tofucasio9038]

重视人权是假议题，实际是利用人权来得到权力，敢有意见就扣你歧视的帽子。

[@hen85251]

@@tofucasio9038 我不認同是假議題。美國大多情況都是重視人權的，美警違法濫權後，大多數受害者都能在法院得到平反獲得高額賠償。所有執法過程上網公開，也不會有警察敢把執法紀錄儀關掉。這在亞洲國家絕對不會發生。別說中國，在台灣警察誤打人誤抓人，絕對一點責任都沒有，頂多就被記個申誡警告。 但就醫療保險這一塊最直接關乎人類生存權的部分他們卻放任資本主義為所欲為不做基本的控管非常奇怪。

[@者愚蠢]

諷刺的是台灣因為車禍死亡的比例比美國因為槍枝問題死亡的比例還高

[@者愚蠢]

@@hen85251因為醫療保險可以透過辯論得出強制所有人民納保是違反人權的，政府不應強迫人民購買保險

[@hen85251]

@@者愚蠢 那為何政府強迫人民納稅卻不是違反人權？ 邏輯是什麼？ 強迫你繳稅拿去軍援烏克蘭、拿去軍援以色列你覺得沒有違反人權。 強迫你繳納健保稅，用在自己國民，讓你自己可以用低廉價格看病就診你覺得是違反人權。 你的人權好奇怪？

[@lamb-mz2sd]

山德斯以前的口號：那些百萬富豪bla..bla.. 當山德斯自己成為百萬富翁：那些千萬億萬富豪bla...bla...

[@ae86409888]

沒意見，只要法規下去他有好好繳富人稅，那就沒甚麼問題。

[@bossofthisgym2058]

因為百萬已經不算什麼了

[@tinymurky7329]

百萬美金就是台北兩間房子

[@kkf12715]

Inflation 了解一下

[@lamb-mz2sd]

他現在抱怨頂層1%。等他自己成為頂層1%的時候他就會幫大家抱怨頂層0.1%、0.01%。

[@Agkai5566]

有些地方翻錯,建議在發出來之前可以多檢查一下 不過真的感謝翻譯, 讓我省了很多心力去理解他講什麼

[@rickywong5370]

又老又硬的骨頭，大概他真的多年來一直心繫工人階級，關心醫療教育等的基本福利，但我也不相信單憑一腔熱血和簡單的提高最低工資能順利解決問題

[@yeaheahea4659]

金主裝睡如嬰兒般好夢

[@KeevnWang]

这种靠给穷人代言名义上位的人，只有保持穷人一直穷才会始终上位，靠着发福利收买选票，这种人的上位就是社会败坏的开始

[@ntp223866675]

你想得很全面,所以無法解決問題

[@shilibrad8705]

...............the fact that you think his plan is like that, explain why Taiwanese can never fix their own issue....Coz you don't read. You don't know enough. You only take lazy packs for facts.

[@JuurokuyaIzayoi]

13:06 全片最愛的句子

[@andrewchan9526]

當你在擔心下一餐有沒有飯吃的時候, 人們跟你說多元🤡

[@wangtony2485]

10:19 這聽起來很不錯 x 這聽起來不太好 o

[@Cazher]

7:33 ...你看著美國汽車工會的時候真的能說這句話嗎??

[@Justnobodyintw]

勞工永遠是我心中最軟的一塊

[@yurie54321]

記得馬克宏第一參選法國總統時，那時候也有個狂人對手，政見是一年賺超過150萬歐元還啥的人，多的錢都充公用於社會公益 超狂der

[@何欣隆]

確實他提出一個問題，由億萬富翁主導的政府是否在乎一般人的利益，在某方面兩黨都很像，一黨提倡性別平權一黨提倡移民問題但都沒有注重民生，最終受益的都不是平民百姓。

[@柯本-f1u]

因为两党都是右，民主党就是典型的打左转灯向右转😂

[@zenuo]

美國製造業消失真的應該要想辦法解決。

[@funenjoy3107]

6:57 更可悲的是，他們以時薪低於15美，來認為工薪家庭過得不好，而台灣明年最低時薪才會來到5.6美?就這樣台灣還是要你整天加班資方還要抱怨沒勞工?台灣不是最愛學外國制度?其他好處有學過嗎?可悲，台灣就是更濃縮版的美國現狀，1%中的1%，亞洲還沒有教導所謂"貴族義務"他們做的都是盡量搾取沒人想到10年20年後，工人已經窮到都不能生孩子它們哪來的員工幫它們工作?所以現在才在哭缺工，人們都買不起東西，沒人會理你的烏托邦理念，沒人會想鳥誰內心是女性誰愛同性。

[@nckumem5383]

good quotation. 好節目

[@C_HATE]

難怪我好像在哪裏見過他,他就是當年那個要financial support 的人

[@wolfkingRA]

雖然他說出了某些美國事實，但其實哪個當選都不會一時三刻解決到問題，你看看過去四年就知道了😂 橙面人當選最有一個突破口，嚴打非法移民減少蛀米蟲和增加本地基層的就業率，由地基從頭修正一下

[@Han00306]

那些人經濟不先管在那邊dei真的很好笑，是真的要有人因為經濟die了才會醒來嗎?

[@leocheng38]

美軍也有退役將領憂心，左派思想滲透軍隊之後，軍隊為了顯示男女平權而晉用女性軍官，而不是以軍功，專業戰技或指揮能力而晉用軍官。

[@用本名不想]

這台灣已經有了 前線的野戰單位很明顯 女性的申請跟往上的道路比男性高 我記得也是美其名曰 女性也有能力擔任XXX OOO 對外的宣傳也是軍中是男女平權

[@zivmiyo]

Thank you for sharing

[@BirBir249]

笨蛋問題在經濟 拜登經濟學 印鈔票 假數據 拉股市 拉金融商品 一般民眾哪裡感覺得到 數字假的要死 結果開票笑死人

[@skaribaga]

這個記者.... 看過她專訪VANCE，就知道有多惹人厭了....