Vakter förbjuder full advokat att åka buss

[@TheCreatorofGood]

1:18 Haha! Hon har humor. :)

[@vicke-rz7xt]

hahaha ja dog när hon ba varför gjorde du de då

[@christiansjoling4840]

En ordningsvakt är förordnad av Polismyndigheten och en ordningsvakts arbete klassas såsom myndighetsutövning. Det kan därför i juridisk mening inte bedömas vara någon skillnad på en polismans agerande eller en ordningsvakts vad avser just legitimeringsplikten. Så advokaten har rätt hon måste legitimera sig

[@Macatho]

+Christian Sjöling Du har tyvärr fel. Hon kan neka att legitimera sig ifall hon tror att informationen kommer att användas i trakasseringssyfte. Och du förstår att hon kan alltså hitta på vad som helst...Så i slutändan så behöver hon inte legga.

[@christiansjoling4840]

ja det kan hon såklart men jag hoppas att hon är tillräckligt professionell att kunna läsa av en situationen

[@Macatho]

Ivan Dragon Tyvärr hittar jag inte lagen direkt. Men du kan säkert maila Stockholms länsstyrelse. Det står på deras hemsida: www.lansstyrelsen.se/stockholm/Sv/naringsliv-och-foreningar/bevakningsforetag/Pages/vaktare.aspx "Väktare som utför bevakning ska ha med sig legitimation och på begäran visa upp legitimationen för den som begär det. Legitimationen behöver inte visas upp om begäran framställs i trakasseringssyfte eller om begäran inte föranleds av väktarens bevakningsuppdrag."

[@Macatho]

Ivan Dragon Hittade: Utdrag ur FAP:en RPSFS 2006:15 FAP 579-2 Legitimation 9 § Väktare som varit anställd i bevakningsföretaget i mer än sex månader skall när han eller hon utför bevakning medföra legitimation som är tillverkad enligt Svensk Standard SS 614314 eller motsvarande krav och är certifierat av ackrediterat certifieringsorgan som ackrediterats för uppgiften enligt lagen (1992:1119) om teknisk kontroll . Väktare skall på begäran visa upp legitimationen för envar. Legitimationen behöver dock inte visas upp om begäran uppenbarligen framställs i trakasseringssyfte eller om begäran inte föranleds av väktarens bevakningsuppdrag. Väktare som inte har fått sådan legitimation som avses i första stycket skall vara utrustad med en av bevakningsföretaget utfärdad tillfällig legitimation. Även en sådan tillfällig legitimation skall vara utformad och innehålla uppgifter som avses i 10 §.

[@skrackensdal]

inte så flummigt egentigligen. svår balansgång mellan att hålla väktare/ordningsvakter/poliser ansvariga och att hindra dem från att få hotsamtal och bajs i brevlådan

[@samsschool3639]

Anna är min nya idol

[@fomme]

Jag hade inte anlitat den advokaten.

[@fomme]

***** :-D

[@2mariasmusik]

Det skulle inte jag heller göra

[@alexandereinarsson998]

Vääääääääldigt smart

[@IHofren]

tänk 9 år sedan

[@kampala30]

"Varför gör du det då?" Haha så jävla skön vakt! :D

[@svealol]

Kvinnan gjorde absolut inte något fel, vad snackar ni egentligen om? Hahahah.

[@omegas50]

Detta är 2018, alla blir kränkta utav det lilla minsta.. tyvärr..

[@hjalmarbergomlarsson6469]

Asså jag vet inte vad väldigt berusade betyder för dom känns som om dom aldrig har druckit

[@expoze92]

Varför kan hon inte uppge sitt riktiga namn? Om dom inte redan har det borde alla poliser och ordningsvakter ha namnbrickor med fullständigt namn.

[@danternas]

Håller med. Man borde kunna kontrollera ordningsmakten. Finns en hel del goda exempel på KZbin på när detta behövs.

[@korvstopparen]

expoze92 Så att inte varenda fulla jäkel de möter i jobbet skall kunna ta reda på personlig info om henne, rätt svårt att förstå eller hur??

[@negijosuf]

expoze92 Ett år sent men som poliser har alla ordningsvakter ett id-nummer på sina brickor som man kan be om och använda klagomål mm. Tycker det är bättre för dom. Lär ju bli en hel del personliga farhågor eller hämndgärningar annars :). Ordningsvakten i den här videon borde kanske sagt det och gett sitt nummer, men kan förstå viljan i pika personen i en sån situation genom att lämna det osagt.

[@pronemanoldbutyoung5548]

Anna gjorde rätt som sa upp sig. Så oproffsigt får inte en ordningsvakt uppträda.

[@sjpatrik2]

hur agerade hon oproffsigt?

[@TV2016Channel]

Anna e så jävla cool asså, min role model

[@johanm8931]

Heja Anna

[@unclestarwarssatchmo9848]

Nämen titta barn! En JF-alumn off campus!

[@pigggy3811]

Men heter hon inte Marina?

[@andersnormark1091]

Jo

[@andersnormark1091]

Kanske Anna Marina någonting

[@andersnormark1091]

Men man har inget tvång att uppge efternamn

[@danne1907]

Hon säger till "advokaten" att hon heter Anna men i början säger de att hon heter Marina??

[@MoaahXD]

Man borde ljuga i en sån situation

[@mrStraker888]

+Swe Danne jamen hon drar ju bara till med nåt för hon inte vill säga sitt namn..

[@kungnormark7618]

Lite konstigt att hon säger att hon heter Anna och berättarrösten säger att hon heter Marina när någon ringer henne säger hon 19|20 Marina

[@kungnormark7618]

i telefon

[@davidaretorn9026]

Jag tycker att poliser är duktiga, dom behövs i landet, tack till alla poliser!

[@danternas]

Finns inga poliser i videon men visst. Poliser behövs.

[@Arancil]

Varför kan kameramannen i början av videon inte hålla sig still?

[@milisen8399]

3:25

[@korvabuusti5103]

English subtitles please? :)

[@johanbarlin7282]

Marina... Vilken hagga!

[@RichardVemvillveta]

X60B; Sök hjälp

[@culan001]

Vadå vänta.... han var påväg därifrån och dom börjar tjafsa ?

[@korvstopparen]

culan001 Han skulle åka vidare med kollektiv trafiken, vilket de inte tillät. Kolla du inte på klippet?

[@styrbjornstarke7394]

Varför ens nämna att han är advokat? är väl inte relevant

[@HerrDagerman]

Typiskt övre-medelålders maktgubbe. Han kände sig kränkt, antagligen

[@styrbjornstarke7394]

Fredrik Karlsson Det var inte den fulla gubben som valde titel(?)

[@HerrDagerman]

Han nämner att han är advokat i klippet alltså

[@styrbjornstarke7394]

Fredrik Karlsson Aha, nu förstår jag =)

[@HerrDagerman]

Ja, gör ju att tolka på flera sätt :)

[@marcosmorales5983]

Advokat.....drit.

[@monajohansson1479]

X

[@paulknight9998]

"Barn". Det var ingen jävla 5-åring han hade med sig.

[@karlkowalski2839]

Dramatisk skulle det vara, jag skrattar , vilka fjantar.

[@sandukan46]

tt

[@mahmoudmokdad]

rashishta saker HAHAHAHAH

[@GhostSamaritan]

1. Man har rätt att tiga. 2. Yrkesmän (speciellt vakter och liknande) måste visst visa ID eller liknande. 3. Bevisen för att mannen var full är...? Kanske ska lära sig sitt jobb.

[@elestromusicgamesfun1101]

+x BublizZ Länka källa på att OV måste uppvisa legitimation tack. Står i polisförordningen att polismän BÖR göra det, men det är inte lagstadgat. Att mannen var full kände hon säkert både på lukt och hörde på hans uttal.

[@GhostSamaritan]

Elestro Air-soft Okej, "bör". Han kunde väl lika gärna ha varit trött. Ifall du någonsin dygnat måste du känna igen beteendet och dessutom får man dålig andedräkt efter att man varit uppe länge. Jag tycker inte detta var professionellt hanterat och jag hade tillkallat polis ifall de trakasserat mig sådär.

[@elestromusicgamesfun1101]

Det är skillnad på dålig andedräkt och att stinka sprit. Att du tar denna rasistgubbes parti är ju tragiskt. Nä, inget citattecken, det är skillnad på lagstadgad skyldighet. Du har sammanfattningsvis fel.

[@Macatho]

+x BublizZ Nope väktare behöver inte visa upp legitimation. De kan hävda att namn endast krävs pga trakasserings-syfte, varvid de inte behöver visa upp. Eftersom detta är helt subjektivt så förstår du vem som bestämmer...

[@Grymt1337]

+x BublizZ 1. Hon tvingar inte fram svar ur honom, hon ställer frågor. 2. Måste dem inte alls det. 3. Det är bedömningsfråga, man utför inte alkotest om det inte är fordonsrelaterat eller liknande. +Dem har all rätt att avisa mannen från kollektivtrafiken endast baserat på att han trakasserat föraren. Så lär dig googla innan du säger att dem gör sitt jobb fel.

[@ulflarsson4294]

Deportera Anna..? Hon känns verkligen som nån man inte vill ha i ett samhälle

[@lukashansson848]

Men dendär kärringen...

[@robayojuan1865]

Låtsas poliser,